Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Трамп посетит Москву 9 мая, сообщили СМИ
Путин рассказал об уникальном свойстве "Орешника"
США сделали первый шаг к выходу из ООН
Трамп заявил о срыве сделки с Киевом по редкоземельным металлам
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Обама хочет повысить налоги для богатых американцев
18.09.11 09:07 США: опыт строительства империи

Президент США Барак Обама намерен увеличить налоги для самых богатых граждан Америки, тех, чей годовой доход превышает 1 миллион долларов.

Таким образом Обама рассчитывает выровнять уровень налогообложения для населения с разными доходами.

Ранее в Конгресс был направлен законопроект, предусматривающий создание новых рабочих мест. Необходимую для этого сумму в 447 млрд долларов президент предложил найти как раз за счет налогов на богатых американцев.

Ожидается, что Барак Обама огласит детали своего плана в понедельник, 19 сентября. В этот день он планирует обнародовать свой долгосрочный экономический план сокращения бюджетного дефицита.

Предполагают, что налоговое предложение Обамы получит название "Правило Баффета", по имени известного миллиардера и инвестора Уоррена Баффета.

По мнению самого Баффета, существующее налоговое законодательство оставляет "лазейку" для богачей - они платят меньше налогов, чем другие люди.

Это происходит потому, что доходы от инвестиций облагаются меньшим налогом, чем непосредственно заработная плата.

Предложение Обамы, скорее всего, вызовет ожесточенное противостояние в Конгрессе. Республиканцы уже заявили, что выступят против любого предложения о повышении налогов.

Уровень безработицы в США продолжает оставаться достаточно высоким - выше 9%. Если до конца нынешнего года его не удастся снизить, шансы Обамы на переизбрание президентом в следующем году вряд ли будут велики.

 

Mofack18.09.11 09:43
если закон продавят, то клинтониха примет бразды правления ввиду безвременной гибели гаранта.
iz0918.09.11 10:40
В США богатые люди делают для своей страны в 100 раз больше, чем наши "олигархи", и общество это считает нормальным. А уж сколько делают для страны эмиры ОАЭ нам даже представить невозможно, настолько мы привыкли к паразитизму обогатившихся.
Поэтому никакой безвременной гибели гаранта не будет.
Mofack18.09.11 12:08
не расскажете поподробнее?

на текущий момент самые богатые люди США угробили промышленность, выведя сколь-либо значимые производства в Азию.

медицина там лишь очередной способ наживы.

коммуналка ничем не лучше(хуже) нашей по степени изношенности.

а ОАЭ не пример. банкротство тамошнего эмирата вспомнить не хотите?

nebesny18.09.11 12:11
Хусейныч поди себе кабриолет купил. Его на этот шаг, видомо, вдохновило недавно опубликованное интервью Жаклин Кенеди.
Антиллигент18.09.11 13:21
Читал как-то предсказание, что в США придет к власти чернокожий и он будет убит. Если это пройдет. то из-за этого закона на богатых. Обама переходит границы дозволенного в Америке.
25074618.09.11 13:26
Успокойтесь, никто его за это не мочканет. Уйдут деньги в офшор и все проблемы. На имущество налоги не меняются - проблемы собственно и нет.
Главный Злодей18.09.11 13:44

В США богатые люди делают для своей страны в 100 раз больше, чем наши "олигархи", и общество это считает нормальным.

И чего они там для своей страны делают? Бедным талоны на пропитание раздают?

А вообще, я давно ждал, когда вы докукарекаетесь до прямого восхваления америки. Кукареку-пораженцы, паникёры и предатели, назовись они хоть кумунистами, хоть либерастами - один хрен настолько прожжённые подпиндосники, что это не может когда-нибудь не прорваться, подобно шилу из мешка.

Ага18.09.11 13:54
> nebesny
Хусейныч поди себе кабриолет купил. Его на этот шаг, видомо, вдохновило недавно опубликованное интервью Жаклин Кенеди.
спасибо, за новость, пропустил, а ведь очень важно, независимо от возможной фальсификации - ссылка
y_krylov18.09.11 15:24
> Главный Злодей

В США богатые люди делают для своей страны в 100 раз больше, чем наши "олигархи", и общество это считает нормальным.

И чего они там для своей страны делают? Бедным талоны на пропитание раздают?

Можете что нибудь подобное про наших кровососов запостить?

Билл Гейтс является одним из рекордсменов по размеру средств, переданных на благотворительность: в период с 1994 по 2010 г. он вложил в Фонд Билла и Мелинды Гейтс более $28 млрд ссылка .

К ссылка 57 миллиардеров из ссылка присоединились к кампании и пообещали отдать от 50% своего капитала на ссылка . В списке филантропов оказались такие известные миллиардеры как ссылка , ссылка , ссылка , ссылка и др. Таким образом, минимальная сумма составит 125 миллиардов ссылка . ссылка Согласно Клятве, пожертвования могут быть произведены как при жизни дарителя, так и после его смерти.
gekkon18.09.11 15:47
y_krylov, яйца Фаберже подойдут?

После коллекции, хранящейся в Кремле, самое большое собрание удалось собрать ссылка ссылка ссылка . Оно включало 11 императорских яиц, несколько разрозненных "сюрпризов" из неизвестных или несохранившихся яиц, а также 4 частных яйца (всего 15). В феврале ссылка г. наследниками Форбса собрание предполагалось выставить на ссылка , где бы оно, вероятно, ушло поштучно, но за несколько дней до начала торгов коллекция была целиком перекуплена русским олигархом ссылка . Виктор Вексельберг — также учредитель культурно-исторического фонда "Связь времен", и в музейной выставке с одноимённым названием можно увидеть эту коллекцию в Москве.
nebesny18.09.11 16:06
> y_krylov Билл Гейтс является одним из рекордсменов по размеру средств, переданных на благотворительность: в период с 1994 по 2010 г. он вложил в Фонд Билла и Мелинды Гейтс более $28 млрд

У нас таких фондов - на каждую фамилию в списке Forbes (сарказм). Рома Абрамович Чукотку отстроил и детишек оленеводов на курорты катают, вроде как за государев счёт, но все-то знают какого государя карман оплачивает. И про других много чего можно рассказать. У дяди Гейтса и прочих "мильярдеров" заявленных вами обыкновенная PR-кампания, ибо из того, именного фонда, деньги выделяются по капельке ... а те которые побожились мамой что денег когда-нибудь дадут, пока что ничего не дали.

Зато теперь они свои слова поминают при каждом удобном случае, не забывая сказать - потом/чуть позже, главное чтоб бедняки не порвали. ссылка ссылка

y_krylov18.09.11 18:20

Плюс к сказанному: дядя Билли и разные прочие Цукерберги они свои деньги сами заработали. Эти люди - творцы , изминившие мир с помощью своего ума. Поэтому они тратят деньги на развитие технологий и благотворительность. Те кто сколотил состояние разрывая неостывший еще труп СССР гораздо ниже по интеллектульному развитию и его хватает только на Куршавель, яхты ну и скупку антиквариата...

artyom18.09.11 22:33
> y_krylov

Плюс к сказанному: дядя Билли и разные прочие Цукерберги они свои деньги сами заработали. Эти люди - творцы , изминившие мир с помощью своего ума. Поэтому они тратят деньги на развитие технологий и благотворительность. Те кто сколотил состояние разрывая неостывший еще труп СССР гораздо ниже по интеллектульному развитию и его хватает только на Куршавель, яхты ну и скупку антиквариата...

Да-да первоначальное накопление капитала в просвещенном Западе осуществлялось исключительно своим "потом и кровью". И лишь накопив N-цать лярдов, эти честные люди подались в бизнес. А про:

- огораживания в Англии;

- геноцид в Ирландии;

- рабовладение в США;

- работорговлю в Африке;

- опиумные войны в Китае;

- конкистодоров в Мезоамерике;

- разграбление Индии;

- каперство во всех океанах;

- долговая пирамида наших дней;

и прочие ужасы - так ведь это "чекистские прихвостни" придумали. Ибо "честные и свободные" СМИ ничего такого не рассказывают.

Первоначальное накопление капитала по-российски совсем не страшнее западного, просто оно более "спрессовано" во времени (90-е и нулевые) и прстранстве (1/7 часть суши).

Можно подумать, что ЛИЧНО эти ("дядя Билли и разные прочие Цукерберги") люди ничего подобного не делали и потому "чисты". Мысль эта - ошибочна. Ибо награбленное веками во всей планеты не было возвращено ОБРАТНО и продолжало циркулировать в экономике Запада. И отличие этих людей - лишь в том, что они смогли "выпилить" себе во временное личное пользование особо жирные куски. Куски награбленного. Проведите мысленный эксперимент - уберите "с Запада" ценности на сумму награбленного. Будет ли Запад столь привлекателен (хоть для кого-то)? Будет ли там возможность создать своим трудом (и трудом своей семьи) подобные состояния?

iz0919.09.11 01:00
>ГЗ
Почти все крупные университеты США организованы частными лицами - бизнесменами и поддерживаются другими бизнесменами. Громадное количество благотворительных фондов, музеев. Сам принцип частной инициативы предполагает ответственность за страну. Все фонды в защиту природы существуют на частные пожертвования.
В ОАЭ миллиардеры-эмиры создают на месте прежних нефтеразработок уникальные заповедники, они же опреснили воду и создали сады на берегах страны. Они же занимаются образованием молодежи. Семья принцев Саудовской Аравии вложила в свою страну 450 млрд. долл.

Вообще, никак не пойму Вас: вы что не признаете никаких положительных сторон в других странах мира, в том числе в США? Это же подход еще более догматический, чем у прежних советских твердолобых пропагандистов. Вознесенский когда-то мудро написал одному из них:
"Не верю я в твое
Чувство к родному дому,
Нельзя любить свое
Из ненависти к чужому".
киборд19.09.11 01:56
Нельзя любить свое
Из ненависти к чужому".

- таки можно. Открою секрет: ксенофобия - имманентное свойство живых организмов. Чужое, как бы оно ни было "хорошо", следует уничтожать - просто потому что оно чужое. Организм, "жалеющий" чужое - уже не совсем жив. Он вот-вот будет использован "в пищу" этими самыми чужими. Или своими.

И только сверхразумные хомо могут, предодлевая ксенофобию, копаться в чужом и изыскивать в нем прекрасные стороны. Но лишь с той целью, чтоб стырить эти стороны, сделать своё такое же (еще лучше) - а затем чужое все-таки уничтожить, как бы ни было оно "прекрасно".

А вознесенские певцы любви к чужому либо лукавят за серебрянники, либо сами "утратили иммунитет и разлагаются". Welcome to LIFE. This is planet Earth, bro.

artyom19.09.11 08:06
> iz09


>ГЗ

Почти все крупные университеты США организованы частными лицами - бизнесменами и поддерживаются другими бизнесменами. Громадное количество благотворительных фондов, музеев. Сам принцип частной инициативы предполагает ответственность за страну. Все фонды в защиту природы существуют на частные пожертвования.

В ОАЭ миллиардеры-эмиры создают на месте прежних нефтеразработок уникальные заповедники, они же опреснили воду и создали сады на берегах страны. Они же занимаются образованием молодежи. Семья принцев Саудовской Аравии вложила в свою страну 450 млрд. долл.

Вообще, никак не пойму Вас: вы что не признаете никаких положительных сторон в других странах мира, в том числе в США? Это же подход еще более догматический, чем у прежних советских твердолобых пропагандистов.

"В ОАЭ миллиардеры-эмиры создают на месте прежних нефтеразработок уникальные заповедники". Но ведь эти нефтеразработки они же и насоздавали. И заповедники строятся на нефтяные же деньги. Меценатством здесь и не пахнет.

"Они же занимаются образованием молодежи." А Вы в курсе, что за образование дается в медрессе? К чему там призывают? И на решение каких задач направят образованный разум?

"Семья принцев Саудовской Аравии вложила в свою страну 450 млрд. долл." Как эти деньги были заработаны принцами? И не кажется ли Вам, что они только вернулись обратно? И то не полностью...

"Сам принцип частной инициативы предполагает ответственность за страну. " Означает ли это, что после КУЕ-1,2,3 ВСЕ миллионеры США должны быть осуждены и заключены? Ответственность же за страну, блин...

"Все фонды в защиту природы существуют на частные пожертвования." Многие такие Фонды (если не подавляющее большинство) - не более, чем инструмент. Инструмент ухода от налогов. Инструмент политического давления. Вас не удивляет, что ГринПис не заметил катастрофы в Мексиканском заливе? Но озаботился ущербом Баренцевому морю от еще НЕ начатых разработок. Что не заметили Фукусиму? Но вопили о Чернобыле. Фонды занимаются политикой, их работа оплачивается политиками и их друзьями, меценатствуют совсем не они, а всякая мелочь.

Вообще, никак не пойму Вас: вы что не замечаете никаких отрицательных сторон в других странах мира, в том числе в США? Это же подход еще более догматический, чем у нынешних либеральных твердолобых пропагандистов. Анизотропность мышления.

Тайлер Дерден19.09.11 11:11
y_krylov
Вы как ребенок. Сначала почитайте чем занимаются те самые фонды Билла и Его Супруги Гейтс, а потом называйте их "Благотворительными".
Хорошо, можете не гуглить, сам подскажу: основная задача этого фонда - чтобы через 10 лет вы умерли от рака, а ваши дети остались бесплодны. Так что дерзайте, восхваляйте евгенику еще.
Почитайте программу "Нулевой выброс" от Гейтса. Думаете это за счет новых технологий?
Почитайте о вакцинах, увеличивающие риск возникновения рака в разы.
Почитайте о пище, вызывающей отторжение плода и блокирующей мужское семя в чреве женщины.
zaqher19.09.11 11:50
Модераторам: Что-то обсуждения и комментарии всё чаще стали напомнинать изливание своих недовольства и обид, еще многие умничают на посторонние темы. - Наведите порядок.

Это и следовало ожидать. Пирожок уменьшился на всех не хватает. Кого могли из чужих, (Япония, Ливия и прочие) от пирога отстранили, но этого мало, и уже настало время и своих отстранять. Налоги ВСЕМ придется повышать. Бриты уже подняли. В Европе во всю уже говорят и скоро договорятся о налоге на бансковские операции.

Собственно поэтому убивать Обаму - нет смысла, политика урезания налогов будет продолжена, другими, в любом случае... А те кто решатся его убить, попадут под остранение от пирога - отличный повод сделать их крайними. Либо, если убивать, то всех, но это гражданская война.

Обама сделал умный шаг - а другого у него и не осталось против республиканцев. Потеря власти может оказаться в данных условиях фатальным, те кто у власти - естественно имеют больше преимуществ для своего спасения. Т.е. победа на выборах - дело принципа, и избирательная компания началась еще летом, вместе с повышением гос долга... Посмотрим что из этого выйдет.

Хотя, конечно мера слабая. Нужно повышение налогов + списание долгов + много еще что. Иначе похоже никак...

Тайлер Дерден19.09.11 11:56
2 zaqher
"а другого у него и не осталось против республиканцев" - полагаете, что демократы и республиканцы всерьез друг с другом тягаются? Это вообще-то одна партия с 2 символическими отделениями.
zaqher19.09.11 12:01
> Тайлер Дерден
2 zaqher
"а другого у него и не осталось против республиканцев" - полагаете, что демократы и республиканцы всерьез друг с другом тягаются? Это вообще-то одна партия с 2 символическими отделениями.
Партия может и одна, но люди то разные. Хотя вряд ли "партия" одна. Был элитный консенсус. Но теперь его все сложнее сохранять. Надо многих опускать и им это ооооххх как не понравится. Всерьез не всерьез, но все равно многих за борт бросят. Это чревато серьезными внутренними разборками в каждой из партий...
y_krylov19.09.11 12:21
> Тайлер Дерден
y_krylov
Восновная задача этого фонда - чтобы через 10 лет вы умерли от рака, а ваши дети остались бесплодны. Так что дерзайте, восхваляйте евгенику еще.
Почитайте о вакцинах, увеличивающие риск возникновения рака в разы.
Почитайте о пище, вызывающей отторжение плода и блокирующей мужское семя в чреве женщины.
Вам явно нужно меньше читать всякой алармистской фантастики.
Кста, а что плохого в еввгенике? Если отбросить некоторые маральные неувязки.
iz0919.09.11 12:31
>киборд
>ГЗ
О чем мы спорим, давайте определимся. Я писал о том, что никто не станет ликвидировать Обаму из-за повышения налогов на богатых, потому что согласно общественному мнению США, они ОБЯЗАНЫ именно в период кризиса платить больше. Далее я привел примеры, что в США ответственный перед своей страной бизнес (а также в ОАЭ, Арабских эмиратах) считает это убеждение нормой. Тогда как наш бизнес-класс считает нормой жрать в ресторанах на несколько тысяч долларов и не выполняет десятой доли обязанностей, которые имеют в других странах бизнесмены.
Далее на меня обрушился град обвинений в том, что я де "поклонник США"(так можно перевести принятые здесь ярлыки), а также разъяснений, что фонды они создаются за рубежом неспроста. Это все завело дискуссию в тупик. Опять-таки создание фондов - частная инициатива, с помощью которой бизнесмены США помогают своей стране, то есть тоже считают необходимым тратить больше, чем остальные.
Аббе19.09.11 12:39
Партия может и одна, но люди то разные. Хотя вряд ли "партия" одна. Был элитный консенсус. Но теперь его все сложнее сохранять. Надо многих опускать и им это ооооххх как не понравится. Всерьез не всерьез, но все равно многих за борт бросят. Это чревато серьезными внутренними разборками в каждой из партий...

.Фактически реальных партий - три. Хозяева с большой буквы. Те, которых не выбросят.
Вторая партия - их наёмники на тему выбрасывания лишних.
Третья партия -вчерашняя элита, сегодня - мясо. Из них выбросят десятки процентов, возможно - 90%.
Наконец - важнейшая, четвёртая партия. Вероятные комбинации первых трёх в случае если что то пойдёт не по сценарию. Заденут кусок ПЕРВОЙ части, очнётся третья часть, или же вторая решит, что первая УЖЕ нажилась и её пора под ножик.
Будет весело. Тем, кто потом сможет рассказать потомкам. Если эти потомки вообще у кого то после будут. Повторяю, может оказаться ОЧЕНЬ весело. Даже слишком зажигательно.
zaqher19.09.11 13:07
> Аббе
Фактически реальных партий - три. Хозяева с большой буквы. Те, которых не выбросят.
Вторая партия - их наёмники на тему выбрасывания лишних.
Третья партия -вчерашняя элита, сегодня - мясо.
со 2м согласен. 1й - еще не факт. 3м как-то надо было выживать, последние 30 лет и они что-то да делали, очень обижены и ждут своего момента. 1е - зажрались, зазнались, потеряли бдительность, хорошенько вложились в макулатуру, и у них будет много обиженных из 2й, которые теперь для них 5я колона. В общем - либо 3 либо 1. Время покажет...
Николай19.09.11 13:42
> y_krylov

Плюс к сказанному: дядя Билли и разные прочие Цукерберги они свои деньги сами заработали. Эти люди - творцы , изминившие мир с помощью своего ума. Поэтому они тратят деньги на развитие технологий и благотворительность. Те кто сколотил состояние разрывая неостывший еще труп СССР гораздо ниже по интеллектульному развитию и его хватает только на Куршавель, яхты ну и скупку антиквариата...

Ув. господин Крылов, поинтересуйтесь, пожалуйста, кто был дедушкой у Билла Гейтса, и чем занималась его матушка и, главное, какие такие связи позволили ему заключить сделку с IBM, на чем и основывалось последующее "изменение мира с помощью ума". Я уж не прошу Вас проследить историю инвестиций в дело Цукерберга...
Развитие благотворительных фондов также связано с рядом обстоятельств. Во-первых, благотворительность стала частью предпринимательства. Во-вторых, создание благотворительных фондов имеет весьма прагматичную причину — стремление владельцев крупных личных состояний избежать больших налогов при передаче наследств и дарений. Последнее обстоятельство — наиболее важное и определяющее, поскольку позволяет крупным собственникам укрывать свои капиталы от обложения подоходным налогом и налогом на наследство. ссылка
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?

 Новостивсе статьи rss

» Украина попросила США уменьшить фонд по ископаемым в пять раз
» Год защитника Отечества объявлен во славу победителей, заявил Путин
» Губернатор Калифорнии запросил 40 миллиардов на восстановление штата
» Сенегал прощается с французскими войсками и надеется, что навсегда
» В НАТО признали испытания своей техники в боевых условиях на Украине
» Российские войска освободили Новолюбовку в ЛНР
» Канадцы массово отменяют поездки в США в ответ на торговую войну Трампа
» NYT: США требуют от Украины половину доходов от ископаемых и портов

 Репортаживсе статьи rss

» Лондон перестает быть золотой столицей мира
» Курдский ответ: США задумались над выходом из Сирии
» Татьяна Довгаленко: сотрудничество России и Африки выходит на новый уровень
» Как российские ученые развивают химиндустрию и почему санкции в этом помогают? Беседа с профессором Виктором Авдеевым
» Основатель Pink Floyd Уотерс выступил в СБ ООН по украинскому вопросу
» «Подвозим горючее на передовую в режиме секретности и маскировки»
» 35 лет назад СССР открыл свое небо для полетов по кроссполярным маршрутам через Ледовитый океан
» Минобороны опубликовало документы об освобождении Венгрии от нацизма

 Комментариивсе статьи rss

» Дружба против дракона: Тайвань сближается с Трампом
» «Ноль — Украина официально ничего не должна США»: Зеленский и банки ограбили Америку
» Для чего китайские власти подали позитивный сигнал частному бизнесу
» Турция дала надежду Зеленскому и боевикам ВСУ
» Daily Mail: боеготовность сухопутных войск Германии снизилась наполовину
» Турция и Россия в Сахеле: конкуренты или партнёры?
» «Мыслящие танки» США нацелены на Центральную Азию
» Эксперт рассказал про отношение Ким Чен Ира к России

 Аналитикавсе статьи rss

» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
» «Абрамсы» сдерживания: на восточном фланге НАТО зарождается «танковая сверхдержава»
» Какие "черные лебеди" видны на горизонте и как не стать "обществом спектакля". Интервью "РГ" с гендиректором ВЦИОМ Валерием Федоровым
» Мир на краю ловушки ликвидности
» Минутка преодоления трудностей
» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"