Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Источники сообщили о прибытии в Грузию подготовленных на Украине снайперов
Армия обороны Израиля наносит удары по Ирану
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
С-400 впервые применили в ходе учений
12.09.11 14:22 Армия, ВПК, спецслужбы
Зенитный ракетный комплекс С-400 впервые был задействован во время активной фазы учений "Боевое содружество-2011", заявил в понедельник министр обороны РФ Анатолий Сердюков.

"Новый российский зенитный ракетный комплекс С-400 и новый самолет Су-34 впервые были задействованы в рамках учений стран СНГ "Боевое содружество". Всего были задействованы 13 зенитных ракетных дивизионов средней и малой дальности, более 30 самолетов Белоруссии и России", - сказал министр.

По словам Сердюкова, учения "Боевое содружество" стали уже традиционными и проводятся в девятый раз. "При этом характер и содержание их постоянно усложняется. Сегодня представители вооруженных сил Армении, России, Белоруссии, Таджикистана и Киргизии отработали вопросы по взаимодействию совместной группировки войск", - сказал Сердюков. По его словам, хотя мишенная обстановка была максимально усложнена, все боевые расчеты показали высокую слаженность и боевую выучку.

Комплексы ПВО и авиация стран СНГ провели учебные антитеррористические стрельбы в понедельник на полигоне Ашулук в Астраханской области в рамках учений "Боевое содружество-2011", передает корреспондент РИА Новости с места событий.

По словам официального представителя Минобороны РФ полковника Владимира Дрика, замысел одного из эпизодов активной фазы учений предусматривает совместное применение частей ВВС Армении, Беларуси, Киргизии, России и Таджикистана при антитеррористических действиях в приграничном вооруженном конфликте.

"В одном из эпизодов (уничтожение наземных целей) авиация с воздуха сбросила бомбу на условную группу боевиков, скрывающихся на автомобиле. Был нанесен удар по транспортным вертолетам, которые перевозили боевиков, полет вертолетов был сымитирован воздушными мишенями", - сообщили по громкой связи на командном пункте полигона Ашулук.

По сценарию члены бандформирований проводили воздушную разведку и перебрасывали боевиков в Каспийский регион.

В качестве наблюдателей в учениях участвуют представители Алжира, Малайзии, Индии, Индонезии и Сирии. На учения приехали министры обороны России, Белоруссии, Таджикистана, Армении и Украины.

В учениях задействованы новые самолеты Су-34 и Ту-22М3. Более 25 подразделений ПВО задействованы на системах и комплексах С-300, С-200, С-75, С-125, "Круг" и "Бук".

Учения "Боевое содружество-2011" проходят на полигонах Ашулук и Сары-Шаган (Казахстан). В них принимают участие более двух тысяч военнослужащих, более 50 самолетов и подразделения ПВО государств-членов СНГ. Первый и второй этап учений состоялись в начале августа и в первые дни сентября.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Mofack12.09.11 14:56
короче говоря, отрабатывали ливийский сценарий, но с поправкой на рабочую ПВО.
тут вам и удар по боевикам , скрывающимся на машине (голодранцы на тачанке),
тут вам и удары по вертолётам (противодействие десантам НАТО).
наверняка в воздухе были имитаторы постановщиков помех (имитатор Гроулера?) и дронов.
теперь надо по-максимуму донести эту информацию до наших друзей по Сирии и Ирану ( у них наше ПВО).
Lode Runner12.09.11 15:15
Любая система ПВО рано или поздно падёт под ударами противника. Поэтому России стоит развивать не только оборонительное оружие, но и наступателоное. Хотя не дай Бог дожить до того времени, когда в воздушном пространстве бывшего СССР появятся натовские стервятники с полным боекомплектом. Лучше их остановить в Ливии. Хотя уже поздно.
CapsLock198112.09.11 15:17
> Mofack

"теперь надо по-максимуму донести эту информацию до наших друзей по Сирии и Ирану ( у них наше ПВО)."

Зачем? Все друзья своевременно приглашаются на все необходимые учения.

Трындец12.09.11 15:23
Так и есть.

"За совместными учениями с боевой стрельбой, под общим руководством главкома ВВС России генерал-полковника Александра Зелина, будут следить министр обороны РФ Анатолий Сердюков и руководители оборонных ведомств государств Содружества, а также впервые представители Вооруженных сил государств дальнего зарубежья", - сообщил "Интерфаксу" официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по ВВС полковник Владимир Дрик.

и из другого источника

Активная фаза совместных учений войск ПВО стран СНГ "Боевое содружество-2011" проходит на российском полигоне Ашулук (Астраханская область). Как сообщалось, в ней примут участие также представители Алжира, Индии и Сирии.

РИА ссылка

Goratio12.09.11 15:48
мне понравилась деликатная ссылка на "условный источник проблем" - "По сценарию члены бандформирований проводили воздушную разведку".....если исключить гипотетически беспилотники то очень крутые бандосы получаются....и флаг проступает все явственней...такой ...звезднополосато с и звездным кругом на голубом фоне.
Attente12.09.11 15:56
Трындец, тогда получается, что эти учения - в некоторой степени рекламный ход, так сказать, развитие ситуации и её купирование в зародыще. Ибо финал без должного ответа только что продемонстрирован в Ливии. А руководству Сирии, если не охота бегать по миру придерживая штаны в поисках убежища, надо костьми лечь, но выдержать.
rick12.09.11 16:43
ссылка
Начальник Генштаба об арабской весне и др.
пельмень12.09.11 17:18
Lode Runner

Слово "любая" здесь не годится. "Любая, кроме наносящей неприемлемый урон",- так будет правильнее. Если 10% группы прорыва ПВО полягут в 1 налете, ни один Ганс, ни один Джон из ударной группы в самолет не сядет.
ДнК12.09.11 17:50
У Ливии же С-75, С-125 (где-то упоминали, где-то нет), С-200 оказались просто ненужным металлом. Ну дальности С-300 не хватало. Но даже если и были 300-е, у дивизиона кончился боезапас и что дальше, Ливия №2? Стоит ли отрабатывать эти беспомощные системы и соотв. разрабатывать стратегию исходя из их полезности.
CapsLock198112.09.11 19:36
> ДнК

"Но даже если и были 300-е, у дивизиона кончился боезапас и что дальше, Ливия №2?"

Нужно ли опять рассказывать про многоэшелонную оборону? Про то, что после стрельбы дивизион не просто перезаряжается, а меняет место дислокации, причём эти места заранее подготавливаются и их несколько? Про системы, обманывающие ракеты, наводящиеся на радары? Про то, что среди конструкторов и военных немало действительно умных людей, которые эти вопросы давно продумали и реализовали всевозможные варианты защиты? Про то, что надувные игрушки, удивительно похожие на военную технику (в т.ч. и С-300) не просто так шьют?

Амиго12.09.11 19:55
> CapsLock1981
Нужно ли опять рассказывать про многоэшелонную оборону?
Тут многое зависит от того, от какого противиника клиент собирается защищаться. Если это пограничный конфликт двух ближневосточных стран, то эшелонированную ПВО можно не делать.
А вот если от НАТО или США то тут уже недостаточно самих комплексов ПВО. Как необходимый элемент - наличие радиотехнических войск. А это уже совсем другой уровень. Полноценно эксплуатировать все это может только та страна, которая обладает высоквалифицированными кадрами. То есть или сами имеют профильные ВУЗы или интенсивно и постоянно учат за границей. Ну и постоянно нужно заниматься модернизацией и покупкой нового вооружения. В общем, нужно держать тонус. А это дорого. Сомнительно, что Ливия, например, могла все это потянуть. Ну а вьетнамцы порезвились в немалой степени потому, что там работали наши люди.
Так что было бы правильно, как тут уже не раз отмечалось, аренда российских систем с постоянным мониторингом российскими специалистами. Это и дешевле будет и надежнее. Но это должны быть такие тесные отношения...кроме Беларуси кандидатов и не видно.
ДнК12.09.11 19:57
> CapsLock1981

Я не про "в общем", а конкретные модели. Не следует забывать, что противник так-же разрабатывает стратегию взлома ПВО. Но любая эшелонированная ПВО имеет предел прочности, этож не звёздные войны. Те модели кот. я упомянул в посте были бесполезны в случае с Ливией, т.к. их вынесли без потерь, поэтому если С-300 закончится, то в чистом виде то, что было пречисленно, будет ненужным металлом (только расчёты терять).
gekkon12.09.11 20:17
> ДнК
Не следует забывать, что противник так-же разрабатывает стратегию взлома ПВО. Но любая эшелонированная ПВО имеет предел прочности, этож не звёздные войны.
Любая атакующая авиагруппа тоже имеет предел прочности. Вы ведь в курсе, что противник пока не умеет генерировать самолёты в реальном времени? А обороняющаяся сторона имеет традиционное преимущество перед атакующей
juytgjrkjyybr12.09.11 20:56
Если такое соглашение будет достигнуто, то это потребует строительства газопровода под Каспийским морем, соединяющим Туркменистан и Азербайджан, последний из которых уже дал обещание отправлять газ в Европу.
Это цитата из соседней ветки о намерении ЕС строить транскаспийский газопровод. Разумеется, то, что именно в этом регионе генштаб решил провести крупные учения, - чисто случайное совпадение. В этой новости возможным участникам возможного газопровода не стоит искать между строк никаких намёков.
труляля12.09.11 21:05

>gekkon 12.09.11 20:17 А обороняющаяся сторона имеет традиционное преимущество перед атакующей.

Слишком много исключений и дополнительных условий, чтобы считать преимущество обороняющейся стороны традиционным. А насчёт пределов прочности в реальном времени - курим учебник прикладной математики, раздел посвященный системам массового обслуживания. Ну, тех самых, которые бывают двух видов, "с ожиданием" и "без ожидания". После чего задаёмся вопросом: будет ли крылатая ракета (выпущенная с подлодки, например) стоять в очереди, ожидая пока её "обслужит" ПВО? А если не будет стоять в очереди, то что она будет делать?

gekkon12.09.11 21:46
труляля, при прочих равных преимущество у тех, кто защищается. Когда противники в разных весовых категориях, преимущество может быть нивелировано разницей этих категорий.

А чтобы сказать, какое количество крылатых ракет превысит лимиты обслуживания ПВО, надо курить кое-что покрепче прикладной математики. Боюсь, вам такую траву не продадут ;)

Olegator13.09.11 07:27
Совершенно недавно австралийсая контора "Air Power" (можно посмотреть в нете,статья выходит первая) провела детальную оценку возможностей нашей ПВО и американских ВВС. Выводы одозначные, уровень боеспособности Российских систем значительно превосходят возможности ВВС США. Даже новейший итребитель F-22 оказался очень легкой мешенью , даже для сравнительно устаревших комплексов С-300. Комплексы уровня С-400 находятся на уровне избыточных систем, так как для них и серьезных целей еще нет. Технологический разрыв на сегодня в преимуществах российских систем по сравнению с западными образцами составляет 15-20 лет. На сегодняшний день ни у США ни тем более у НАТО нет никаких средств преодоления наших систем ПВО, даже в условиях пассивной обороны, когда сидят и тупо ждут, когда прилетят самолеты. В реальных условиях боя используется принцип активной обороны, когда на атакующего воздействует обороняющаяся сторона адекватным силовым воздействием. Элементы сетецентрических войн, которые отрабатывались в ливийских условиях показали свою эффективность, но лишь в коридоре узких возможностей соперника. Применять эти возможности против нас пока бессмысленно, слишком высок уровень противодействия, вплоть до уничтожения спутниковых систем, без которых сетецентрическая война невозможна. Никто сегодня в здравом уме воевать против нас не пойдет, это не просто недопустимые потери, это высокий процент полного поражения. Гитлер, нападая на СССР, расчитывал ни на свое вооружение и армию, его генералитет уговаривал ни делать этого, Гитлер очень надеелся на пятую коллону и на восстание русского народа. Англичане ему это практически гарантировали и Гесс накануне наступления, которое они отложили более, чем на месяц, летал в Лондом имено за этим подтверждением., Наши проблемы ни в оружии и армии, наши проблемы в удельном количестве либеральнх демократов, которые страстно желают эту страну угробить.
veldinc`13.09.11 10:32
> Olegator
Совершенно недавно австралийсая контора "Air Power"
А с каких это пор австралийцы стали экспертами в вопросах ВВС и ПВО?! Прикольно, страна ни разу серьезно не воевавшая, имеющая минимальные вооруженные силы, и полностью полагающаяся на СШП...
А по теме: считаю что такие радужные отчеты приносят только вред. Пиндосы в последнее время хорошо отработали тактику воздушных операций, конечно с оговорками, при полном господстве в воздухе, наличии минимальной ПВО и подкупленном или запуганном командном составе. Применяют практически все: и пилотируемую авиацию, и беспилотники, и спутниковую разведку и целеуказания, и средства РЭБ, и спецоперации. Правда необходимо отметить что америкосовские ВВС практически не встречали реального сопротивления в воздухе, а качество подготовки пилотов для воздушного боя было реально продемонстрированно еще во время воин в корее и вьетнаме, само соотношение сбитых наших и их самолетов говорит за себя, хотя пиндосы до сих пор не признают свои потери. Исходя из всего этого, для реального недопущения агрессии и противостояния америкосовским ВВС необходимо как развивать свою авиацию и постоянно учить летчиков воздушному бою(с чем у пиндосов всегда были проблемы психологического харектера, были случаи отказа летчиков выполнять боевые задания связанные с потерями, это тебе не в фильмах кувыркаться), и также постоянно развивать системы ПВО, готовить расчеты, создавать боезапасы и т.д., только совместное использование ВВС и ПВО может гарантировать положительный эффект...
IwanIwanowichIwanow13.09.11 11:12

Olegator

Сомнительные аргументы в Вашем коментарии. А особенно по тактике применения авиации. Никто и никогда не будет посылать самолеты прорывать оборону. Засыпят крылатыми ракетами. Они дешевы и эфективны. И только после того как бОльшая часть ПВО либо погибнет либо останется без ракет пустят самолеты. Так было в Югославии. Югославы сбили 93 крылатые ракеты и только 3 самолета. Так, что Ваши рассуждения и ссылки о крепости российской ПВО неосновательны. Скорее всего эта ПВО рассыпется как и ливийская в течении недели если не быстрее.

Mofack13.09.11 11:23
тролль детектед.
ибо уже в западном иллюстрированном издании "воздушные войны 20-го века" число сбитых самолётов уже больше 3-х (даже голландцы в первый день "безвестипропали" один Ф-16).
одна крылатая ракета стоит 1 млн баксов.
носителями выступают эсминцы, подводные лодки. всё это великолепие должно СКРЫТНО подойти на дальность пуска.
сейчас начинается самое интересное.
в Сирии голытьба форсит "русский вопрос", туда намечается поход нашего авианосного соединения, Палестина хочет независимости, турки готовят прорыв блокады Сектора Газа.
победы в Ливии всё нет. тут стоИт задуматься, что страна с маленькой армией с неработающей ПВО при заваливании их всеми средствами авиационного поражения вот уже полгода держится.
Татьяна Ивановна13.09.11 11:25
Доставила удовольствие фраза

Комплексы ПВО и авиация стран СНГ провели учебные антитеррористические стрельбы

Это как это С-400 будет бороться с бородатыми террористами? :-)
y_krylov13.09.11 11:39
> gekkon
А обороняющаяся сторона имеет традиционное преимущество перед атакующей
Все выглядит с точностью наоборот: преимущество почти всегда имеет атакующая сторона потому как может ударить концентрировано на выгодном участке. Обороняющимся нужно распылить силы по всей линии фронта так как неизвестно где точно ударит враг. Таким образом если на обороняющуюся дивизию наседают сразу пять исход предопределен. В ПВО примерно тоже самое: при концентрированным ударом можно без потерь прорвать участок ПВО и выйти на оперативный простор. Предотвратить это можно собственными подвижными силами, в нашем случаи ВВС.
ti-robot13.09.11 11:42
Собственно, российская ПВО должна продержаться 10 минут - пока чемоданчик отработает и ракеты уйдут из атмосферы. Потом вопрос с применением ВВС снимется лет на тысячу. Или на миллион.
Амиго13.09.11 12:59
2 IwanIwanowichIwanow - спасибо за взвешенный и развернутый анализ. Но он был лишним. Достаточно было последнего предложения.

2 ti-robot - вот нас учили, что в интенсивном бою боевому кораблю дается 15 минут жизни. Вы написали про 10 минут для ПВО. Близкие цифры. Я так понимаю, в расчет берется война со всем НАТО. Наверное есть какой-то алгоритм, в котором указывается собственный потенциал и противника. Иначе, 10 минут ну уж очень мало.
ti-robot13.09.11 13:43

Активный участок ракет - 3 минуты. Передача команды - 5 минут. Проверка информации (фраза - "Они что, вообще?") и подведение итога цивилизации (фраза - "Я ...., дорогие товарищи") - 2 минуты. 10 минут вполне достаточно.

А старый баян с крылатыми ракетами уже достал. Берете глобус и сравниваете Югославию, Ирак, Ливию с Россией. Потом пытаетесь себе, сколько надо ракет, чтобы получить сравнимый по мощности удар. Потом умножаете это число на миллион и получаете стоимость ракет без стоимости носителей. Нет, конечно, если Вы работаете в американском ВПК, слезы радости понятны, но вот остальным оптимизм в этом вопросе ясен все меньше.

Я так понимаю, в расчет берется война со всем НАТО.

А кто еще может напасть? Вот кроме шуток.

Чикатумба13.09.11 13:59
> IwanIwanowichIwanow

Olegator+

Сомнительные аргументы в Вашем коментарии. А особенно по тактике применения авиации. Никто и никогда не будет посылать самолеты прорывать оборону. Засыпят крылатыми ракетами. Они дешевы и эфективны. И только после того как бОльшая часть ПВО либо погибнет либо останется без ракет пустят самолеты. Так было в Югославии. Югославы сбили 93 крылатые ракеты и только 3 самолета. Так, что Ваши рассуждения и ссылки о крепости российской ПВО неосновательны. Скорее всего эта ПВО рассыпется как и ливийская в течении недели если не быстрее.

Самостийно-незалежный тролль детектед. Эта тема не про халявный газ, ваше экспертное мнение про крепость чьего-либо ПВО здесь вряд ли кому-то интересно. Часто подсираете в комментариях в духе "по коментариям виден уровень интеллекта некоторых форумчан не понимающих элементарных вещей в экономике. К сожалению тот же уровень и в российском правительстве, профукают и они людские денежки". В то же время с радостью заявляете, что Украина готова разместить у себя на территории базы НАТО в обмен на кредиты со стороны МВФ по низким процентам. Вот на предстоящем чемпионате мира по футболу, когда натовские самолеты будут патрулировать ваше "самостийное" небо, С-400 и прочие компоненты российской системы ПВО за ними и последят.

Амиго13.09.11 14:15
2 ti-robot - напасть может тот, кому дадут команду напасть. Я склоняюсь к мысли, что для информационного фона вначале в топку бросят мелких сателлитов типа Грузии или Прибалтики. Заодно смогут промониторить реакцию ВС России. Хотя, с Прибалтикой я погарячился. Какая там у них авиация... Но вот Япония; та может.

iDesperado13.09.11 14:31
одна батарея с-300 способна уничтожить 40% парка ф-22 сша. дивизион с прикрытием в виде буков и торров, все 100%. стоимость этого дивизиона миллионы, стоимость ф-22 зашкалило за $100 млрд. КР поразить ПВО не способны принципиально, как в прочем и ф-22. на с-300 если и полезет то старенький ф-15Е да ф-16, они умеют пулять harm. но шансов с такой эпр мимо современного рада проскочить практически ноль.
Klon13.09.11 14:39
Все выглядит с точностью наоборот: преимущество почти всегда имеет атакующая сторона потому как может ударить концентрировано на выгодном участке. Обороняющимся нужно распылить силы по всей линии фронта так как неизвестно где точно ударит враг. Таким образом если на обороняющуюся дивизию наседают сразу пять исход предопределен. В ПВО примерно тоже самое: при концентрированным ударом можно без потерь прорвать участок ПВО и выйти на оперативный простор. Предотвратить это можно собственными подвижными силами, в нашем случаи ВВС.

Даже не знаю, что сказать... Ну, наверное, что по всем канонам военной науки в мире, считается что для прорыва обороны необходимо как минимум пятекратное превосходство в силе наступающих на участке прорыва. Безо всякой гарантии подавления сопротивления обороняющейся стороны. Что соотношение потерь "наступающий - обороняющийся" как раз 5:1. Что активная эшелонированная оборона, штука настолько неприятная, что для ее взлома изобрели ТЯО и прочие плохие штучки. Что в Великой Отечественной войне за первые два часа наступления тратили суточный запас боеприпасов... Что "...можно без потерь прорвать участок ПВО и выйти на оперативный простор..." только в компьютерных играх. Что давить ПВО можно только лишь имея подавляющее превосходство в воздухе, в противном случае, самолеты с Хармами будут завязаны в воздушных боях, а не в подавлении ПВО. Что никто еще не отменял Газетчика (вы, конечно, поняли о чем я).
Да и вообще, не знаю, заметили Вы или нет, но и в Ираке и в Ливии пиндосы смогли захватить эти страны только после предательства ряда генералов и некоторых из высшего руководства. Не смотря на превосходство в воздухе.
ural3713.09.11 14:43
то Амиго
"но вот Япония; та может."
а в соседней ветке обсуждаются учения нашего ТОФ в Японском и Охотском морях. 50 наших кораблей участвуют. после этого япония заткнется или будет тихо погавкивать про "недемократическое " поведение.
Iskander_Alechandro13.09.11 14:48
А мне нравится что идут "антитеррористические учения" разве НАТО это не самая большая в мире террористическая организация.
y_krylov13.09.11 14:53
> Klon
Все выглядит с точностью наоборот: преимущество почти всегда имеет атакующая сторона потому как может ударить к

Даже не знаю, что сказать... Ну, наверное, что по всем канонам военной науки в мире, считается что для прорыва обороны необходимо как минимум пятекратное превосходство в силе наступающих на участке прорыва. Безо всякой гарантии подавления сопротивления обороняющейся стороны.
Это совершенно не так. Так как против сидящих в обороне пехотных дивизий будут брошены танковые плюс концентрация _всей артиллерии_ на ограниченном участке фронта+ авиация. Окопы перепахиваются арт огнем и авиацией, дольше в прорыв вводятся механизированные части. Это было испытано в ВОВ много раз. Если брать примеры удачной обороны то их гораздо меньше. Немцы успешно оборонялись под Ржевом потому что наши части не умели прорывать немецкую оборону и Северный участок Курской дуги, где танки могли пройти только одним маршрутом(его перекрыли).
Более того если взять Курскую битву, то немцы, под коммандованием Манштейна(южный участок)умудрились достаточно быстро преодолеть оборону которую готовили 3-ри месяца! Без всякого ТЯО.
Нет понятно, что если сказать враг будет наступать _вот здесь_ -готовтесь, тогда можно подготовится. Но подвижные части тем и хорошо, что нельзя сказать где они ударят вот здесь или десять километоров южнее.
Klon13.09.11 15:08
Это совершенно не так. ... где они ударят вот здесь или десять километоров южнее.
Ну, Вам виднее :)))) Вы какую академию заканчивали?
Главный Злодей13.09.11 15:09

А по теме: считаю что такие радужные отчеты приносят только вред.

С вредом, которые приносит паникёрство и кукареку-пораженская пропаганда, не идёт ни в какое сравнение. Однозначно лучше радужные отчёты, чем призывы сразу ползти на кладбище, потому как супостат из одного пальца пристрелит.

Да и вообще, не знаю, заметили Вы или нет, но и в Ираке и в Ливии пиндосы смогли захватить эти страны только после предательства ряда генералов и некоторых из высшего руководства.

"Захватить" - это громко сказано. "Захват Ирака" свёлся к тому, что пиндонаёмники вжались в пару зелёных пятачков на фоне регулярно падающих "сами по себе и без жертв" геликоптеров и усиленно откупаются чемоданами бабла от разнообразной партизанщины. Их оттуда не выпинывают только потому, что земли местными игроками уже поделены, и присутствие горстки голожопых интервентов в качестве декорации никому особо не мешает - не трогают дерьмо, чтобы не воняло. Это вроде пиндосской базы в Киргизии - вроде бы и присутствует, но и всё. С иракской нефти, как уже давно ясно, предполагаемых ранее профитов пиндосня не получает - аккуратно отодвинули.

С Ливией тем более ещё ничего не ясно.

ti-robot13.09.11 15:29

Это совершенно не так. Так как против сидящих в обороне пехотных дивизий будут брошены танковые плюс концентрация _всей артиллерии_ на ограниченном участке фронта+ авиация. Окопы перепахиваются арт огнем и авиацией, дольше в прорыв вводятся механизированные части. Это было испытано в ВОВ много раз.

Вот и китайцы так думали. И даже захватили один остров. А потом подошла тачанка РСЗО и перекопала островок.

К сведенью стратегов. У США танковых дивизий ровно две штуки. Такая вот стратегия. Нет, конечно, их можно возить из Польши в Румынию, но больше их от этой езды не станет.

По нашим стандартам для ликвидации полка надо три спецбоеприпаса. Так что на все танковые войска США, извините хватит двух дивизионов Искандеров. Здесь Вам не Вермахт 45го, здесь больно и страшно будет.

ti-robot - напасть может тот, кому дадут команду напасть. Я склоняюсь к мысли, что для информационного фона вначале в топку бросят мелких сателлитов типа Грузии или Прибалтики. Заодно смогут промониторить реакцию ВС России. Хотя, с Прибалтикой я погарячился. Какая там у них авиация... Но вот Япония; та может.

Прямо вся Прибалтика в едином порыве нападает на Россию? Вот прям все три бригады неполного состава без танков, самолетов, зато с тремя старыми корытами, проданных партнерами? А Прибалтика из НАТО выйдет перед нападением, или так, под флагом НАТО мониторить придут?

Грузия - это вообще порадовало.

То есть в 2008 году против базы миротворцев не вышло и подкреплений через один тоннель, поэтому против полноценной бригады России, развернутой в часе езды от Тбилисси, обязательно получится?

Япония? До вывода американских войск или после?

Если до, то "см. про 10 мин.".

Если после, то вопрос - а кто будет японцев защищать от корейцев и китайцев, мы что ли?

Ну и даже если рассмотреть гипотетическую возможность атаки японцев на Россию. Ну прорвали японцы ПВО над Владиком и разбомбили пристань, а дальше что? Япония остров, своих ресурсов нет. Если тупо утопить все корабли на японском побережье - вполне реальная задача для российского флота, заточенного на ликвидацию АУГ, а не то что каких то корветов, то потом можно подвозить новые ракеты из глубины территории России и кидать в сторону Токио. Можно даже с обычной БЧ. А можно и не кидать, подождать три дня и кончится в Японии солярка для "прорывов", а потом вернуться к вопросам - острова делить на четверых (РФ, Китай, ЮК, СК) или на двоих (а кореям отдать мелочь у побережья).

Я просил про серьезную опасность, а не про юмор.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Литва предлагает перевезти к себя украинские линии по производству оружия
» Подполье: на Украине в рядах военкомов заметили иностранных наёмников
» Нетаньяху уволил министра обороны
» Российская армия в 21 км от Днепропетровской области — Рёпке
» Мезенцев: Россия и Белоруссия в 2025-2026 годах расширят транспортное сообщение
» Опросы в США показывают чуть большую популярность Харрис в сравнении с Трампом
» Суд в Москве оштрафовал TikTok на 4 млн рублей
» Швеция предоставит Украине два корабля береговой охраны и 40 тысяч противогазов

 Репортаживсе статьи rss

» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове
» ФСБ рассекретила новые подробности Волынской резни
» Советская разведка опутала Британию в 1930-х годах, рассказал историограф
» Зерно: прогнозы корректируются, урожаи снижаются, надежды растут
» Мир без запредельных привилегий для избранных
» Пресс-конференция по итогам XVI саммита БРИКС
» Необычные способности Су-57 в зоне СВО: у Saab 340 и F-16 нет шансов

 Комментариивсе статьи rss

» В России экстренно повышают зарплаты электронщикам и DevOps, лишь бы кто-то пришел работать
» Как остановить внутренний кризис в Мьянме?
» Готовьте деньги. Неурожай в России ломает планы слишком многим
» Опасный загруз: спрос на коммерческий транспорт из КНР вырос в 2,5 раза
» Большое экономическое дерби
» Нынешний кадровый голод отчасти обусловлен неумением бизнеса обучать персонал
» Среди юных итальянцев растет число хикикомори - людей, живущих вне общества
» Развитие возобновляемой энергетики ведет к подорожанию электроэнергии

 Аналитикавсе статьи rss

» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
» А. Роджерс: Метафизика войны (ч. 1 и 2)
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"