Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
НАТО и Россия отложили на год соглашение по ПРО
04.07.11 16:23 Армия, ВПК, спецслужбы
Разрешение разногласий между Россией и НАТО по вопросу о противоракетной обороне отложено как минимум на год: после встречи в понедельник в Сочи генсек НАТО выразил надежду, что договориться удастся на саммите в Чикаго.

"В части ПРО мы начинаем смотреть на вещи одинаково [...] Надеюсь, что все мы встретимся менее чем через год на саммите НАТО в Чикаго и сможем договориться по решению в области ПРО", - сказал Расмуссен на пресс-конференции после выездного заседания Совета НАТО-Россия на уровне постоянных представителей. Генсек НАТО добавил, что стороны рассказали друг другу о некоторых конкретных планах, связанных с противоракетной обороной, но изложить подробности публично он не вправе.

Перед началом встречи Андерс фог Расмуссен заявил, что сотрудничество в сфере ПРО - это сложный вопрос, и Россия с НАТО уже поняли, что им нужен "не быстрый, а лучший результат".

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал в понедельник Сочи, что переговоры о ПРО идут "не так легко и быстро, как многие надеялись после Лиссабонского саммита".

Участников встречи примет президент России Дмитрий Медведев.

"На полях" саммита НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года Россия и альянс договорились в принципе, что изучат возможности сотрудничества в создании европейской противоракетной обороны. Однако в течение последующих месяцев переговоры, по признанию постоянного представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина, зашли в тупик.

До близости далеко

НАТО настаивает, что новая ПРО не будет угрожать безопасности России, но Москва считает появление в Европе новых противоракетных систем нарушением стратегического баланса сил в регионе и требует письменных и технических гарантий, что система не будет способна сбивать российские ракеты.

Россия предлагает свое участие в создании новой ПРО, но в НАТО называют недопустимой ситуацию, при которой участникам военного блока пришлось бы опираться при обеспечении своей безопасности на третьи стороны.

9 июня в Брюсселе состоялось заседание совета Россия-НАТО на уровне министров обороны, в ходе которого сторонам так и не удалось сблизить свои позиции.

Москва устами разных официальных лиц публично жаловалась, что США и НАТО просто не желают слушать ее доводы.

Саммит НАТО в Чикаго запланирован на середину мая следующего года. Дмитрий Рогозин неделю назад сказал, что если до его начала не удастся договориться о ПРО, то президент России, кто бы им ни стал к тому времени, на саммит не поедет, и Россия займется созданием собственной отдельной системы противоракетной обороны.

В июне Москва официально выражала недовольство заходом в Черное море американского крейсера "Монтерей", оснащенного противоракетной системой AEGIS. Крейсер участвовал в совместных учениях с Украиной, а затем зашел в грузинский порт Батуми. Такие корабли, по планам США, должны будут стать частью мобильной системы противоракетной обороны.

ДОВСЕ в тупике

Перед встречей в Сочи заместитель главы МИД России заявил, что в тупик зашли и предварительные переговоры о новом договоре об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ). "Консультации по рамкам новых переговоров о контроле над обычными вооруженными силами в Европе оказались в тупике. Главная причина состоит в том, что некоторые страны пытаются использовать интерес государств к восстановлению жизнеспособности этого инструмента безопасности для решения политических проблем, далеких от сферы разоружения", - сказал в интервью агентству Интерфакс замминистра иностранных дел Александр Грушко.

Россия приостановила участие в ДОВСЕ в июле 2007 года. Это случилось после того, как Вашингтон отклонил предложение России использовать в будущей ПРО российскую радиолокационнную станцию в Азербайджене. Официально тогдашний президент Владимир Путин объяснил отказ от ДОВСЕ тем, что большинство европейских стран не ратифицировали договор. Эксперты говорили о том, что Россию не устраивают накладываемые договором ограничения на российские вооруженные силы на так называемом "южном фланге", то есть в том числе и на Кавказе.

Через год после выхода России из ДОВСЕ произошла война в Южной Осетии и вторжение российской армии.

Неназванный источник в администрации президента России в минувшие выходные сказал агентству ИТАР-ТАСС, что страны НАТО обставляют начало новых переговоров по ДОВСЕ некими условиями, одно из которых, по словам источника, "подразумевает принадлежность Южной Осетии и Абхазии к Грузии".

Лавров: Россия предлагает НАТО новый формат отношений

Россия настойчиво предлагает странам НАТО отказаться от взаимного сдерживания и перейти к эффективному противодействию общим проблемам в сфере безопасности, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на открытии заседания Совета Россия-НАТО в Сочи.

"Сегодня есть возможность подкрепить нашу общую нацеленность на подлинное стратегическое партнерство, которое открыло бы дорогу к позитивной взаимозависимости государств Евро-Атлантики, переориентации потенциалов с взаимного сдерживания на эффективное противодействие общим проблемам в сфере безопасности", цитирует Лаврова Интерфакс.

"Сам факт проведения выездного заседания Совета в России - это важный политический сигнал общественному мнению наших стран", отметил глава российского МИДа.

 

Karabass04.07.11 16:32
Как подтвердил "Ъ" постпред РФ в НАТО Дмитрий Рогозин, основной на встрече станет именно тема ПРО. "У нас много накипело и есть что сказать партнерам,— говорит он.— Мы наблюдаем искусственное торможение переговоров по ПРО. У России есть несколько вариантов поведения, и стоит ожидать, что президент напрямую изложит их руководству альянса. Для нас главное, чтобы создаваемая ПРО в Европе не подрывала наши силы ядерного сдерживания. Если устраивающего нас варианта не будет найдено, мы применим ответные меры".

По словам постпреда, эти меры будут состоять из трех элементов. Прежде всего это форсированное создание системы воздушно-космической обороны (ВКО). Поручение создать к декабрю 2011 года такую систему Дмитрий Медведев обнародовал в прошлогоднем послании Федеральному собранию. Система ВКО объединит войска противовоздушной и противоракетной обороны, систему предупреждения о ракетном нападении и систему контроля космического пространства. По словам господина Рогозина, сегодня в Сочи он как раз проведет для представителей НАТО брифинг по развитию ВКО. "ВКО — это наша система ПРО, которая прикроет всю территорию РФ. Мы будем ее создавать в любом случае. Вопрос в том, в какой форме будут создаваться войска ВКО,— поясняет он.— Если с НАТО удастся договориться, мы внесем в свою концепцию коррективы".
Созданием ВКО ответ России не ограничится. "Наш военно-технический ответ будет связан и с развитием стратегических наступательных сил",— говорит Дмитрий Рогозин. Речь прежде всего идет о развертывании на западных границах РФ мощной ударной ракетной группировки. А для того, чтобы этому процессу ничто не мешало, Москва даже готова выйти из недавно заключенного с США договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). "Возможность выхода из договора заложена в его текст, где указана прямая связь между стратегическими оборонительными и наступательными вооружениями, а также в принятом Госдумой законе о ратификации СНВ-3",— пояснил "Ъ" постпред РФ.

Таким образом, в случае отсутствия прогресса на переговорах с НАТО по ПРО Россия готова пожертвовать даже главным внешнеполитическим достижением Дмитрия Медведева — новым договором СНВ. Причем, по словам источника "Ъ" в правительстве РФ, это решение является консолидированной позицией Москвы и не будет зависеть от того, кто станет президентом в 2012 году. При реализации Москвой своего ультиматума, как говорят собеседники "Ъ", Россия и НАТО, по сути, вступят в новую гонку вооружений.

Правда, Дмитрий Рогозин признает, что подобный сценарий — худший из тех, что сейчас рассматривают в Москве. "Мы не хотим никого пугать и переводить общение с НАТО на язык страшилок,— говорит он.— Но мы должны честно предупредить обо всех возможностях, чтобы НАТО думало о последствиях своих действий. Если искать компромисс — вариантов масса. В противном случае выбора у нас не останется".

Из позитивных вариантов Москва предлагает альянсу два сценария. Первый — создание единой системы ПРО на основе секторального подхода, как и предлагал в Лиссабоне Дмитрий Медведев. Если альянс создавать единую систему не согласится, Москва готова и на менее амбициозный вариант — интеграцию двух систем ПРО. Этот вариант предполагает заключение юридически обязывающего договора, в котором будут даны политические гарантии ненаправленности евроПРО против РФ, а также описаны технические ограничения этой системы (о предложениях Москвы по такому документу ссылка ).
Размещаемые в Европе противоракеты должны обладать скоростью, недостаточной для перехвата российских МБР, а их число должно быть ограничено. Кроме того, должны быть зафиксированы места размещения РЛС и разработаны единые алгоритмы действий на случай ракетной угрозы. "Без единого алгоритма мы вообще не сможем работать,— говорит Дмитрий Рогозин.— Как мы различим: взлетает в Европе ударная ракета или противоракета? Для военных это — одно и то же, а потому они обязаны принять ответные меры".

По словам постпреда, на поиск компромисса времени у НАТО и Москвы — менее года: на май 2012 года намечен саммит альянса в Чикаго, где и будет принято решение о конфигурации европейской ПРО. В Чикаго же в мае пройдет и саммит G8, где будет присутствовать президент РФ. Высокопоставленный источник "Ъ" в правительстве РФ более оптимистичен: по его словам, диалог с НАТО может продолжаться вплоть до 2017 года, когда начнется четвертый этап развертывания американской ПРО в Европе — только на этом этапе противоракеты США смогут перехватывать МБР.

ссылка
vasilyry04.07.11 18:54

Судя повсему США решило продавить ПРО не смотря на Россию, А в случае принятия ответных мер объявить РФ агрессором, что оканчательно развяжет им руки.

Возможный встречный ответ - повторение карибского кризиса. Только не понятно что там у РФ с Кубой. Куба еще после прошлого раза рассхлебывает, и теперь наврядли ввяжется. Так что не вариант.

Я сно что технически нам Куба не нужна, мы и так отследим их пуски, а наши ПЛ с БР на борту пасутся в раёне полюса и южной атлантики, однако это был бы крайне хороший способ давления на мозги обывателю(США) чтобы остановить ПРО в Европе

Как альтернатива Худ. и док фильм, или рекламный ролик(краткость сестра таланта) на Раша Тудей с описанием того как:

- в Европе стартует противоракета (которую продавила США-НАТО),

-русский оператор радара сообщает о пуске, не имея возможности определить что это БР или противоракета

-президент РФ мучаясь в принятии решения смотрит на секундомер отсчитывающий секунды до принятия решения(слишком близко расположены) и решает Встречный залп

- оказывается это была противоракета, об этом запоздало сообщает президент США по телефону президенту РФ

- а он в ответ с сожалением сообщает что пол европы уже нет(Искандеры) чтобы предотвратить повторные пуски. А у США осталось всего 30мин чтобы перехватить БР. И РФ готова предоставить для этого всю необходимую помощь.

но США успевают перехватить не все ракеты.

morozov04.07.11 20:04

прямо ракурсы камеры уже представил)), может снять ? и в инет?)) хоть чем то пугнуть ))

Sargas04.07.11 22:03
почему-же "пугнуть"? Это уже даже не "альтернативная реальность", а - "наиболее вероятная альтернативная реальность".

Так что не "пугнуть", а "раскрыть глаза".

Так что сними.. Уж пошевелим .опами чтоб выложить.. :-))

Karabass05.07.11 09:39
В Сочи вчера прошло заседание Совета Россия—НАТО, участников которого принял президент РФ Дмитрий Медведев. По итогам заседания стало ясно, что по самому больному для Москвы вопросу — ЕвроПРО — стороны не продвинулись ни на шаг. В НАТО не видят необходимости в юридических гарантиях ненаправленности системы против РФ, а в Москве убеждены, что при таком подходе не избежать новой гонки вооружений. Между тем, как выяснил "Ъ", еще месяц назад Россия и Запад были в шаге от того, чтобы договориться о гарантиях. С подробностями из Сочи — корреспондент "Ъ" ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ.

Участникам заседания Совета Россия—НАТО в Сочи оказали горячий и даже горячительный прием. На воскресном ужине в честь гостей из Брюсселя водки выпил даже официально непьющий генсек альянса Андерс Фог Расмуссен. Но, как выяснилось в понедельник, на работе это никак не сказалось. Главной темой, которая обсуждалась весь вчерашний день — и на встрече натовцев с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, и во время их общения с президентом Медведевым, был вопрос создания европейской системы ПРО.

Сначала тональность официальных заявлений была вполне безобидной, а местами декларации звучали даже оптимистично.

— Мы взяли курс на создание пространства стабильности. У нас есть возможность подкрепить нацеленность на подлинно стратегическое партнерство,— сообщил Сергей Лавров.— У нас есть примеры взаимодействия — борьба с терроризмом, пиратством, сотрудничество по Афганистану. Есть у нас и проблемы — в частности, проблема ПРО. Диалог идет не так легко, как многие надеялись после Лиссабона (саммит РФ—НАТО в ноябре 2010 года.— "Ъ"), но он продолжается.

А со слов Андерса Фога Расмуссена выходило, что для НАТО проблемы ПРО вообще не существует. Генсек говорил, что РФ и альянс сталкиваются с одними и теми же угрозами: растущей опасностью ракетного нападения со стороны стран, уже имеющих или стремящихся заполучить ракеты. Количество этих стран, по словам генсека, перевалило за три десятка, поэтому иного выхода, как сотрудничать, у Москвы и Запада нет.

— Мы подтвердили приверженность сотрудничеству по ПРО и сделали это в духе откровенного диалога, который ведем на постоянной основе,— сообщил господин Расмуссен.— Да, мы не создадим совместную систему ПРО за одни сутки или за несколько месяцев. Но будем наращивать сотрудничество, потому что на многие вещи смотрим одинаково.

Такие заявления создавали впечатление, что вопрос ПРО близок к разрешению. Тем более что генсек альянса даже назвал время и место, где это может произойти:

— Надеюсь, что мы встретимся менее чем через год на саммите НАТО в Чикаго и сможем договориться о решении в области ПРО, которое обеспечит безопасность стран НАТО и РФ.

Между тем, как стало известно "Ъ", на закрытых переговорах генсека и президента РФ они прямо дали понять друг другу, что от своих позиций отказываться не намерены. Россия требует зафиксировать документально гарантии ненаправленности ЕвроПРО против нее, чего не собирается делать руководство НАТО. "Расмуссен говорил откровенно и жестко: давайте сотрудничать, и вы поймете, что наша ПРО для вас безобидна и не способна перехватывать ваши межконтинентальные баллистические ракеты,— рассказал "Ъ" один из участников закрытой встречи.— Медведев, в свою очередь, требовал закрепить эти заверения на бумаге в виде гарантий и повторил тезис о том, что в противном случае возможна гонка вооружений". А значит, и выход России из договора СНВ (см. вчерашний "Ъ"). По словам собеседника "Ъ", никаких подвижек по итогам этого диалога не случилось. "В очередной раз каждый жестко обозначил свою позицию. Единственное, о чем договорились,— продолжать разговор на тему ПРО",— заключил собеседник "Ъ".

Еще один собеседник "Ъ" в российской делегации заявил, что от сочинской встречи и не следовало ждать прорыва: "Мы по умолчанию понимаем, что главное слово в этом вопросе за США. ЕвроПРО — это их технологии и их деньги. Но как раз Вашингтон и не готов давать гарантий, и администрация Барака Обамы нам честно призналась, что у нее не хватит ресурса, чтобы убедить конгресс и военных в необходимости такого документа. Тем более перед президентскими выборами. Это данность" ссылка
Генсек альянса Андерс Фог Расмуссен сообщил, что стороны не смогли договориться. Вопрос отложен до следующего саммита. В свете этого России необходимо совершенствовать собственные стратегические ядерные силы, отмечают военные эксперты. ссылка
Как Россия боролась с ПРО в Европе. История вопроса ссылка
veldinc`05.07.11 10:07
"Через год после выхода России из ДОВСЕ произошла война в Южной Осетии и вторжение российской армии." - ВВС как всегда брешет как сивый мерин, всем в мире уже давно понятно что вторжение было произведено грызунами с поддержкой пиндосов, с поставками оружия из израиля и с свидомыми хохлами-бандеровцами в качестве операторов-наводчиков ПВО, т.к. грызуны даже на это не способны...
Karabass05.07.11 10:20
Видеоотчёт по итогам встречи от Вести-24 ссылка
Karabass05.07.11 10:40
Накануне встречи в Сочи Рогозин прямо ссылка , что "консультации зашли в тупик". В начале июня после заседания совета Россия-НАТО министр обороны РФ ссылка , слова которого приводило ссылка , высказался столь же определенно. "Разногласия имеют принципиальный характер", - констатировал он. По словам министра, "не удается сформулировать и конечную цель сотрудничества, определить облик и архитектуру построения ПРО". "Когда нам рисуют на схемах карту ПРО США в Европе, то получается, что к третьей и четвертой фазе, то есть к 2018 и к 2020 году, сектор покрытия ПРО США доходит практически до российских Уральских гор, - объяснял Рогозин. - Мы так не договаривались". Иными словами, история с подключением России к созданию ПРО НАТО завершилась вполне ожидаемо - альянс, судя по последним высказываниям Рогозина и Сердюкова, российские предложения не принял. ссылка
Karabass05.07.11 10:47
Хроника американской ПРО с 2001 года ссылка
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы

 Новостивсе статьи rss

» Путин выступил с поручениями правительству по вопросу зарубежных компаний
» Россия и Украина провели обмен пленными в формате 246 на 246
» Минобороны РФ передана партия бомбардировщиков Су-34
» Путин объявил пасхальное перемирие
» Министр энергетики Цивилев передал Токаеву личное послание от Путина
» ВС России ударили по месту проведения испытаний украинского ОТРК «Сапсан»
» Washington Post: Европа планирует инвестиции в производство оружия на Украине
» NYT: США не обсуждают возможность выделить Украине новые пакеты военной помощи

 Репортаживсе статьи rss

» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев
» Как Россия укрепляет военное присутствие в Индийском океане
» Сергей Чернышев: РОС максимально приблизит нас к Луне и Марсу
» Дипломатическая рок-звезда. Выступление Сергея Лаврова вызвало ажиотаж на Анталийском дипломатическом форуме
» Кирилл Сыпало: ЦАГИ возродил работы над сверхзвуковым самолетом
» База и уровень: Судан ждет от Москвы помощи в восстановлении страны
» "Не надо преувеличивать силу документа". Глава Росархива Андрей Артизов - о борьбе за правду

 Комментариивсе статьи rss

» Вассерман: необходимо добиться признания украинцев частью русского народа
» Полноценный допуск европейцев за стол переговоров по Украине зависит от России
» У «Газпрома» и Турции наступил момент истины
» Россия стоит на миграционно-демографическом перепутье
» Пять составляющих стратегической победы России — взгляд из Китая
» Евросоюз обрекает Африку на голод, вылавливая всю рыбу в прибрежных водах
» Основная проблема русских - это абсолютная ненадежность американцев (Э.Тодд о новом мировом порядке)
» Хуситы заявили о сохранении военного потенциала на фоне ударов США

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"