Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
О чем Путин договорился с Лукашенко в Минске
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США ставят крест на рельсотроне. Или засекречивают?
21.06.11 16:38 Армия, ВПК, спецслужбы

Сенат США вынес сенсационное решение-приговор самым высокотехнологичных разработкам американского военного флота: лазеру на свободных электронах (FEL) и электромагнитной рельсовой пушке.


Комитет Сената по вопросам армии в пятницу утвердил свой вариант оборонного бюджета на 2012 год на сумму в 664,5 млрд долл., что на 6,4 млрд долл. меньше, чем хочет администрация президента США Барака Обамы. В сокращении не было бы ничего удивительного, если бы там не присутствовал запрет на разработку самых перспективных видов оружия: FEL и рельсовой пушки.

Лазер на свободных электронах и электромагнитная рельсовая пушка являются ультрасовременными экспериментальными видами вооружения. Военные моряки надеялись, что в один прекрасный день они получат возможность сжигать любые ракеты и самолеты противника лазерным лучом и поражать гиперзвуковыми снарядами наземные цели на расстоянии тысячи километров. По оценкам специалистов ВМС, оба типа оружия не будут готовы к боевому применению раньше 2020 года. Комитет сената по вопросам армии называет другую дату: никогда. Однако следует разобраться, что может стоять за этими словами.

Безусловно, FEL и рельсовая пушка – оружие, которое может коренным образом изменить поле боя и дать американской армии огромные преимущества перед противником. Американские инженеры уже добились весьма ощутимых успехов. Так, в декабре флот продемонстрировал журналистам испытания рельсовой пушки, которая смогла разогнать более чем 10-кг снаряд до скорости около 1600 м/с и достичь энергии в 33 МДж. Для сравнения: современные танковые пушки калибров 120-125 мм сообщают снаряду 10-13 МДж энергии при ресурсе ствола около 500 выстрелов, что в среднем составляет 10-12 боекомплектов танка. Поэтому странно, что сенатский комитет счел развертывание электромагнитной пушки технически сложным "особенно в связи с созданием орудия необходимой мощности и ограниченным сроком службы ствола рельсовой пушки".

Еще более странным выглядят аргументы сената в пользу отмены разработки FEL: "лазер на свободных электронах имеет самый высокий технический риск… и флоту лучше сконцентрироваться на других программах лазерного оружия". Конечно, альтернативные программы твердотельных ИК-лазеров добились большего успеха, но они все "уперлись" в мощность 100 кВт, к тому же FEL является единственным воплощенным в металле лазером, который потенциально способен поражать цели в неблагоприятных для лазерного излучения условиях морского воздуха, а также вести радиоэлектронную борьбу и сбивать любые типы летательных аппаратов. Кроме того, это не мифический проект на бумаге, а действующий прототип: в январе он выдал мощность излучения в 14 КВт и "переварил" энергию, достаточную для выработки мегаваттного луча, чего военным вполне хватает для боевого применения – такой луч за считанные секунды превратит пиратскую лодку в пылающий костер, а вражескую ракету в неуправляемую полыхающую болванку со сгоревшей электроникой и топливом. Также FEL участвует в ряде научных проектов, например работе ученых Йельского университета, которые ищут темную энергию.

Так что же означает запрет Сената США на разработку двух самых передовых образцов оружия? Американцы отказались от своих планов или признали их неперспективными? Если отбросить предположения о политическом шантаже с целью отказа армии от других, менее значимых проектов, то прекращение бюджетного финансирования может означать и другое: полное сокрытие этих разработок под завесой тайны. Современный "бюджетный" статус программ FEL и рельсовой пушки предполагает доступ к информации о них: как журналистов, так и ученых. На разработку рельсовой пушки ВМС с 2005 года потратили около 211 млн долл. На лазер на свободных электронах с 1990-х годов Конгресс выделяет по 60 млн долл. ежегодного. Эти суммы не очень обременительны для флота: лишившись финансирования Конгресса, моряки смогут продолжить разработку самостоятельно, но при этом получат полное право закрыть эти проекты от внимания общественности. Возможно, в этом и заключается главная идея сенсационной "отмены" программ FEL и рельсовой пушки.

То, что американские военные не откажутся от своих перспективных проектов, очевидно: по заявлению высшего руководства флота, современные технологии быстро приближаются к пределам возможностей по перехвату высокоманевренных скоростных целей. Поэтому только лазеры и гиперзвуковое оружие способны завоевать превосходство на поле боя будущего.

 

Mika71221.06.11 17:27
Ну что, допрыгались, срыватели покровов?
Лазер даже на Луне стрелять не будет. Рельсотрон кривой, ствол у него быстро портится.

Начитались американцы таких грамотных и прекратили разработку. И теперь займутся действительно серьезным оружием. А оно нам надо было?
spam0021.06.11 17:54
так, в первоисточнике никаких указаний на авторство. сам стиль подачи материала говорит о том, что это чисто американская забава - лоббирование называется. компании, арзрабатывавшие вундервафлю, могут понести потери - нанимаются лоббисты, в обязанности которых входит и пиар-раскрутка темы.
ксати, все законно и только эта статейкак уже увеличила ввп америки еще на пару миллионов долларов(ну по их методам подсчетов)
Hayama21.06.11 18:04

Нда, прирезали 2 очевидно бредовые затеи, видимо позвали наконец в сенат хоть одного инженера консультанта. Но автор статьи не оставляет надежды на продолжение банкета и попилинга.

дед Макар22.06.11 03:10
Рано радуемся. Думаю, что лазарное оружие, очень скоро станет главным козырем амеров. Может это не будет оружием нападения, но оружием противоракетной защиты - точно. Если я всё правильно понимаю то после 2016 года, серийные ф-35А и ф-35С, нас сиииильно удивят!(
nonliquid22.06.11 07:32

дед Макар

У Вас в методичке опечатка. Авиационный лазер с обвязкой весит не тонну, а несколько тонн, и истребитель его не поднимет.

Ну, а что касается рельсотрона - он не очень-то применим в том виде, в каком сейчас есть. В статье ссылка на ресурс ствола орудия 500 выстрелов. Насколько я помню, у рельсотрона разгар рельсов наступает быстрее, и решения этой проблемы не нашли. Долбить снарядами за 1000 км - не знаю-не знаю, вроде ракеты с такой задачей справляются лучше, а корректируемый снаряд ненамного проще и дешевле ракеты.

Доводить технологии, безусловно, надо. Может, спутники на орбиту задёшево выводить получится или там связь лазерная беспроводная для передачи энергии далеко и эффективно работать будет. Но это же неинтересно, этим не убъёшь никого ;-(

Трындец22.06.11 08:34
F-35 удивляет уже прямо сейчас.
Сенат убил сразу двух зайцев. Во-первых, устранился от весьма вероятного эпик-фэйла. Налогоплательщики и так не в восторге от этих и им подобных дорогостоящих прожектов. Во-вторых, сохранил лицо, предоставив разработчикам возможность накладывать какую угодно секретность но уже за свои деньги.
Brovey22.06.11 09:51
> дед Макар
Рано радуемся. Думаю, что лазарное оружие, очень скоро станет главным козырем амеров. Может это не будет оружием нападения, но оружием противоракетной защиты - точно. Если я всё правильно понимаю то после 2016 года, серийные ф-35А и ф-35С, нас сиииильно удивят!(
и чем они нас удивят, просветите нас...
Brovey22.06.11 09:52
> Трындец
F-35 удивляет уже прямо сейчас.
Сенат убил сразу двух зайцев. Во-первых, устранился от весьма вероятного эпик-фэйла. Налогоплательщики и так не в восторге от этих и им подобных дорогостоящих прожектов. Во-вторых, сохранил лицо, предоставив разработчикам возможность накладывать какую угодно секретность но уже за свои деньги.
есть подозрение, чито ребята начинают ацки экономить, поскольку пушной зверёк уже близко %)
nebesny22.06.11 10:05
> spam00 так, в первоисточнике никаких указаний на авторство ...
Авторство можно посмотреть тут ссылка а в статье чисто выжимки с собственными мыслями
C-Real22.06.11 10:10
> nonliquid

Долбить снарядами за 1000 км - не знаю-не знаю, вроде ракеты с такой задачей справляются лучше, а корректируемый снаряд ненамного проще и дешевле ракеты.

Еще не известно, что проще.
В ракетах земля-земля перегрузки ~20Ж, в снарядах - 100500Ж, т.е. совершенно другой подход к компоновке управляющих элементов. Обычный конденсатор уже не засунешь, даже если эпоксидкой заливать.
Честь и хвала нашим мужикам и теткам(в основном), кто собирает такие сложные штуки за скромную з/п.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» В России представлен первый 50-кубитный квантовый компьютер на холодных атомах
» ФСБ заявила о предотвращении серии терактов в отношении высокопоставленных военных
» Россия рассчитывает на выполнение Абхазией обязательств по инвестициям
» Грузинская оппозиция собралась защищать Зурабишвили от выселения из резиденции
» Санкционный флот газовозов «Арктик СПГ — 2» оживился: попытка номер два
» США продолжают финансировать лабораторию Лугара в Грузии — Онищенко
» Атаман Кузнецов: В следующем году будет воссоздано Запорожское казачье войско
» Сверить часы Содружества: Путин подвел итоги российского председательства в СНГ

 Репортаживсе статьи rss

» Антон Алиханов: в России уже производят свои Барби и лего
» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией

 Комментариивсе статьи rss

» Зачем Трампу далекие льды: Дания усилит оборону Гренландии собачьими упряжками
» Погостили и хватит: в Турции задумались над возвращением сирийских беженцев на родину
» Россия не видит Швейцарию посредником по Украине
» "Иначе — война с Украиной": в Европе попросили не отбирать последнее
» США создают биологическое оружие нового поколения
» 60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма
» Историк рассказал, как украинских националистов "кинул" еще Гитлер
» Как атомной отрасли удалось сохранить научные школы, единство и управляемость

 Аналитикавсе статьи rss

» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"