Если мне память не изменяет, то Юргенс у Медведева советником? А ИНОСР недавно разродилось одним документиком... Вот это оттуда:

3. В истории модернизаций также трудно переоценить влияние мотивов военной мощи. Это часто недоговаривают, но в движущих силах модернизаций соблазны военного могущества или страх незащищенности часто бывают наиболее весомыми. Серьезный вред российской модернизации наносит обладание остатками ядерного потенциала. Это одновременно и защита, но и крест России. Подобно расслабляющему сырьевому проклятью, впору говорить о ядерном проклятии. Даже когда внешнюю угрозу утрируют, в подкорке власти, военных и мирных обывателей остается уверенность в том. что ядерный щит исключит внешнюю агрессию при любом уровне нашей технологической деградации — подобно тому, как цены на нефть "защищают" российскую экономику от последствий ничегонеделанья. Немирный атом и нефть продолжают греть русскую печь, с которой с таким трудом слезают у нас муромцы и емели.

стр 11 доклада, пункт 3.

Не, Медведева на второй срок лично мне не надо, если его советники таким разрождаются.

"Создан или подтвержден ПРЕЦЕНДЕНТ - можно бомбить кого угодно по совершенно пустяковому поводу - кучка протестующих сволочей. Завтра это легко можно организовать в любой точке мира."

Прецедент - это очень интересно. Несколько таких прецедентов - и аналогично можно наводить "порядок" хоть в Саудовской Аравии, хоть в Испании с Голландией, хоть (помечтаем?) в Великобритании. Для этого нужны желание и сильный лидер. У кого это есть, тот и будет наводить свой "порядок".

>Rigel 27.03.11 11:56 Это о наземной операци (окупации)?

Неясно откуда журналисты это нарыли. Штаты, Франция и иже с ними врятли будут ставить вопрос о наземной операции на голосование в СБ. Потому что не наберут достаточное количество голосов "за" (9 из 15-ти). А значит Медведев мог что-то подобное пообещать, предполагая что выполнять обещанки на деле не придётся. Если не будет голосования в СБ - нет нужды использовать вето.

Модернизации России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет, заявил председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс, которого называют идеологом всех реформ, проводимых Президентом России Дмитрием Медведевым, сообщает ссылка .

Чем не унижение достоинства человека по признакам национальности?

ИМХО не всё так однозначно. Похоже у саудитов возникли смутные подозрения , что следующими жертвами демократизации от США вполне могут стать они. Прощупывают почву, чтобы в случае чего переметнутся на другую сторону. Только наверно позно пить боржом....

ссылка

ссылка

"Даже израильскому премьер-министру Биньямину Нетаньяху, который сделал политическую карьеру, бросив вызов давлению со стороны США, не хватило бы дерзости осадить госсекретаря Хиллари Клинтон и министра обороны Роберта Гейтса так, как это на этой неделе сделал король Саудовской Аравии Абдалла, отказавшись с ними встретиться якобы по причине проблем со здоровьем. Никто в Вашингтоне не купился на эту отговорку, - New York Times цитирует американских чиновников, которые говорят, что саудовское руководство больше не желает слушать американские мысли о том, как им следует отвечать на давление с требованием проведения демократических реформ.

"

Заварушка на БВ, ПМСМ, вообще не имеет особого смысла без демократизации (имеется в виду отъём всего нажитого непосильным трудом) саудитов. Прощупывать почву короли активно начали ещё в прошлом году, когда пытались втянуть Россию в ОПЕК. Россия отказалась. На бабло они попадут точно, боржоми явно не поможет. Для меня неясно - когда. Долгие годы они эффективно решали свои проблемы деньгами, этими же деньгами создавали проблемы другим. Теперь им вряд-ли удастся откупиться. Ливия наглядно показала, как забирают всё и сразу. Из субъекта короли в мгновение ока превратились в объект, вот и метнулись в Москву.

Думаю если Медведев пошел такой дорогой показывает что стоит лучше ставить на следующих выборах на Путина.

Но в Ливийском вопросе все не так уж однозначно.

1.Нет нет это был СССР за ним стоял второй по мощи флот и экономика, у сегоднешней России нет такого мощьного флота, да и варшавского договора нет, Россия одна.

2.даже если был бы флот как у СССР его бы не хватило не было авианосцев, потом турки контролируют проливы, бриты Гибралтар и Суэцкий канал, в средиземном море Россия при любом раскладе намного слабее НАТО даже если было бы достаточно мощных кораблей.

Не заблуждайтесь Вето в СБ ООН нечего не решает если за ним не стоит реальной силы, Амеры бомбили Ирак тоже без мандата.

3.Если бы Россия ветировала, то НАТО подождало бы пока Кадаффи возьмет Бенгази и подконтрольные западу мировые СМИ рассказали бы всему миру про тот "геноцид" который устроил "кровавый" "тиран" и кого бы обвинили в этом????

"кровавую" Россию или только правящий "режим" ну не важно главное всю ответственность повесели бы на Россию за гибель "мирного" населения, и потом бы начали бомбить без Мандата.

4.Россия стояла бы изолированной, а сколько по вашему мнению нужно было бы современных зенитных комплексов ???

Если по Ливии выпустили уже свыше 200 крылатых ракет и там работают 350 самолетов по этому туда нужно было бы перебрасывать как минимум 5 полков.

5.кадаффи сам виноват слишком медлил с закупкой российского оружия интересовался даже Рафаэлями которые его сейчас бомбят.

Вообще после этой истории я предсказываю резкий рост на российское оружие, особенно системы ПВО и многофункциональные истребители, да и ракеты Клуб-С в контейнерах будут вырывать из рук, те кто хотят реально себя защитить не могут покупать оружие у вероятного противника который продает оружие с закладками чтобы в крайнем случае его отключить.

Думаю Бразильцы подумают еще раз у кого закупать новые истребители и много кто теперь подумает.

По этому кроме высоких цен на нефть я вижу еще в увеличении спроса на оружие главные вгоды для России то что Россия потеряла некоторые месторождения конечно жалко ну что ж поделаешь.

В падении цен на нефть и восстановлении довоенного уровня ливийской нефтедобычи я силно совневаюсь. Мой прогноз либо вокруг каждой вышки сидят куча охранников, либо местным бедуинам отстегивать кучу бабла. Но раз нет порядка то вышки горят, трубопроводы взрываются, расходы растут. Тоесть нужны войска как в ираке чтоб стояли и охраняли это все. Тоесть войска с терриотрии тогоже Ирака нада будет вывести и ввести в Ливию например. А смысл? Чтоб европе углеводороды без проблем поставлялись? Сомневаюсь я что америкосы будт тда влазить чтоб себе нефть возить. Вот порушить там все и повзрывать они будут очень за. А потом влезть так лет черз 5ток и качать нефть для себя.

В ДАННЫЙ МОМЕНТ МЫ НАБЛЮДАЕМ ПОДГОТОВКУ К РЕСУРСНОЙ ВОЙНЕ.

Сначала развязывается нестабильнсть в результате котрой давится экономика конкурентов, одновременно ресурсы какбы консервируются, в надежде на то что ситуация изменится в благоприятную для заинтерсовоаных лиц сторону. Затем уже происходит захват. И абсолютно понятно что контроль над ресурсами в будушем будет принадлежать силе с максимальным военным потенциалом. (США), по поводу криков что они на грани краха я хочу сказать что они на грани изменния внешнего вида системы. Тоесть с них спадает красивый фасад демократии и проявляется суть диктатуры власти. Загонят протестующих в лагеря где они будут работать за еду и прехватят у развиваюшихся стран первенство по дешевизне рабочей силы.Сотвественно уровень обшего потребления упадет и обшество у них будет выглядеть так. 1 миллион богатых 2 миллиона обслуга. 5 миллионов специалистов. Остальные в лагерях сидят и пашут за бесплатно. И армия миллиона 3 причем 2.5 миллиона человек в оккупационых войсках.

с каких пор уровень добычи или доступность сырья определяло цену на сырье ?

C каких пор? Да вообще-то испокон веков. Конечно, если брать именно нефть, то на ее цену эти два фактора не оказывают исчерпывающего воздействия (ведь нефть является объектом финансовых спекуляций). Но это не значит, что уровень добычи и доступность вообще не влияют на уровень цены!

Вот цитата из статьи И. Башмакова "Цены на нефть: пределы роста и глубины падения" (автор, кстати, в начале 90х спрогнозировал рост цен в начале века):

Вплоть до 2000 г. мировая экспортная цена нефти не превзойдет уровня 1985 г.; затем возрастающее давление на ресурсный потенциал отрасли неизбежно приведет к повышению цены нефти. Чем ниже уровень удерживаемых цен и чем дольше он удерживается, тем резче будет последующий рост цен. Тенденция к относительному удорожанию нефти не является неизбежной, вместо нее мы получили новый центр долгосрочных и краткосрочных колебаний цены. Амплитуда этих колебаний может быть весьма значительной и зависит от политики "ядра" нефтяного картеля – нефтедобывающих стран Ближнего Востока, от динамики их производственных мощностей и политики их загрузки. (стр.2).

ссылка

Таким образом, установление полного контроля над нефтедобычей Ближнего Востока известными силами может привести к резкому изменению стоимости нефти.

все крупнейшие энергетические монстры это США, они не допустят обвала и насрать им на интересы сша, они свою прибыль считают

Прямо в начале статьи приведен график. Как считаете, в середине 80х энергетические монстры не допустили обвала?

Никто, наверное, даже не сомневается, что новая "власть" Ливии уже все нефтепромыслы отписала кому надо.

Все нефтепромыслы Ливии отписаны кому надо давным-давно безо всякой "новой власти". Операторы недр и покупатели - европиндосские. Партнёры по ВПК и пр. - европиндосские. Это с началом "закидона одиссея" муаммарчик резко переквалифицировался в русофила и социалиста, а так - подпиндосник тот ещё. Не надо строить иллюзий.

принципиально придерживаясь одной, законной в международном праве позиции, мы выиграли весьма много дипломатических очков.

И где они, те дипломатические очки? В лучшем случае, для внутреннего потребления (да и то, как показывают примеры раздающихся то тут, то там воплей на тему сдачи, не очень-то пораженцы про эти очки вспоминают, пока их носом не ткнут).

Не говорю, что мы тогда поступили неправильно. Тогда мы как раз поступили правильно, ибо исходили из предположения, что югославское руководство не окажется сливными клоунами. Теперь у нас есть полное моральное право не вписываться за недосоюзников, пока они не докажут своё неклоунство чем-то повесомее обещания воплей о любви и стратегических партнёрств.

Кстати, Асад в этом плане тоже начинает огорчать (если по публичным риторикам). Ему ещё толком никто ничего сказать не успел, а он уже на уступки идёт, из тюрем кого-то выпускает, чего-то там отменить обещает. Это не радует.

Саудовский король, через принца, передал какое-то письмо ДАМ ... что в нём, о чём, не понятно.

Ну как же, всё понятно. Стопудофф очередной контракт по продаже Родины. Это же всем известно, что в Кремле только и занимаются, что разработкой всё новых и новых планов по продаже Родины. Кто этого не понимает, тот не патриот и имеет свою долю с продажи. :)