Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Figaro удалила информацию о разрешении Франции наносить удары по России
СМИ: Франция и Британия вслед за США разрешили Украине бить вглубь России
NYT: Байден впервые разрешил Украине бить вглубь России ракетами ATACMS
В Кремле рассказали подробности разговора Путина с Шольцем
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
РВСН переходят на новую АСУ
27.01.11 12:15 Армия, ВПК, спецслужбы
Российские Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) внедряют в войска автоматизированную систему управления (АСУ) четвертого поколения с трехкратным резервированием каналов связи, сообщил командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев.

Новая АСУ основана на цифровой системе передачи боевых сигналов. "В настоящее время в РВСН проходит внедрение звеньев АСУ четвертого поколения. В каждом комплексе аппаратуры управления обеспечивается трехкратное резервирование", - заявил командующий в опубликованном в четверг интервью газете "Известия".

Он отметил, что в условиях, когда возрастает важность каждой пусковой установки и боевого блока, существенно повышается и роль системы управления стратегическими ядерными силами. "Все это обеспечивается непрерывностью сбора докладов в системе управления РВСН, а также высокой безотказностью аппаратуры ее звеньев управления", - отметил Каракаев.

Поиск неисправностей в аппаратуре локализован с точностью до типового элемента, подлежащего замене, сказал он. "Реализация работ по созданию и внедрению новейших образцов техники связи и автоматизации управления, конкурентоспособных с лучшими зарубежными аналогами, позволит не только сохранить существующий уровень надежности управления РВСН, как говорят ракетчики, "три девятки после запятой", но и существенно повысить устойчивость управления РВСН во всех условиях обстановки", - добавил командующий РВСН.

 
27.01.11 12:36
Создавать новую тяжелую ракету для РВСН нецелесообразно

России сегодня нецелесообразно создавать новую тяжелую стратегическую ракету взамен снимаемых с боевого дежурства самых мощных в мире жидкостных ракет РС-20 "Воевода" (по классификации НАТО - Satan), считает генконструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов.

"Можно абсолютно четко констатировать, что ни международно-правовых, ни военных, ни экономических, ни научно-технических, ни производственно-технологических предпосылок для создания подобного рода ракет на сегодняшний день не существует", - сказал Соломонов "Интерфаксу". Кроме того, отметил Соломонов, разработка тяжелой ракеты "противоречит прежде всего духу и тенденциям переговорных процессов, которые ведутся в этой области".

Испытательные пуски "Булавы" будут проводиться с АПЛ "Юрий Долгорукий"

Стратегический подводный ракетоносец четвертого поколения "Юрий Долгорукий" будет стартовой платформой дальнейших испытаний "Булавы" до принятия ракеты на вооружение, сообщил "Интерфаксу-АВН" генеральный конструктор Московского института теплотехники, разработчик ракеты Юрий Соломонов. "Если первый в этом году испытательный пуск с борта АПЛ "Юрий Долгорукий" будет отработан успешно, все дальнейшие пуски будем проводить с него", - сказал Соломонов.

В России разработали уникальные ядерные боеголовки, неуязвимые для любой ПРО

Разработанное в России новое ядерное боевое оснащение межконтинентальных баллистических ракет сможет преодолеть все существующие и перспективные системы противоракетной обороны, заявил генконструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов. По его словам, эта разработка "поставит вообще точку на всех разговорах относительно нашей борьбы с несуществующей системой противоракетной обороны предполагаемого противника".


kotik27.01.11 12:22

В результете перехода произошел сбой и запуск ракет по США :)))

Развиваются, что сказать. Еще и такие новости есть:

В России разработали уникальные ядерные боеголовки, неуязвимые для любой ПРО. Новое боевое // межконтинентальных баллистических ракет сможет преодолеть все существующие и перспективные системы противоракетной обороны.

"Эта разработка поставит вообще точку на всех разговорах относительно нашей борьбы с несуществующей системой противоракетной обороны предполагаемого противника", - цитирует заявление генерального конструктора Московского института теплотехники Юрия Соломонова ссылка .

По его словам, в 2010 году была проведена уникальная // , позволившая сделать принципиальный шаг в создании нового типа боевого // . "Оно является результатом интегрирования боевого оснащения баллистического типа с индивидуальными средствами его разведения взамен так называемого "автобуса" на боевых ракетах", - сказал Соломонов.

Он пояснил, что новая ракета имеет огромный участок разведения боевых блоков. "Они нужны, для того чтобы иметь определенные возможности по поражению в случае применения разделяющейся головной части одной ракеты нескольких целей, удаленных на значительное друг от друга расстояние", – цитирует генконструктора деловая газета ссылка . Для отработки нового боевого оснащения будут использоваться экспериментальные ракеты "Тополь-Э".

legat_UR27.01.11 12:58

... противоречит прежде всего духу и тенденциям переговорных процессов ...

- не понял, Соломон что крысятничеством в пользу Пиндостана занимается? Как ещё можно расценивать этакое слюнявое заевление?

... Если первый в этом году испытательный пуск с борта АПЛ "Юрий Долгорукий" будет отработан успешно ...

- а если нет, то это хирувим отправится в отставку или как? Достал уже, Мифыстроель хренов ...

антип-227.01.11 13:22
> legat_UR

... противоречит прежде всего духу и тенденциям переговорных процессов ...

- не понял, Соломон что крысятничеством в пользу Пиндостана занимается? Как ещё можно расценивать этакое слюнявое заевление?

... Если первый в этом году испытательный пуск с борта АПЛ "Юрий Долгорукий" будет отработан успешно ...

- а если нет, то это хирувим отправится в отставку или как? Достал уже, Мифыстоель хренов ...

Не понял, перечитай. ссылка
legat_UR27.01.11 14:04

Прочитал. Дух тот же. Подчёркнутая неприязнь к тяжёлой ракете (завуалированная глупой демагогией). При том всём, что ВСЕ ( в том числе и Пиндостан) понимают, что НЕ Тополя держат оборону России. Совсем не Тополя. А это стратегически важный фактор выживания страны.

И остаётся вторая часть вопроса. А если не полетит, тогда что - уйдёт или опять будет копашиться? ...

антип-227.01.11 14:16
> legat_UR

Прочитал. Дух тот же. Подчёркнутая неприязнь к тяжёлой ракете (завуалированная глупой демагогией). При том всём, что ВСЕ ( в том числе и Пиндостан) понимают, что НЕ Тополя держат оборону России. Совсем не Тополя. А это стратегически важный фактор выживания страны.

И остаётся вторая часть вопроса. А если не полетит, тогда что - уйдёт или опять будет копашиться? ...

Перечитай еще раз. "Ясно, что подобного рода ракеты не могут рассматриваться как стратегическое вооружение, применяемое в ответных действиях, в силу того, что живучесть шахтных пусковых установок, по оценкам центральных институтов Минобороны, недопустимо мала".
legat_UR27.01.11 14:19

2антип-2

Спорное утверждение. Даже с десятикратным перечитыванием. До сих пор была достаточно (основа ЩИТА России), а теперь стала просто недопустимо мала. И Пиндостан вьюном ходит чтобы распилить эти малополезные, маложивучие ракеты у которых совершенно нет никаких шансов и которые столь же бесполезны как хлам на металосвалке. Угу ...

зы. Сказки надо придумывать грамотно (да и вторая часть бреда - зачем же мы те же Тополя М, а затем и РС-24 ныне в шахты ставим, а?)...

Профиллактика: ссылка и читайте когда мы УЖЕ должны были получить результаты от работы Соломона. Можем подождать и до следущего пришествия Христа. ... Или создавать ещё одну ракету (благоразумно, что другого класса) другим КБ. Как и ещё один завод ...

CapsLock198127.01.11 14:31

Уважаемые антип-2 и legat_UR, не ссорьтесь! Вы оба правы!

Спорную фразу читать надо так: "Ясно, что подобного рода ракеты не могут рассматриваться как стратегическое вооружение, применяемое в ответных действиях, в силу того, что живучесть шахтных пусковых установок, по оценкам центральных институтов Минобороны США, недопустимо мала"

legat_UR27.01.11 14:35

2CapsLock1981

С таким уточнением трудно не согласиться ...

зы. И новая тяжёлая должна быть в комплесе ещё и ОРБИТАЛЬНОЙ (как вариант применения). Снова. Какой уже была одна из наших тяжёлых ракет, затем покоцаных всякой плешью ...

Sidonai27.01.11 14:53
Учтите товарищи, что Соломонов (МИТ) - противоречит словам своих конкурентов по созданию МБР - Усенкова. Который недавно заявлял что новая жидкотопливная МБР уже год как в разработке. И мол, именно она заменит "Воеводы" в 26 году. Так что - банальная конкуренция и грызня за бюджет =) А вы сразу ЦРУ видите во всем) Вам по вечерам чудища под кроватью не мерещатся часом?)))

Хорошая статейка, мне понравилась и свежая вроде:

<a href=" ссылка ">Ссылка</a>
zelya27.01.11 15:00
Соломонов пусть свой тополь-булаву сначала доведет без срыва сроков и качества. потом говорит.
legat_UR27.01.11 15:04

2Sidonai

... После завершения технического проекта будет сделан его анализ и в конце 2010 г. – начале 2011 г. должно быть принято военное и политическое решение по дальнейшему продолжению работ. Таким образом, можно констатировать, что сегодня в этом вопросе наблюдается достаточно неясная ситуация, которую, перефразируя известное выражение, можно назвать как "создать нельзя ликвидировать". В связи с этим возникает вопрос, когда и где в этой фразе будет поставлена столь важная запятая ...

Вот где собака порылась (ну и не только она, а до сих пор роются всякие)...

Iskander_Alechandro27.01.11 16:42

Объясняю что имеет ввиду Соломонов,

Комплексы шахтного базирования, имеют намного меньше живучести чем подвижные комплексы.

Американцы знают где эти комплексы установлены и если будут нападать на Россию то первым уничтожат эти ракеты, ядерным или не ядерным ударом.

В одном из своих интервъю Соломонов сказал что после нанесения удара со стороны например Америки, только 7% стационарных ракет выживут.

Поэтому Соломонов считает что ракеты типа воевода только эффективны для нанесения первым удара, значит Россия должна первой нанести воеводами удар по своему противнику.

Соломонов имеет такую точку зрения что это не допустимо, потуму что ответный удар последует все равно например через подводные лодки противника, и Россия тоже погибнет.

Поэтому он считает что не нужно делать такую ракету если Россия не хочет мировой ядерной войны, то России стоит тратить свои небольшие средства лучше на комплексы ответного удара, как Тополь-М и Булава.

Соломов считает что Ядерные оружие должно только применятся как ответ на ядерное нападение.

Но если мы понимаем что Россия при нападении такого противника как Китай не имеет шанца на победу, и все равно будет оккупирована и ее народ подвергнется геноциду,

то есть смысл нанести удар по пративнику и взять его ссобой в ад.

gekkon27.01.11 16:54
В одном из своих интервъю Соломонов сказал что после нанесения удара со стороны например Америки, только 7% стационарных ракет выживут.
Соломонов незамысловато лоббирует мобильные установки. Где эта формула, из которой получается 7% ? Шахтные комплексы очень прочны механически + имеют нехилое прикрытие ПВО. До залпа ракеты защищены толстенными броне-крышками. Это не кишлак в Афганистане раздолбать
vetalst27.01.11 17:07
Скажите плиз, вдруг кто знает, и вдруг это не секретно.
От того момента когда засекут подлетающие ракеты Пиндостана, успеваем ли мы отправить в путь наши РС-20 в путь?
То есть я имею в виду ответно встречный удар.
Если РС-20 успевают, то они безусловно нужны.
gekkon27.01.11 17:14
vetalst, наша СПРН засекает ракеты в момент их старта. Времени, как бы, с запасом :)
vetalst27.01.11 17:46
2 gekkon
Тогда я не понимаю в чём спор, и почему нам не нужны тяжёлые ракеты.
Iskander_Alechandro27.01.11 18:51

Тут дело в том что вопрос РВСН нельзя отдельно рассматривать нужно посмотреть на все ВС и на ВС потенциальных противников, и просчитать может ли Россия через 10-15 лет например что воспрепятствовать агрессии например со стороны Китая.

Я думаю что с обыкновенным оружием Китай не победить, значит стоит иметь тяжелые Ракеты типа воевода возможно с более мошьными ядерными зарядами, чтобы Китайцы понимали что не смогут они пользоваться российской территорией, потому что иx просто не будет некогo больше не будет.
Чтобы все знали Россия если это нужноо будет нанесет первой ядерный удар.

антип-227.01.11 19:35
> nebesny
> vetalst
2 gekkon
Тогда я не понимаю в чём спор, и почему нам не нужны тяжёлые ракеты.
Потому что Соломон профукал бабки на то чего еще не состряпал до конца, а теперь ещё хочеть присосаться к новому мифическому проекту чтоб ещё напилить себе в карман.
Вы судите по себе и по тем, кто Вами руководит. Юрий Соломонов академик артиллерии, признанный авторитет в мире, как и его брат, непосредственный разработчик ракет. Эти люди посвятили ракетам всю свою жизнь. У МИТ масса технологий мирового уровня и бабки они нашли бы на чем делать. Сегодня МИТ выпускает опреснительные установки, которые покупают практически все арабы, включая саудов. Термостабилизированные контейнеры, в которые пакуются другие ракетные системы, например система КУБ. тоже производят по технологиям МИТ.
ti-robot27.01.11 21:20

2 антип-2

Только тяжелая ракета у него не получится (yt его профиль), поэтому он продвигает средние носители своей фирмы.

В принципе, ничего страшного, при Сталине авиаторы вообще на друг друга доклады строчили - кто у кого маслянный радиатор спер.

dezinfector28.01.11 08:06
О чем вообще спор? Если раньше та же LGM-30G c системой управления NS-20A имела КВО-350м, то после замены ее на NS-50А, КВО-100-120м, после установки на МБР голов от LGM-118A с БЧ W-87 КВО - 50м, после прикручивания GPS вообще - 10м. Видно, что эти МБР имеют возможность практически прямого поражения шахтной ПУ и понятное дело, что никакая шахта такого не выдержит. Отсюда и вывод о недопустимо малой защищенности шахт и 7% выживших шахтных ПУ после первого удара. Поэтому шахтные комплексы, не средство ответного удара, их предназначение ответно-встречный удар. И главная задача сделать так, чтобы они ушли раньше, чем первые боевые блоки противника прибудут к цели. Тяжелые ракеты шахтного базирования необходимы, именно они главная ударная мощь СЯС, самое эффективное средство устрашения и лекарство от больных идей в головах неразумных политиканов.
kotik28.01.11 08:52

2dezinfector после прикручивания GPS вообще - 10м.

Если я не ошибаюсь, то только прямое попадание в крышку шахты может помешать запуску, отклонение не пару метров уже гарантирует выживаемость. А мой преподаватель, бывший ракетчик, говорил что и прямое попадание выдерживают шахты. Да и правильно тут говорят ни кто ни будет ждать пока вражиские ракеты начнут взрываться, после засечения запуска все наши воеводы приведут в полную готовность к запуску и может дадут пару минут передумать врагу, ну а потом старт.

grong28.01.11 11:20
2 kotik

>> Если я не ошибаюсь, то только прямое попадание в крышку шахты может помешать запуску, отклонение не пару метров уже гарантирует выживаемость.

Вы ошибаетесь. Это верно только для не ядерной боеголовки. Для ядерной все зависит от мощности и КВО боеголовки. При отклонении от шахты в несколько десятков метров ракета испарится вместе с шахтой. Когда то наткнулся в инете на инфу что штатная боеголовка Сатаны при мощности 750 килотонн и КВО 500 метров уничтожает американскую ракету в шахте с вероятностью 0,9.

Это моё имхо:
Проблема с тяжелой ракетой в том что она несёт 10 боеголовок. После принятия СНВ-3 Россия и США сокротятся до 1550 боеголовок с каждой стороны. При этом более 800 блоков на подводных лодках, ~50 на бомберах, часть на легких тополях и ярсах. и того нам понадобиться несколько десятков несколько десятков тяжелых ракет, т.е сокращается список целей для американского превентивного удара а это уже опасно. Просто срабатывает принцип не класть все яйца в малое количество корзин.
ktoto28.01.11 12:09
Соломонов валит жидкостников - конкурентов. Все что он говорил, касается ракет на ЖИДКОМ топливе.
Это общеизвестный межКэБэшный холивар, готовы морды друг другу бить,
ну в том числе и вот так злобно пинать, используя СМИ.
pkm76228.01.11 19:31
Будет ли работать система GPS в начальной фазе конфликта, если почти все сценарии нападения/защиты предусматривают высотный подрыв заряда в десятки мегатон, с целью вывода из строя электронику противника (да и свою, чего уж там)?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Figaro удалила информацию о разрешении Франции наносить удары по России
» NHK: Япония планирует ужесточить санкции против РФ и КНДР
» Средства ПВО за ночь уничтожили 59 БПЛА над пятью регионами России
» Китай приглашает к себе все больше южнокорейских фирм, заявил Си Цзиньпин
» Япония начнет регулярные развертывания морской пехоты в Австралии
» Абхазская оппозиция предложила президенту компромисс
» США разрешили Украине удары дальнобойными ракетами по РФ для "сдерживания" КНДР
» Зеленского не пригласили на саммит G20, сообщил Шольц

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год
» Что известно о планах переподчинить ФРС президенту США
» На авиасалоне AirShow China 2024 хозяева доминируют
» Триумф Су-57, ЗРК «Витязь» и Ка-52Э в Чжухае: на что рассчитывать заказчикам?
» Кто и зачем вернул Дональда Трампа

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"