Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Минобороны сделало представление Израилю после удара около авиабазы в Сирии
Рябков заявил об угрозе разрыва дипотношений с США при конфискации замороженных активов
Путин назвал принципы нового мироустройства
Инаугурацию Трампа запланировали на 20 января
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Швейцарский вызов политкорректности
30.11.10 13:06 Европа: тенденции

Швейцария второй год подряд показала себя самой неполиткорректной страной Европы. Если в прошлом году жители страны проголосовали за запрет на строительство минаретов, то теперь они высказались за депортацию иностранцев, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.

28 ноября в Швейцарии был проведен общенациональный референдум. Считающаяся ультраправой Швейцарская народная партия вынесла на голосование вопрос о необходимости автоматической высылки из страны иммигрантов, признанных виновными в убийствах, изнасилованиях, торговле наркотиками. Таким людям предлагалось запретить возвращаться в пределы вечно нейтральной альпийской Конфедерации на срок от пяти до двадцати лет.

Со своей стороны Федеральный совет (правительство) поставило на голосование более мягкий вариант — депортировать иностранцев-преступников только после рассмотрения дела об их высылке в суде. Однако народ выбрал более жесткий вариант: около 53 процентов швейцарцев одобрили инициативу Народной партии, а встречная инициатива властей была отклонена.

Что же заставило Швейцарию принять весьма нетрадиционное для политкорректной Европы решение? Ответ кроется в доводах Народной партии, проводившей агитацию в поддержку столь строгих мер. Правые политики опирались на статистические данные, согласно которым иностранцы совершают порядка 45 процентов всех преступлений в стране. Среди сидящих за тяжкие телесные повреждения 54 процента составляют иностранцы. Среди осужденных за грабеж — все 62 процента.

Надо сказать, что швейцарцы уже два года подряд принимают решения, направленные против иммигрантов. Год назад жители страны на референдуме, также организованном Народной партией, высказались за запрет на возведение минаретов. Это решение раскритиковали все мусульманские организации Европы, большинство европейских политиков, бывший президент самой Швейцарии Ханс-Рудольф Мерц. Однако оно вступило в законную силу.

Чем объяснить такое поведение швейцарцев? В национальной и религиозной нетерпимости их вряд ли обвинишь. Кто-кто, а Швейцария представляет собой едва ли не лучший в мире образец совместного проживания людей, говорящих на разных языках и исповедующих разные религии. Более двух третей коренных швейцарцев говорит по-немецки, примерно пятая часть — по-французски, каждый десятый — по-итальянски. Все языки носят статус государственных. А ретороманский, на котором говорит меньше одного процента, является официальным.

С религиозной терпимостью в стране тоже полный порядок. Большая часть германошвейцарцев и франкошвейцарцев — протестанты-кальвинисты, меньшая — католики. Италошвейцарцы — почти стопроцентные католики. В итоге представителей двух конфессиий в стране живет примерно поровну. Все они примерно в равной пропорции представлены в органах власти, никто не жалуется на дискриминацию уже несколько сот лет. Стране не грозит распад ни по религиозному, ни по языковому признакам.

Вопрос оказался совершенно в другом. Дело в том, что Швейцария — одна из самых тихих стран мира. До недавнего времени в ней совершалось в год меньше тяжких преступлений, чем в одном городе Вашингтоне. Практически по любому кварталу Женевы, Цюриха или Базеля можно было гулять и днем и ночью. То же самое относилось к деревням, даже к тем, что затеряны высоко в горах.

Будучи привычной к многокультурности и многоязычию, Швейцария охотно распахивала свои двери перед иностранными рабочими. Сегодня 22 процента из 7,7 миллиона жителей Швейцарии составляют иностранцы. Другое дело, что правила получения гражданства в конфедерации самые жесткие в Европе. Однако это легко объяснимо. Страна по качеству жизни входит в пятерку лучших стран мира, и делиться с кем попало своими благами коренные жители не хотят.

Большинство иностранцев, работающих в Швейцарии, — люди, совершенно законопослушные. Однако за последнее время общее число преступлений росло примерно на десять процентов в год, тяжких — еще быстрее. За последние два года число краж увеличилось более чем на 50 процентов, и опять же это произошло "усилиями" иностранцев.

Швейцария — страна, во многом сельская, сохраняющая традиционный уклад жизни. А многие иммигранты (особенно из мусульманских стран) ведут себя так, что это нарушает покой местного населения. При этом естественный прирост населения у выходцев из других стран выше, чем у аборигенов. Сегодня половина игроков сборной Швейцарии по футболу — турки, албанцы и выходцы из Африки. Видя это, у многих швейцарцев возникают опасения за будущее страны.

Изменение этнического облика — проблема непростая, но решить ее как-то можно. Благо, большинство иностранцев ведут себя законопослушно. Но когда из-за иммигрантов растет преступность, наступает естественная реакция. Обратим внимание, что о нарушении прав всех подряд гастарбайтеров в вопросе для нынешнего референдума речи нет. Депортировать без разговоров будут только тех, кто совершил тяжкие и особо тяжкие преступления.

Проблема взаимоотношений коренного населения и выходцев с Востока и Юга — общая для всех стран Западной Европы. Однако наиболее открыто о ней говорят именно в Швейцарии, где политкорректность укоренилась в наименьшей степени. К тому же некоторые нормы о правах иммигрантов, действующих в ЕС, на нее не распространяются, поскольку в Евросоюз конфедерация не входит. И не собирается.

Швейцарцы уже второй год подряд показали себя самой неполиткорректной нацией, ставящей на повестку дня вопросы, которые в других странах Западной Европы до последнего времени было ставить не принято. Однако сегодня вслед за Швейцарией вопросы о взаимоотношениях коренных жителей с иммигрантами открыто обсуждают во Франции, Германии, Голландии, Швеции. Так что вполне вероятно, что инициатива по выдворению иммигрантов-преступников будет подхвачена и в других странах Европы.

Вадим Трухачев
 

vkk30.11.10 13:24
...учитывая их трёхсотлетний нейтралитет,они имеют на это ПРАВО,в отличие от политкорректных разжигателей всех междоусобиц на планете.
RUSLAND30.11.10 14:00
"...согласно которым иностранцы совершают порядка 45 процентов всех преступлений в стране..." - с учётом удельного веса к коренному населению цифра более чем красноречивая, а потому решение титульной нации очевидно, а в условиях тоталитраного давления на свободу выбора народа со стороны проводников терпимости ко всему ему чуждому - решение Щвейцарцев и вовсе вызывает уважение и пример для подражания.
bazil30.11.10 14:12
Эх, демократы то чего творят. Надо бы нам экспортировать такую часть демократии в плане высылки наркодельцов, убийц и насильников. Я за такую поправку в Конституцию даже проголосую, раз такая пьянка.
vkk30.11.10 14:39
...в Конституции всех стран. А экспортировать на какой-нибудь маленький атолл в середине океана,желательно - туда,где чё-нить испытывают или испытывали...
bazil30.11.10 15:27
Раньше таких трудом перевоспитывали - они нам полстраны отстроили. А теперь даже дорогу на Якутск строят наёмники. Денег много не отмоешь видать. Я за высылку всяких рецидивистов в таком случае.
spam0030.11.10 15:33
европейцы в очередной раз (точне никогда и не прекращалось это) скатывается к фашизму — только теперь ущемляют не евреев, негров, а мусульман.
опять нашлась категория недочеловеков, котрую нужно немножко ущемить для торжества прав человека
причем мировая клика общечеловеков особо и не возмущается. страшно представить ведь какой вой подняли бы при запрете ношения хиджаба в России 2000-го.
впрочем. это к лчшему. нас они никогда ровней считать не будут, а вот при антиисламском крене европы и америки с нашими алексеевыми и прочими гойзманома можно будет чуть эффективнее поступать.
bazil30.11.10 15:38
Евреев особо никто никогда не ущемлял. Тем более в Швейцарии. Они сами, конечно, любят поплакаться, что их всегда все обижают) навряд ли из стольких сидящих в Швейцарии иностранцев вообще найдётся хоть один еврей)
maratkunaev30.11.10 15:44

ПОчему-то, раз прошлым решением в Швейцарии был запрет минаретов то и теперь многим первыми на ум приходят мусульмане. Но вот один из плакатов кампании в поддержку такого законопроекта:

ссылка

Написано: "Иван С., насильник". Рядом "Фарук - убийца", "Измир - асоциальный элемент" и "Маурицио - педофил". То есть славянам, европейцам, латиноамериканцам отведена "роль" тоже.

wano30.11.10 16:34
> spam00
европейцы в очередной раз (точне никогда и не прекращалось это) скатывается к фашизму — только теперь ущемляют не евреев, негров, а мусульман.

опять нашлась категория недочеловеков, котрую нужно немножко ущемить для торжества прав человека

причем мировая клика общечеловеков особо и не возмущается. страшно представить ведь какой вой подняли бы при запрете ношения хиджаба в России 2000-го.

впрочем. это к лчшему. нас они никогда ровней считать не будут, а вот при антиисламском крене европы и америки с нашими алексеевыми и прочими гойзманома можно будет чуть эффективнее поступать.

Попробуйте ну ради интереса погулять в шортах в Грузии или выпить спиртного в ОАЭ, построить христианскую церковь в Иране рядом с мечетью.

А в общем троллить не стоит, у вас плохо получается.

maratkunaev

А вот по шериату вору (обычному) нужно руку отрубать и это воспринимается населеним исламских стран вполне нормально, а здесь всего лишь выгоняют из страны (причём за убийства и прочие тяжкие преступления), ах они какие не гуманные :))

maratkunaev30.11.10 23:05
Это Вы типа мне возразили? А я где-то обвинял в негуманности кого-то? Или говорил, что я закон не одобряю? По-Вашему, руку надо отрубать необычному вору? Вы, кстати, не пробовали в поисковике "церкви в Иране" набирать? В барах отелей в ОАЭ не бывали? Одноруких там кстати много видели? Грузия кстати христианская страна. Хотя, это всё не значит, что Вы в перечисленном не правы.
L38Crow01.12.10 04:51
Вобще правильно проголосовали. Я имею ввиду про преступников. Надо не только чужих депортировать но вообще запрещать преступникам-рецедивистам жить где-либо за пределами охраняемой резервации. Если человек совершил тяжкое преступление и не раз - то ему не место в нормальном обществе, его надо изолировать. И это моё право - жить вдали от подобных элементов.

Когда правозащитники требуют чтобы бывших насильников и убийц не притесняли - они нарушают права сотен горожан, которые в результате не имеют возможности жить нормально. Спросите себя и своих соседей - "Хотели бы Вы жить по соседству с бывшим маньяком-педофилом-рецедевистом, пусть даже отсидевшим два срока и выпушенным из тюрьмы?". Я провёл опрос среди своих знакомых - все высказались отрицательно. Мало того, большинство поддержало мою идею чтобы не допускать проживание отсидевших рецедивистов рядом с нормальными людьми... Пусть живут в отдельных охраняемых посёлках без возможности их покинуть.

Это фундаментальное право любого сообщества - защищать себя от чуждых элементов, это право было практически уничтожено либерастами всех мастей. Швейцарцы лишний раз просто доказали это.

nebesny01.12.10 09:16
> L38Crow Если человек совершил тяжкое преступление и не раз - то ему не место в нормальном обществе, его надо изолировать. И это моё право - жить вдали от подобных элементов.

Мало того, большинство поддержало мою идею чтобы не допускать проживание отсидевших рецедивистов рядом с нормальными людьми... Пусть живут в отдельных охраняемых посёлках без возможности их покинуть.

Прям "Сталинской эпохой" потянуло от прочтения данного )))) (я не возражаю и не одобряю, это, моё личное, впечатление от прочтенного)
L38Crow01.12.10 09:53
nebesny - кстати на Руси так и было до поры. Общинный уклад был. Если какие-либо элементы не укладывались в общину по своему поведению и (или) отношению к труду то они попросту изгонялись общиной на "все четыре стороны". А учитывая что заселённость была небольшая, и прожить без коллективного объединения труда на Руси было шансов мало - далее можете представить сами. Чаще всего погибали. Короче говоря был такой отбор естественный. Отсюда в общинах и была низкая преступность.

А "Сталинская эпоха", если конечно отбросить пену которую поднимают по этому поводу либералы была по сути своей реинкарнацией добиблейского общинного уклада. Принципиальное её отличие было лишь в том, что существовала персональная и довольно жёсткая система ответственности за продукт своего труда, но самая жёсткая ответственность существовала за продукт управленческого труда. Такая система показала свою пугающую эффективность. Совершенно противоположная система была в 90-ые годы/, тогда, да и во многом сейчас, управленцы не отвечают за продукт своего труда, мало того они часто злоупотребляют своим положением.

Здесь мы подходим к фундаментальному понятию репрессий или репрессивной машины в государстве. Так вот ключевой тезис таков - "Без эффективной репрессивной машины государство существовать не может (на данном этапе нравственного развития человечества)". Вопрос в том, в какой форме такая репрессивная систему сушествует. Это либо либеральная репрессивная система с судами и тюрьмами, либо какая-то иная форма (например более жёсткая -Сталинская). Но она существует всегда.

Проблема либеральной системы в том, что она выделяет не только "права гражданина" но и права некоего меньшинства (например гомосеков, педофилов или убийц-насильников) и провозглашает права меньшинства приоритетными над правами обычного гражданина. Поэтому я и говорю, что когда люди требуют убрать с их лестничных площадок бывших урок - они защищают себя и своё семейство, однако правозащитники-либерасты предпочитают защищать права как раз бывших "урок", аппелируя к том, что те де "исправились". Так вот я считаю, что если в стране реальная демократия - то такие вещи должны решать люди. Проведите референдум с вопросом "Желаете ли Вы, чтобы по соседству с Вами жил бывший педофил/убийца/насильник?" и если большинство ответит - нет, то они имеют на это право и их право приоритетней поскольку их большинство. Сейчас же всё с точностью наоборот - "бывший" урка имеет право решать где ему жить, в то время как остальные граждане лишены права защищать себя от поселения рядом вот таких "бывших". У меня есть опыт работы с такими элементами. Вот такие "бывшие" в 90% случаев и становятся источником новой агрессии к окружающим. Поэтому желание людей оградить себя и своих детей - вполне обоснованно и законно.

Таким образом движуха в Швейцарии совешенно верная. Каждый народ имеет права на своей земле решать и определять свой жизненный уклад сам.

Аббе01.12.10 11:49
Ладно. поставим вопрос иначе. Убивать или воровать - дело добровольное. Не все захотят повторить тюремный опыт и так далее. Их права и обязанности можно как то обсуждать.
*Ставим вопрос ИНАЧЕ. Туберкулёзные. Постепенно выделяется слой, который лечиться не желает (это и дорого и требует внутренней самодисциплины). В них постепенно выращивается новая чума, может быть даже страшнее либерастов и прочих демагогов. Лекарственно устойчивый туберкулёз.
*Смотрим с любой кочки зрения, с любого болота. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от желания или нежелания заражённого - он ЗАРАЖАЕТ окружающих. И что с ним делать? В ленинградский роддом доставили беременную из Таджикистана. Она то - РОДИЛА! Но с десяток новорожденных и их матерей подверглись угрозе заражения.
*И что? ЭТО - тоже следует терпеть?
*СПАСИБО. Посмотрю ка я где найти иные средства защиты своих прав. ВОТ! Нашёл. Бог сотворил людей разными. Плковник Кольт - уравнял.
*Если меня не может защитить правительство, а либерасты только расширяют пробоину в моец безопасности, нужно очень хорошо подумать, не совместить ли полезное с полезным. Изоляция от общества в ОДНОМ месте туберкулёзных и либералов. Пожизненно.
*Извините, ничего личного, только я странный человек. ЖИТЬ хочу. Не уничтожать права на жизнь тем, кто не угрожает мне. Больше -ничего.
Казань01.12.10 21:43
> maratkunaev

ПОчему-то, раз прошлым решением в Швейцарии был запрет минаретов то и теперь многим первыми на ум приходят мусульмане. Но вот один из плакатов кампании в поддержку такого законопроекта: ссылка Написано: "Иван С., насильник". Рядом "Фарук - убийца", "Измир - асоциальный элемент" и "Маурицио - педофил". То есть славянам, европейцам, латиноамериканцам отведена "роль" тоже.

У наших националистов таки "мелочи" принято не замечать или игнорировать. Конфузно, неудобно им, такие факты жизни. Достаточно прошвырнуться по ресурсам, блогам соответствующего содержания и посмотреть как там переживают за города и деревни Швейцарии(при этом редко когда посты про нашу же страну оставляя! про проблемы России и русских). Ну так, что не знаете извечную проблему в нашей стране. "Преклонение" перед Европой. Оно не только у либералов разлива Людмилы Алексеевой(например), но и у некоторых националистов. "Переживать за европейцев и их проблемы вместо России" и тому подобное. Старая история и болячка. Детские болезни национализма называется в науке.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» В Германии признали, что страна разделена как никогда ранее
» Таможенники России пресекли крупную контрабанду золота
» Politico: Между Венгрией и Словакией назревает конфликт
» СК подтвердил, что офицер ВС России был убит в Севастополе с помощью СВУ
» Под Курахово назревает чудовищный по своим масштабам «котел» для ВСУ — «Резидент»
» Российские военные освободили Ровнополь в ДНР
» Система "ЭРА-ГЛОНАСС" начала отслеживать лесную технику
» Ученые предупредили, что пустыни постепенно захватывают Юг России

 Репортаживсе статьи rss

» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове
» ФСБ рассекретила новые подробности Волынской резни

 Комментариивсе статьи rss

» Триумф Су-57, ЗРК «Витязь» и Ка-52Э в Чжухае: на что рассчитывать заказчикам?
» Кто и зачем вернул Дональда Трампа
» Санкции, взрастившие дракона. Как Китай захватывает мировые рынки
» WSJ: Остин отказал Зеленскому в приоритетной поставке новых систем ATACMS
» Нимайер: когда рухнула Берлинская стена, никто не думал про завтрашний день
» В России экстренно повышают зарплаты электронщикам и DevOps, лишь бы кто-то пришел работать
» Как остановить внутренний кризис в Мьянме?
» Готовьте деньги. Неурожай в России ломает планы слишком многим

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"