Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Скачивать чужой контент можно только по необходимости и для себя
07.10.10 09:56 В России
"Российская Бизнес-газета" №770 (37) от 5 октября 2010 г.

Совет Федерации одобрил поправки в Гражданский кодекс, согласно которым правообладатели сохраняют право на вознаграждение в случае свободного использования объектов авторского права, а их воспроизведение гражданами допускается только в случае необходимости и исключительно в личных целях. Исключается возможность освобождения от ответственности производителей техсредств, предназначенных для устранения технических мер защиты авторских прав.

Все эти меры направлены против бытового пиратства. Нарушителям грозит штраф - от 10 тыс. до 5 млн руб. или лишение свободы на срок до 2 лет. Авторы законопроекта утверждают, что главная цель документа - привести законодательство России в соответствие с международными договорами.

По мнению юриста Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Игоря Симонова, изменение нормы носит формальный характер. Это делается для приведения российского законодательства в соответствие с европейским для вступления в ВТО, и на данном этапе для конечного пользователя ничего не изменится.

Профессор, заведующий кафедрой Высшей школы экономики Александр Долгин считает, что мы вынуждены подстраиваться под нормы ВТО и тем самым повторять заблуждения, которые допускал мир. Суть этих заблуждений состоит в попытке подкрепить интеллектуальную собственность полицейскими методами. Сегодня это означает нарушение более общих прав, чем те, которые собираются защитить, а именно прав личности на приватность.

Комментарии читателей:

[05.10.2010] Извините, господа, а как же самодеятельность - дети, ветераны, сельские дома культуры, народные коллективы? Они и так-то едва выживают - руководители и аккомпаниаторы работают за гроши, а артисты выступают исключительно бесплатно. А теперь получается, что за свои выступления они должны платить деньги! Ну что ж, давайте убьем культуру на корню! Или может все-таки научимся видеть разницу между исполнением музыки на платном концерте или в ресторане и детским хором? А то завтра РАО начнет на утренники в детские сады ходить!

Светлана
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Клаузевиц07.10.10 10:23

А не фига воровать. Платить не приучены. Холявы всем хочется. А какой-нить чувак книгу написал, жил на жалкие гроши, пока её писал, трудился. Наконец добился успеха, книга популярной стала. Имеет законное право воспользоваться плодами своего труда. И нечего плакаться.

А уж если разговор про культуру - ну так все знаменитые культурные деятели ТВОРИЛИ, а посредственности - исполняли. Так что данный закон на мой взгляд очень хорош - стимулирует творчество а не обезьянничание.

Конечно, кого-то он заденет, но в общем и целом способствует прогрессу нашего общества. За чужой интеллектуальный труд надо платить, как надо платить за бензин и за еду.

kondrav07.10.10 10:37
Ув. Клаузевиц, не кажется ли Вам , что перепродавая многократно однажды созданный продукт множится необеспеченная уже ничем денежная масса. Спорить о "бедных" авторах не будут, т.к. однажды они получили свое вознаграждение, а дальше пусть их произведение станет бесплатным, тогда много что может измениться в морали людей ...
Клаузевиц07.10.10 11:00
Ув. kondrav, нет мне не кажется. Поскольку дополнительных денег в описанном Вами примере в экономику не вливается. То есть количество денег в экономике остаётся прежним.
insane07.10.10 11:12

а я думаю всё это наглость издателя до тех пор пока не появится вторичный рынок интелектуальной продукции.

ЗЫ А вообще наверно смотря как трактовать понятия Необходимость и Для себя.. У меня есть необходимость использовать для себя виндовс и автокад например)))

Leto07.10.10 11:17
> Клаузевиц

А какой-нить чувак книгу написал, жил на жалкие гроши, пока её писал, трудился. Наконец добился успеха, книга популярной стала. Имеет законное право воспользоваться плодами своего труда. И нечего плакаться.

Вот не надо ля-ля. Творцам в системе копирайта достаются жалкие крохи по сравнению с издательствами/студиями/лейблами.

И не надо передергивать. Воровство это, когда у одного стало чего-то меньше, а у другого больше. А в копирайте речь идет о "нелегальном копировании" (недополученная прибыль, высосанная из пальца, - разговор отдельный).
kotik07.10.10 11:36

С развитием техники писателям и музыкантам все сложней получать прибль с своих произведений. Хотя конечно они за гроши продают свои труды издательствам а те уже и стригут основную прибль. Но с тем что раз написал и потом всю жизнь получаешь я категорически не согласен, если ты музыкант или пивей то выступай на концертах и зарабатывай, если писатель то пиши новые романы и продавай. Своего читателя автор все равно найдет и среди них будет достаточно тех кто честно купит его труд.

Что касается кино, то надо создавать условия. Вот в нашем Мухосранске нет кинотеатра и приходится новинки с нета качать.

brainburner07.10.10 11:38
2 Клаузевиц

Проблема, как всегда, упрается не в сам факт оплаты, а в объём отжимаемых средств) К примеру, если однократное публичное воспроизведение аудиотрека будет стоить 1-3 копейки, то платить будут все, а РАО будет иметь огромные деньги за счёт объёмов. Но поскольку механизм определения стоимости авторских прав непрозрачен из-за своей природы, то тут есть место для манёвра всяких рвачей.
ufadex07.10.10 12:04

Повторюсь, но представьте что вас заставят платить за использование ОТКРЫВАШКИ?

Кто-то ведь ее придумал? И он хочет быть самым богатым!

yaro07.10.10 12:04
> Клаузевиц

А не фига воровать. Платить не приучены. Холявы всем хочется. А какой-нить чувак книгу написал, жил на жалкие гроши, пока её писал, трудился. Наконец добился успеха, книга популярной стала. Имеет законное право воспользоваться плодами своего труда. И нечего плакаться.

А уж если разговор про культуру - ну так все знаменитые культурные деятели ТВОРИЛИ, а посредственности - исполняли. Так что данный закон на мой взгляд очень хорош - стимулирует творчество а не обезьянничание.

Конечно, кого-то он заденет, но в общем и целом способствует прогрессу нашего общества. За чужой интеллектуальный труд надо платить, как надо платить за бензин и за еду.

Ну кому как, а книги таки лучше читать с бумаги. Что касается ТВОРЕНИЯ, "знаменитые культурные деятели ТВОРИЛИ" для людей. Без людей их творчество - пустой высер. Не бывает безотносительного шедевра. И не надо так оскорбительно отзываться об исполнителяй. Хотел бы я послушать на Бетховена, гениально и самостоятельно исполняющего все партии оркестра. Исполнение людьми - вот это высшая форма оценки творчества автора, а не количество платежей в его кошелек. Раньше люди пели. Много ли сейчас поют современных песен?
Sargas07.10.10 12:12

И открывашку и колесо, и радио когда-то кто-то изобрёл. Вы отдаёте себе отчёт, что новые законы создают базу чтобы на территории России запатентовать пшеницу и гречку?

ИМХО - изобрёл, произвёл, год в продаже, купоны состриг - и технология должна переводиться в разряд ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ.

Прохожий07.10.10 12:53
> Leto
> Клаузевиц

А какой-нить чувак книгу написал, жил на жалкие гроши, пока её писал, трудился. Наконец добился успеха, книга популярной стала. Имеет законное право воспользоваться плодами своего труда. И нечего плакаться.

Вот не надо ля-ля. Творцам в системе копирайта достаются жалкие крохи по сравнению с издательствами/студиями/лейблами.

И не надо передергивать. Воровство это, когда у одного стало чего-то меньше, а у другого больше. А в копирайте речь идет о "нелегальном копировании" (недополученная прибыль, высосанная из пальца, - разговор отдельный).

Охота вам глупости говорить?

Издательства торгуют раскрашенной бумагой, им по барабану, что там написано. А автор получает рублей пять (что за скачку, что за "бумагу") с каждой проданной СВОЕЙ книги, он получает доход исключительно за свой интеллектуальный труд.

И главная проблема авторов в том, что хорошая идея тут же дублируется посредственностями, которые по следам таланта заваливают читателей помойкой со сходными сюжетами и героями. Поэтому таланту приходится постоянно придумывать что-то новое.

Вы еще запретите авторам за гениальные вещи хорошие гонорары получать -- тогда вот точно одна помойка останется. Помойка будет старье пережевывать, а таланты сбегут куда-нибудь в рекламу. На них спрос всегда имеется, а жить как-то надо.

Клаузевиц07.10.10 13:19

2 brainburner

Согласитесь - у нас свободная страна - и "объём отжимаемых средств" - право автора, создавшего что-то, спросить сколько ему хочется. Совершенно другой вопрос - максимизация прибыли. Если спрос будет эластичным, и автор решит, что ему выгодно за 3 копейки прослушивание аудиотрека продавать - то почему бы и нет. Решит за 1 рубль - тоже его право, ведь он это создал. А прикрываться ценами и кричать, что просили очень дорого - поэтому и украл - абсурд, согласитесь?

2 Sargas

Зато смотрите насколько прогресс общества усилиться! Один чувак колесо изобрёл - и общество ему и его потомкам платит. Он стал мегабогат - заслуженно причём. Все посмотрели на этот пример - и начали тоже изобретать. Технический прогресс общества намного ускорится. Вот почему я свято уверен, что любителям халявы надо давать по рукам, и жёстко!

труляля07.10.10 13:31

Начхать. Народ качал, качает и будет качать. Передайте Ильичу - нам и десять по плечу!

А копирасты пусть и дальше занимаются своим любимым делом - пихають "интеллектуальную собственность" друг дружке в зад.

kotik07.10.10 13:42

2Прохожий

Издательства торгуют раскрашенной бумагой, им по барабану, что там написано. А автор получает рублей пять (что за скачку, что за "бумагу") с каждой проданной СВОЕЙ книги, он получает доход исключительно за свой интеллектуальный труд.

Не совсем так. Это есть я не спорю, но издательства очень редко работают именно так - прибль автора с тиражей. Все издательства стремятся купить книгу сразу, соответственно и платят больше и автор уже потом ни чего не имеет даже если будет мега популярность и миллионные тиражи.

2Клаузевиц

Один чувак колесо изобрёл - и общество ему и его потомкам платит. Он стал мегабогат - заслуженно причём. Все посмотрели на этот пример - и начали тоже изобретать.

Нет. Все люди пашут в поте лица чтобы заплатить за использование такого чуда как колесо. А во вторых гениальный инженер изобрел "колесо" а потом спился или заплыл жиром транжиря беньги от продажи изобретения вместо того чтобы изобретать еще или как минимум совершенствовать.

Вот почему я свято уверен, что любителям халявы надо давать по рукам, и жёстко! Любителями халявы как раз являются те кто хочет однажды потрудившись и создав чтото потов всю жизнь балду пинать и ничего не делать.

Comnislasher07.10.10 13:43

и автор решит

Ну автор то в большинстве случаев не причем. Не он цены устанавливает.

Все издательства стремятся купить книгу сразу

Не знаю как в других странах, но говорил тут с людьми, которые в Японии пожили. Утверждают что там все перекрыто крупными издательствами, которые диктуют свои условия авторам. Те обычно получают за книги/мангу фиксированную цену, причем довольно скромную. Ну иногда отчисления от продаж, но редко когда больше процента. Но это что мне рассказали, за достоверность не поручусь.

Клаузевиц07.10.10 13:46

2 kotik

Ну если он умер, растранжирил - то тогда изобретение отходит обществу (если изобретатель выгодоприобретателя не назначил перед смертью).

А про любителей халявы - это я про ворюже имел в виду) Про тех, кто раз потрудится - и потом пожинает всю жизнь плоды своего изобретательства - это Вы абсолютно верно написали, согласен, ничего плохого в этом нету!

insane07.10.10 13:49

Клаузевиц

Не прогресс и изобретательство - а лицензии, правила, требования, госты, снипы и экспертизы. Сто лет назад чуваки ваяли авто в сараях, распухли до автоконцернов, пробашляли законы.. пойдите соберите авто даже из заводских деталей и поставте на учет! А? вот вот. Как только интеллектуальная деятельность перестанет быть предметом искусства или науки, а станет промышленностью как "фабрика звезд" так сразу и получим Гост на книгу, песню и тосё.. то что удобно делать при большом потоке "производства".

Клаузевиц07.10.10 13:55

2 Comnislasher

Да это всё равно не важно. Всё равно люди вольны - покупать или нет. А издательства будут искать такую цену, при которой их прибыль будет максимальной. Если это будет 3 копейки - и при этой цене прибыль будет максимальной - так и будет. 3 рубля - значит 3 рубля. Согласитесь, прикрывать факт воровства ценой - всё равно абсурдно? Да?

2 insane

Если можно - выразите попроще свою мысль. Не могу сути ухватить, которую Вы хотели донести.

nvd507.10.10 14:12
> insane

ЗЫ А вообще наверно смотря как трактовать понятия Необходимость и Для себя.. У меня есть необходимость использовать для себя виндовс и автокад например)))

Какие проблемы? Работайте дома. На работе это уже коммерческое использование, а дома - ознакомление.

Всё путём.

Прохожий07.10.10 14:23

kotik

Вы просто не в курсе.

1) Фиксированная цена устанавливается только и исключительно на ворованные идеи , про которые издательства точно знают примерный объем реализации. Например: продолжение бессмертной "конины" или "сумерек".

Любая же новизна -- "размер гонорара на риске автора". Что хорошо для талантов и убийственно для графоманов.

Вы знаете, как Лукас стал миллионером? Киностудия наняла его работать "за бесплатно" -- за процент от прибыли в прокате. Предполагалось, что больше сотни-другой тысяч тупые "Звездные войны" в прокате не принесут ;)))))))

2) Российское законодательство очень жестко фиксирует права авторов в ущерб издательствам. То есть, даже заключенные по обоюдному согласию договора, ущемляющие авторов, в суде спускаются в помойку и -- авторское право рулит.

3) Пираты давно легализовались в коммерческий союз и честно (на основании договоров) торгуют литературными произведениями на... ссылка ... В свободном доступе на скачку есть вещи только тех авторов, что не согласились заключить с ними легальные договора. Ну или уже не подпадающие под защиту законодательства.

4) Авторов активно сманивают к себе в сценаристы создатели многочисленных "мыльных сериалов" и рекламщики, и удержать их в книжном ремесле можно только честными гонорарами.

5) И только графоманы не нужны ни тут, ни там, нигде, им вечно не платят и никто не мешает выкладывать их опусы где угодно без всяких ограничений :)

6) Поскольку независимо от содержания договоров !!!!!! по российскому законодательству авторские права принадлежат исключительно автору, то для сохранения общественного спокойствия вполне достаточно сажать за мошенничество тех "защитников копирайта" , которые пытаются действовать без доверенности автора на защиту его интересов. Уверяю вас -- никто из композиторов и авторов не будет против бесплатного исполнения его песен или копирования картин участниками самодеятельности или любителями для собственного удовольствия. Идиотизм ситуации возникает из-за наглости всякого рода нелегальных "агенств по охране авторских прав", которые с потрясающей наглостью пытаются выбивать из невиновных людей не принадлежащие им деньги.

Если у автора нет претензий -- все должны идти лесом!!!

insane07.10.10 14:25

nvd5

а что так реально проканает? я могу юзать пирацкую винду в личных нуждах абсолютно безнаказанно?)))

Клаузевиц

а проще - чем больше жрёшь, тем больше хочица. Один раз придумав что-то начинают вставлять палки и не только в колёса тем кто придумывает альтернативу!

Qwert07.10.10 14:26
Любая деятельность "интеллектуальная" (в кавычках, поскольку песни, пляски, художественная литература) как только становится способом получения денег превращается, извините, в говно. Никак иначе. Высокодоходная, не знаю почему, попса уже давно является не искусством и никак уж не плодом интеллекта. То же самое с телешоу, типа "Поля чудес" и т.д. Та литература, которая написана с целью получения денег (не важно, писателем или издательством) не представляет никакой интеллектуальной ценности. Я категорически против взымания каких-либо средств с потребителей данной продукции. Может только тогда качество подобного товара повысится, поскольку останутся только таланты и графоманы. А книггеры и прочие собчаки разползутся. Про РАО, вообще молчу. В принципе идеология "open source" мне по душе. Сами посмотрите, насколько упал уровень кинопродукции в РФ (СССР) после упразднения цензуры и передачи всей отрасли в частные руки. Опять же, кино снимают для получения прибыли, а легче всего прибыль получить показывая, опять же извиняюсь, говно. Талантливые артисты собирут концерты и действительно заработают деньги. А в данный момент расчитывание недополученной прибыли ведется заинтересованной стороной, таким образом, поставив в кафешке известную песенку, можно нанести ущерба на миллиард рублей. В этой части менять законодательство нужно кардинально и уж ни в коем случае не идти по указаниям ВТО в сторону Зимбабве.
труляля07.10.10 14:48

2Клаузевиц

Копиразм (помимо того, что является жесточайшим тормозом прогресса) это, своего рода, "этапная" болезнь общества, примерно как маразм у человека. Засилье копирастов означает, что данный тип общественного устройства окончательно закостенел в "привилегиях" (см. поздний феодализм) и не имеет перспектив, кроме принудительной отправки в морг. Поэтому я обеими руками "за!" торжество копиразма в РФ. Желательно в самых уродливых формах, как то: конфискация имущества у "провинившихся", реальные сроки заключения, и так далее, вплоть до. Ибо "если будет двадцать пять - ..."(с).

Клаузевиц07.10.10 14:58

2 Qwert

Ну не скажите! Фильм Аватар, например, - попсовый коммерческий проект. А красота мира, которую создал режиссёр на базе компьютерных технологий в фильме - это шедевр культуры планеты Земля! До сих пор ничего такого создано не было, и понравилось это не единицам - а всем жителям. И раз уж многим это понравилось - значит вряд ли это "говно".

kotik07.10.10 15:58
2Клаузевиц

Ну не скажите! Фильм Аватар, например, - попсовый коммерческий проект. А красота мира, которую создал режиссёр на базе компьютерных технологий в фильме - это шедевр культуры планеты Земля! До сих пор ничего такого создано не было, и понравилось это не единицам - а всем жителям. И раз уж многим это понравилось - значит вряд ли это "говно".

Ну и скажите как я могу налодится этим шедевром культуры, если кинотеатра ни 3Д ни 2Д просто нет. Купить лицензионный ДВД тоже нет возможности - их просто ни кто не продает в моем городе. Купить через интернет - тоже нет уверенности что не нарвусь на пиратов. Вот и получается что единственный доступный способ - это качнуть с нета пиратскую копию. Была бы возможность скачать или посмотреть за небольшую плату в хорошем качестве, возможно и воспользовался бы этой услугой, но такой пока нет, так что качал и буду качать.

Весь заработок должен строится по принципу уличных артистов - пока артист выступает мальчик с миской бегает и собирает кто сколько даст.

Клаузевиц07.10.10 16:01

2 kotik

Отсутствие кинотеатра - не оправдание для воровства! Типа всё равно что вор говорит: вот, у меня нет машины, а у тебя есть! А мне тоже так хочется! Пришлось стибрить, извини)))

kotik07.10.10 16:18
2Клаузевиц

Отсутствие кинотеатра - не оправдание для воровства! Типа всё равно что вор говорит: вот, у меня нет машины, а у тебя есть! А мне тоже так хочется! Пришлось стибрить, извини)))

Если уж переводить на машины, то не украл а купил за меньшую цену или вообще бесплатно взял у ребят что в подвале сами такие же тачки собирают, пусть и худщего качества и не так краска блестит, но машина! Так что не вижу воровства!

Да и представте такую ситуацию: ребенок приходит из садика/школы и говорит - я стих новый для деда мороза изучил :"дед мороз..." а родители волосы начинают рвать на теле, потому что ушлый автор популярного стиха установил цену с 100 тыщ за свой стих новогодний. И теперь по новому закону заточенного под ВТО собирает бабосы со всех кто его прочитал или незаконно прослушал. Вот и попала семья на 300 штук. Это к тому что каждый сам волен устанавливать цены на свой интелектуальный продукт продукт.

Клаузевиц07.10.10 16:23

2 kotik

Нееее))) Где это Вы купили фильм в вашем примере за меньшую цену, скачав его?) Вы его скачиваете забесплатно!!! Просматриваете забесплатно! Так что не за меньшую! А в каком смысле - бесплатно взял у ребят в гараже? Просто, если бесплатно взяли у ребят - то тоже своровали, а если взяли погонять(покататься) - то это уже другая история совершенно.

В принципе, по Вашему примеру можно обратиться к парням, которые сняли Аватар на школьную камеру - только я сомневаюсь, что Вы с удовольствием будете его смотреть)))

А про ребёнка пример - что, у нас уже детей малолетних привлекать начали? Просто не слышал - просветите, если не сложно.

Прохожий07.10.10 16:36

kotik

Ну и скажите как я могу налодится этим шедевром культуры, если кинотеатра ни 3Д ни 2Д просто нет. Купить лицензионный ДВД тоже нет возможности - их просто ни кто не продает в моем городе.

Неудачный пример выбрали :)

Как раз Аватаром "лицензионным" все магазины завалены. 140 рублей ДВД (я купил) и 300 рублей Блю-рей (поздно увидел :( )

Пираты "курят бамбук", они при таких ценах на "лицензию" в пролете.

Это же относится и к стишку про "Деда Мороза" -- талантливая вещь обойдется потребителю дешево, ибо окажется массовой, и гоняться за каждым исполнителем за отчислениями автор не будет. Проще подарить широким жестом ради рекламы.

А РАО -- по рукам и в тюрьму.

Другой ослепительно яркий пример -- это Михалков. За большую кучу денег снял гавно ради денег.

Ну и как? ;)

Много людей наслаждается шедевром, прячась от РАО под одеялом, цитирует и качает "пиратские копии"? ;))))

Вот он за копейку удавится -- ему иначе бабки не отбить.

Впрочем -- в любом случае не отбить :)

МихаилМ07.10.10 16:55
Клаузевиц,
Ну не скажите! Фильм Аватар, например, - попсовый коммерческий проект. А красота мира, которую создал режиссёр на базе компьютерных технологий в фильме - это шедевр культуры планеты Земля!

А я так не считаю. Я считаю что за дорогими спецэффектами нам подсунули г-но. И мои знакомые, кто смотрел (я уж не стал опускаться до просмотра), говорят что фильм на один раз. Зато мне нравятся советские Чародеи. Так что аргумент не принимается. Гораздо более сильный аргумент - это тот, что Пушкин ходил в редакции и впихивал им свои произведения, желая получить денежку. Это аргумент, но не оправдание копирастии. И вот почему.

Одна и та же идея может прийти в голову разным авторам. Опустим пока искусство и перейдём на точные науки. Допустим что одно и то же открытие совершили двое. но признание получает тот, кто пусть на секунду, но раньше, его зарегистрирует. Справедливо? Нет, ибо второй тоже работал.

Или вспомним историю с кораблём на водной подушке (угол наклона 28 градусов запатентовал СССР, а все остальные другая страна, хотя идея была наша). И тут несправедливость.

И нет справедливости, что автор всю жизнь может получать деньги за изобретение, ибо за его жизнь эту идею могли бы и открыть без него, но попозже.

С литературой и кино ситуация интереснее: основная прибыль (как мне кажется) приходит в первые пять лет. Так почему бы не ограничиться этим сроком? А потом в свободное распространение. Нет, я не про промыщшленное копирование (пусть производство дисков, книг занимаются те, кому автор доверил), но электронная копия может быть свободной.

Вообще истории известны случаи, когда английские физики (Ньютон и Фарадей вроде, точно уж не помню) мешали дальнейшему прогрессу, ибо имели патенты на изобретения, а их улучшение не принесло бы им выгоды.
pavel2008107.10.10 17:13
> Клаузевиц

А не фига воровать. Платить не приучены. Холявы всем хочется.

Копирасттнутым на всю голову, прежде чем рот открывать, надо на себя посмотреть. Как насчет того чтобы заплатить за винду-95/98, офис 97, дум и квак, все эмпэтришки и CD которые прослушали и видеокассеты которые просмотрели? Или что святее папы римского и никогда и ни разу? Вот уж не поверю и никто не поверит. А раз так, то извольте господин копираст, согласно своим "принципам" возместить правообладателям недополученную прибыль, Вот тогда сможете встать в пятую позицию и гневно тыкая пальчиком в "ворюг", нести свой копирастный бред. А то сам ворюга ворюгой, а поучает.

Клаузевиц07.10.10 17:21
> МихаилМ
Клаузевиц,
Ну не скажите! Фильм Аватар, например, - попсовый коммерческий проект. А красота мира, которую создал режиссёр на базе компьютерных технологий в фильме - это шедевр культуры планеты Земля!

Одна и та же идея может прийти в голову разным авторам. Опустим пока искусство и перейдём на точные науки. Допустим что одно и то же открытие совершили двое. но признание получает тот, кто пусть на секунду, но раньше, его зарегистрирует. Справедливо? Нет, ибо второй тоже работал.

А справедливо на Олимпийских играх вручать 2 золотые медали потому, что второй спортсмен "всего лишь на 0,001 секунды позже пересёк финишную черту"?

И кстати, вот если бы Вы сами зарегистрировали бы прорывную разработку на 1 день раньше второго учёного - стали бы с ним делиться? Если стали - Ваше право. Но это не означает, что других нужно лишать плодов, которые им причитаются за первое место! Разумно?

труляля07.10.10 18:03

>вот если бы Вы сами зарегистрировали бы прорывную разработку на 1 день раньше второго учёного - стали бы с ним делиться? Если стали - Ваше право. Но это не означает, что других нужно лишать плодов, которые им причитаются за первое место! Разумно?

------

Разумно. Именно поэтому уже лет двадцать отсутствуют прорывные разработки. Зачем ломать голову и тратить ресурсы в направлении прорыва, если можно просто наворачивать и патентовать "свистелки_унд_перделки"? Доход примерно одинаков в обоих случаях, а хлопот и риска со "свистелками" куда как меньше.

tinka07.10.10 18:22
труляля

.....Именно поэтому уже лет двадцать отсутствуют прорывные разработки...... - это не так (ИМХО), но я не хочу спорить упорно, учитывая что трудно предугадать что вы относите к прорывным, а что не к прорывным ;-)

Клаузевиц07.10.10 18:23

2 труляля

У кого отсутствуют? У нас в РФ Что ли? Да не смешите, их отсутствие отнюдь не этим вызвано))) Если бы Ваша теория была верна, то на Западе то же бы за последние 20 лет прорывных разработок не было, а они есть - вот почему Вы не правы)

И, кстати, всегда можно придумать ещё что-то новое, даже если не первым пришёл к финишу. Учтите если что)

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» Американские военные сбили свой истребитель, атаковавший хуситов
» Telegraph сообщил о массовых увольнениях в британской армии
» В России увеличилось производство БПЛА и систем РЭБ
» Трамп пригрозил вернуть Панамский канал США
» На Камчатке нашли пропавший самолет Ан-2
» ООН продлила мандат миротворцев в зоне между Сирией и Голанскими высотами
» SS: регионы Восточной Финляндии находятся в глубоком кризисе из-за санкций
» Орбан призвал как можно скорее отменить антироссийские санкции

 Репортаживсе статьи rss

» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией
» Нейросети выживают реальных авторов из соцсетей

 Комментариивсе статьи rss

» США создают биологическое оружие нового поколения
» 60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма
» Историк рассказал, как украинских националистов "кинул" еще Гитлер
» Как атомной отрасли удалось сохранить научные школы, единство и управляемость
» Пробный залп Трампа по БРИКС — шаг к уничтожению доллара
» Чемезов: решение Путина объединить оборонные предприятия в холдинги спасло ОПК
» Вашингтон обеспокоился из-за строительства АЭС в Узбекистане
» Россия разбивает энергосистему Украины на острова

 Аналитикавсе статьи rss

» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"