Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Катастрофа планетарного масштаба.
05.07.10 20:01 США: опыт строительства империи
Что известно на на настояший момент [Из последних радиотрансляций http://www.blogtalkradio.com/theintelhub ]

• Платформа таинственным образом затонула хотя ее можно было просто отбуксировать немного в сторону.

• На подводной съемке разлива нефть вытекает из трубы, но на самом деле нефть вытекает из трех мест - собственно из скважины; и из двух мест в трубе. Разлив нефти из трубы находится в 500 метрах от скважины. БП скрывает от населения фонтан который бьет из скважины.

• Вместе с нефтью и газом из глубины под огромным давлением в 100000 psi (около 8 тонн на кв. сантиметр!) и на огромной скорости (200 км в час) выбрасывается песок - он действует как абразивный материал и стачивает поверхность скважины - расширяет ее. Чем больше он ее расширяет тем больше выбрасывается нефти (и соответственно песка) и тем больше расширяется скважина - это своего рода неконтролируемая цепная реакция.

• Температура нефти более 400 градусов. В нефти растворен природный газ, метан. Эта высокотемпературная смесь очень текуча. Чем выше текучесть и чем выше давление тем больше выливается нефти и тем больше получается эмульсии.

• Толщина нефтяной пленки в эмульсии 1 микрометр. Один куб нефти - около 5 бочек в состоянии покрыть 1 кв километр океана и остановить испариние воды на значительное время.

• Нефть поднимается на глубину 700 метров потом на глубину 300 метров и в конце концов на поверхность. В заливе очень сильные течения и нефть разносит по всему заливу, а затем и в Атлантику.

• Эмульсия со спутника не видна. В инфракрасном диапазоне на снимках океан (там где эмульсия) должен выглядеть как шкура леопарда. Эмульсия на поверхности не видна человеческим глазом и конечно не образует радужную пленку на поверхности воды. Вода кажется чистой за исключением того что испарение с поверхности воды не происходит.

• Значительная часть нефти еще не поднялась на поверхность. Это значит что последствия разлива (особенно климатические) будут длиться годы или десятилетия. Возможна остановка Гольфстрима.

• Cколько выливается нефти: Блумберг упомянул две цифры 160 тыс бочек в день и 240 тыс бочек в день. Самый худший вариант - 240 тыс бочек в день. За день эта скважина может остановить испарение воды с 50 тыс кв километров. Разлив начался 20 апреля. В худшем варианте 1 млн кв км океана уже закрыто или скоро будет закрыто пленкой.

• Ученые нашли “нефтяные облака” под поверхностью воды в Мексиканском заливе. Размер облаков 16 км длиной 5км шириной и 100 м высотой и даже одно это облако содержит огромное количество нефти (эмульсии - если бы это была чистая нефть то ее было бы в облаке 5 миллиардов тонн - больше чем запасы США - третьего производителя нефти в мире) - намного больше чем вылилось из скважины по утверждениям БП То есть катастрофа похоже неминуема.

• БП отказалось отслеживать размеры пятна через спутники и поручило это студентам добровольцам. Добровольцы должны иметь или купить лиценцию на софт за 2000 долларов.

• На конец апреля БП скупила и истратила основные запасы дисперсантов (ядовитого и запрещенного в Европе COREXIT 9500) в мире.

• Количество метана в воздухе залива подходит к взрывоопасным пределам. В случае детонации нескольких сот квадратных километров - последствия даже трудно себе представить

 
05.07.10 22:49
Ущерб BP от утечки в Мексиканском заливе превысил $3 млрд

Ущерб британской компании BP из-за утечки нефти в Мексиканском заливе к настоящему времени достиг $3,12 млрд, пишет в понедельник американская газета Wall Street Journal.

Сумма ущерба складывается из стоимости очистительных работ сдерживания утечки, бурения разгрузочных скважин и исков о возмещении убытков. BP уже выплатила $147 млн лицам и организациям, пострадавшим от утечки нефти. Таким образом, компания удовлетворила 47 тыс. жалоб из поданных 95 тысяч.

Между тем, в Мексиканском заливе проходит испытание тайваньское судно для сбора нефти с поверхности воды под названием "Вейл". По данным газеты, судно может собрать до 500 тыс. баррелей нефти в день, что в 250 больше, чем собирают другие скиммеры.

На прошлой неделе работы по сбору нефти и очищению залива были приостановлены из-за урагана "Алекс". Служба охраны побережья и специалисты из BP ожидают, когда погодные условия позволят продолжить работу.

06.07.10 22:28

Нефтяное пятно достигло побережья Техаса

Нефтяное пятно в результате утечки в Мексиканском заливе достигло берегов штата Техас, сообщает во вторник газета "Нью-Йорк таймс".

Техас, вслед за Луизианой, Миссисипи, Алабамой и Флоридой, стал пятым штатом США, пострадавшим от утечки нефти на аварийной скважине британской компании BP.

Береговая охрана США в настоящее время очищает от нефтяных сгустков территорию острова Галвестон. Прибрежные воды Техаса закрыты для рыболовства, всего на данный момент для промысла рыбы закрыто 33,5% площади Мексиканского залива, находящейся в юрисдикции США.

Руководство BP возлагает надежды на тайваньское судно "Вейл" для сбора нефти с поверхности воды. По данным газеты, судно может собрать до 500 тыс. баррелей нефти в день. Однако высокие волны и плохие погодные условия не позволяют провести испытания тайваньского "кита".


MigDandy05.07.10 22:50
"Значительная часть нефти еще не поднялась на поверхность. Это значит что последствия разлива (особенно климатические) будут длиться годы или десятилетия. Возможна остановка Гольфстрима."



Интересно, начавшаяся засуха и пожухший газон в начале июля это начало конца?
тунеядец06.07.10 00:40
"По некоторым прогнозам ученых - скважина может фонтанировать до 30 лет. Это около 3500 танкеров нефти. Выживут ли океаны от такого загрязнения?"- Может здесь и начинается начало конца СШП ? Подробнее здесь: ссылка Много видео материала.
Hayama06.07.10 02:05
Как будто за милионы лет существования жизни в океане ни один тиктанический разлом не повреждал нефтяные пласты. Океан и не такое переварит, человек сильно переоценивает себя и свое влияние на природу. Ну вымрут какиенибудь виды, их место займут другие. Ну в худшем случае вымрут прибрежные хомосапиенсы кормящиеся по гольфстриму, ну так континентальные хомосапиенсы займут их место в эволюции. Зачем же паниковать, катастроффа катастроффа.
Mofack06.07.10 02:15
то есть, вы утверждаете, что если я оболью всю округу нефтью, посыплю всё серой и приправлю это всё радиоактивными изотопами, то мне и окружающим ничего не будет?
надо НАГНЕТАТЬ панику, только так можно ускорить развитие событий в США. а то народ просто рискует расслабиться и благоприятная возможность будет упущена.
maratkunaev06.07.10 02:18
А никто не объяснит содержательной сути заявлений Обамы о переходе на чистые источники энергии?
TroyanskySkuns06.07.10 04:13
"Вода кажется чистой за исключением того что испарение с поверхности воды не происходит."
"Ученые нашли “нефтяные облака” под поверхностью воды в Мексиканском заливе."
как-то не стыкуется...
Аббе06.07.10 05:27
Лично видел как простейшая струйка воды под давлением 17 Бар, насыщеная углекислым газом за три месяца проедала днище стального корытца толщиной в 6 мм. Без какого бы то ни было песка. С песком и нужным давлением - станки раскроечные режут сталь и быстро. Так что - трубы нефтяников песком должно было просто смыть.
*В целом статья странная. Как если бы поручили написать таковую нескольким людям, самую отложили на подумать, а в прессу выбросили обрезки, не нашедшие применения ни в каком из вариантов.
*Хорошего из фонтана не видно. Побегут пересогласовывать тех требования на бурения, рынок количества нефти подсядет и наши Чубайсы подсуетятся в ледяных морях. О дальнейшем можно догадываться.
kotik06.07.10 09:36

На подводной съемке разлива нефть вытекает из трубы, но на самом деле нефть вытекает из трех мест - собственно из скважины; и из двух мест в трубе. Разлив нефти из трубы находится в 500 метрах от скважины. БП скрывает от населения фонтан который бьет из скважины

Бредом каким-то отдает. Труба идет в скважину и по этой трубе уже нефть и выходит на поверхность. Если фонтан напрямую бъет из скважины, то значит обрыв трубы произошел у самой поверхности и тогда разлив из трубы в 500-ах метрах сомнителен... Бред расчитанный на овощечеловеков. Нефть конечно скапливается на глубине из-зи ниской температуры и давления и её последующий выход на поверхность можно принять за фонтан зи скважины.

Денис06.07.10 10:06

Мне представляется, что мексиканский залив результат падения метеорита уничтожившего динозавров (когда то там... круглый такой залив). Если нефть - результат переработки органических веществ, тогда ее там должно быть много. Метоорит еще упал между материковыми плитами америк (?), образовались разломы куда это все (нефть) стекло и теперь под давлением воды может относительно долго фонтанировать. Это было глубоководное бурение: "жадность фраера сгубила". Представляется что дело серьезное там...

Scolar06.07.10 12:18
Количество метана в воздухе залива подходит к взрывоопасным пределам. В случае детонации нескольких сот квадратных километров
Если есть специалисты, скажите пожалуйста, какова может быть мощность подобного объёмного взрыва, скажем, в сравнении с ядерными, в килотоннах, и насколько далеко может дотянуться взрывная волна? Хотя, маловероятно, чтобы ветер не выдул оттуда метан...
Uran06.07.10 14:14
> Scolar


Количество метана в воздухе залива подходит к взрывоопасным пределам. В случае детонации нескольких сот квадратных километров
Если есть специалисты, скажите пожалуйста, какова может быть мощность подобного объёмного взрыва, скажем, в сравнении с ядерными, в килотоннах, и насколько далеко может дотянуться взрывная волна? Хотя, маловероятно, чтобы ветер не выдул оттуда метан...

Не являюсь специалистом, но могу посоветовать прикинуть самому:

1. Метан горит в воздухе голубоватым пламенем, при этом выделяется энергия около 39 /wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%83%D0%BB%D1%8C на 1 м³.
2. С воздухом образует взрывоопасные смеси при объёмных концентрациях от 5 до 15 процентов.
3. Мощность взрывной волны падает в кубической зависимости к расстоянию от точки взрыва, т.е. на расстоянии в 3 метра сила взрывной волны меньше в 27 раз, чем на расстоянии 1 метра.
4. Взрывная волна будет отрицательна, т.е. всасывающая/схлопывающаяся, так как из 2 моль кислорода и 1 моль метана (22,4 литра * 3 =67,2 литра) после реакции на выходе будет 2 моля воды (незначительно по объему) и 1 моль углекислороты. Имеем потерю объема в почти 3 раза.
Теперь прикиньте "кубатуру" взрывоопасной зоны (правда не знаю, какова высота этой самой зоны от поверхности) и калькулятор вам в помощь, вместе с картой, линейкой и циркулем.
Теперь по теме...
Вот что еще не упоминается, так это то, что метан неплохо растворяется в воде: 35 г/100 мл. Учитывая, что плотность метана 0,72 кг/м³ при нормальных условиях, то в одном литре воды может растворится 0,486 кубометра чистого метана.
А кроме того, его парниковый эффект. Так как если степень воздействия углекислого газа на климат условно принять за единицу, то парниковая активность метана составит 21 единицу.
Sin66606.07.10 19:20
> Scolar
Если есть специалисты, скажите пожалуйста, какова может быть мощность подобного объёмного взрыва, скажем, в сравнении с ядерными, в килотоннах, и насколько далеко может дотянуться взрывная волна? Хотя, маловероятно, чтобы ветер не выдул оттуда метан...

чушь собачья. Рассчитано на неграмотных людей с детсадовским образованием.
Не надо быть экспертом.
Есть такое понятие как "движение воздушных масс", проще говоря, ветер. В добавок, метан выходит в атмосферу, а не в закрытую среду, где он смог бы накапливать (концентрироваться).
И самое главное, человек пока не может самостоятельно дышать метаном. А там люди работаю.
тунеядец06.07.10 21:34
2Sin666

И самое главное, человек пока не может самостоятельно дышать метаном. А там люди работают.

Что значит ваша фраза "Не надо быть экспертом"? Типа и так человеку с детсадовским образованием по метану всё предельно ясно. Я правильно понял?
Шахтёры в шахте тоже не в акваланге работают. И взрывоопасное содержание метана в воздухе носом учуять не могут. Для этого существуют специальные датчики-анализаторы.Которые они иногда затыкают , чтоб не срабатывало. А то ведь зарплата тютю :( И это не мои выдумки, а сами шахтеры и расказывали. Поэтому на вполне хорошо оборудованных шахтах происходят взрывы метано-воздушной смеси. (если это не резкий выброс метана) И кто определял эту концентрацию в заливе?
Иванов Иван Иванович06.07.10 23:08

Вот тут в комментариях все такие эксперты. Прям диву даёшься. А между прочим демократы потребовали от британской нефтекомпании BP внести 20 миллиардов долларов ссылка У конгрессменов наверное есть точная информация. Закрытая для участников этой ветки. Да и Обама ссылка считает что сумма увеличиться. - "Обама подчеркнул, что речь идет лишь о начальной сумме"

труляля07.07.10 00:03
> Uran
4. Взрывная волна будет отрицательна, т.е. всасывающая/схлопывающаяся, так как из 2 моль кислорода и 1 моль метана (22,4 литра * 3 =67,2 литра) после реакции на выходе будет 2 моля воды (незначительно по объему) и 1 моль углекислороты. Имеем потерю объема в почти 3 раза.
Однако 2 моля не просто воды, а очень горячей воды. Конечно она быстро остынет, но это будет уже после того как.
tinka07.07.10 00:12
труляля и Uran
Я так понимаю, вакуумная бомба, большая вакуумная бомба?
киборд07.07.10 00:38

какая нах вакуумная бомба? 2 О2 + СН4 -> СО2 + 2 Н2О (2 моля водяного пара). Как было три, так и осталось. Но на выходе три горячих моля. Иными словами, будет расширение, как и при всяком типичном взрыве. "Вакуум" будет потом, и ме-еедленно (в виде ветра етс); и ещё напоследок в нём образуется сферический конь. Потому что на самом деле взрыв невозможен: СН4 мол.масса 14, вдвое легче воздуха (29), он сразу поднимется, перемешается в громадных объемах атмосферы.

А вот парниковый эффект стоило бы оценить поподробней..

труляля07.07.10 00:40

>tinka

Пёс его знает. Просто вспомнилось, из школьного курса, что в правой части записи химической реакции вместе с молями иногда присутствовал довесок в виде "...+Е". А если чисто в молях считать то и аннигиляция сущий пустяк. Ну, типа, подумаешь - смешали в колбе литр протонов с таким же количеством антипротонов. Получили ноль литров. Но интуиция подсказывает что лучше находиться в этот момент где-нить подальше, километров эдак за двести от эпицентра.

Uran07.07.10 07:04
> киборд


какая нах вакуумная бомба? 2 О2 + СН4 -> СО2 + 2 Н2О (2 моля водяного пара). Как было три, так и осталось. Но на выходе три горячих моля. Иными словами, будет расширение, как и при всяком типичном взрыве. "Вакуум" будет потом, и ме-еедленно (в виде ветра етс); и ещё напоследок в нём образуется сферический конь. Потому что на самом деле взрыв невозможен: СН4 мол.масса 14, вдвое легче воздуха (29), он сразу поднимется, перемешается в громадных объемах атмосферы.

А вот парниковый эффект стоило бы оценить поподробней..

Ещё раз повторюсь - не являюсь специалистом или экспертом в области взрывотехники, и не имею желания кого-то задеть или обидеть. Давайте еще раз представим процесс, основываясь на общеизвестных фактах...
-
Итак, по порядку...
1. Взрывное горение метана распространяется со скоростью 500—700 м/сек; Для сравнения, у промышленных взрывчатых веществ самая минимальная скорость горения около 1,2 км/сек. У боевых и специальных от 4 км/сек и выше. То есть характер взрыва будет более похож на горение, чем на детонацию, тем более в таком большом незамкнутом объеме.
-
2. Речь идет о нескольких сотнях квадратных километров, т.е. если начертить окружность, то радиус ее будет свыше 6 километров. Отсюда имеем, при нахождении эпицентра взрыва в центре облака, что выгорание будет происходить, в идеальных условиях при однородности смеси, от 9-12 секунд и более...
Учитывая, что облако будет не полусферической формы, а в виде "блина" поджимаемого сверху холодным воздухом, сколько по Вашему времени потребуется на остывание перегретого пара, с учетом того, что он устремится в верхние слои тропосферы гораздо активнее, чем в стороны - вдоль поверхности Земли?
-
Если мысленно взглянуть с большой высоты, то мне все же видится картинка, стремящегося от центра наружу со скоростью около 2 Маха огненного кольца, и в след за ним быстро формирующейся области пониженного давления (грубо - в одну треть от атмосферного).
-
Кстати, по поводу "метан выходит в атмосферу"...
Взято из статьи "Гипотеза о метангитратном ружье".
Цитирую:
"Хотя чистый метан легче воздуха, метан, нагруженный каплями воды — тяжелее воздуха, и в силу этого распространяется по поверхности Земли, смешиваясь с воздухом и (теряя воду) в форме дождя. Смесь метана и воздуха взрывоопасна при концентрациях от 5 до 15 процентов. Если такая смесь образуется около поверхности Земли и воспламенится молнией, то взрывы и пожары уничтожат большую часть наземной жизни, также приведя к выделению большого количества углекислоты. Огненные штормы направят смог и пыль в верхние слои атмосферы, где они сохранятся в течение нескольких лет. Как следствие, затемнение атмосферы и глобальное похолодание могут быть дополнительным негативным эффектом. И наоборот, /wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0 и оставшийся метан создают дополнительный парниковый эффект, который может привести к глобальному потеплению. Результат соревнования между охлаждением и нагреванием предсказать трудно."
-
До подобного сценария из-за последствий аварии вряд ли дойдет, но важен выделенный фрагмент, в связи с тем, что горячий метан подымается из под толщи воды вместе с паром...
-
P.S.: Для представления процесса горения/взрыва метано-воздушной смеси предлагаю сравнить характеристики ударной волны с характеристиками, например, ударной волны гексагена...
Метан:
скорость взрывного горения - 500-700 м/сек.
давление газа при взрыве в замкнутом объёме - 1 Мпа (10 атм.)
Гексаген:
скорость взрывного горения - 8360 м/сек.
давление во фронте ударной волны — 33,8 ГПа (338000 атм.)
-
Разница очевидна...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» The Hill: конгресс США намерен обязать Трампа запрашивать помощь для Украины
» Китай увеличил закупки урана у России более чем втрое
» В США забили тревогу из-за решения властей по производству F-35
» Очередной немецкий технологический гигант объявил о массовых увольнениях
» "Успехи России воспринимаются болезненно". Патрушев заявил о наращивании Западом военного присутствия в Арктике
» Главком РВСН Каракаев: "Орешник" может поражать любые цели в Европе
» Российские ПВО за неделю сбили пять ракет ATACMS и две Storm Shadow
» В Японии исключили влияние санкций США на "Сахалин-2"

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"