700 носителей и 1500+ боеголовок СТРАТЕГИЧЕСКОГО оружия даже через 7 лет перехватить будет абсолютно нереально... Может, лет через 100... да и то нынешние ракеты. Кстати, в разрешенном "коридоре" по прежнему договору амреиканцы держались у нихжней границы, а мы почти у верхней планки.

И кроме того, в НАТО армии находится в том процессе, в котором была наша в 90-е. Нет, с зарплатами личного состава все в порядке, но вот все остальное... Парк авиации стремительно стареет (средний возраст самолета в США даже побольше нашего), машины выводтся из эесплуатации, производство не восоплняет эти потери.

Тоже самое в БТТ. Часть танком и ББМ на переплавку, часть на хранение. Новых не производится, модернизация остановлена.

Много чего там нехорошего с точки зрения боеспособности в большой войне. А кроме того Германия и Франция воевать с Россией не подпишутся. Мало того, что Бородино и Сталинград они помнят до сих пор, так еще им это нах не нужно. И кто остаются? Могучие прибалты? Храбрые Грузины? Гордые шляхтичи?

Шведы вон посмотрев на "принуждение к миру", стали думать, как им сою армию сделать "как у русских" - чтоб если что, по тревоге подпрыгнули, быстро приехали, принудили... и все... оказывается у них там с мобильностью и боеготовностью плохо.

С другой стороны, пусть у них и мощнейшая группровка, но явно недостаточная. Полезут - нарвутся на ТЯО. Если начнут делать слишком большие успехи или будет угроза СЯС - автоматически МРЯУ, и прощай, Америка. Их игрушечная ПРО способна перехватить только единичные цели, да и то в тепличных условиях полигона. И еще долго такой останется.

Ладно, предположим, стороны воздержались от ТЯО. Получится у них забомбить нас как югославов? Хрен там... Думаете, подготовка в виде концентрации сил и средств не будет замечена? так же как и массовый подлет к нашим границам ТАКОГО количества самолетов? Через семь лет их парк авиации значительно сократится. Носителями КР большой дальности у них являются Б-52 (самый молодой из который старее нашего самого старого Ту-95) и Б-1. Б-2 может нести только свободнопадающие бомбы. да, некоторые регионы у на не прикрыты зонтиком ПВО. Например, бОльшая чать тундры. В самом деле, что прикрывать на Чукотке? Чукчей и оленей? Да по их и не будут бомбить...

Томагавк имеет дальность 1200 км и скорость 800 км/ч. лететь ему от часа до полутора. Кроме того, корабль на сушу не углубиться не может, посему реальная досягаемость у КР морского базирования - до 1000 км вглубь от берега. Кроме того, пуски Томагавков проводятся с интервалом в 45-60 секунд минимум - это не Град, выпускающий 40 ракет за 20 сек. Чтобы той же Тикондероге выпустить 60 КР (ее примерный БК), ей потребуется около часа. И что, это не будет замечено? А уж в угрожаемый период в переделах радиуса поражения своего оружия около морских групипровок будут болтаться "батоны" - дальность Гранитов 500 км, и контролировать подводную обстановку в радиусе 400 км американцы просто не в состоянии. Так что минут через 15 после начала морякам американских кораблей придктся срочно забивать на пуски КР и начинать сапсать сови шкуры от сверхзвуковых (2-2,5 звука, на подлете до 3) ПКР, который сбивать они не умеют толком. Такие скоростные маневрирующие на последней трети пути (в пределах зоны корабельной ПВО) сбить и неманеврирующие очень тяжело, а тяжелые ПКР у нас несут еще и постановщики помех, и комплекс средств преодоления ПВО, и ловушки отсреливают. А бронированная БЧ массой в одну тонну, влетающая в борт на скорости около 1 км/сек даже авианосец если не утопит, то надолго выведет из строя. А крейсер или эсминец просто порвет в клочья, если попадет. А попадать они умеют хорошо.

По суше полезут? Ну отметелят их. Не сразу и не так легко, как грузин, но отметелят. В современной войне главное - мобильность тактических и опертивных групп. А у них НИЧЕГО из ББМ плавать не умеет. Для Абрамсов нужен мост на 60 тонн, нашим Т-XX достаточно 40 тонн. Подразделения на БМП, БТР и БМД у нас могут форсировать любую водную преграду с хода, а на том берегу прикрывать с суши организуемую переправу для тяжелой БТТ, и попутно идти вперед дальше, а амерканцы прикрытие организуемой переправы могут органзовать разве что переправив пехоту на лодках... ну максимум прихватят с собой ротные минометы и несколько ПТУР и ПЗРК. А дпльше идти смогут не раньше, чем наведут мост. Это как с Тигром - машина хорошая, оборону "пробить" может, только вот наступать дальше - хрен вам, до первой речки. А европейский ТВД - он такой, через каждые 50 км - танконепроходимая река. А больше с суши им и полезть неоткуда, только из Польши, Прибалтики и Грузии - через Рокский тоннель :) Среди других сухопутных соседей России врагов самим себе и клинических идиотов нет.

Кроме того, получить господство в воздухе американцам на ТВД будет проблематично - у них войсковой ПВО почти нет, а у нас поле боя и оперативная глубина прикрыты штатными средствами войсковой ПВО ОЧЕНЬ плотно. А кроме того есть еще и авиация, которая тоже спать в хомуте не будет. А без господства в воздухе они не воюют. Кроме того, они на порядок-другой чувствительнее к потерям ЛС. Это у нас рота может вцериться зубами в позицию, потерять 90-95%% ЛС и не отступить, а там потеря 20% приводит к полной потере боеспособности ввиду падения морального духа напрочь.

Кроме того, наш танковый парк до сих пор в разы превышает суммарный танковый парк НАТО, а там он еще и сокращается. Насыщенность артиллерией у нас втрое-вчетверо выше, а по РСЗО - так вообще. Как показала практика в Ираке, дивизион Градов способен остановить наступление амерканской бригады или дивизии и вывести ее из операции.

Кроме того, из личного состава амремахта что-то надо оставить в фатерлянде, с военных баз по всему миру его полностью не снимешь (военное присуствие надо поддерживать), с кораблей экипажи тоже не снимешь, а с учетом контингентов в Ираке и Афгане, которые плотно сидят там, наскрести они могут личного состава и боевой техники в количестве, которое один МВО превратит в пленных, трофеи, металолом и "цинки" навряд ли больше чем за пару-другую недель нашей операции. А если подтянуть стройбат и выдать им вместо ломов автоматы... и по тылам противника пустить дивизию прапорщиков... :) А мы сидим у себя и можем использовать все, что есть. А есть МНОГО. Вот если американцы уберут задницу из Ирака, Афгана, переформирубтся, пополнятся, откапиталят и отмодернят технику - тогда да, наскребут прилично. А пока у них свободных сил не хватит даже для операции против Ирана.

Да, у нас много проблем. Но не смертельны они. "Не так страшен русский танк, как его пьяный экипаж" (хотя и сам русский танк весьма страшен в бою, как кто-то из американских генералов сказал - если бы сатана хотел сделать танк, он бы создал Т-72), а "Табуретка в руках десантника - оружие массовго поражения". Но и у американцев проблем не меньше, техника у них средненькая, оружие тоже. По некоторым позициям у них просто провалы какие-то. Личный состав великими подготовкой и боевым духом не отличается.

Но все это фигня. Потому что по нашей доктрине в таких случаях однозначно противник будет уничтожаться с применением ЯО. И все. Против лома нет приема. По нашей доктрине мы даже можем наносить превентивные ядерные удары, если посчитаем, что есть угроза. Сколько визгу было по этим положениям новой доктрины... Из-за бугра.

Кроме того, сознички по калолиции (кроме холуев типа грызунов) разбегаются и из Ирака, и из Афгана. ОНО им нахер не надо. И после этого подписываться против России из тех, кто имеет приличные силы, не будет никто. Тем более что немцы сосут наш газ, с французами хорошие перспективы экономического, космического и военно-технического сотрудничества. И французы в него зкбами вцепились. Про немцев не говорим, они уже по уши в нем. тем более в нынешних условиях. А кто еще из имеющих прилдичные ВС? Мелкобритты? Они в курсе, что мы можем запросто терраформировать их остров в филиал лунного ландшафта. Да и у них те же проблемы, что у американцев, только побольше. Армия у них не слишком большая, самолеты и танки гаже, флот пониже и дым пожиже, а экономические неурядицы там приводят к таким проблемам в армии... Кстати, они после Греции, Испании, Исландии - следующие кандидаты в банкроты.

На Балтике будет сложнее. И у них превосходство в воздухе. Но и это их не спасёт. Натовские авиабазы будут уничтожены быстро и решительно, после чего их корабли станут лёгкими мишенями. К этому времени морская пехота ТОФ высадится на Восточном побережье Америки. Сухопутные силы у пиндосов слабые,и капитуляция Америки дело 5-7 дней. Я полагаю ,стратегическое ЯО не понадобится. Достаточно тактического.