Для частот, используемых в радиолокации вода непроницаема. Так можно обнаружить только то, что над водой. Например перескоп. Но если подлодка под водой полность - радиолокация курит в сторонке.

Unicorn, поинтересовался вопросом. Есть такая вещь как радары подповерхностного зондирования. Но они работают с грунтом, и причем очень неглубоко, как я понял (сейчас с ними трудности вызывают, например, надежное обнаружение мин). так вот они работают со сверхширокополосными короткоимпульсными сигналами. И основные трудности у них для среды - в затухании сигнала. А по какому направлению изветный Вам проект по поиску подлодок шол?

50 апл предполагает строительство 2 АПЛ в год.

Китай строит 2-3 в год, а значит будет иметь от 50 до 75шт.

Мы последние лет 20 строим меньше 1й шт в год.

Плюс поправлю традиционно некомпетентного нашего звездача - проект Лада к АПЛ не относится.

Политика сдерживания - ошибочная политика для нашего времени. Тот кто поздно думает - не долго живёт. Лучше думать рано и нападать первым.

Звучит грубо, зато выживающе ...

Политика сдерживания - ошибочная политика для нашего времени. Тот кто поздно думает - не долго живёт. Лучше думать рано и нападать первым.

А в чём проблемы? Вон, на нашу новую доктрину натовцы возбудились и забеспокоились. Как раз потому, что она сурова.

Не нравится мне это заявление про необходимость 40-50 АПЛ !!! Опять сокращают

40-50 только АПЛ (которых сейчас порядка 30)!! Г-споди, когда же пораженцев начнут расстреливать?!!

Неужели Karabas всерьёз думает,что Россию кто то спрашивает?
По ситуации на сегодня как то не заметно.

И что у нас там по ситуации на сегодня? Сколько ракет поставили?

О том, что всякие пшеки и прочие болгары зазывают ракеты к себе, мы слышим регулярно и грозно. А дальше-то что? А ничего дальше. Дальше раздвигания булок дело не идёт. Кишка у пиндосии сделалась тонка повсюду ракеты натыкивать. Вот такая на сегодня ситуация.

Мои две копейки. По разговорам с одним отставным ракетчикам:

1) весь мировой океан с давних времен холодной войны натыкан буями США, которые четко контролируют движение всех подводных лодок.

2) подводная лодка из-за среды в которой она находится достаточно легко уничтожается.

3) поэтому для США опаснее всего мобильные наземные комплексы, как железнодорожные (раньше), так и автомобильные (современные Тополя)

Лично мое мнение, что адмирал в корне не прав, опять складывая возможности нескольких стран Запада и сравнивая с нами. Лобовое сравнение мы не потянем чисто экономически, нам нужно именно то количество, которое позволяет гарантированно ответить (предупредительно, или ответно, не суть).

Читал , что американцам "Сатана" как серпом... А "Тополя" из не напрягают.Расположение каждого комплекса контролируется из космоса. А так как они не в шахтах,уничтожаются Томагавками.

Это на совсем идиотов рассчитано. Спутник пролетает раз-два в сутки, желаю успехов в поиске мало контрастной коробочки на площади в московскую область. Часов через 10, если она никак не замаскирована, найдёте может быть, а толку? И это в сейчас, а в угрожаемый период эта апу вообще может быть где угодно.

Томагавк требует подготовки задания на десятки часов и поражает только стационарные цели, летит медленно и много часов, сбивается чем угодно, хоть шилкой историко-революционного возраста. Рекомендую также прикинуть, откуда будем стрелять-то при дальности в 2400км ?

Вам даже пальцем шевельнуть лень, чтобы выяснить, какой это феерический дегенеративный бред.

Хотя бы это ссылка

О возможностях ПВО прикрыть ракеты тоже неплохо сказано. в случае массированного удара российскую систему ПВО в ее нынешнем виде ожидает почти мгновенный коллапс без нанесения противнику хоть сколько-нибудь заметного ущерба.

Пальцем я шевельнул,Вы теперь мозгами шевельните. "Коллпас" -это переводится как полный успех? Ничего не путаю?

Ну, США в своё время вынесли свои базы аж на Филиппины, а главной базой Тихоокеанского флота сделали Гавайи. Значительная часть их сил в итоге оказалась куда ближе к Японии, чем к континентальной части США. Японцы сказали "- Аригато" - и прихлопнули филиппинскую группировку как муху, нанеся при этом тяжелейшие потери Тихоокеанскому флоту.

Или, по-вашему, получается, что японцам удобнее всего атаковать Тихоокеанский флот было бы, если бы он базировался в Сан-Франциско? Мол, тогда бы от него точно ничего не осталось бы?

Вы не правы Фредди. именно мобильные системы. Дело в том, что район их вероятного перемещения согласовывается с амерами, но конкретная точка нахождения всегда неизвестна, т к экипаж постоянно меняет дислокацию по определенному нелогическому алгоритму. Район для каждой машины довольно большой.

шахтные ракеты тоже тяжело реально уничтожить, особенно те что расположены в болотах, но это отдельная тема.