...... и как побочный эффект - астероид ухрюкать. (ой! я случаем секрет какой не раскрыл? ;-) )

давай Роскосмос, вперед, я верю в вас ребята!

ПМСМ, в 29 году это намечается.

Первоначальная оценка НАСА для мощности взрыва при падении астероида составляла 1480 ссылка , позже, после уточнения размеров, её снизили до 506 Мт. ссылка Для сравнения: ссылка оценивается в 3—10 Мт; ссылка взрыв вулкана ссылка в 1883 г. был эквивалентен примерно 200 Мт.

Эффект взрыва может варьироваться в зависимости от состава астероида, а также места и угла удара. В любом случае взрыв причинит огромные разрушения на тысячах квадратных километров, но не создаст долгосрочных глобальных эффектов, подобных "астероидной зиме".

Согласно проведённому моделированию ссылка последствия падения астероида Апофис на Землю будут следующими (исходя из диаметра 390 метров (максимально возможный), плотности 3000 кг/м3, скорости входа в атмосферу 12,6 км/с):

В случае падения в моря или крупные озера, такие как ссылка , ссылка , ссылка или ссылка , не обойдётся без высокоразрушительного ссылка . Все населённые пункты, расположенные на расстоянии 3-300 км, в зависимости от ссылка области падения, могут быть уничтожены полностью.

У этого Роскосмоса единственный научный спутник на ладан дышит, а они уже мечтают астероиды с эклиплтики двигать.

Нет, кроме пилорамы тут других вариантов нет.

Редактор не ругайся, я тут скопировал с Википедии.

Скопировали бы тогда уж и окончание последнего абзаца, чего там уж стесняться-то:

Вполне возможно, что это будет одним из масштабных проектов по изыманию бюджетных денег в России после проекта "Роснано".

(Не вру, все сами могут убедиться: ссылка :)

Очень интересно. Статья создана ещё в ноябре 2008 года.

Вот такая фраза есть: "Официальная оценка вероятности столкновения осталась в пределах 1 к 45000"

Фраза же про распил появилась только 30 декабря 2009 года. Тогда же когда и собственно сам текст этой "новости". На мой взгляд крайне странная история... И сомнительная со всех сторон.

RocK

Не сочтите за наезд, ибо прочел пост с большим интересом.

НО....

Что и как там слышно на счет охлаждения источников питания большой мощности?

Движки, способные выдавать всего 1 ж, меня вполне устроят....

Да, спасибо за ответ.

Как я слышал, даже в химических реактивных движках на охлаждение уходит порой до 20% топлива.

Если же экономить массу и не выбрасывать тепло вместе с рабочим веществом, то в условиях вакуума охлаждение -- куда большая проблема, нежели все прочие, вместе взятые.

Еще раз спасибо.

Действительно, такое высказывание, приписываемое Перминову ("Мне один ученый недавно рассказал интересную вещь, ...") встречалось в прессе. Я попытался найти оригиналы текстов на Роскосмосе - их нет. И что удивительно, даже на сайте "Голос России" , где приводился радиоэфир с Перминовым, а в текстовом виде даются его высказывания по проблеме астероидной угрозы, в самом аудио файле НИЧЕГО похожего нет ! Я прослушал несколько раз ( вот ссылка ссылка ). Странная история !!

Сама тематика отклонения астероида последние несколько лет стала очень активно обсуждаться, проводятся конференции, предлагаются методы решения (см. ссылка , ссылка , ссылка ). Последняя конференция, своеобразный "междусобойчик" на Кипре.

Перминов, я думаю, имеел ввиду создание КА, подобие космического-трактора: массивного КА который за 15-20 лет за счет гравитационых сил сможет изменить траекторию астероида. Но это только один из возможных проектов. Имеется и более изящная и, как мне думается, более дешевая технология изменения траектории: расчеты показывают, можно использовать свойства естественных полей гелиосферы для этой цели ( ссылка и тезисы доклада).