Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Военное дело": Окруженной курской группировке ВСУ дали время сдаться до утра
Путин ответил на призыв Трампа пощадить украинских военных
Рютте подтвердил, что Трамп снял с повестки членство Украины в НАТО
"Мы за, но есть нюансы". Путин обозначил вопросы о перемирии с Украиной
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Китайцы считают российскую армию третьей по мощи
26.12.09 23:32 Армия, ВПК, спецслужбы

Китайские аналитики пришли к выводу, что КНР занимает второе место в мире по мощи своих вооруженных сил. На первое место в этом рейтинге авторы "желтой книги" по мировой экономике и международному развитию Китайской академии социальных исследований (КАSS) поставили США. По мнению специалистов, российская армия тоже входит в тройку лидеров, но занимает последнее место, передает "Интерфакс".

Китайские аналитики оценивают военную мощь США в 90,08 балла по шкале, состоящей из 100 баллов. По оценкам авторов документа, для Китая этот показатель составляет 33,3 пункта, для России - 31,08. Как заявил директор Института мировой экономики и международной политики КАSS Ли Шаоцзюнь, комментируя данные "желтой книги", главная причина, по которой Китай занимает такую высокую позицию в данной сфере, - большое количество войск и оружия.



По сведениям экспертов, численность китайской армии составляет 2,25 млн человек. В армии США насчитывается всего 1,5 млн человек, однако она обладает современным высокотехнологичным вооружением, которого нет ни у Китая, ни у России. Как отмечают аналитики, Россия попала в тройку лидеров по общей численности вооружений. Так, в российской армии насчитывается более 22,8 тыс. танков, в то время как у Китая и США таких машин всего по 8 тысяч. Китайский высокопоставленный военный Сюй Гуани заявил, что, по его мнению, будет более целесообразно все же поставить Китай после России.


Китайский военный эксперт Сун Сяоцзюнь отметил, что составленный рейтинг не является объективным, так как сравнивались всего три показателя. По словам военного специалиста, китайская оборонная промышленность по-прежнему значительно отстает от развития государственной экономики. Власти предпринимают усилия, чтобы устранить этот разрыв. Так, в этом году, несмотря на мировой финансовый кризис, расходы на оборону были увеличены почти на 15% - на вооруженные силы было выделено 480,3 млрд юаней (68,94 млрд долларов США).


Китай начал проводить военную реформу с 2006 года, когда страна отказалась от доктрины Мао, предусматривающей уничтожение врага на территории КНР. Теперь китайских военных готовят защищать страну и за ее пределами. Кроме того, Китай потратил большое количество средств для переоснащения ВМС. Военная реформа Китая сильно беспокоит Пентагон – активное осваивание новых технологий и наращивание мощи таит угрозу для Запада, считают в США.


В "желтой книге" специалисты сравнивали уровень развития 11 ведущих государств мира по таким показателям как территориальные и природные ресурсы, население, экономика, состояние вооруженных сил и науки. В итоге в списке КАSS США возглавляют рейтинги по всем показателям, кроме запасов природных ископаемых. Среди других лидеров - Япония и Германия. Сам Китай оказался на седьмом месте. О позиции России в списке не сообщается.


Отметим, что за успехами китайской экономики пристально наблюдают многие страны мира, некоторых они беспокоят и пугают. Недавно экономический подъем Китая был назван главной новостью уходящего десятилетия. Интерес к этой теме опередил даже такие новости, как теракты 11 сентября, война в Ираке и Афганистане, смерть Майкла Джексона.

 

Jeembo27.12.09 01:16
Рад за китайцев, чем дольше они будут одурманены своим "мега-могуществом", тем лучше для нас. Не доверяю я китайцам, пусть они нам и не враги сейчас, но "Китай в перспективе" вызывает здоровые опасения.
PooH27.12.09 01:26
Не стоит брать в голову, ибо "китайские аналитеги" это близкие родственники "британских ученых". Вы обратите лучше внимание на мнение "высокопоставленного военного", у которого с головой все в порядке и который выставлять Китай перед Россией не имеет никакого желания.
Comnislasher27.12.09 02:17
У меня лично такое чувство. что все эти первые, вторые, третьи мечта что-то типа сферического коня в вакуме. Потому как ИМО точно сказать кто какое место занимает можно только непосредственно на поле боя. А вне его - по моему есть в этих сравнениях немалая часть словоблудия и пиара.
anton727.12.09 02:35
Это ДЕЗА

Камрады "я с вас удявляюсь", вы что в упор не видите что эта публикация просто фальшивка, дезинформация? Смысл данной публикации - посеять зерна сомнения, которые перерастут в недоверие и вражду между Россией и Китаем.

Хорошо, расшифрую.

Но в начале выскажу некоторое недоумение редактору, разместившему эту статейку, отрезав целую последнюю часть, что как мне кажется сильно меняет первоначальное предназначение этой публикации. Не верите, пройдите по ссылке на этот еврейский ресурс ссылка , где она размещена.

Итак по пунктам данной статейки.

Заинтересовался я этой статейкой, так как сам вывод якобы китайской стороны ставит НОАК выше ВС РФ, что само по себе очень странно, учитывая крайнюю щепетильность китайцев в публикациях своих СМИ в адрес России.

0. Публикация в еврейской newsru.com, что уже само по себе заставляет насторожиться.

Далее, авторство статьи я так и не выяснил. Сдается мне, что сами евреи ее и накрапали.

1. Заголовок статьи -

Китайцы считают российскую армию третьей по мощи, но они все равно сильнее -

сам по себе провокативен, а с учетом направленности ресурса newsru.com на русскоговорящего читателя в том числе и живущих России, цель очевидна - столкнуть Россию и Китай.

2. Китайские аналитики пришли к выводу, что КНР занимает второе место в мире по мощи своих вооруженных сил. На первое место в этом рейтинге авторы "желтой книги" по мировой экономике и международному развитию Китайской академии социальных исследований (КАSS) поставили США.

совершенно неведомые, якобы китайские, аналитики, а упомянутая Китайская академия социальных исследований (КАSS) мне очень сильно по названию напоминает наши российские грантоподсосные "академии".

3. По мнению специалистов, российская армия тоже входит в тройку лидеров, но занимает последнее место, передает "Интерфакс".

пошел я поссылке на Интерфакс, нет там никаких упоминаний про третье место. Это уже откровенная подстава российского хоть и не ведущего, но авторитетного информагенства.

4. Для солидности ссылки НА САМИХ СЕБЯ -

- Ху Цзиньтао: Китай не будет стремиться к "военной гегемонии"

- Подъем Китая - главная новость десятилетия

5. Но даже в этой статейке -

Как отмечают аналитики, Россия попала в тройку лидеров по общей численности вооружений. Так, в российской армии насчитывается более 22,8 тыс. танков, в то время как у Китая и США таких машин всего по 8 тысяч. Китайский высокопоставленный военный Сюй Гуани заявил, что, по его мнению, будет более целесообразно все же поставить Китай после России.

Что придает ей взвешенности в глазах дочитавших до середины.

6. Последняя часть статейки весьма длинная кстати (обрезанная почему то при перепечатке на ВиМ), как известно запоминается начало и конец -

В России боятся, что Китай отберет Дальний Восток силой или получит его миром

Опасения по поводу китайской экспансии не новы, но китайцы до сих пор не начали завоевывать Россию, успокаивают "Ведомости". Тем не менее, газета приводит впечатляющие цифры: в сопредельных с Россией северных провинциях Китая живут более 100 млн человек.

опять явная попытка столкнуть нас лбами, при этом ссылка на якобы российское (посмотрите кто является владельцем Ведомостей) но уважаемое деловое издание Ведомости (кстати само большой мастер грамотных экномических и не только ДЕЗ).

Итак немного подъитожим.

Заголовок статьи - провокация.

Начало статьи со ссылкой на звучное, но никому не известное китайское заведение (академию) - провокация.

Далее ссылка на российское информагенство с отсутствием на нем указанных мыслей (чистое передергивание) - откровенная ложь.

Краткое приведение высказывания официального китайского военнослужащего - положительное по отношению к России.

Последняя часть статьи. Со ссылкой на проанглосаксонское деловое российское издание, с приведением надуманных выводов подкрепленных демографическими выкладками. - Провокация.

Запоминается Начало и Конец текста.

В общем повторю вывод - это очень хорошо состряпанная ДЕЗА.

Англосаксы будут визжать от восторга если Россия с Китаем начнут хотя бы с подозрением относиться друг к другу, а уж если мы и вправду примем за чистую монету якобы враждебные планы Китая/России и начнем тратить свои ресурсы в противостоянии, не говоря уже об открытом конфликте, то они (англосаксы) будут визжать похрюкивая и при этом цокая копытами потрясывая рогатыми головами.

И еще пожелание вам камрады - научитесь же не верить ничему, и все проверять.

И еще, почитайте этот пост(там ссылка для скачивания) нашего камрада ссылка с ГА по Китаю, очень познавательно.

ссылка

brainburner27.12.09 03:33
2 anton7
Хорошо состряпанную дезу так быстро не разоблачают. Сталкивать лбами Китай и Россию через эту статью бессмысленно - она не рассчитана на сотудников МИДа и вышестоящие органы. Также невозможно одной статьёй переменить мнение читающей вдумчивой аудитории.
Эта статья для тех, кто "плавает" в проблематике взаимоотношений с Китаем (например, для меня) - но именно Ваш комментарий может упредить 100%-ное воздействие на мой неокрепший моск. Англосаксы виноваты по-любому)
Jeembo27.12.09 03:51
2 anton7

Деза, не деза. Не суть важно.

Скажите, с какой стати мы должны считать Китай другом? Временным партнером? Да. Другом? Никогда. Мировая держава с большими амбициями и серьезными перспективами под боком - совсем не радужная перспектива.
anton727.12.09 04:39
> brainburner
...Сталкивать лбами Китай и Россию через эту статью бессмысленно - она не рассчитана на сотудников МИДа и вышестоящие органы. Также невозможно одной статьёй переменить мнение читающей вдумчивой аудитории.

Эта статья для тех, кто "плавает" в проблематике взаимоотношений с Китаем (например, для меня) - но именно Ваш комментарий может упредить 100%-ное воздействие на мой неокрепший моск. Англосаксы виноваты по-любому)

Вы сами и ответили на свой вопрос. Таких статей море. Их целевая аудитория именно что находящаяся в стадии формирования собственной точки зрения публика, могущая в ближайшем будующем занять посты причастные к принятию решений, в головы которых и стараются вложить выгодную информацию.

> Jeembo
2 anton7
Деза, не деза. Не суть важно.
Скажите, с какой стати мы должны считать Китай другом? Временным партнером? Да. Другом? Никогда. Мировая держава с большими амбициями и серьезными перспективами под боком - совсем не радужная перспектива.
Именно что суть важно. Кому выгодна такая публикация? - Амерам, и их еврейскому исполнителю - newsru.com.
- Никто и не говорит о наличии странного субъекта мировой политики "Друг".
- "Никогда не говори никогда". Старайтесь избегайть в своих не то что словесных проявлениях, но даже мыслях экстремальныж проявлений.
- За всю историю существования Китайской цивилизации и Русской между нами не было сколь бы то ни было серьезных военных конфликтов. Даманский в качестве примера не советую приводить. Уровень не тот - простое пограничное столкновение причем в период правления с обоих сторон не вполне серьезных людей на тот момент лиц. Короче разобью любые доводы на раз.
Наши правители очень хорошо еще много веков назад представляли себе, что может быть в случае военного противостояния. И самое главное - ради чего?
За всю свою многотысячелетнюю историю Китайская цивилизация не проводила захватов территорий в направлении современного российского Дальнего Востока и Сибири в ходе военных операций. Целью китайской цивилизации всю их историю было сохранение ИХ территорий. Посредством причем создания по своим границам территорий довольных своей жизнью, то есть не стремящихся с одной стороны к экспансии внутрь метрополии (Китая), с другой стороны защищающих саму метрополию от нападок агрессивных соседей.
Нынешние Руководители России и Китая прекрасно понимают, что наши цивилизации прекрасно взаимодополняют друг друга.
И такое положение дел может продлиться к взаимному удовольствию очень долго - по моим соображениям от 30 лет до нескольких сотен лет, и может быть даже дольше. Но это все произойдет только в случае сохранения обоими государствами своей культурной идентичности.
Зайчатки Р27.12.09 13:43

По поводу ДЕЗЫ - данные, приведенные в статье, в несколько другой аранжировке, были приведены в China Daily - китайской "Правде".

ссылка

А CASS (не KASS, конечно, так как China, а не Китай) - китайская Академия Наук (гуманитарных), верховный орган официальной китайской науки.

dieman7ich27.12.09 14:07
> brainburner
2 anton7
Хорошо состряпанную дезу так быстро не разоблачают.
поначалу быстро разоблачают, совсем как сейчас. правда с каждым повторением дезы работает принцип "В начале войны казалось, что пропаганда эта прямо безумна по своей наглости, затем она начала производить только несколько неприятное впечатление, а в конце концов - все поверили ей."
Jeembo27.12.09 15:29
2 anton7

Не воевали значит? За Дальний восток заплачено кровью наших солдат сначала в бесчисленных войнах с династией Цин, а потом конфликт за КВЖД с гоминьданом. Не Даманским единым.
sh0n27.12.09 16:01
CASS = Chinese Academy of Social Sciences, Китайская академия общественных наук, правильнее будет так.
Как написано здесь, ссылка "высшая академическая исследовательская организация в области философии и общественных наук, а также национальный центр всесторонних иследований в КНР". Основана в 1977 году.

Algonkin27.12.09 17:48
Jeembo27.12.09 03:51 2 anton7
Деза, не деза. Не суть важно.
Скажите, с какой стати мы должны считать Китай другом? Временным партнером? Да. Другом? Никогда.

Потому что Китай - разумная страна. И Россия тоже разумная страна.
sakal27.12.09 18:03
> Jeembo
2 anton7
Не воевали значит? За Дальний восток заплачено кровью наших солдат сначала в бесчисленных войнах с династией Цин, а потом конфликт за КВЖД с гоминьданом. Не Даманским единым.
Проблемы с КВЖД были из-за недальновидности со стороны государства российского и никто специально против России тогда не выступал. Китайское восстание было направлено против всех иноземцев. В те года интересы России пострадали из-за большого объёма вложенных средств в освоение ДВ через территорию другого государства, вместо развития своей собственной территории. На случай если с историей всё же знакомы, для Вас не будет секретом, что в начале века крупнейшими интересами на территории древнего Китая были представлены Англия, Франция, штаты и другие государства.

Теперь по существу статьи, ну тут уже раскрыли её злонамеренный смысл. Однако стоит отметить, что на данный момент и в перспективе Китай и РФ необходимы друг другу как никто другой. В случае ослаблении одной из держав, вторая становится уязвима перед третьей. Противостоять всему миру в одиночку не готов никто. И тут общие границы, войска, сотрудничество и общее понимание мирового устройства как нельзя лучше играет на руку двум сверхдержавам.
Китай никогда не пойдём войной на РФ, РФ никогда не пойдёт войной на Китай, если только в этот баланс не вмешается третья сторона, которая в течении долго времени будет проводить провокационную деятельность и подрывать самосознание великих соседей.
VAAASHE27.12.09 18:13

Если обойтись без воплей про "русский с китайцем братья навек", то очень интересно было бы познакомиться с китайской методикой оценки. Исходя из того, что последние десятилетия китайцы очень адекватно оценивали окружающую реальность и делали , как правило, абсолютно правильные выводы, то наверное и в области анализа военного дела у них не самые плохие специалисты.

Единственное, как мне кажется, вопрос оценки рассматривался без учета Стратегических ядерных сил. То есть наверное речь идёт об Армии, как таковой. Хотя, тут можно только гадать.

Вообще у китайцев в сравнении с нами есть огромные плюс и такой же минус. Плюс это то, что в китайскую армию огромный конкурс, и служить там престижно даже рядовым, что отличается он повального желания нашей молодёжи (поддерживаемое родителями) "откосить от армии". Минус в том, что у них нет военных имеющих опыт боевых действий. А это очень важный фактор. В Армии всегда должа быть прослойка военнослужащих умещих реально воевать, а не только на учениях. Те же америкосы недаром когда нет серьёзной войны постоянно находят всякие Панамы или Гренады, для поддержания "тонуса" в войсках. И по большому сейчас у китайцев практически нет возможности потестировать армию в боевых условия. Что наверное на пользу как нам ,так и америкосам.

Jeembo27.12.09 18:17
2 Algonkin

Прекрасная аргументация. Уж после этого я точно стану считать Китай союзником.



2 sakal

И что? Наших убивали? Убивали. РИ там тоже была богато представлена, особенно в Маньчжурии где мы топили восстания китайцев в крови бунтовщиков. А зачем война? Достаточно иметь сильные рычаги давления и никакая война не нужна. Поэтому появление еще одного игрока с такими рычагами я отнюдь не приветствую. Даже в союзе, что может предоставить Китаю РФ? Ресурсы? Так чем это лучше, чем быть колонией запада? Они нам сам товар, мы им сырье. Сразу видно кто тут занимает господствующее положение.
sakal27.12.09 19:06
2 Jeembo
Полагаю интересует комплексный подход к оценке угроз и возможностей в отношениях между Китем и РФ?
Если вдруг представилась возможность стать председателем партии китая и в окружении сторонников принимать стратегические решения, решились бы Вы ослабить северного соседа на столько, чтобы оказаться наедине с США? Какие остаются альтернативы? ЕС, Индия, Бразилия. ЕС вносит существенный клад в НАТО, у Индии своих забот предостаточно и неплохое сотрудничество со штатами в атомной энергетике. Бразилия наращивает свой потенциал, но Южному товарищу ни к чему какие-либо конфликты североамериканскими потребителями.
Что же РФ? А у России свой путь. У нас всё есть, а чего нет, мы можем сделать - только бы не мешали. Но нам мешают, потому что всё есть и это таит угрозу, мало ли кто прийдёт к власти через 50 лет, когда будет даже то, чего сейчас нет. Ну такая утрированная схема, не думаю что это далеко от истины.
Так давайте внимательно посмотрим, какие потребности у Китая и какие присутствуют угрозы. Потребности в энергетике и ресурсах, главным образом в руде и древесине. Можем ещё вспомнить о перенаселение государства Китайского, но руководство Ком.Партии Китая поощеряет переселенцев и не считает их бежавшими + они давно ведут эффективную политику контроля над рождаемостью. Очевидно, что дешёвая рабочая сила играет на руку экономике Китая, которая, кстати, способная работать на себя, пусть даже пока и не готова полностью отказаться от экспорта.
Угрозы, катастрофический спад экспорта, что приведёт к экономическим сложностям, проблемы с транспортировкой газа из центральной азии, сепаратизм, военная агрессия другого государства. Кто может представлять опасность для Китая с точки зрения военной угрозы: США и страны НАТО, Индия, Россия.
На сколько выгодно каждой из сторон прямое столкновение с Китаем - США располагают в Китае своими крупными производствами, страны НАТО в некоторой степени зависят от Китайского импорта, отсутствие которого приведёт к росту цен, у Индии есть некоторые спорные моменты по поводу Тибета, но не настолько спорные, чтобы вести серьёзную войну. Для России Китай является важным экономическим партнёром и потенциальным Военно-политическим союзником.
С другой стороны, Катай всё больше предствляет угрозу с военно-политической точки зрения, наличия мощного арсенала, усиление флота и авиации позволяет Китаю вести торг, что раньше было невозможно. Производство из Китая можно было бы перевести в другие страны, но это потребует колоссальных затрат. Потому, возможно, стоит молниеносным ударом установить в Китае демократический режим с сохранением важным промышленных не милитаристских производств. Кто сможет реально осудить на деле подобный шаг? Кроме России никто иначе РФ остаётся один на один с имеющейся практикой. Полагаю подобные рассуждения понимают как в Китае, так и в России. (мой вариант несколько упрощён, но важна сама схема).

Теперь о ДВ. Китаю всегда будет существенно выгоднее вести торговлю и безнес в рамках существующих границ. В условиях отсутствия серьёзной конкуренции со стороны местного населения и дешёвой рабочей силы в своих тылах, Китай способен вести эффективную торговлю. Существующие совместные проекты по строительству, снабжению и торговле в достаточной мере выгодны обеим сторонам (РФ и Китай). Здесь можно обратить внимание на более аккуратную и грамотную экономическую стратегию со стороны РФ, очевидно что Центру стоит уделять достаточно внимания инвестициям в развитие региона, а с темой саммита АТЭС такой повод стал неотвратим. Сейчас у Китая есть возможность "поблагодарить" РФ за КВЖД, участием в строительстве новых веток. Прекрасно, если Китай получит свою экономическую выгоду, но у РФ на восточном рубеже наконец-то будет развиваться собственная инфраструктура.

Подводя итог, не хотел бы всё сводить к фразе "русские и китайцы братья на век", нет! Но соседи с безусловным взаимовыгодным существованием. Все потребности которых решаются в рамках экономического сотрудничества. Обеим сторонам есть что предложить друг другу. Каждая из сторон заинтересована в достаточно сильном соседе, но при наличии "внешнего" не менее сильного далёкого партнёра.
VAAASHE27.12.09 21:22
Jeembo. Необычный для нас россиян взгляд на отношения с Китаем. Честно говоря, у меня даже ведь мысли не возникало так взглянуть, хотя всё лежит на поверхности. ! Неприятно, но по существу наш товарооборот действительно выглядит колониальным. Меняем сырьё на товары.
Jeembo27.12.09 21:47
2 sakal

Предлагаю заспиртовать нынешний Китай образца 2009 года. Сейчас он достаточно силен чтобы постоять за себя. Вы ведь это считаете необходимым для нашего южного соседа? Но вот будущее усиление Китая, а он наверняка будет обгонять РФ, сведет на нет взаимовыгодное сотрудничество, ведь взаимная выгода может быть только между равными. Меня это не устраивает, мысль я думаю ясна?

Про КВЖД. Показателем доброй воли и союзнических отношений могла бы стать передача КВЖД, а не получение путем инвестиций активов на нашем Дальнем востоке. Но Китай на это никогда не пойдет. Слабый и подконтрольный Китай, аля Япония с пушками, куда предпочтительнее лично для меня.
Фыва28.12.09 01:21
2 Jeembo и anton7

замечание: нарушение п. 2.4 Правил ссылка
sakal28.12.09 01:47
2 Jeembo
Опасения по поводу усиления позиций Китая вполне оправданы, но не стоит с этими опасениям забегать столь же далеко, как и наши далёкие партнёры. РФ - это не банановое государство, снискавшие великолепие из случайного выгодного географического положения и внезапно найденных природных ресурсов. До сих пор у страны есть возможность в любое время быть на равных с Китаем, но не это важно. Важно не искать врага среди наилучших союзников. Я акцентирую внимание именно на том, что искать не нужно. Следует быть готовым ко всему, но сейчас и в будущем стремление к сотрудничеству будет крепче всякой силы. Армии не могут существовать бесконечно, государство становятся то сильнее, то слабее. Лавры победителя кочуют по континентам. Важна суть направленности отношений. Если бы не было НАТО, США, ЕС, Индии, Арабского мира, Американского мира, Австралии и островных государств, то конечно стоило бы забеспокоиться о мощи Китая - против кого она направлена. Но сейчас Катай подобен тяжелейшему алмазу, способному подарить миру великие блага и многие хотят его контролировать. Так уж сложилось, что у этого древнего народа нашлись здравомыслящие правители, которые сумели собрать волю и силу и дать развитие промышленности, экономике, ВПК. Вас беспокоит мощь соседа? Прекрасно! Но беспокойство должно быть поводом для оценки, а не следствием. Следствием должны быть выводы. А вывод прост - сделайте свою страну достойным сильным необходимым союзником!
Истерию на тему китайцев на Дальнем Востоке никак нельзя назвать выгодной для самой РФ. Следовало бы поднять истерию на тему отсутствия соотечественников в данном регионе, но это же не модно.
Фыва28.12.09 19:56
«Желтая книга» классифицировала Китай 7-м по всесторонней мощи
Отрицательный экономический рост, финансовые потрясения, проблемы с торговлей, загрязнение воды и военные расходы были ключевыми словами ученых из Китайской академии общественных наук при составлении оценок всесторонней мощи 11 стран. Результаты исследований были опубликованы в последнем издании «Желтой книги» Академии по мировой экономике и международной ситуации. США, Япония и Германия находятся на верхней строчке, а Китай занимает седьмое место в списке.
Беспрерывные вооруженные конфликты, терроризм и финансовые потрясения в 2009 году представили серьезную угрозу для мира, указывается в книге. В 2009 году отмечены изменения баланса сил на международном уровне, с усилением влияния новых стран на мировой политической арене. Наблюдался устойчивый подъем влияния Китая, как в региональном, так и в международном плане. «Мы наблюдали углубление степени участия Китая в международных делах», заявил научный сотрудник академии Киу Юанлун.
Показатели оценки в книге включили в себя территории и природные ресурсы, население, экономику, оборону и науку, заявил Ли Шаоджун, директор Института мировой экономики и международной политики Китайской академии общественных наук. Страны также оценивались по их социальному развитию, устойчивости, безопасности, внутренней политике и вкладу в международное сотрудничество.
В книге отмечено, что США до сих пор рассматриваются как единственная сверхдержава после пережитого экономического кризиса в этом году. «США являются лучшими и в каждом показателе, за исключением природных ресурсов», заявил Ли Шауджун, и у Штатов есть много преимуществ, которые считаются «беспрецедентными» в «Желтой книге».
Военные расходы резко возросли, а мировой экономический кризис испарил богатства почти всех в 2009 году, говорится в книге. С точки зрения военной мощи США, Китай и Россия возглавили список. Согласно системе оценок книги, США достигли 90,08 пунктов в военной мощи, на 56,78 пунктов больше, чем у занявшего второе место Китая. «Разрыв между США и Китаем очевиден и причиной высокой оценки Китая в этой сфере является большое количество войск и вооружения», заявил Ли. Пока США не видят проблемы во всесторонней военной силе, ее ежегодные военные расходы на 32% больше, чем общее количество расходов других 10 стран. Россия возглавляет список в суммарном количестве вооружения, более чем с 22800 танками. Китай и США имеют в своем арсенале менее 8000 танков.
«Желтая книга» проанализировала статистику Стокгольмского международного института исследования проблем мира: в 2008 году военные расходы в мире оцениваются в размере 1464 миллиардов долларов США, что на 4% выше, чем в 2000 году, и на 45% больше, чем в 1998 году. Данные 2008 года эквивалентны 24% мирового ВВП. А в 2000 году военные расходы США составили всего 294,4 миллиардов долларов США. К 2008 году они увеличились до 607,3 миллиардов долларов США. Между 2001 и 2008 годами США потратили 797 миллиардов долларов США на войну с терроризмом, из которых 603 миллиарда долларов США были потрачены в Ираке. США увязли в Ираке и Афганистане и поэтому эта цифра возможно возрастет.
Лей Ксиасун
«China Daily», 28 декабря 2009 года
Перевод – «Zpress.kg»
ссылка
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля

 Новостивсе статьи rss

» Копенгаген отправляет домохозяек на военную службу
» Американский корабль Crew Dragon с космонавтом "Роскосмоса" стартовал к МКС
» Рубио: США не поддерживают европейские санкции против России
» В ФРГ не хотят служить: каждый четвертый немец покидает армию уже через шесть месяцев
» Российские военные нейтрализовали за ночь 126 беспилотников ВСУ
» Грузия всё больше переориентируется на Восток
» В Словакии зафиксировали увеличение радиации из-за древесины, прибывшей с Украины
» Россия и Венесуэла согласовали договор о стратегическом партнерстве

 Репортаживсе статьи rss

» Защитить интересы России на Балтике и в Арктике
» Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова американским блогерам М.Науфалу, Л.Джонсону и Э.Наполитано, Москва, 12 марта 2025 года
» Протянуть реку: в России улучшат инфраструктуру водных путей
» Джей Ди Вэнс: история возможного преемника Трампа
» Возвращение Алибабы и её главного «разбойника»
» "Русский зверь": Уникальный самолет-амфибия Бе-200 может тушить пожары там, где не справятся другие
» Историк рассказал о роли США в индустриализации СССР
» 60 лет назад американцы начали массированные бомбардировки Вьетнама

 Комментариивсе статьи rss

» Как обвал на фондовом рынке США может повлиять на Россию
» Союзники Великобритании охватывают Иран с северо-запада
» Партия Маска против Партии Шваба: в чём суть сверхконфликта?
» Удар под дых: такой подлости и коварства Европа от Москвы не ожидала
» Не ждали: Guardian выдала реакцию Европы на заморозку США военной помощи Киеву
» Поляки хотят выставить Украине счет
» Деградация, депрофессионализация, депопуляция: выстоит ли Украина?
» Дипломатия на коленке: Чего добился французский президент Макрон на встрече с Трампом

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"