Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Британского дипломата выдворят из России за шпионаж
ВСУ попытались повторить в Селидово провокацию в Буче, заявил Мирошник
Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
ЦБ РФ продолжает менять доллары на золото
09.11.09 09:43 Экономика и Финансы
Банк России продолжает снижать долю иностранной валюты в резервах в пользу золота. С начала года его доля в ЗВР выросла на 1,3% и достигла 20,4 млрд долл.

Отчасти рост доли благородного металла в резервах связан с активными продажами валюты, которые ЦБ был вынужден проводить в начале года, чтобы поддержать падающий рубль. Но "золотой курс", взятый Банком России, будет носить долгосрочный характер, сообщает РБК daily.

С начала года доля валюты в международных резервах ЦБ снизилась на 8% - до 378,2 млрд долл. В то же время доля золота в резервах увеличилась до 4,7% и достигла 20,4 млрд долл. В последние годы также происходило снижение доли долларов в валютных активах ЦБ за счет увеличения доли других валют — евро и британского фунта.

С 2006 года доля долларов в валютных активах снизилась с 51,5 до 48%.По данным Barclays Capital, доля доллара в общем объеме приобретенной цетробанками во втором квартале этого года валюты составила рекордно низкие 37%. В качестве альтернативы доллару центробанки используют именно золото, тем самым разгоняя цены на этот металл.

На прошлой неделе цены на драгметалл обновили рекордные значения и достигли 1097,25 долл. за унцию. С начала года рост составил более 25%. Рост цен спровоцировала крупная сделка между МВФ и Центробанком Индии, который приобрел 200 т золота за 6,7 млрд долл.

Глава отдела биржевых товаров Deutsche Bank Майкл Льюис не исключает, что центральные банки мира, возможно, впервые за 20 лет будут покупать больше золота, чем продавать.

Главный экономист Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик полагает, что в перспективе ЦБ РФ продолжит снижать долю долларов в валютных активах. "Но снижение будет незначительным, около одного процента, — рассуждает Ярослав Лисоволик. — Все будет зависеть от макроэкономических факторов, таких как изменение валютной структуры внешнего долга, динамики внешней торговли России".

"С учетом неясности дальнейшей судьбы иностранных валют, доллара и евро, идет смещение в сторону базовых активов", — рассуждает аналитик национального банка "Траст" Владимир Брагин. По его словам, по мере возможности Банк России будет замещать иностранную валюту в резервах золотом. "Логично было бы, чтобы Банк России купил золото, которое намеревался продать Гохран. Это хороший способ диверсифицировать резервы, минуя публичные рынки золота", — добавляет аналитик ИК "Ренессанс Капитал" Николай Подгузов.

В конце октября представители Минфина сообщили, что в следующем году Гохран может увеличить объем закупок золота у производителей до 30 т. В этом году, по данным Минфина, объем закупок составляет всего 5 т.
 
09.11.09 12:19
ЦБ РФ не исключает покупки партии золота у Гохрана

Лидером среди фининструментов по доходности в октябре стало золото

Инфляция в октябре не принесла сюрпризов, составляя 0% третий месяц подряд. Повышенный спрос на все активы (фондовые, сырьевые, цветные металлы) со стороны инвесторов наблюдался на протяжении всего месяца, кроме нескольких последних дней. В результате роста цен на золото обезличенные металлические счета (ОМС) в данном металле принесли своим владельцам 1,67% реальной рублевой доходности. Такие данные приводит Центр макроэкономических исследований (ЦМЭИ) компании БДО Юникон.

Отечественные банки последовали за процентной политикой Банка России, снизив ставки по депозитам (прежде всего данная тенденция коснулась рублевых вкладов). В результате незначительно снизилась реальная рублевая доходность депозитов в российской валюте, составив 0,88% (по 15 ведущим банкам: Сбербанк, ВТБ-24, Банк Москвы, Росбанк, Газпромбанк, Райффайзенбанк, "Уралсиб", Россельхозбанк, Промсвязьбанк, "Возрождение", Альфа-банк, "Санкт-Петербург", Номос-банк, МДМ Банк, "Петрокоммерц"). Однако российская валюта второй месяц подряд остается самой доходной валютой вкладов в тройке "наиболее популярных" среди россиян (рубль, доллар, евро).

Как отмечают аналитики "Юникона", депозиты в долларах продолжили стремительно обесцениваться: их покупательная способность снизилась в октябре на 3,16%. Снижение покупательной способности вкладов в европейской валюте составило 1,83%.

В годовом исчислении российская валюта выглядит по-прежнему непривлекательно: реальная доходность годовых рублевых вкладов была отрицательной и составила -0,68%. При этом депозиты в европейской валюте принесли своим владельцам за год 19,15% реальной рублевой доходности, долларовые депозиты - только 6,44%. Однако лидером по доходности в годовом исчислении остаются ОМС, покупательная способность которых с ноября 2008 года выросла на 34,85%.

В октябре покупательная способность сбережений в наличных долларах снизилась на 3,47%, а наличных евро - на 2,13%.

Наилучший результат среди открытых ПИФов в прошлом месяце показали ПИФы облигаций, максимальная реальная рублевая доходность среди них составила 17,72%. В целом месяц был удачным для инвестиций на фондовом рынке: 53 из 59 ПИФов облигаций показали положительную доходность, среди ПИФов акций инвесторов смогли порадовать 159 из 177 фондов.

Долларовые цены на московскую недвижимость в октябре выросли на 2,4%. Однако рублевые цены продолжили падение, снизившись на 1%. С учетом курсовой переоценки столичное жилье по-прежнему приносило разочарование инвесторам, обесценившись на 1,17% (в долларовых ценах). В годовом исчислении инвестиции в столичные квадратные метры остаются аутсайдером по доходности, за год они обесценились на 34,58%.

09.11.09 14:57
ЦБ РФ не планирует возвращаться в ипотечные облигации Fannie Mae

ЦБ РФ не планирует возвращаться в ипотечные облигации Fannie Mae, сообщил первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев.

"Не планируем", - сказал он, отвечая на вопрос о возможности возвращения ЦБ РФ в облигации Fannie Mae - одной из крупнейших ипотечных госкорпораций США.

В конце января текущего года глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев сообщал, что Банк России полностью продал имевшиеся на балансе облигации американских ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac, получив при этом доход.

Согласно данным годового отчета ЦБ РФ за 2008 год, объем инвестиций ЦБ РФ в облигации американских ипотечных агентств на конец 2008 года составлял 96,141 млрд рублей, что в 25 раз меньше, чем на конец 2007 года, когда объем инвестирования в облигации американских ипотечных агентств достигал 2,475 трлн рублей.

ЦБ РФ вкладывал средства в облигации The Federal Home Loan Banks (FHLB), Federal National Mortgage Association (Fannie Mae) и Federal Home Loan Mortgage Corp. (Freddie Mac), передает "Интерфакс".

10.11.09 11:16
ЦБ РФ в октябре купил $15,2 млрд

Банк России в октябре 2009 года увеличил нетто-покупку долларов до 15,2 миллиарда с 2,65 миллиарда в сентябре, нетто-покупка евро в октябре составила 484,55 миллиона сравнению с нетто-продажей в объеме 39,12 миллиона евро в сентябре, свидетельствуют данные по валютным интервенциям ЦБ РФ.

Банк России в сентябре возобновил покупки валюты на внутреннем рынке для сдерживания укрепления рубля после нетто-продаж в июле-августе, которые проходили на фоне ослабления российской валюты.


Епифан09.11.09 15:15

Об этих позитивных и обнадеживающих новостях надо говорить по центральным каналам и объяснять людям, что к чему.

Скупка золота и сброс долларов - очень хорошая новость. Только куда девать еще 380 миллиардов долларов...Китаезы земли скупают в Африке. Нам бы тоже разбросать баксы по разным активам, пусть пока не очень ликвидным, зато твердым. Например, купить в Никарагуа насквозь полосу земли для постройки трансокеанического канала или урановые рудники в Монголии...

sanches8009.11.09 15:39
> Епифан

Об этих позитивных и обнадеживающих новостях надо говорить по центральным каналам и объяснять людям, что к чему.

Так можно и панику в народе создать, что не есть хорошо: если люди слишком резко бросятся скидывать доллары, можем получить ненужный рост курса рубля. Да курс золота пока выгодней попридержать - государству проще скупать будет, а если народ ломанется переводить запасы в золото, стоимость неизбежно подрастет.
cantare09.11.09 15:46

"ЦБ РФ не исключает покупки партии золота у Гохрана"

продаём золото частной конторке

PooH09.11.09 15:53
Такая ситуация у России. ссылка ссылка примерно соответствует сумме ссылка ссылка

Учитывая, что порядка 90 миллиардов - это долг в ссылка , то получается что порядок полный.

Так что, Епифан, не нужно нам, как Китаю, заморачиваться на скупку чьих-либо земель, нужно свое развивать.

2 Sanches Если покупать золото у Гохрана, то на мировые цены золота ЦБ будет пофик, ибо в рублях рост был совсем небольшой ссылка . А вот для закупок за бугром, тут да, паника может оказать недобрую услугу, но вроде как закупать забугорное рыжье в правительстве и ЦБ никто не собирается, наоборот могут помочь отечественным добытчикам.

2 Cantare Прекратите читать левые бредни пользуйтесь первоисточниками ссылка

Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью.

В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации); направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном банковском совете Банка России в рамках своей квоты, а также рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и годовой отчет Банка России и принимает по ним решения. На основании предложения Национального банковского совета Банка России Государственная Дума вправе принять решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Кроме того, Государственная дума проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей, а также заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики.

Епифан09.11.09 16:51

РооН

Сумма внешней задолженности - это гарантии государства под ВСЕ инвестиции, займы и кредиты извне. Но, это - долги текущие, отдаваемые. Все займы, которые берутся за границей в том числе и частными компаниями- их возврат гарантирует наше государство. Взяла Северсталь кредит - автоматом долг дублируется в балансе ЦБ. Вкладывает, к примеру, ЕОН в разработку Штокмановского месторождения деньги - то же самое. Китаёзы дали 25 ярдов под трубу - записывается в балансе ишо. Как Вы предлагаете избавляться от долларовой массы на территории России? Расчет с Министерством транспорта по постройке трассы какой-нить производить в долларах? Я имею ввиду, что золота на 380 миллиардов долларов нам никто не продаст. Нет столько золота сейчас. Избавляться надо , тратя баксы за границей, скупая более-менее нечто ликвидное. Если украм после выборов предложить 5 миллиардов за чернозем - они его продадут , еще в задницу Кудрина поцелуют. Про Африку - выражение образное, можно по всему миру найти рентабельные производства, шахты, полезные ископаемые и пр. Заполонять надо не внутренний рынок баксами, а внешний. Тогда мы достигнем а) замещение доллара в корзине ЗВР более твердымы ликвидами, б) создадим избыток долларовой массы на внешнем рынке, что приведет к его катастрофе и в) - неизбежность в виде обеспеченного и крепкого рубля. Вот тогда можно все наши товары продавать исключительно за рубли. Как спорили на соседней ветке.

Епифан09.11.09 16:56
Логичнее было бы сейчас, в свете последних событий, за Опель предложить в 2 раза больше...А БМВ, который испытывает также проблемы, дать длинный кредит под замещение миллиардов этак 5...
PooH09.11.09 17:11
Штаты уже показали и нам и Китаю, что наши баксы за ихние активы их не интересуют, пока они еще в силах посылать нас в известном направлении.

А на счет баксов, то в балансах, на которые я ссылки дал, указано что наш общий долг примерно равен сумме которую должны нам. В таких условиях продавать баксы не очень то правильно, ибо то что должны мы, нужно будет отдавать именно баксами, а мы их взяли и потратили. Именно поэтому наш ЦБ не особо то и парится с вложениями валютных активов. Вот Китаю в этом плане гораздо сложнее, у них такого паритета нет, и баксами придется попросту пожертвовать.

rusy09.11.09 18:06
> Епифан
Логичнее было бы сейчас, в свете последних событий, за Опель предложить в 2 раза больше...А БМВ, который испытывает также проблемы, дать длинный кредит под замещение миллиардов этак 5...
Согласен польностью. Только "Опель" - читай технологию, и желательно самый полный цикл. Нужно скупать либо технологии, либо в крайнем случае продукцию тяжелого машиностроения (самые современные станки и станки, которые делают станки) и переоснащать заводы. Нанимать также нужно, к примеру, немцев, и строить новые заводы, а также дороги и инфраструктуру. Таким образом обоих зайцев убиваем...
rusy09.11.09 18:12
> PooH
продавать баксы не очень то правильно, ибо то что должны мы, нужно будет отдавать именно баксами, а мы их взяли и потратили. Именно поэтому наш
А расчитаемся, когда рухнет...
PooH09.11.09 18:38
> rusy
А расчитаемся, когда рухнет...
Здесь ссылка более-менее подробно описаны возможные сценарии действий САСШ для получения ими максимальной выгоды от гипера. Вкратце, перед запуском гипера в мире будет образован дефицит баксов, и соответственно спрос на него будет огромный, именно поэтому ЦБ РФ и не заморачивается на левые спекуляции с теми баксами, которые потом придется отдавать. Даже если и произойдет гипер, то какая нам разница? Мы заняли баксы, отдали баксы - все номально, зачем лишние дергания?

cantare09.11.09 23:24

Уважаемый PooH, я вам приведу лишь один пример из финансовой системы РФ.

Чтобы осуществить какую-либо денежную эмиссию (рублёвую), правительству необходимо взять эти деньги в кредит у ЦБ, которые нужно потом отдавать с процентами, хотя вроде как все считают, что правительство само печатает деньги.

Zmey09.11.09 23:37
Cantare, откуда информация, что происходит именно так? Согласно закону о ЦБРФ, он сам печатает деньги и следит за их количеством в обороте в стране. Правительство не занимается такими делами, как эмиссия дополнительной рублевой массы. По крайней мере напрямую. Это дело ЦБ. И поэтому никто ни у кого кредит не берет.
PooH09.11.09 23:43
Просто человек путает ЦБ РФ с ФРС США, у которого функции несколько иные.
cantare, еще раз повторяю, не читайте левой фигни, если делаете утверждения, то будьте так добры подтвердите свои слова выдержками из документов. Где, в каком законе упоминается ваше утверждение? Я прекрасно осведомлен по какому принципу ЦБ РФ печатает рубли, но нигде ни о каком кредитовании нашего правительства со стороны ЦБ не замечал.
cantare10.11.09 03:06

Zmey,PooH

Про кредит у ЦБ написал для краткости. Конечно, напрямую занять у ЦБ правительство не может, но оно можжет занять у коммерческих банков под процент=ставкаЦБ+надбавка ком. Банков (равная примерно 3-5%). Да, во времена профицита бюджета правительство ничего не занимало, да и сейчас, пока есть Резервный Фонд и Фонд нац. благосостояния, не занимают. Но скоро резервные рублики закончатся и надо будет как то дефицит покрывать. Пошли слухи о займе в $60 млрд. Но спрашивается, зачем во времена рублёвого дефицита занимать за рубежом валюту, чтобы потом, конвертнув валюту в рубли, финансировать дефицит рублёвого бюджета при профиците внешней торговли (т.е. конвертируемая валюта нам не нужна, как допустим, Украине, для финансирования импорта)?

А всё потому, что учётную ставку западные ЦБ (ФРС) держат около нуля, а у нас тока недавно опустилась ниже 10%, сейчас 9,5. И никакая подотчётность ГД не заставит ЦБ снизить ставку до, хотя бы 5, не говоря уже о 0%. И это в условиях нынешнего жесточайшего дефицита рублёвой ликвидности в нашей экономике, когда предприятиям нужны длинные дешёвые кредиты, не хватает оборотных средств.

Вы дали правильную ссылку PooH, там написано, что главным является принцип независимости ЦБ - что хочу, то и ворочу.Наши президент и премьер неоднократно говорили, что величина учётной ставки - исключительно прерогатива ЦБ.

Это всё в Конституции, которую, напомню приняли после государственного переворота в октябре 1993 (хотя закон о ЦБ РФ был принят ещё раньше, во время развала Союза).

Вот и получается, что надо и золотишко продавать из ГоХрана, чтобы денежки в бюджет найти, рублики, продавать независимой от государства конторке, потому что сами по конституции лишены возможности печатать свою национальную валюту.

PS

а о том, в чьих интересах действует ЦБ РФ (государственных ли?), вы знаете, если помните о гиперинфляции 92-94 гг. и дефолте 1998

Да, забыл ещё добавить, что проценты по зарубежным займам мы, получается, отдаём нашими природными ресурсами. Имеется ввиду, займы (с конвертации в рубли), которые наши предприятия и банки могли бы брать внутри страны, будь ставка ЦБ РФ сопоставима со ставкой западных ЦБ. Отдаём ресурсы бесплатно.

L38Crow10.11.09 05:33
cantare - Дополню Вас ещё в том, что через бакс создаётся механизм оттока капитала из РФ. Поскольку мы все свои природные ресурсы продаём за баксы, то мы тем самым поддерживаем доллар, причём эта поддержка от всех стран настолько мощная, что позволяет ФРС печатать бакс почти без ограничений.

Кстати все забывают об основном механизме эмиссии рубля в экономику РФ, через выкуп доллара у экспортёров. Т.е. необеспеченный доллар, выкупается и экспортёров ЦБ и отправляется на западные счета, в облигации гос. займа США (почти 33% резервов). В экономику РФ при этом поступают необеспеченные производимым товаром рубли, которые по сути своей являют конвертированные баксы.

Таким образом в экономику РФ сливается долларовая инфляция. Напоминаю, инфляция возникает там, где масса денег растёт над массой товаров. Как известно у нас до 2008 года, экономика показывала устойчивый рост, и при этом также была инфляция. Это означает что рост денежной массы опережает рост товарного обеспечения. Инфляция, при грамотном управлении со стороны ЦБ - абсолютно управляемый показатель, её легко можно держать почти на нуле как в Европе и США, млм даже сделать дефляцию, как было во времена Сталина, поскольку тогда масса товаров неуклонно росла (строились массово новые заводы), а масса денег оставалась стабильной было возможно ежегодно немного снижать розничные цены. Это была Сталинская политика снижения цен, которая недоступна для либеральной экономике замкнутой на постоянном росте денежной массы, за счёт института кредитования под процент.

Показать это всё можно математически строго, на основе уравнений межотраслевого баланса. Тезисно рекомендую почитать работу "К пониманию макроэкономики государства и мира (тезисы)" с уточнениями от 2009 года. ссылка
Zmey10.11.09 09:22
Знаете, в чем проблема? В том, что вы хотите, именно хотите найти какой-то заговор, каких-то предателей, которые на дают вам нормально жить.
Вся эта тема уже терлась на ВиМе, и подробно. Был такой тут человек - Рижинс, который всем доказывал, что родину продали еще при Андропове, а сша - при Кеннеди. И как ЦБ РФ напрямую подчиняется указаниям американской ФРС, и рубли выпускает только с американского рассуждения. После того как его "стройную" теорию разбили тут общими усилиями на "полную чушь" и "чушь отчасти", он начал нести уже откровенный бред, типа обещаний, что рубль резко обесценится в два-три раза весной 2009, а к началу лета 2009 Путина уберут со всех постов потому, что он сопротивляется воле всесильной ФРС. Не хотелось бы, что б и вы до такого докатились.
Поэтому давайте относиться к делу серьезно. Если вы заявляете о каких-то проделках ЦБ РФ, то предоставьте документы, какие-либо доказательства. Я ссылаюсь на закон о ЦБ, в которм многое написано. Если вы отвергаете отвергаете этот документ, мотивируя тем, что "этот закон не выполняется", то либо докажите, что он не выполняется, либо никакого разговора предметного не получится, потому что я точно так же могу заявить, что ваши ссылки на " к пониманию макроэкономики...." - бессмысленные спекулятивные рассуждения.
Предметно:
Про кредит у ЦБ написал для краткости. Конечно, напрямую занять у ЦБ правительство не может, но оно можжет занять у коммерческих банков под процент=ставкаЦБ+надбавка ком. Банков (равная примерно 3-5%). Да, во времена профицита бюджета правительство ничего не занимало, да и сейчас, пока есть Резервный Фонд и Фонд нац. благосостояния, не занимают. Но скоро резервные рублики закончатся и надо будет как то дефицит покрывать. Пошли слухи о займе в $60 млрд. Но спрашивается, зачем во времена рублёвого дефицита занимать за рубежом валюту, чтобы потом, конвертнув валюту в рубли, финансировать дефицит рублёвого бюджета при профиците внешней торговли (т.е. конвертируемая валюта нам не нужна, как допустим, Украине, для финансирования импорта)?
Если вспомнить, то государство наше обычно берет деньги в долг двумя путями: либо на внешнем рынке, либо выпуская финансовые инструменты вроде гособлигаций. У них свой процент, никоим образом не зависящий ни от ЦБ, ни от коммерческих банков. Если вы знаете хоть один случай, когда государство занимало денег у коммерческого банка - предъявите.
Второе - конвертируемая валюта нам нужна именно для финансирования импорта. Не будете же вы говорить, что в нашу страну ничего не ввозится?
А всё потому, что учётную ставку западные ЦБ (ФРС) держат около нуля, а у нас тока недавно опустилась ниже 10%, сейчас 9,5. И никакая подотчётность ГД не заставит ЦБ снизить ставку до, хотя бы 5, не говоря уже о 0%. И это в условиях нынешнего жесточайшего дефицита рублёвой ликвидности в нашей экономике, когда предприятиям нужны длинные дешёвые кредиты, не хватает оборотных средств.
А все потому, что есть инфляция. Внутригосударственная. И как образуется инфляция, вам объяснить не сможет ни один финансист в мире. И эту тему мы так же пару раз предметно терли на ВиМе. У инфляции много толкающих моментов, и лишь немногие из них понятны и поддаютя контролю. У нас в стране правительство с инфляцией пока справиться не может, не может даже ее толком прогнозировать. Вспомните - в прошлом году прогноз был 10, а поучилось больше 13. В этом году прогноз был 12-13, а получается около 10. Центробанк держит ставку рефинансирования близко к уровню инфляции по многим причинам. И не потому, что ему так диктуют предатели русского народа. Представьте, что если бы ставка ЦБ была 1-2 процента, коммерческие банки брали бы у него деньги в долг и отдавали бы их гражданам/предприятиям под 12-15% (они ж не дураки, себе в убыток работать). Какая классная схема зарабатывания денег, не правда ли?
Это всё в Конституции, которую, напомню приняли после государственного переворота в октябре 1993 (хотя закон о ЦБ РФ был принят ещё раньше, во время развала Союза).
Вот и получается, что надо и золотишко продавать из ГоХрана, чтобы денежки в бюджет найти, рублики, продавать независимой от государства конторке, потому что сами по конституции лишены возможности печатать свою национальную валюту.
PS
а о том, в чьих интересах действует ЦБ РФ (государственных ли?), вы знаете, если помните о гиперинфляции 92-94 гг. и дефолте 1998
Извините, но это все бездоказательно и попахивает заговорами. Все занют, что ЦБ принадлежит кому-то, но на официальному уровне все молчат. Все знают, что инопланетяне в сговоре с правительством, но на официальном уровне все молчат.
Закон о ЦБРФ несколько раз пересматривался с 1993 года, в том числе и в сторону увеличения его подконтрольности.
Вы знаете, зачем вообще придуман принцип разделения правительства государства и его эмиссионного центра?
Да, забыл ещё добавить, что проценты по зарубежным займам мы, получается, отдаём нашими природными ресурсами.
Мы расплачиваемся по внешним займам валютой. Которую получаем от нашего экспорта. Да, при условии, что наши природные ресурсы - 70% нашего экспорта, мы расплачиваемся ими. Но в этом и смысл. Япония продает автомобили. Получается, она расплачивается по внешним займам автомобилями. Ничего странного. Но это проблема не центробанка, а нашей промышленности и мировой конъюнктуры. Можно считать, что мы расплачиваемся по внешним займам не только нашими ресурсами, но и танками, самолетами и ракетами.
Кроме того, у нас кроме экспорта есть еще и импорт. На импорт то мы должны брать где-то валюту?
Имеется ввиду, займы (с конвертации в рубли), которые наши предприятия и банки могли бы брать внутри страны, будь ставка ЦБ РФ сопоставима со ставкой западных ЦБ. Отдаём ресурсы бесплатно.
Конешна бесплатно... а потом так же бесплатно покупаем зарубежные промтовары. Про ставку я писал выше.
Дополню Вас ещё в том, что через бакс создаётся механизм оттока капитала из РФ. Поскольку мы все свои природные ресурсы продаём за баксы, то мы тем самым поддерживаем доллар, причём эта поддержка от всех стран настолько мощная, что позволяет ФРС печатать бакс почти без ограничений.
Опять же... Помимо оттока капитала есть еще и приток капитала. Мы же покупаем за рубежом, и много, а не только тупо все вывозим.
Кстати все забывают об основном механизме эмиссии рубля в экономику РФ, через выкуп доллара у экспортёров. Т.е. необеспеченный доллар, выкупается и экспортёров ЦБ и отправляется на западные счета, в облигации гос. займа США (почти 33% резервов). В экономику РФ при этом поступают необеспеченные производимым товаром рубли, которые по сути своей являют конвертированные баксы.
Вот объясните, откуда вы все это берете? Сколько можно уже доказывать то, что неверно? Тот же Рижинс нас тут долго убеждал, что рублевая масса М2 напрямую зависит от ЗВР. Приводил графики, причем иногда так притягивал данные за уши, что народ просто диву давался.
Еще раз!!! Необеспеченный доллар поступает на счета ЦБ РФ, а потом он этот доллар продает импортеру, который на этот необеспеченный доллар покупает промтовары и ввозит в Россию.
Таким образом в экономику РФ сливается долларовая инфляция. Напоминаю, инфляция возникает там, где масса денег растёт над массой товаров. Как известно у нас до 2008 года, экономика показывала устойчивый рост, и при этом также была инфляция. Это означает что рост денежной массы опережает рост товарного обеспечения. Инфляция, при грамотном управлении со стороны ЦБ - абсолютно управляемый показатель, её легко можно держать почти на нуле как в Европе и США, млм даже сделать дефляцию,
Щас! Во-первых. вы противоречите сами себе, указывая, что мы импортируем долларовую инфляцию (это плохо), которая почти на нуле. И сколько ее мы импортируем? Во вторых, таких объясняльщиков, что инфляция завист только от обеспеченности товаров в интеренет пруд пруди. А как только им говоришь про монопольные сговоры, жажду наживы и всякие другие ситуации, реально влияющие на инфляцию, почему то сразу теряются.
как было во времена Сталина, поскольку тогда масса товаров неуклонно росла (строились массово новые заводы), а масса денег оставалась стабильной было возможно ежегодно немного снижать розничные цены.
Вы ничего не путаете? Страну с плановым директивным управлением и рыночную инфляцию в одну кучу?
недоступна для либеральной экономике замкнутой на постоянном росте денежной массы, за счёт института кредитования под процент.
Денежную массу можно стерилизовать. Можно не наращивать. Можно морозить ее части в разных фондах-банках. Вспомним, что было в нынешний мировой финансовый кризис? Кризис ликвидности. То есть - денежной массы не хватало. Вы хотите сказать, что всеь мир сидел с кучей товаров, на которые ще не напечатали деньги?
sedoylev10.11.09 11:11

to Zmey, и уже с ним

Думаю, что вы заблуждаетесь. Проблема ещё и в том, что для таких как вы выработали ярлык "заговор", окрасили его в нужный цвет и вешают его там где необходимо прикрытие. А для вас он работает как отпугиватель. Почему вы считаете возможен монопольный сговор в промышленности, любой сфере, но невозможен в банковской сфере? Почему возможно кумовство, клановость и коррупция и невозможен сговор в банковской сфере? Ведь единственная цель их работы, деятельности это получение прибыли, а если возможно увеличение прибыли или вообще постановка под контроль каких то государственных механизмов. Представьте себе, люди одного круга общения, одного уровня, одних примерно профессиональных интересов, посещают примерно одни мероприятия, клубы,жены и дети тоже в одной сфере общаются. Неужели вы думаете что у этих "святых" людей ни разу не возникнет желания договориться между собой чтобы все были при прибыли? И что здесь нереального? И нет здесь никаких инопланетян. Разве не было в истории случаев банкроства королей перед банкирами? Где концентрируются финансы? Откуда идет финансирование? Что является обеспечением рубля, доллара? Разве не ставка рефинансирования является основой инфляции? Принимая за основу формулу пропорции денежной массы и товарной массы, если мы продаем свой товар на ружу за чужие деньги, которые в большинстве своем осядают в виде Фонда будущих поколений, разве это не вызывает сокращение товарной массы и рост инфляции? Разве не доллар тогда является обспечением рубля? Не хочу углубляться в суть доказательств, это занимает много времени, да и к тому же уже много написано статей на эту тему. Ищущий найдет.

Не говорю что не надо думать и доверять всем источникам подряд. Нет, не все адекватно, нужно проверять. Но бросаться в другую крайность и отвергать полностью другую информацию без подробного анализа только лишь потому что на ней висит ярлык "заговор", на мой взгляд глупо.

mcf10.11.09 11:49
Представьте, что если бы ставка ЦБ была 1-2 процента, коммерческие банки брали бы у него деньги в долг и отдавали бы их гражданам/предприятиям под 12-15% (они ж не дураки, себе в убыток работать). Какая классная схема зарабатывания денег, не правда ли?

Во-первых коммерческие банки в РФ берут деньги не под ставку рефинансирования, а под аукцион РЕПО, где проценты колеблются около 6-8%.
Во-вторых в РФ главным движителем инфляции является ежегодное повышение тарифов на все подряд. И этим можно управлять, но как-то плохо получается, видимо лобби госмонополий непреодолимо.
onceReed10.11.09 13:02
Если бы доллары были бы обеспечением рубля, у нас была дефляция, а не инфляция.

Влияние роста тарифов на инфляцию не более чем частная точка зрения некоторых экономистов, в т.ч., работающих в МЭР России. Тарифы у нас далеко не на все подряд устанавливаются, а только на ряд продукции естественномонополистического характера. И, в частности, в газовой сфере тарифообразование служит для обуздания аппетитов Газпрома, какое лобби - бросьте. В ЖКХ все тарифы имеют ярковыраженную социальную окраску и, в большей степени, зависят от адекватности губернатора и населения. Наконец, у РЖД есть куча конкурентов. В чем проблема-то?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» "Росатом" подписал контракт на обоснование ядерного центра в Эфиопии
» Президент Мексики пригрозила Трампу ответными пошлинами
» США завершают процесс выделения помощи Киеву за счет российских активов
» На Украине почти 23,5 тысячи студентов отчислили из вузов
» G7 пригрозила Китаю "мерами" за якобы поддержку РФ в конфликте на Украине
» Евросоюз выделил Польше рекордный транш
» Парламентская ассамблея НАТО призвала к передаче Украине ракет Tomahawk
» Россия не получила места в исполнительном совете ОЗХО

 Репортаживсе статьи rss

» Кризис системы охлаждения F-35: недостатки конструкции порождают для Пентагона дилемму на 2 триллиона долларов
» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций

 Комментариивсе статьи rss

» Лукьянов: Публичная среда, где обмениваются сигналами РФ и НАТО, сужает пространство для договоренностей
» Генетики Пентагона нацелились на создание суперсолдат для биологической войны
» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом

 Аналитикавсе статьи rss

» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"