Наш "ответ чемберлену" фильм 1-го канала наступил на чью-то мозоль.

И эксперты - маргиналы, и фильм политизированная агитка, а поповоду нобелевского лауреата Гора это вообще жесть.(вспоминая Обаму)

Россия возможно и занимает 3-е место по выбросам, а вот какое место Россия занимает по лесным площадям в отличии от стран Европы например.

Хочется сердечно поздравить агитбригаду 1-го канала за удачно проведенную операцию. Продолжайте в том же духе.

Посмотрел фильм по первому с огромным наслаждением ;)

Сразу по нескольким причинам.

Прежде всего, никогда в жизни не поверю, чтобы "Первый" не отражал официальную точку зрения правительства. Однозначная формулировка: "Мы будем участвовать в этой клоунаде исключительно в том случае, если нам будут платить за квоты" очень порадовала. Не "верю-не верю", а просто: "Вам надо -- тогда платите." Давно пора!

Плюс -- впервые увидел как на достаточно высоком информационном уровне начали наконец истреблять бредовые, но распиаренные псевдонаучные мифы.

А главное -- наконец-то открыто назвали всякого рода "зеленых человечков" Гринписа -- продажными лживыми уродами. Что есть правда. Вполне понятно, отчего уроды засуетились и стали возмущаться. ;)

Надеюсь, у них на очереди готовятся фильмы про СПИД, фреоны, ГМО, "опасность атомной энергии" и прочие страшилки для неучей.

Фильм не смотрел, но потепление уже лет десять наблюдаю своими глазами.

Если в детстве НГ всегда был снежным и морозным, с сугробами выше меня, то с конца прошлого века часто идёт дождь, а на снег и намёка нет. Зимы вообще бывают бесснежные - откуда озимым воды набраться да чем укрыться?

Мифы можно развенчивать бесконечно и создавать новые, только на реальность это влияния не оказывает.

В 1984 году на лекциях по взаимодействию атмосферы и океана для 5 курса профессор Каган Б.А., специалист, работавший в ЮНЕСКО от СССР , очень подробно разъяснял геофизические механизмы вековых колебаний климата на планете. Так вот у меня сложилось впечатление, что снимавшие этот фильм люди как минимум общались с учёными советской школы, которых не купили торговцы квотами.

Немного про доклад Росгидромета: лично мне ооочень понравилась формулировка из него " если взять скользящие осреднения одиннадцатилетних циклов" т.е. обычные статистические фокусы.

Спору нет- ХОРОШИЙ фильм!

Это собственно не значит, что не нужно сохранять природу- МАТЬ ВАШУ! При любом случае нужно сокращать нагрузку на КИСЛОРОД..... НО, я категорически против КОМЕРЦИАЛИЗАЦИИ этого вопроса, тем более выкупать у каких то НЕГРОВ квоты на выбросы (нам точно ни кто платить не будет, а мы и настаивать не станем- мы же добрые)! Не так давно Китай послал НА....., в....., к...... все мировое сообщество с примерно такой формулировкой - ВОТ кода уровень жизни нашего населения приблизится к уровню жизни в Европе и США , вот тогда и поговорим (речь шла о фреонах в бытовых холодильниках и кондиционерах) !!!! Лучший наш ответ на все эти ДОГОВОРЫ - ЕЛКИ сажать в Сибири.... Будущее поколение получит от нас леса и воздух, а вот на счет загрязнения водных ресурсов , это действительная ПРОБЛЕМА и ее нужно реально двигать.

P.S. Елки - это не только ценная древесина и воздух, это еще и густые ЛЕСА! Вспомните пословицу: "Чем дальше в лес, тем толще партизаны". :)

Основные обязательства взяли на себя индустриальные страны:

Развивающиеся страны, включая ссылка и ссылка , обязательств на себя не брали.

AnatolySN - ТОЛКО рассматривайте этот процесс в совокупности с СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТЬЮ!!! Это циклический процесс и как сегодня потеплело , так через 20-100лет может и похолодать.....johnsib

Руководитель климатической программы WWF России Алексей Кокорин охарактеризовал фильм как "несерьезную, стопроцентную агитку".

Эколог считает авторов фильма "политизированными", - аргументы в студию, уважаемый Алексей Кокорин!!!

Документалисты утверждают, что в течение всей мировой истории климат на планете менялся без участия человека.

"Однако страхи перед будущими катастрофами оказались удобным инструментом в руках политиков. И борьба за защиту природы превратилась в политический инструмент", - уверяют авторы. - партии зелёных, в общем-то хорошая штука - защита окружающей среды от безнравственной эксплуатации человека. Но когда эти партии становятся инструментом глобального управления, инструментом лжи и шантажа, то это уже не так зелёно выглядит. С помощью зелёных человечков с промытыми мозгами осуществляется контроль над научно-техническим прогрессом на глобальном уровне. Они, якобы, лучше знают и уверяют нас в этом постоянно, что ветрянные мельницы лучше атомных электростанций, поэтому их надо закрыть. На деле это означает опускаться в каменный век. Но ни у одного зелёного человечка мысль к этому выводу не приходит. Может быть сейчас атомные станции ещё опасны, но ведь они совершенствуются, атомная энергетика идёт по пути освоения других видов атомной энергии. Поэтому здесь, как и в любом другом деле, помогут знания, особенно зелёным человечкам, чтобы видеть действительную, а не виртуальную проблему. Чтобы не быть пешкой в руках глобальных манипуляторов.

Кстати, а шотландский виски, что, канет в Лету как следствие пертурбаций с Гольфстримом?

На мой взгляд, климат меняется - но важно не только это как факт, но и как наглядная демонстрация: человек против природы - лилипут. Обрыв проводов, наводнения, гибель урожая, размытые дороги, обвалившиеся мосты... и похоже, с каждым годом эти статьи в бюджетах только увеличиваются.

По статье, я просто рад, раз обычная документалка вызвала такое бурление говн, значит попали в самую точку. Вот за Капицу А. П. обидно - маргинальным персонажем обозвали, ничем не продемонстрировавшим себя в науке, вот так вот. Этого козла Кокорина за одно только вот это предложение нужно в суд тащить по иску о защите чести и достоинства, а лучше просто в рыло с колена. Просто взбесило, извините.

Unicorn

... не понял какая связь... Шпицберген и о.Белый? ... в июле-сентябре он вполне зелёный кстати ... был по крайней мере =)