Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Британского дипломата выдворят из России за шпионаж
ВСУ попытались повторить в Селидово провокацию в Буче, заявил Мирошник
Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Гeнeрал армии США ждет поражения в Афганистанe
21.09.09 15:14 ШОС и ситуация в Азии
Война против афганской группировки Талибан, вероятно, будет проиграна, если США не смогут найти дополнительные силы и не изменят стратегию, заявил командующий США и НАТО.

Генерал армии Стэнли Маккристал в конфиденциальной аналитической записке написал, что если в ближайшее время не получится захватить инициативу и дать обратный ход "наступлению повстанцев", это может привести к тому, что "подавить мятежные действия будет больше невозможно".

Копия его 66-страничного анализа попала к Washington Post и была опубликована на сайте газеты, за исключением нескольких частей, которые были изъяты по требованию правительства. Представитель Маккристала в Кабуле подтвердил подлинность документа.

Ожидается, что Маккирстал в ближайшие недели попросит о наращивании военных сил, чтобы остановить Талибан. В его анализе подчеркивается, что необходимо вступать в контакт в жителями Афганистана, используя "новую стратегию", которая требует "существенно" иного подхода к войне.

"Нехватка ресурсов, вероятно, приведет к поражению. Однако без новой стратегии миссию нельзя снабжать новыми ресурсами", - считает Маккристал.

Генерал уже составил требование о дополнительных войсках, однако еще не направил его на обсуждение в Вашингтон. Некоторые чиновники полагают, что он попросит еще около 30.000 военнослужащих и инструкторов.

Демократическая партия Обамы, контролирующая Конгресс, выступает против того, чтобы направлять в Афганистан новые силы, а опросы общественного мнения показывают, что американцы настроены против войны, которая продолжается уже почти восемь лет.

 
21.09.09 21:51

Карзай не против ввода дополнительных международных военных сил в Афганистан

Власти Афганистана не выступают против того, чтобы в страну были направлены дополнительные международные войска, однако успех их миссии будет зависеть от того, где они будут дислоцированы, сообщает британская телерадиокорпорация Би-би-си со ссылкой на официальное заявление старшего советника президента Афганистана Хамида Карзая Зебгатуллы Занджара.

Ранее командующий войсками НАТО в Афганистане генерал Стэнли Маккристал заявил, что американские войска в Афганистане в течение ближайшего года нуждаются в срочном подкреплении, без которого их восьмилетняя война в стране "скорее всего, обернется поражением".

22.09.09 11:52

Командующий американскими войсками в Афганистане Стэнли Маккристал (Stanley McChrystal) заявил, что имеет доказательства оказания помощи талибам пакистанскими и иранскими спецслужбами, пишет Los Angeles Times.

Боевикам движения Талибан в Афганистане в настоящее время помогают "элементы в некоторых разведывательных ведомствах", пишет генерал в своем анализе военной ситуации в стране для Белого дома. Маккристал обвиняет в поддержке талибов некую группу в недрах пакистанской спецслужбы ISI, а также одно из иранских элитных спецподразделений Корпуса стражей исламской революции. Это необходимо талибам для подрыва интересов США и дестабилизации правительства в Кабуле, уверен американский генерал.

Подобные высказывания отражают давнюю озабоченность США в отношении Пакистана и Ирана, но очень редко она выражается в такой явной форме. Критика Пакистана является особенно деликатным вопросом, поскольку Вашингтон тесно сотрудничате с Исламабадом при "охоте" на боевиков и проведении авиаударов беспилотными самолетами по скрывающимся в горной местности на востоке Пакистана повстанцам.

Что касается иранского спецподразделения, то, по мнению Маккристала, его инструкторы готовят боевиков для нескольких отрядов Талибана и оказывают им различную помощь военного характера. Эксперты также считают, что именно Иран вооружил и обучил террористов, закладывающих в Афганистане придорожные бомбы.


Yukon21.09.09 15:33

А как насчет отправки в гости к Galant people of Afganistan Рэмбо (Сильвестра Сталлоне)? А оружием и деньгами ему Чарли Уилсон с подругой (Том Хэнкс & Джулия Робертс) помогут.

vorginiya10021.09.09 18:52
Не-ет. Там Стивен Сигал нужен и "коммисар" Рекс. Можно ещё Чака Норриса для усиления эффекта добавить.
Проб.шлем21.09.09 19:16
Это ж надо, как енерал со своей запиской подгадал! Прямо к заявлению своего президента о сомнительности увеличения контингента.
А вообще, не предполагал, что амеры в афгане начнут так бычтро сдуваться.
Tank21.09.09 21:39
Непонятно, а в чем собственно проблема? У штатов 2-х миллионная армия, 700 баз по всему миру, а отправить в Афган некого? Что то тут не то... :)
Armor21.09.09 21:41

Yukon, vorginiya100.. улыбнуло.;) Ваще странно как мало фильмов про войну в Афгане.. Про Ираксую снимали фильмы , когда войнa еще и не начиналась (про "зверства" сербов уничтожающих все живое вокруг - это ваще песня).. Американский пропагандисткий культур-триггер был приведен в действие заблаговременно, а тут наверное считается, что периодического показа падения башен-близнецов вполне достаточно. Экономить стали на пропаганде, неужто кризис подоспел не вовремя?

2: Как гласит вековая армейская мудрость : Воюют люди , а не техника! Поэтому амерам в афгане ниче не светит, отсюда и все эти вопли о помощи количеством. Если б амерам не удалось подкупить Саддамовских генералов, хрен бы они с Ираком так легко справились, никакое вдоль и поперек пропиаренное высокоточное оружие бы не помогло (да и высокоточность этого оружия нередко вызывает сомнения) . А в афгане война превращена в народную (то, что не удалось Саддаму) и воюет с амерами весь афган, когда они это наконец поймут, то тихо смоются, как и во Вьетнаме, но дров конечно наломают .. уже наломали немало.. Ну не могут мировые гегемоны отказать себе, белым и пушистым, в удовольствии контролировать бешенные бабки от наркотрафика и зудеть за спиной у Ирана..

garik21.09.09 21:59
Ну думаю они оттуда по быстрому не слиняют. Еще пару годков их талибы подолбят...
groomla21.09.09 23:00
> Проб.шлем

А вообще, не предполагал, что амеры в афгане начнут так бычтро сдуваться.

Не быстро. Когда в Пентагон пришел Гейтс, стало понятно, что США ждут большие перемены в военной политике - в отличие от брателло Рамсфелда, Гейтс явно человек умный. Но Гейтс сначала ждал, пока уйдет Буш, потом ждал, пока Обама разберется с кризисом, и только сейчас, помаленьку, начинаются некоторые подвижки в этом вопросе.

> Tank
Непонятно, а в чем собственно проблема? У штатов 2-х миллионная армия, 700 баз по всему миру, а отправить в Афган некого? Что то тут не то... :)
Похоже, что к власти в США наконец-то пришли не дураки o_O Которые даже готовы идти за советами по Афгану в Россию (!) и даже пользоваться этими советами на практике. Беспрецедентный случай в истории США, ИМХО
ale1954779722.09.09 07:45
А если посмотреть с другой стороны: амеры линяют из Афгана, к власти мгновенно приходят талибы и объявляют священную войну на все стороны света. В первую очередь рванут в Таджикистан... а дальше... В общем, завяжется великолепный очаг нестабильности, который создаст головную боль всем врагам пиндосов - Китаю, нам и Индии, а амеры уже далеко будут.
Так что им выгодно уйти оттуда, а не уходили до сих пор, на мой взгляд, по одной причине - деньги от наркотраффика. Уж больно выгодное дело.
В общем, пиндосы в любом случае в накладе не остануться.
sedoylev22.09.09 09:10
> ale19547797
А если посмотреть с другой стороны: амеры линяют из Афгана, к власти мгновенно приходят талибы и объявляют священную войну на все стороны света. В первую очередь рванут в Таджикистан... а дальше...

Мне кажется что именно пендосы и построили там наркоиндустрию, возможно с этой целью в том числе и заходили туда. Непотопляемый плацдарм в сердце Азии, военные базы, подрывная деятельность в сторону Китая, России, Средний Восток рядом, тот же Иран. Наркоту возят своими же военными самолетами под охраной, распространяют с военных баз по пути следования транспорта. Думается мне что лучше бы там были талибы чем пендосня с её марионетками, ущерба нам было бы значительно меньше. Присутствие там пендосов сейчас только злит и радикализирует талибов и весь исмламский мир, делает легальным и священным джихад, т.к. захватчики на их земле. А вот для интервенции в другие страны найти оправдание в священных писаниях уже невозможно. С этого началось поражение чеченских экстремистов. Да и помнится были уже талибы у власти в Афгане, наркотрафик в разы, в десятки раз меньше. Если ничего не путаю в последний год власти талибов чтото в районе 50 тонн в год. Посмотрите для сравнения последние данные, вроде около 500 тонн в год если не больше. У мусульман вообще запрещено мутить себе мозг, в том числе и алкоголем, я уж не говорю о наркотиках. Оставили их в покое, они и ковырялись там в своих проблемах, строили свою страну. Взорвали правда статую Будды, это они погорячились, однако на своей територии.

Yukon22.09.09 12:12

2sedoylev

Если бы для интервенции не было оправдания в священных писаниях, то арабы не дошли до Пиреней, а турки - до Адриатическго моря и Вены. В 2000 году моджахеды уже шастали по горам Киргизии как у себя дома, возле Ташкента строили укрепления и поговаривали, что Каримов отдал им Ферганскую долину, лишь бы его не трогали. Пандшерский лев Ахмад Шах Масуд и его северный альянс уже были практически вытеснены из Афганистана талибами. Все ждали весной 2001, когда откроются перевалы, что они пойдут дальше - вплоть до создания угрозы каспийским месторождениям Аджипа и Шеврона в Казахстане, но весь процесс почему-то "притормозился", а потом все "прояснилось" 10/09 - был убит Ахмад Шах Масуд, ну а что дальше было все знают. Так что за "идеологическим" обоснование дело не встанет.

Насчет мутить мозг наркотиками - см. историю секты ассасинов (гашишинов), принадлежащей шиитской ветви ислама. Не говоря уже всякие там армии Махди и крутящихся дервишей.

Брат22.09.09 13:49
Ну вот, все мешаем в кучу.
Начнем по-порядку. Афганистан это в основном пуштуны и таджики. Узбеки, туркмены, белуджи, хазарейцы и прочие - это меньшинства. То есть сами по себе ничего не решают, зато с удовольствием присоединяются к кому выгодно.
Далее, граница пакистана с афганистаном - это в основном пуштуны и белуджи. То есть у нас самые "проблемные" районы Афганистана это юг и восток (предгорья с стороны Пакистана).
Идем далее.Пакистану на пуштунов наплевать. И при желании разобраться с ними сложностей не составит. Однако, еще с прошлых веков пуштуны и белуджи сильно завязаны на Англию. С прошлого века и на Штаты.
Таким образом получаем: Штаты подпитывают "талибов". "Талибам" не мешает Пакистан (до недавнего времени активно помогал, в том числе кадровыми военными). Таким образом, не видно заинтересованности властей Штатов, Англии и Пакистана в завершении Афганской смуты.
Что касается самого Афганистана, то тут пуштуны местные хотят восстановиться свое реноме, как "хозяева" страны. Очень тесно общаются с "забугорными братьями", надеясь на их помощь. Белуджи это отдельна пестня. Им важно получить выгоду. От кого и за что - не так важно. Хазарейцы - пытаются поставить себя на ступень ближе в пуштунам и таджикам. Узбеки - тут напрямую связь с Ташкентом. Как тогда по "совету" из Ташкента Дустум предал Наджиба, так и потом "талибам" не особо и сопротивлялся. Так и сейчас, что скажут, так и будут делать.
Остаются таджики. Им надеяться не на кого и отступать тоже некуда. Единственный за последние века союзник - Русь сама загибается. Иран далеко да и у него свои интересы.

Вот такая ситуация. Кто хочет мира а Афганистане? Сами жители Афганистана. И все! Ни Узбекистану с севера, ни Пакистану с юга и востока, ни Штатам в уже самом Афганистане - это нафиг не надо.Сами же "талибы" как сила даже до недовояк чеченцев не дотягивают. И, как показывает практика, без внешнего усиления им просто ничего не светит. Такова "селявя".

А ислам сюда приплетать не стоит. Всем пофигу на него, елси вопрос касается выживания. Поскольку ислам для всех, кроме арабов - лишь внешняя форма, оболочка, того моровозрения, которому там многие тысячи лет. Тем более, что шииты сами по себе не такие отморозки, какими бывают суниты (кстати, очень тесно "сотрудничающие" с Англией).
johnsib22.09.09 14:17
придумали всяких повстанцев и гоняют их по горам.. но ведь это их горы, их земли.. превратили людей в особый вид баранов и гоняют их 60-ти тысячной аримией.. когда уже у человесчества глаза-то откроются на всю эту беспредельную по своим масштабам идиотичности игру!!???
Диана23.09.09 01:46
Даа, не зря Рогозин говорил, что побросают амеры и европейцы всё и удерут, а всё, что они там наворотили придётся России разгребать. (((
iskander23.09.09 07:43

Запад не может уйти из Афгана, потому что туда войдёт тогда Китай и наведёт порядок. Китай окончательно подтвердит свой статус единственной сверхдержавы мира на тот момент. Поэтому США будут в Афгане до своего конца, правда этот конец может придти уже очень скоро.

ale1954779723.09.09 07:47
> iskander

Запад не может уйти из Афгана, потому что туда войдёт тогда Китай и наведёт порядок. Китай окончательно подтвердит свой статус единственной сверхдержавы мира на тот момент. Поэтому США будут в Афгане до своего конца, правда этот конец может придти уже очень скоро.

Сомнительно. Во-первых, у Китая уже проблемы в Синцзян-Уйгурском округе. Он их, конечно, решит, но лишняя головная боль ему не нужна. А во-вторых - как Китай будет усмирять Афган? Поголовно всех вырезав и заселив земли китайцами?
sedoylev23.09.09 10:07

to Yukon:

Согласен, зря я тут ислам приписал. Учитывая природу человека, возможно и из сказки про колобка состряпать священные оправдания для вторжения, история тому подтверждение. Однако, все равно для нас одно дело горячий вооруженный конфликт на наших южных подступах, и совсем другое дело не очень дружелюбный, пускай талибанский, мирный соседний режим. Насколько мне известно в Среднеазиатских Республиках всегда были проблемы подобного рода, просто об этом не принято было говорить. Влияние соседа все таки сказывается. В любом случае, в данный момент видя несправедливые действия окупантов у талибов поддержка в исламском мире достаточно высока, даже среди населения бывших советских республик. Другое дело если бы их никто не трогал и они (талибы) попытались бы двинуться вооруженными формированиями на соседний Узбекистан, скажем. Мнение местного населения изменилось бы очень быстро. Вспомните рейд чеченцев на Дагестан. В остальном согласен с уважаемым Брат, политика.

Насчет мутить мозг и ислама. Вы правильно подметили, секты. Я говорил о классическом исламе. Насколько мне известно правоверным мусульманам запрещено даже сидеть за одним столом с пьющим человеком. Различные эестремисткие толкования не учитываю, это скорее паталогия чем правило. Ну и наконец я говорил самих канонах ислама, а как их исполняют люди это уже другой вопрос. По поводу армии Махди, извините, не понял к чему вы это. А крутящихся дервишей вы тоже зря приплели. Насколько мне известно там не используют никакие наркотики. Сам обряд вращения называется кажись получением стержня или гвоздя, за точность не отвечу. Дервиш вращается вокруг оси зажав пальцами ноги вбитый в пол гвоздь. Смысл в уходе в себя, самосозерцании, отстранении от мира, попытке наладить связь с Богом. Это скорее медитативная практика. Таких практик полно у индуистов, у них вся культура этим пропитана. В Православии это называется "Стяжение Духа Святого" и занимались этим все Святые Отцы, включая учение об Иссихии, одном из положений Православия, см. труды Киприана Керна.

Если где ошибся, прошу не судить строго.

Yukon23.09.09 15:10

Вот ведь епть, набирал набирал ответ, "сайт перегружен" и все пропало. Придется покороче.

Я уже писал выше -в 2000 году талибы как раз двинули на Узбекистан и уже были в Киргизии. Вряд ли они будут сидеть в своем Афгане, если возьмут верх. Такая уйма народу, привыкшая воевать, а не работать. Да и работать там негде.

Насчет дервишей - да, они не используют наркотики. Но они используют измененные состояние сознания, причем не всегда для просветления - армия махдистского государства в 1870-х гг. воевала с англичанами, в одном из боев последние уложили из пулеметов около 15 тыс. человек, т.к. махдисты (часть из них была как раз крутящимися дервишами) шли на них в полном убеждении в своей неуязвимости, за что и поплатились. Те махдисты, что не были дервишами, скорее всего использовали какие-нибудь стимуляторы, иначе первые же потери быстро бы их отрезвили. Возможно, что-то подобное используется сейчас для подготовки шахидов на Б.В, чтобы подавить инстинкт самосохранения.

Сорри за сумбур.

Брат23.09.09 16:13
Прошу, давайте не будем мешать все в одну кучу. "Талибы" как вояки - просто НИКТО!!! До тех пор, пока им не стал помогать Пакистан кадровыми офицерами и пока Дустум не пропустил их через саланг - они ничего не достигли на не пуштунских территориях. А уж в Киргизии то они откуда?
Одним словом, "талибан" это просто "тупые исполнители". Что скажут, то и делают.

Про шиитов отдельная история. Шиизм это по-сути доисламская культура в мусульманской обертке. Поэтому оставим фанатиков самим себе (особенно не стоит верить всяким английским источникам про боевые действия, там такого нарисуют, что сказочники просто дети). Суть остается неизменной. Война не нужна тем кто воюет, и тем, кто живет там, где воюют. Но она просто необходима политикам и прочим извращенцам, которые из-за войн получают выгоду.
Yukon23.09.09 16:29

2Брат про Киргизию

См. ссылки - см. ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

Можете сами поискать в инете по словам "талибы киргизия таджикистан 1999 2000"

sedoylev23.09.09 17:00

Yukon, у меня такая же фигня была уже пару раз здесь. Набираешь ответ, объемный полноценный, бац - сайт перегружен, весь труд коту под хвост. Плюёшь и уходишь.

В основном вроде ваши тезисы моим не противоречат. Опущу лишь английские рассказы про неуязвимых дервишей, дохнущих пачками. Люди не понимающие целей и методов традиционных практик врядли могут сообщить чтото адекватное. Мои отсылы к подобным вещам и практикам в других традициях вы видимо тоже опустили. Ну да ладно.

Возможно вы правы про угрозы войны с талибами на територии Азии и ближе, но это всего лишь предположения, так же как в приведенных вами ссылках. Повторюсь, одно дело воевать за справедливое дело освобождение своей земли от захватчиков, другое дело драться на чужой земле в против местных ставя себя в положение завхватчиков. Тут согласен с Брат. Слишком многое решает политика. Как известно талибан - креатура пендосов, ваши отсылы к 2000 году как раз относятся к периоду агрессивной власти неоконов в США, ещё нет разочарования военной, у власти люди с простым взглядом на мир, который обязан лизать им сапоги. Пендосы ещё не вошли в Азию, ещё Саадам жив, а контролировать то хочется. Не кажется вам что талибы не самостоятельная сила? Ну и наконец чтото я сильно сомневаюсь в талибах как в супер-мега войнах, наводящих страх на всех в мире, способных крушить кого угодно. Ещё раз повторяю, одно дело партизанская война на своей земле, там где родился и облазил все скалы, знаешь каждый угол, и совсем другое дело вторжение в другую страну, которой не знаешь и население которой будет сопротивляться. А подрывную деятельность в Азиатских республиках проводили практически все время как идет Большая игра.

Yukon23.09.09 17:42

2sedoylev

ОК, в целом согласен. не буду больше рассуждать насчет применения психотропных и прочих экзотических средств воинами ислама. Там сами черти ноги сломают.

В т.ч. насчет несамостоятельности талибов. Кто-то ими рулил в 1999-2000. Они практически вытеснили Северный Альянс Шаха Масуда, на тот поддерживаемого Россией. Самое интересное, что осенью 2000 года активность талибов в СА была таковой, что здесь (я живу неподалеку))) все ждали, что они по весне 2001 попрут дальше, как только откроются перевалы. Однако они не поперли, но в то время проходила информация от одного немецкого аналитического центра, что в этом регионе резко выросли цены (а значит, и спрос) на всякие вроде бы экзотические гаджеты - приборы ночного видения, коммуникационное и геодезическое оборудование (ссылки не дам, не сохранил (((. Казалось бы, почему. Все "прояснилось" 9/11. Ну про "совпадение" гибели Масуда от рук талибских "корреспондентов" (убитых охраной на месте) за день до 9/11 вообще секрет Полишинеля. И уже без Масуда Северный Альянс фактически выгнал талибов из Кабула, американцы просто шли следом. Дальше все известно.

diversant77723.09.09 18:21
Складывается впечатление что американцы морально готовят мир и себя самих (граждан USA) к некоему сценарию сворачивания своей деятельности в Афганистане (или как минимум к ограничению контролируемых районов). Как здесь уже некоторые товарищи иными словами говорили, Талибан это некий "Змей Горыныч" вскормленный самими Штатами и ими же сегодня сдерживаемый, но, обратите ваше внимание - именно сдерживаемый а не уничтожаемый, что дает возможность предположить о наступлении момента, когда эта зверюга будет спущена с поводка и расправит крылья (конечно не без подковерной помощи "из-за оттуда"). Никому, думаю, здесь не стоит напоминать что Афганистан географически очень уж выгодно расположен не месте встреч геополитических интересов многих государств. А США нужна какая-то заварушка в мире, очень нужна, время сегодня играет против Америки ибо кризис неспеша но уверенно делает свое дело, уже то тут то там открыто говорят о постепенном уходе доллара, а это значит о снижении веса мнения США в мировой политике. Нужно это американцам? Нет. А глупцы ли американцы? Вновь нет. Лично у меня складывается смутное впечатление что штатовское руководство давно просчитало данный вариант развития событий и в све время оккупировало Афганистан (а также, всеми силами стало разжигать всевозможные противоречия в иных странах Азии (страны Азии СНГ, Тибет, Индия и Пакистан, Китайские Уйгуры и т.д.)) именно с целью в случае наступления "времени Ч" развязать в Азии достаточно глобальную Войну (возможно вялотекущую но охватывающую большие пространства и народы) с целью попытки в очередной раз вывести свое государство из "пике". А Афганистан здесь должен играть роль фитиля. Именно поэтому в последнее время значительно увеличился поток информации о "нехорошем положении воинов США в Афганистане" - идет подготовка мнения международных и собственных масс о бессилии американских войск, затем по теории должен последовать либо полный выход американцев либо частичный (оставляя свои гарнизоны в наиболее важных точках) сопровождающийся ростом боевых стычек жителей Афганистана между собой, движением Талибан и всех кого угодно, затем это дело по возможности выплескивается в соседние государства с одновременным некоторым "подстегиванием" тлеющих внуиренних конфликтов и... кругом большая неразбериха по принципу " кто не спрятался я не виноват" а США вновь берут на себя роль большого папочкм и поддерживают ВСЕХ кого только можно, в конце присоединившись к явному победителю. А все разговоры и телодвижения относительно Ирана, Сев. Кореи, Грузии и т.д. это всего лишь прикрытие, не больше... Никому не навязываю своего мнения - всего лишь высказываю свои соображения.
Брат23.09.09 18:36
2 Yukon
ссылка - не нашел упоминания ни про одного "талиба" в Киргизии
ссылка - бред...
ссылка - про Киргизию ни слова
ссылка - солянка всего в кучу. много выдумок
ссылка -также много слухов.

Могу также привеси занятную новость:
ссылка - и что? будем говорить о том, что российские боевики дошли до Таджикистана?
mcf23.09.09 18:39
ВСЕМ
Если после нажатия кнопки отправить сайт перегружен, то нужно всего-лишь нажать F5 (обновить) и потом подтвердить. И так пару раз пока не пустит.
Yukon23.09.09 19:08

2Брат

Вы пишете: ** ссылка - не нашел упоминания ни про одного "талиба" в Киргизии***

См. ссылку:

***Тем не менее, для Киргизии, вновь принявшей на себя основную тяжесть удара террористов, горная война обернулась сначала ночными, а затем и дневными боями на перевале Туро. Террористы уничтожили не только киргизскую элитную разведывательно-поисковую группу (шестерых солдат боевики зарезали спящими, а часового сбросили в пропасть), но и сбили два вертолета. Большинство киргизских военнослужащих погибло в первые дни из-за того, что у армии не хватило средств и возможностей занять господствующие высоты раньше, чем это сделали боевики. По официальным данным Бишкека, с 11 августа по 22 сентября 2000 г. погибло 33 военнослужащих, но многие независимые эксперты не исключают, что реальные цифры потерь больше. По поводу “подготовленности” МО КР к становящемуся традиционным вторжению бандформирований можно добавить тот факт, что если за всю трехмесячную кампанию 1999 г. потери составили 24 человека, на этот раз только за несколько первых дней войны данный уровень был превышен (27 погибших).*** - это не талибы? ок, допустим, это непонятные "террористы". ну тогда талибы по крайней мере им "не мешали". сути дела это не меняет.

Yukon23.09.09 19:18

2diversant777

Провокации - любимый способ действия амеров (взрыв крейсера Мэн на рейде Гаваны в 1899, "атака" торпедных катеров в Тонкинском заливе в 1962, Пирл-Харбор и 9/11). Теория управляемого хаоса/конфликта типа. Другое дело, что как конечный результат провокации, как правило, приводит не всегда к тому, что задумывал ее автор.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» На "Северных потоках" разместили не менее шести бомб, сообщают в СМИ
» Почти половину китайских инвестиций в Европу получила Венгрия — Сийярто
» В Сириусе открывается конгресс молодых ученых
» Французские депутаты проголосовали против соглашения ЕС-МЕРКОСУР
» Байден запросил у Конгресса США $24 млрд на связанные с Украиной расходы
» Экс-главу Bank of China приговорили к смертной казни
» "Ведомости" сообщили о назначении новых командующих группировками войск "Восток" и "Южная"
» "Росатом" подписал контракт на обоснование ядерного центра в Эфиопии

 Репортаживсе статьи rss

» Статья Владимира Путина в газете «Казахстанская правда» «Россия – Казахстан: союз, востребованный жизнью и обращённый в будущее»
» Кризис системы охлаждения F-35: недостатки конструкции порождают для Пентагона дилемму на 2 триллиона долларов
» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года

 Комментариивсе статьи rss

» Лукьянов: Публичная среда, где обмениваются сигналами РФ и НАТО, сужает пространство для договоренностей
» Генетики Пентагона нацелились на создание суперсолдат для биологической войны
» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом

 Аналитикавсе статьи rss

» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"