Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Орешник" — лишь начало. Путин представил ракетное "меню" для Киева
"Орешник" сможет доставлять ядерные заряды до 900 килотонн
Британского дипломата выдворят из России за шпионаж
ВСУ попытались повторить в Селидово провокацию в Буче, заявил Мирошник
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Сорос предлагает создать новые мировые деньги
10.02.09 09:29 Экономика и Финансы

Известный финансист, председатель совета директоров Soros Fund Management Джордж Сорос предлагает создать для борьбы с мировым кризисом новые деньги - специальные права заимствования. Активизация этого механизма, существующего уже 40 лет, поможет периферийным странам справиться с кризисом, говорится в статье Сороса, опубликованной в газете "Ведомости".

Кризис наглядно показал, насколько несправедлива сложившаяся финансовая система, ведь кризис зародился в США, но большую тяжесть его бремени приходится нести периферийным странам, пишет Сорос.

Уязвимыми перед финансовыми кризисами периферийные страны сделала навязываемая им рыночная дисциплина "Вашингтонского консенсуса" - набора политических рекомендаций, включающих бюджетную дисциплину, приватизацию собственности, дерегуляцию рынков, либерализацию торговли и других, предлагавшихся Всемирным банком и МВФ странам Латинской Америки и другим странам, переживавшим кризисы.

Сорос считает, что урон, нанесенный периферийным странам, еще полностью не осознан. Капитал бежит с периферии, где трудно рефинансировать кредиты, а экспортные операции страдают от недостатка оборотных средств. Периферии нужны возможность в кратчайшие сроки получать существенные денежные средства на короткие промежутки времени, а также доступ к долгосрочному финансированию.

"Перед международными институтами встает новая задача: защитить периферию от шторма, идущего из центра, а именно из США. Будущее МВФ и Всемирного банка зависит от того, насколько успешно они справятся с этой задачей. Если они не смогут оказать существенную поддержку, то практически потеряют значение", - считает Сорос.

По его оценке, средств, которыми располагает сейчас МВФ, а это около 200 миллиардов долларов, совершенно недостаточно для системной и значимой помощи периферийным странам.

"Простейшее решение - создать деньги", - считает финансист.

Он напоминает, что уже существует механизм специальных прав заимствования (Special Drawing Rights - SDR - производная денежная единица, созданная еще в 1969 году и используемая МВФ для межгосударственных расчетов).

"Все, что нужно для его активации, - одобрение 85% членов МВФ. В прошлом США всегда были противником широкого использования SDR. Создание дополнительной денежной массы - лучший ответ на обвал кредитного рынка. США делают это внутри страны", - пишет Сорос и предлагает распространить эту практику на весь мир.

Финансист уверен, что SDR не окажут особого влияния на краткосрочную ликвидность, но будут весьма полезны периферийным странам для проведения антициклической фискальной политики, если богатые страны ссудят или пожертвуют свои лимиты на SDR бедным государствам.

Международные институты будут контролировать целевое использование этих средств. Если применение SDR получит широкий размах - скажем, 1 триллион долларов, - то бескорыстный поступок богатых стран на самом деле послужит и их интересам, простимулировав мировую экономику и поддержав их экспортные рынки, говорится в статье.

Сорос пишет, что в дополнение к пожертвованию своих лимитов на SDR ведущие развитые страны должны предоставить гарантии в рамках согласованных лимитов на долгосрочные гособязательства периферийных стран. Кроме того, богатые развивающиеся страны могут вложить часть своих валютных резервов или средств суверенных фондов в долгосрочные гособязательства менее развитых стран.

Сорос предлагает изменить и порядок предоставления краткосрочной ликвидности.

Страны с постоянным профицитом в дополнение к инвестированию в долгосрочные гособязательства других стран могут профинансировать новую программу оперативной финансовой помощи МВФ (Short Term Liquidity facility - STL), в рамках которой страны при заимствованиях на три месяца могут в пять раз превышать свои квоты. Сорос напоминает, что сейчас по программе STL Бразилия, например, может занять всего 23,4 миллиарда долларов, хотя ее собственные резервы составляют около 200 миллиардов долларов. Более гибкий новый фонд сможет предоставлять более существенную поддержку.

Сорос предлагает центробанкам развитого и развивающегося мира заключить дополнительные соглашения о свопах (о получении в целях валютных интервенций иностранной валюты на короткий срок в обмен на национальную). Кроме того, они должны принимать активы, номинированные в местных валютах, чтобы придать им дополнительный вес. МВФ сможет внести свой вклад, прогарантировав стоимость активов, номинированных в местных валютах.

В долгосрочной перспективе международное банковское регулирование должно облегчить прохождение кредитных потоков в периферийные страны. В краткосрочной перспективе центробанки развитых стран должны оказать давление на коммерческие банки для расширения кредитных линий. Эта деятельность может координироваться, например, Банком международных расчетов.

Сорос отмечает, что перераспределение квот - "болезненный вопрос", но уступки со стороны США и Европы в конце концов пойдут им на пользу.

"Оптимальным образом действий была бы активизация схемы масштабного применения SDR. Новая администрация США оправдает надежды всего мира, если станет первопроходцем на этом пути", - заключает Сорос.
 

Stas10.02.09 09:54
Опять деривативы :-) Белым людям - деньги первого сорта, всем остальным - второго сорта, которые обеспечены первым сортом. Таким образом предлагается признать, что деньги первого сорта, которых напечатали столько, что туалеты потом все будут обклеивать - это всё-таки деньги, а не фантики.
MAMont110.02.09 10:02
Точно, доллар умер, да здравствует доллар...
sergique10.02.09 20:41
Сорос прав в том, что миру нужны новые деньги, но не прав в том, что их должны создавать старые финансовые институты.

Нужно искать форму, способ создания денег, так, чтобы любой мог их создавать. Способ их создания был бы универсальным и обеспечивал бы их признание за пределами региона.
MAMont110.02.09 20:58
to sergique
точно, то есть не создавать а получать к ним доступ. Получается, что лучший вариант - беспроцентный, вневременной долг с обязательным залогом, такая продажа авансом выходит.
Прохожий10.02.09 21:00
Вот уж фиг!
Дяденька Сорос предлагает установить над миром правительство МВФ. Причем принципы работы этой конторы все здесь присутствующие испытали в лихие 90-е на своей шкуре.
Нафиг-нафиг!
Только региональные валюты! И "мультивалютные корзины" в фундаментах центробанков.

Поправил...
MAMont110.02.09 21:07
Нафиг-нафиг!
Точно!

И "бивалютные корзины" в фундаментах центробанков.
Даже лучше "мультивалютные", наверное. В конце-концов, мы же не только с двумя государствами торгуем.
new22510.02.09 22:35
Дядьке Соросу нужны новые объекты для спекуляций...
sergique10.02.09 22:54
Прохожий


Деньги вообще можно и нужно создавать БЕЗ центробанков. Госмонополия на деньги - понятие отжившее. Почему? Нынешний кризис тому свидетельство. Если бы государства умели создавать легко средства обмена, то одно дело, но правительства не умеют этого делать.


MAMont1
Деньги есть долг. Агрегированный, упакованный в промышленную тару, ужатый в брикеты, расфасованный в стандартную упаковку. Банки - перерабатывают долги и на выходе выдают долговой инструмент, при помощи которого люди имеют возможность меняться результатами своего труда.

Банки используют некое ноу-хау, технологии для переработки долга в денежную ликвидность.

Надо понимать, технологии эти не такие уж и навороченные. Можно самим придумать как упаковать долг в финансовый инструмент и пользоваться им в качестве средства мены. А уж долги плодить - мы и сами умеем.


Банки зависят от наших долгов, поскольку используют их в качестве сырья для своей конечной продукции.

Перерабатывая наши долги в финансовые инструменты, они дают последние другому человеку под процент. С того и живут.

Одно дело если фабрика по переработке долга потребляет 1-2% в год от суммы долга, совсем другое, если механизм брикетирования долгов сломался или фабрика начала сжирать 20% в год.

Если промышленная денежная установка сломалась, то мы должны соорудить на коленке другую установку, пусть более примитивную. Это лучше чем платить банкам 20% годовых либо задыхаться в кризисе неплатежей.


Нужно понимать, что процент по кредиту - всего лишь плата за брикетирование долгов. Почему вы должны влазить в долги, платя грабительские проценты, плюс банк генерит на базе ваших долгов новые деньги и дает ваш же долг другим под те же самые грабительские проценты?
Kotofeich11.02.09 20:38
ссылка Мда, вектор развития понятен. Я думаю Сорос лишь озвучил планы больших дедушек по стрижке овец-пиплов в масштабе всей планеты, а то ведь доллар как средство стрижки уже устарел - затупились ножницы, понимашь, пора переходить на более продвинутые инструменты. Насколько я понимаю они планируют создать Federal Reserve планетарного масштаба. И как удобно и символично - в 2013 году будет 100 летний юбилей создания Federal Reserve.

А ведь очень хотелось бы спросить дедушку Сороса - уж ежели вы так, дядя, печетесь о судьбе бедных стран, то зачем изобретать велосипед с квадратными колесами? Не проще ли вернуться к золотому стандарту, от которого мир ушел усилиями соотечественников Сороса (тех, что с большими носами и печальными глазами), когда они создали Federal Reserve. После этого в 1933 году золото запретили внутри США с полной его конфискацией, а в 1972 году и в межгосударственных рассчетах, когда Никсон прекратил обмен доллара на золото для иностранных центробанков. И начал Fed накачивать планету зелеными бумажками, только печатный станок успевай смазывать.

Только что-то подсказывает мне, что дедушка Сорос не ответил бы на мой глупый вопрос.
salavat11.02.09 21:29
Дж. Сорос, к сожалению, предлагает раздуть очередной "пузырь долговых обязательств" хотя и имеющимся в наличии инструментом МВФ. Тем самым он предлагает попытаться сохранить этот дискридитировавший себя в странах НЕ "золотого миллиарда" инструмент разнообразного закабаления "бедных" стран "богатыми".

Имхо это малоинтересно.

Нам всем, в т.ч. и г-ну Соросу нужно понять, что:

1. без уменьшения ростовщического поцента предоставления кредита до равного издержкам его обслуживания

2. без увеличения размера частичного резервирования кредитов до приемлимого в рамках Парадигмы Разумной Достаточности Потребления

3. без разумного соотношения размера товарной и кредитной масс.

невозможно выйти из порочного круга Закабаления Финансовой Олигархией общественных структур производства и потребления. Ведь Финансовая Олигархия, как показывает реальная жизнь, предпочитает оставаться в тени государственных структур управления и пока не способна поставить перед Цивилизацией эффективные цели. А государственные структуры управления, при этом, слишком низкотехнологичны...

Тем не менее, Цивилизации необходимо эффективное развитие по многим причинам (например Экология)...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Глава BND: Россия все сильнее — пора подумать о применении пятой статьи НАТО
» К парламенту Грузии стянули спецназ с водометами
» Володин назвал законы, вступающие в силу в декабре
» В Словакии оппозицию обвинили в хищении десятков миллионов евро
» Премьер Японии убрал из своей речи слова о поддержке Украины и санкциях против России
» Россия передаст Казахстану стартовый комплекс на Байконуре
» В Италии проходит всеобщая забастовка работников нескольких отраслей
» Чад разорвал соглашение о военном сотрудничестве с Францией

 Репортаживсе статьи rss

» Статья Владимира Путина в газете «Казахстанская правда» «Россия – Казахстан: союз, востребованный жизнью и обращённый в будущее»
» Кризис системы охлаждения F-35: недостатки конструкции порождают для Пентагона дилемму на 2 триллиона долларов
» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года

 Комментариивсе статьи rss

» Эксперты перечислили меры, которые помогут нивелировать последствия старения населения
» Лукьянов: Публичная среда, где обмениваются сигналами РФ и НАТО, сужает пространство для договоренностей
» Генетики Пентагона нацелились на создание суперсолдат для биологической войны
» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов

 Аналитикавсе статьи rss

» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"