Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Орешник" сможет доставлять ядерные заряды до 900 килотонн
Британского дипломата выдворят из России за шпионаж
ВСУ попытались повторить в Селидово провокацию в Буче, заявил Мирошник
Заявление Президента Российской Федерации
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Morgan Stanley пообещал нефть по $90 из-за революции в судоходстве
20.05.18 15:28 Экономика и Финансы
"Morgan Stanley пообещал нефть по $90 из-за революции в судоходстве"

Нефть марки Brent достигнет $90 за баррель к 2020 году, когда вступят в силу новые международные требования к судовому топливу, обещают аналитики банка Morgan Stanley, сообщает Bloomberg.

           

Детали

С января 2020 года суда должны будут использовать топливо с более низким содержанием серы, и это приведет к росту спроса на средние дистилляты, включая дизель и судовой газойль, пишут аналитики банка Morgan Stanley.

Международная морская организация требует снизить максимальное содержание серы в судовом топливе до 0,5% с 3,5%, которые являются пороговым значением в большинстве регионов в настоящее время. Ожидается, что эти изменения приведут к избытку предложения высокосернистого мазута и росту спроса на нефтепродукты, отвечающие новым требованиям, что заставит перерабатывающие предприятия производить больше последних.

Новые международные требования к судовому топливу, как ожидают аналитики, создадут спрос на дополнительные 1,5 млн баррелей в день к 2020 году. И хотя глобальное производство нефти будет расти, оно, возможно, не достигнет 5,7 млн баррелей в день, которые нужны для удовлетворения спроса.

Аналитики Morgan Stanley напоминают, что последний раз дефицит средних дестилятов наблюдался в 2007-2008 годах и, возможно, стал одним из основных факторов роста цен на нефть марки Brent (в этот период цена на нефть приближалась к $150).

Другими стимулами к повышению цен на нефть станет политика ОПЕК и ситуация вокруг Ирана.

Контекст

Это второй "бычий" прогноз по рынку нефти за неделю. Ранее аналитики Merrill Lynch предсказывали, что в течение ближайших полутора лет на мировом рынке должен возникнуть дефицит, причиной которого, помимо санкций против Ирана, будет коллапс нефтяного экспорта Венесуэлы, пишут они. Во втором квартале 2019 года нефть будет стоить $90 и может вырасти до $100, считают в банке.

В среду сорт марки Brent торговался в районе $80 за баррель. Это максимальные значения с конца 2014 года.

Чем больше фундаментальных причин для роста цен на нефть (ведь ситуация с санкциями против Ирана и венесуэльским коллапсом может измениться) — тем лучше для российского правительства, которому надо исполнять 8-триллионные предвыборные обещания Владимира Путина. И тем больше шансы, что эти обещания будут выполнены без серьезного повышения налогов для бизнеса.
 

Alanv20.05.18 15:36
Майский 8-триллионный указ ну никак не может быть "предвыборным".
Sany20.05.18 16:12
Но будет инфляция.
Аяврик20.05.18 16:23
2 Sany, KZ

-- Но будет инфляция

И шо?!
Будет инфляция 7% и триллионный профицит бюджета - или будет инфляция 4% (а меньше в жизни не было) и дефицитный бюджет, разница есть?

Париж стоит мессы (а профицит - инфляции... которая ещё вилами на воде написана)
_STRANNIK20.05.18 16:43
Если звезды зажигают ...
Я давно и вполне обоснованно с большим скепсисом отношусь к "публичной аналитике".
...............................................
Новые международные требования к судовому топливу, как ожидают аналитики, создадут спрос на дополнительные 1,5 млн баррелей в день к 2020 году.
...............................

Это сколько же надо судов и сколько надо возить?...
Sany20.05.18 16:54
> Аяврик
2 Sany, KZ

-- Но будет инфляция

И шо?!
Будет инфляция 7% и триллионный профицит бюджета - или будет инфляция 4% (а меньше в жизни не было) и дефицитный бюджет, разница есть?

Париж стоит мессы (а профицит - инфляции... которая ещё вилами на воде написана)
Один черт эту схему мы уже попробовали в нулевые-начало десятых. Голландская болезнь при таргетировании инфляции или русская болезнь при таргетировании курса.
Мне нравится низкая инфляция. При низкой инфляции имеют смысл мои рублевые сбережения. Мне кажется правильным откладывать.
А эта накачка сначала пустыми деньгами, а затем импортом кажется глупостью.
Мы цех в Тольятти открываем, т.к. померли все китайские импортеры по нашему профилю.
А если опять инфляция, курс поползет - то импорт, цены все пойдет вверх.
Профицит и сейчас есть. Будет больше профицита.
Ковыль20.05.18 17:41
Нет проблем. Святой макс вставит электромоторчик каждому кораблю. Запитываться тот электромоторчик будет от кетайских батареек, которые будут заряжаться из розеток, которые есть в каждой каюте. Всё. Проблема решена. Нефть больше не нужна. ВООБЩЕ! Нефтяники в ауте. НАВСЕГДА! Свидетели секты святого макса ждут осенения святого макса. Осенение вот-вот произойдёт.
flood_KO20.05.18 17:45
> _STRANNIK
Если звезды зажигают ...
Я давно и вполне обоснованно с большим скепсисом отношусь к "публичной аналитике".
...............................................
Новые международные требования к судовому топливу, как ожидают аналитики, создадут спрос на дополнительные 1,5 млн баррелей в день к 2020 году.
...............................

Это сколько же надо судов и сколько надо возить?...

Вроде бы характеристики "нового" топлива, как у введенного договором с ЕС для гражданского судоходства на Балтике и в Северном море.

Ценик из-за более глубокой очистки выше (но не на нефть, а на дизель), а расход топлива со старым не так уж и сильно различается (хотя вроде как кто-то возмущался, что у нового топлива расход выше чем у старого, и с учетом того сколько его "кушают" суда расходы выросли сильно больше расчетных, но тема не моя).

SergeiS20.05.18 17:59
> flood_KO..Вроде бы характеристики "нового" топлива, как у введенного договором с ЕС для гражданского судоходства на Балтике и в Северном море.

Ценик из-за более глубокой очистки выше (но не на нефть, а на дизель), а расход топлива со старым не так уж и сильно различается (хотя вроде как кто-то возмущался, что у нового топлива расход выше чем у старого, и с учетом того сколько его "кушают" суда расходы выросли сильно больше расчетных, но тема не моя).

Эти требования в силе с 2015 г. в Балтийском и Северном море, прибрежных водах США и Канады, Карибском и Средиземном море, побережье Японии, Малаккский пролив и другие.
Как результат, замена судов либо реновация силовой части на существенной части судов, многие теперь бегают под LNG и малосернистым морским газойлем. Вот здесь о действиях в России ссылка
Судя по результатам масштабных проверок, в прошлом году объём нарушителей менее 10% ссылка
_STRANNIK20.05.18 18:02
flood_KO, RU
.........................
Вот , вот...
Кстати насчет публичной аналитики - ссылка
Аяврик20.05.18 18:53
2 Sany, KZ

-- Один черт эту схему мы уже попробовали в нулевые-начало десятых. Голландская болезнь при таргетировании инфляции или русская болезнь при таргетировании курса.

вот только не надо кошмарить про "голландские болезни", "нефтяные проклятия" и прочие "ужасы" наших тучных нулевых-начала 10-х, позволивших России встать с колен и опериться!
всё равно не страшно
;-)

-- Мне нравится низкая инфляция. При низкой инфляции имеют смысл мои рублевые сбережения. Мне кажется правильным откладывать.

если Вы посмотрите - из чисто любопытства - статистику вкладов населения России в опробованные годы высоких цен на нефть (00-10-е), то обнаружите, что россияне не видели никаких причин отказываться от рублевых вкладов в те тучные годы

в любом случае - процентная ставка по вкладам всегда была больше инфляции (что сейчас, при низкой, что тогда - при не высокой)
азбучные основы основ

-- А если опять инфляция, курс поползет - то импорт, цены все пойдет вверх.

я ещё раз повторяю, что кочевряжиться при открывающихся на голом месте перспектив триллионного профицита федерального бюджета из-за того, что, вот, дескать, рублю укрепится и импорт поползёт - давайте лучше сидеть с дефицитом, но зато никакой инфляции и никакого импорта - НИКТО В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИИ НЕ БУДЕТ, ибо там не контуженные на голову люди

импорт же поползет только в части, не подпадающей под наши КонтрСанкции (а остальной растет на фоне роста российского экспорта опережающими темпами, поэтому никакой зрады в том нет)

-- Профицит и сейчас есть. Будет больше профицита.

профицит сейчас в России наметился и корячится (по итогам года) ввиду того, что Трамп корки мочит неподецки - из-за чего нефть скаканула до 80
о чем Вы осуждающе сожалеете неодобрительно
никаких прогнозов на такое развитие событий (на такую конъюнктуру) в прошлом году НЕ было

в прошлом году Федеральный Бюджет России был свёрстан и принят с Дефицитом (в пределах - дай бог памяти - 2%)
инфляция была заложена в пределах 4 (?) процентов
курс рубля - 65:1

из-за непрогнозируемых (не экономических) факторов конъюнктура изменилась - и теперь доходы российского бюджета превышают заложенные расходы "сумасшедшими" суммами
но инфляция может по итогу года на пару процентов подрости
курс рубля по факту среднегодовой нарисуется, похоже, 60:1

поэтому не понятно, чем Вы, собственно, не довольны развитием событий (если сравнивать закладываемые на 2018-й год цифры и реальные по состоянию на май месяц)?
_STRANNIK20.05.18 19:30
Аяврик, RU
..........................
Все несколько менее радужно. Во-первых мы торгуем Urals, а не Brent.
Во-вторых продажи в реале идут по долгосрочным контрактам. Так что золотой дождь если и прольется , то точно не завтра...
Alanv20.05.18 20:39
> _STRANNIK
Аяврик, RU
..........................
Все несколько менее радужно. Во-первых мы торгуем Urals, а не Brent.
Во-вторых продажи в реале идут по долгосрочным контрактам. Так что золотой дождь если и прольется , то точно не завтра...
Для нас всё равно - мы всегда и торговали Urals. А отличается она, ЕМНИП, лишь коэффициентом 0.9 к Brent. И долгосрочные контракты вполне могут быть по рыночным ценам без особых задержек, особенно, если оплата идёт по результатам поставок, скажем за месяц или квартал.
Alanv20.05.18 20:44
Если допдоходы бюджета будут израсходованы в конечном счёте на увеличение объёмов доморощенных продуктов/услуг - инфляция от этого зависеть не будет. Как она и падала при повышении нефтяных цен до предыдущих уровней (а это уже довольно долго длится).
Аяврик21.05.18 11:14
2_STRANNIK, ru

-- кочевряжиться при открывающихся на голом месте перспектив триллионного профицита федерального бюджета из-за того, что, вот, дескать, рублю укрепится и импорт поползёт - давайте лучше сидеть с дефицитом, но зато никакой инфляции и никакого импорта - НИКТО В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИИ НЕ БУДЕТ, ибо там не контуженные на голову люди ..... профицит сейчас в России наметился и корячится (по итогам года) ввиду того, что Трамп корки мочит неподецки - из-за чего нефть скаканула до 80
-- Все несколько менее радужно. Во-первых мы торгуем Urals, а не Brent. Во-вторых продажи в реале идут по долгосрочным контрактам. Так что золотой дождь если и прольется , то точно не завтра...

не могу понять, чем Ваши аргументы обосновывают меньшую "радужность" озвученных мною прогнозов?!

ЕСЛИ БЫ я - вдруг - подразумевал, что мы торгуем Брентом, то тогда бы "диванно-экспертно" озвучил размер надвигающегося профицита, как "триллион С ГАКОМ"
;-)
ну и в реале Нефть (всех сортов) является - в отличие от Газа - биржевым товаром, поэтому долгосрочности там отдачи быть не от чего (таможня держит руку на пульсе событий по фактическим поставкам, сверяя таможенную стоимость с "мировой" - соответсвующие инвойсы определяют и размер наложенных платежей - занизить не получится)

пока что по поводу "радужности" я больше на анонс редакции ЭКСПЕРТа готов опереться - "....Более 230 млрд рублей "заработал" Минфин России в апреле благодаря переоценке долларовых вложений Фонда национального благосостояния. В плюсе и федеральный бюджет: ослабление рубля вкупе с высокими ценами на нефть и, соответственно, с высокой рублевой ценой барреля сделало вполне реальной возможность свести в этом году [изначально дефицитный] бюджет с профицитом. По оценке макроаналитика Райффайзенбанка Станислава Мурашова, профицит федерального бюджета может составить 0,8–1 трлн рублей — ведь уровень заложенных в текущий бюджет доходов весьма консервативен..." - чем на Ваше замечание, что мы, мол, не Брентом торгуем - и поэтому, дескать, осетра нужно урезать...

................

+

(чтоб 2 раза не вставать)

2 Sany, KZ

-- будет инфляция... Мне нравится низкая инфляция. При низкой инфляции имеют смысл мои рублевые сбережения. Мне кажется правильным откладывать. А эта накачка сначала пустыми деньгами, а затем импортом кажется глупостью.

с пылу, с жару информация из компетентных источников в цифрах:

По итогам апреля инфляция на потребительском рынке составила 0,4%. В годовом выражении она достигла 2,4% и все еще остается существенно ниже целевого ориентира (4%). Напомним, в январе–феврале инфляция находилась на исторически минимальном уровне 2,2%, после чего в марте выросла до 2,4%. .....
.... Нетто-кредиты ЦБ банковскому сектору снизились с 3 трлн рублей на 1 февраля до 2,6 трлн к концу квартала, тем не менее они остаются на уровне 3,5% привлеченных банковской системой средств. Рекорд — 5,1% в декабре 2010 года. Это свидетельствует о значительном профиците ликвидности в банковской системе: ресурсы коммерческого кредитования существенно недоиспользуются.


т.е. ПО ФАКТУ: невзирая на все "обрушившиеся сверхдоходы" в России и инфляция остается ниже заложенной, и курс рубля ниже заложенного, и закачивания "пустых денег" насосом нигде не обнаружено...

поэтому если Вам что-то показалось глупостью, то перекреститесь - и пройдёт
;-)

_STRANNIK21.05.18 13:05
Аяврик, RU
...................
Если все так прекрасно , почему продолжается ослабление рубля? Вместе с ускорившимся оттоком валюты...
Вы не находите это несколько странным? Да и хедж фонды продолжают снижать число длинных позиций по нефти...
SergeiS21.05.18 13:40
> _STRANNIK Да и хедж фонды продолжают снижать число длинных позиций по нефти...
думаю что эти ребята оценивают возможности роста/падения как ~50/50, отсюда и выход из долговременных вложений. Зато залезают спекулянты в надежде.. а вдруг ;)
Аяврик21.05.18 15:23
2 _STRANNIK, ru

-- Если все так прекрасно , почему продолжается ослабление рубля? Вместе с ускорившимся оттоком валюты...
Вы не находите это несколько странным?

нет, не нахожу
Дональд Трамп в своих твиттерах это находит странным (что у России и Китая валюта продолжает оставаться ослабленной, невзирая на положительный торговый баланс) - а я нет
мы давно уже в реалиях Валютной Войны сосуществуем (примерно 1418 дней уже - сколько, примерно, Великая отечественная война шла)
а на валютной войне - как на валютной войне

...............................

из "сводок совинформбюро" с фронтов:

Минфин РФ готовит поправки в бюджет на 2018 год, согласно которым планирует увеличить расходы в небольших объемах и при этом завершить год с профицитом в 0,5% ВВП, если цены на нефть сохранятся на текущем уровне, рассказал журналистам министр финансов Антон Силуанов.

"По этому году мы, в случае если сохранятся такие же ценовые пропорции, мы выйдем с профицитом, возможно, даже будет 0,5% ВВП профицит бюджета. Мы пополним наш Фонд национального благосостояния в чистом виде", — сказал Силуанов.

По его словам, Минфин в настоящее время уже готовит соответствующие поправки в бюджет. "Цены на нефть выше, чем закладывались в прогнозе и мы это учтем в новом проекте"

Действующий закон о бюджете на текущий год предусматривает дефицит на уровне 1,3% ВВП.

РИА Новости ссылка

не вижу оснований паникёрство разводить от текущего развития событий
или как-то недовольно губу кривить, что "малова-то будет"
мы, вообще-то, при всём этом под санкциями гегемона (если кто забыл ввести вводную соответствующую)

вот товарищ из солнечного Казахстана пишет - они не под санкциями, им и карты в руки (укреплять тенге, расти, цвести и пахнуть выше среднемировых показателей)
_STRANNIK21.05.18 15:41
Аяврик, RU
...........................
мы, вообще-то, при всём этом под санкциями гегемона (если кто забыл ввести вводную соответствующую)
.....................
Так вроде санкции - чистое благо для нашей экономики...Или Вы в зависимости от контекста трактуете...
Alanv23.05.18 23:57
> _STRANNIK
Аяврик, RU

...........................

мы, вообще-то, при всём этом под санкциями гегемона (если кто забыл ввести вводную соответствующую)

.....................

Так вроде санкции - чистое благо для нашей экономики...Или Вы в зависимости от контекста трактуете...

Благо в контексте роста доморощенного производства - а это даже не год, а поболе. А в краткосрочном контексте - импорт сразу не заместить и ВВП (как следствие применения уже у нас этого импорта) просаживается. К счастью, уже для нас весьма немного.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Сирийские группировки начали наступление в Алеппо
» Только Россия может обратить США в ядерный пепел — Ковальчук об «охранной грамоте»
» Газовые запасы Европы тают: в ЕС ждут самой холодной зимы с начала СВО
» Фицо принял приглашение Путина посетить празднование 9 Мая
» Захарова прокомментировала высылку немецких журналистов из России
» ЦБ приостановил покупку валюты в рамках бюджетного правила
» В Астане откроется филиал МГИМО, заявил Путин
» Захарова предупредила Токио о последствиях размещения американских ракет

 Репортаживсе статьи rss

» Статья Владимира Путина в газете «Казахстанская правда» «Россия – Казахстан: союз, востребованный жизнью и обращённый в будущее»
» Кризис системы охлаждения F-35: недостатки конструкции порождают для Пентагона дилемму на 2 триллиона долларов
» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года

 Комментариивсе статьи rss

» Эксперты перечислили меры, которые помогут нивелировать последствия старения населения
» Лукьянов: Публичная среда, где обмениваются сигналами РФ и НАТО, сужает пространство для договоренностей
» Генетики Пентагона нацелились на создание суперсолдат для биологической войны
» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов

 Аналитикавсе статьи rss

» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"