Для Ту-160М2 готовят сверхдальнюю крылатую ракету

Сюжет дня

Британского дипломата выдворят из России за шпионаж
ВСУ попытались повторить в Селидово провокацию в Буче, заявил Мирошник
Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев

Главная страница » Новости » Просмотр

Версия для печати
Для Ту-160М2 готовят сверхдальнюю крылатую ракету
19.04.17 16:18	Армия, ВПК, спецслужбы

Модернизированный стратегический бомбардировщик Ту-160М2 будет вооружен новейшей крылатой ракетой, сообщил научный руководитель Государственного научно-исследовательского института авиационных систем ("ГосНИИАС") Евгений Федосов. "Сейчас в проект модернизированного Ту-160М закладывают так называемую ракету Х-БД - большой дальности. Дальность ее засекречена. Известно, что ее предшественница, ракета Х-101 с обычным зарядом, имеет дальность 3 тыс. км. У новой ракеты дальность будет значительно больше",- сказал Федосов в интервью журналу "Армейский стандарт", которое приводит сайт телеканала "Звезда". О том, что Минобороны рассчитывает параллельно с разработкой перспективного авиационного комплекса Дальней авиации получить от промышленности несколько десятков стратегических бомбардировщиков Ту-160М2, сообщал в октябре 2016 года заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов. Первый модернизированный вариант стратегического бомбардировщика Ту-160 "Белый лебедь" - Ту-160М2 - должен подняться в воздух в 2018 году.

Источник: Interfax.ru	Редактор: Bred

C2H5OH

19.04.17 16:25

Известно, что ее предшественница, ракета Х-101 с обычным зарядом, имеет дальность 3 тыс. км. У новой ракеты дальность будет значительно больше"

Может ктонить прояснит, НАФИГА такую дальнобойную ракету "возить" на стратеге? В данном случае пахнет тупым распилом бабла!

ТУшка предназначена для прорыва ПВО противника, имея ракету в 3000км... он, что, свою ПВО будет прорывать ? :) Типа "Пустите антихристы, дайте отбомбиться!"

Для такой ракеты вполне годится переобутый ИЛ-76, да и впихнуть в него можно несколько ДЕСЯТКОВ таких ракет... А че, ему же не нужно даже пересекать НАШУ границу, подлетел к Смоленску, опорожнился и домой...завтракать!

SEVER NN

19.04.17 16:40

Ну значит и на Ту-95 подойдёт эта ракета, и на перспективу, для ПАК-ДА, и под новый Ту-160...
...и ещё, её предшкственица. Х-101, с обычным зарядом летает на 3000 км, то с ядерным наверняка около 5000 км ...а у новой дальность будет значительно больше...не ребяты я с вами не играю...
это я от лица США, говорю...))) ...
...наших просто не удержвть...и это хорошо...)))

Амиго

19.04.17 17:06

Пока американцы ставят свои компоненты ПРО для перехвата ракет на начальном участке, Ту-160 этот начальный участок отменяют и где нибдуь из Арктики, находясь на дежурстве, диктуют свою волю.

Аббе

19.04.17 19:44

Основа основ - метрология. В данном случае - основой метрологии длины полагаем исходное решение принять длину периметра планеты за 40 000 километров.
А половина периметра - как раз 20 000 километров. ссылка
Боевой радиус для Ту-160 обозначен в 7300 километров. Добавим сюда размеры рашей страны. С Востока на Запад - 11000 километров. И от любой точки можно отложить эти самые 7300 километров. Взлёт в глубине территории, в местах, прикрытых мощной ПВО. Полёт к границе, дозаправка в безопасных условиях и полёт на нужное расстояние. 7300 да 5000 в ядерной снаряжении - уже и 12 000 километров. Увеличим те самые 5000 до 8000 километров и вот они, 15 000 километров от границы России. От полупериметра в 20 000 километров остаётся пустяк. Всего то 5000 километров. Будь это от точки взлёта - на всей планете оставалась бы область диаметром в 10 000 километров. Но и их уже нет. Потому, что расширение области отсчёта на любую сотню километров с нашей строны равным образом уменьшает её на обратной стороне земного шара. Малодоступной остаётся разве что Южная Атлантика. В которой у нас нет стартегических целей.

kragl

19.04.17 19:50

Ну а что..., продвинутый девайс. Действительно, в угрожаемый период можно запустить десяток больших грузовозов по кругу вдоль границ, так что-бы при необходимости, сброс ракет был мгновенным и массовым.

Кстати, я так понимаю, что двигатель на этих ракетах как у самолета, значит запуск ракет с самолета не сопровождается пироэффектами, значит он просто будет незаметен со спутников, верно.

т-кк

19.04.17 21:37

Непонятен класс ракеты, если в духе нынешних КР, то повышенная дальность указывает и на продолжительное время нахождения в полёте.

Ракете не обязательно лететь на максимальную дальность, она может длительно барражировать в ожидании цели, совершать широкий манёвр при подлёте к цели, "ходить" вокруг цели, ища уязвимые места в её обороне.

Амиго

19.04.17 22:05

2 т-кк - Если она будет ожидать свою цель, то может дождаться обнаружения и сама станет целью. Разве что если таким ракетам присвоят статус не ракеты а БПЛА. Но это уже фантастика, т.к. на базу она не вернется и должна будет или поразить цель или самоликвидироваться.

т-кк

19.04.17 22:19

Амиго, барражирующие боеприпасы - нынче модная тема, но не такая уж новая.

Аббе

19.04.17 22:45

> C2H5OH

Для особо тупых никудаторов-коекакеров повторяю вопрос: Для чего нужно возить такую ракету, которая сама имеет дальность полета стратега, возить на ТУ-160.

Хотя тупицу никудатора можно и не заслушивать, ибо идиот !

Вероятно - вы большой специалист по применению крылатых ракет сверхбольшой дальности в ядерном снаряжении.
Я таковым не являюсь.
Могу только предположить, что не все ракеты пойдут на цель по прямой. Выкрутасы с переменой высоты и направления полёта - стандартные способы затруднить перехват ракеты.
Но, что бы разом с восьми сторон навалиться на защищённый изрядной ПВО объект потребутся что бы на этот хитрый заход тупо "хватило ресурса топлива и двигателя". Одни ракеты пойдут на цель с задачей прийти с юга, другие - с севера, или же запада. Но у стратегического бомбардировщика есть одна особенность. Их МАЛО. И они жутко дорогие. А в случае войны - сделать новые уже не получится. Поэтому им придётся сбрасывать нагрузку в относительно безопасных районах и быстро-быстро делатьоттуда ноги. Пока не догнали не сбили.
Вот поэтому - основную часть дальности до цели ракеты сделают в гордом одиночестве. И прорывать ПВО - будут они, а не Ту-160. Его сверхзвуковая скорость - скорее возможность УЙТИ от погони, чем возможность "прорваться, нанести удар и вернуться".И всё это делать на сверхзвуке?
Не надо нам таких штук.
Сделал и УБЕЖАЛ.
А уже система ПВО пусть имеет радостное общение с ракетой прорыва района ПВО. Её собрались сбивать? Вот же засада! Эта сволочь - взяла и дала высотный ядерный взрыв. И дала ионизацию атмосферы в радиусе до 20 километров. А уважаемые радары РЛС пусть морочатся с поиском отражений в СИЛЬНО проводящем воздухе. И будет им большая головная боль.
Опять же.
А кто сказал, что транспортные самолёты хуже, чем стратегические Ту-160?
Просто они скинут ракеты из районов, прикрытых нашей ПВО.

Ковыль

20.04.17 00:53

Это дешёвая замена системе Энергия-Буран.

darkace

20.04.17 01:17

Спирт, вы себе сами хороший совет дали. Не парьтесь больше, чем нужно. Тогда и думать проще будет и распилы везде видится не будут.
Ракета - не корова и даже не бомба. Выпихнуть ее из трюма не получится. Ей надо загрузить программы полета, указать цель и удобно для нее запустить. Все это делается со специального пилона, который есть на Ту-160 и которого нет на Ил-76. Ракеты в основном проектируются под существующие носители. Только и всего.

Никудатор

20.04.17 08:21

> C2H5OH

При такой дальности пуска можно вообще не париться КРЕЙСЕРОМ ПРОРЫВА, а грузить ракеты бочками на ГРУЗОВИК ИЛ-76…

Когда ты научишь летать ИЛ-76 на сверхзвуке и подниматься выше 22км, тогда и будут грузить бочками.

папа римский

20.04.17 10:35

> т-кк

Крылатая ракета это неотвратимое возмездие, а не средство первого удара по стране имеющей развитую ПРО (только по папуасам), так как время достижение цели не имеет значение. Использовать сверхзвуковой бомбардировщик в такой концепции нет необходимости. Действительно в качестве платформы-носителя подойдёт любой транспортный самолёт. Похоже на распил - шансов в современных обстоятельствах прорвать ПРО противника даже на сверхзвуке на высоте 50 метров - никаких. Деньги лучше пустить на дороги и модернизацию ПРО. И вообще ответный удар по 20-и АЭС достаточен для ликвидации как штатов, так и Европы, учитывая радиофобию населения и страх перед невидимой смертельной опасностью. Негры, латиносы, арабы и турки быстро ликвидируют вертикаль власти и денег бейсбольными битами, мачете и пистолетами.

Никудатор

20.04.17 10:47

> папа римскийКрылатая ракета это неотвратимое возмездие, ...

Стряхнул с методички плесень?

ПРО заточено под баллистические межконтинентальные ракеты. А вот ПВО основного "партнера" не могла сбить даже простые баллистические иракские СКАДы. Не говорю уже о сверхзвуке и высоте 30-50 м. Не смогло оно сбить и собственную дозвуковую мишень, которая врубилась в эсминец.

Ferr

22.04.17 03:59

Чтобы оценить всю величину события в этой новости нехватает карты покрытия ПВО и ПРО побережья СШП, имей такую карту перед глазами многие стратеги бы смогли более глубоко оценить величину замысла, хотя Аббе и так все рассказал.

т-кк

22.04.17 09:56

> Alanv

> Poruchik_Rg

Власовцы "думкою багатiють".

P.S. Ну, когда уже меня здесь забанят ?

Так ведь если есть такое "непреодолимое желание, что даже завтракать не могу" - существует совершенно 100% выход - принять мужественное решение и просто самому перестать "здесь писАть". Ну, или "пИсать", кому что как больше нравится :)))

С мужеством - это не хохлу.

Хохол для того и прёт нагло, чтобы вышибли, чтобы после голосить, размахивая грязными шальварами: Дивіться, люди! За правду москалі потоптали!

Flanker77

22.04.17 13:00

Я извиняюсь, а ничо, что у Х-101 дальность 4500?

Аббе

23.04.17 10:35

> C2H5OH

Flanker77

Что вы хотите от ПАТРИОТОВ!?

Настоящий патриот должен скакать с кастрюлей на голове, а думать…не, думать не нужно, к чему это?!

Я об этой "длинной руке" (и еще длиннее) уже писал – стерли, спорил – стерли…здесь всех трут, чьи вопросы напрягают моСк патриотов! Ибо, задача Истинного патриота скакать и радываться!

У вас тяжёлое заболевание. Манихейство. Вы ищете "или идеальное (с вашей точки зрения) решение, или же врагов, которые вам мешают".
Дело обычное, не вы первый с этим столкнулись.
Хорошее ли решение сбросить роль носителя стратегических ракет на ДОзвуковой транспортник?
Вы не поверите, это замечательное решение. Оптимизируем транспортник по топливной экономичности и получим систему "Воздушного старта". Некий аналог подводных лодок со стратегическими ракетами.
Только вот летать им можно будет под защитой могучей наземной ПВО. Что бы размазать по поверхности Папуасию типа Грузии - замечательное решение. База с ракетами и транпортниками - ГЛУБОКО внутри России. Но самолёты стоят в состоянии готовности к взлёту. От баз в США или от их подводных лодок - лететь их ракетам - от десяти минут и намного более того. ВЗЛЁТ.....
И наш воздушный старт уходит в небо от любого удара. Кроме как 50 мегатонн в воздушном взрыве - их просто нечем сбивать. И то не факт, что поможет
А уже любые выкрутасы демократичных аьтернативноумных государств будут уничтожены через ** часов после взлёта. За них США не впишутся. И ядерное оружие по ним применять - даже и не нужно.
Хорошо?
Не совсем.
Есть подобие размеров летательного аппарата и дальности его полёта. Тем более - с наличием "полезной нагрузки". И крылатая ракета имеет ограниченную дальность полёта.
Вот поэтому ей нужен носитель, способный сбросить её и поближе к цели и понезаметнее и побыстрее.
А носитель типа Ил-96 - заведомо дозвуковой. Любое на нём вооружение оборонительного типа - почти ничто против настоящих истребителей.
Вот ПОЭТОМУ для Ту-160 создан сто первый приём КАРАТЭ.
То есть - уход от врага на сверхзвуковой скорости. Он может уклониться от поражения одновременно уходя подальше от аэродромов истребителей и на большой скорости.
Видите ли, одним из требований пятого поколения для истребителей является сверхзвуковая скорость именно в КРЕЙСЕРСКОМ режиме.
Встал на сверхзвук и догоняй врага от часа и более того.
Но и здесь у Ту-160 остаются свои козыри. Он может идти на сверхзвуке ДОЛЬШЕ других самолётов.
То есть - он ставит между собой и врагом замечательную броню - РАССТОЯНИЕ.
++++++++++++++++++++++
Я давно и настойчиво пишу на тему, что нам мог бы быть полезен Як-44. Как комплексная платформа. В ограниченном количестве - как самолёт ДРЛО для авианосца. Им без него сложно.
Много более того - как самолёт ДРЛО для сухопутных сил. Заглядывать вдаль там, где слабо работают наземные РЛС. Горные районы. Или же - прибрежные зоны, откуда можно вылетать на прикрытие своего флота.
Танкеры - дозаправлять свои ДРЛО.
Носители ракет "воздух-воздух" для прикрытия тех зон, где или нет нашей наземной ПВО, или же её надо быстро усилить.
Четвёртый формат - может даже и носитель таких вот крылатых ракет в варианте "Воздушный старт". Укорочение дальности удара совмещённое с резким удешевлением носителя.
В конце концов, перспективный стратегический бомбардировщик похоже собираются делать "глубоко дозвуковым" летающим крылом. Фактический отказ от сверхзвука и качественное увеличение дальности крылатых ракет.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вы - ПРАВЫ. Абсолютно правы, это - нормальное развитие процесса. Авиацию вытесняет всё более умная ракета. Или ракета ПВО или крылатая ракета.
Но кому важна ВАША правота, если нужна не правота, а "готовность эффективно отработать по целям"?
Вот здесь, вот СЕЙЧАС. И совсем не в "прекрасном далёком"????
Вот когда они БУДУТ эти самые ракеты, когда их НАДЁНО проверят хотя бы на испытаниях.....
Вот тогда и не раньше - можнобудетпринимать решение о делах СТРАТЕГИЧЕСКИХ.
Не по глупости, не по жадности. А просто потому, что это ОГРОМНЫЕ капиталовложения. И больее того, это очень ДЛИТЕЛЬНЫЙ процесс.
И ошибаться в нём - ужасающе дорогое дело.
********************************************
Вот вам пример. Сегодня я могу изображать из себя "шибко умного". И уверять, что добротная бомбардировка нефтеносной Румынии в 1941 году могла дать полезный эффект для фронта. Порви врагу топливо, взорви мосты на Дунае, что бы не могли дать ход речные баржи- носители грузов войны - вот уже и ХОРОШО.
Но у нас не было в достатке скоростных бомбардировщиков дальнего радиуса.
Но...
Я ведь живу семьдесят лет спустя? Элементарно! Взлетаем в Крыму с максимальной бомбовой нагрузкой на Ту-2. А уже в воздухе - ДОЗАПРАВЛЯЕМ самолёт. Даже поддтягиваем его на взлёте другим, ПУСТЫМ Ту-2. Два самолёта дадут нам тягу двигателей для взлёта. Третий - танкер Ли-2 даст ему бензин. И лети друг наш на сови законные тысячи километров. Важен то ВЗЛЁТ.
А пока долетит до той Румынии - уже от бензина и разгрузится слегка. И сможет подняться повыше. И скорость дать больше. Вот уже он и не "готовая жертва для истребителей врага".
Дальше - бомби да убегай.
Хорошее решение?
Немцы так же форсировали захваченные у нас пушки 76 мм. Им растачивали казённик под гильзу с большим количеством пороха. И получили супер-противотанковые оружия.
Форсировали калибр 7,92 и загнали в него гильзу с многократно большим объёммо пороха. Пуля с слезогонным препаратом прорубала наши лёгкие броневики. Оружие - ЛЁГКОЕ, но вот для опредделённых условий - победоносное.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А не успели сделать дозаправку. Некогда было.
И пушки замнилина СВОИ. И винтовка 1941 года уже в 1943 году оказаласть ни при чём.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ВСЯКАЯ оптимизация - под конкретные условия.
Как только условияменяются оптимальное становится никем и ничем.
***********************************************************
Вы повесили на себя две роли сразу. И "тот, кто сделал смелое предложение", и тут же, "тот, кто отказывает окружающим в праве и обязанности СУЖДЕНИЯ".
**********************************************************
И почему вдруг вас дружно послали к чертям?

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи