Во время "холодной войны" мрачный пророческий роман "1984" Джорджа Оруэлла был запрещен в СССР, потому что читатели воспринимали этот роман как аллегорию своего репрессивного режима.
Распространение информации, порочащей советскую социальную и политическую систему, было преступлением. Кремль широко применял всевозможные уголовные законы, чтобы заставить замолчать диссидентов, правозащитников, религиозных деятелей и различные группы, выступавшие за независимость в республиках СССР. Аналогичные законы применялись к распространению книги в Восточной Германии, Польше и других странах Восточного блока.
К счастью, сегодня ситуация значительно изменилась. Однако отголоски прошлого еще дают о себе знать. На фоне дискуссий по поводу растущего влияния фейковых новостей и опасности, которую они несут политическому и социальному укладу на Западе, демократические политики в Европе предложили ввести санкции и даже дать тюремные сроки тем, кто признает ответственность за распространение ложной информации.
Еврокомиссар по вопросам юстиции, потребителей и равенства полов Вера Юрова предупредила компании типа Facebook и Twitter, что если они не найдут способы борьбы с ложной информацией, разжигающей ненависть в обществе, против подобных действий будет принят соответствующий закон. Комиссар Андрус Ансип в прошлом месяце усугубил эти угрозы, заявив, что действия медиагигантов и традиционных СМИ вызвали шквал инициатив, направленных на борьбу с ложной информацией.
Страны ЕС должны создать сеть органов, назначенных правительством, в компетенцию которых будет входить возможность удалять ложную информацию, за которую впоследствии будут назначаться штрафы СМИ.
В Германии политики, стремящиеся противостоять вмешательству России и популистским движениям на предстоящих парламентских выборах, опубликовали ряд призывов. Министр юстиции Хейко Маас утверждает, что власти должны иметь полномочия устанавливать тюремные сроки за ложную информацию в соцсетях.
Либеральные демократии глубоко обеспокоены дезинформацией, которая подрывает основы демократических обществ. Джон Стюарт Милль утверждал, что свобода слова будет способствовать "спорам, в которых рождается истина". Однако это восприятие значительно искажается, когда ложь и дезинформация становятся неотличимыми от истины.
Кошмарный сценарий, развитие которого желательно избежать. Однако применение правовых мер в борьбе с дезинформацией, вероятно, не самый лучший способ решения проблемы. Не надо обращаться к временам "холодной войны", чтобы понять что происходит, когда правительства становятся истиной в последней инстанции.
За последние два года в Египте приговорены к смерти или длительным срокам лишения свободы шесть журналистов "Аль-Джазира", обвиненные, помимо всего прочего, и в распространении ложной информации. В 2013 г. в Гамбии — до недавнего свержения Яхья Джамме, одного из худших диктаторов Африки, – вводили наказание в виде лишения свободы до 15 лет и огромные штрафы для тех, кто распространяет "ложную информацию".
 Уровень доверия к СМИ в США
В скором времени в Европе к власти могут прийти такие лидеры-популисты, как Марин Ле Пен во Франции и Герт Вилдерс в Нидерландах. Они совсем иначе воспринимают понятия "свобода слова" и "ложная информация": в их понимании "альтернативные факты" используются скорее коррумпированными СМИ и не сайтами, блогами или соцсетями.
И пока правительство США не может в рамках Первой поправки ограничивать свободу прессы, ясно, что "ложная информация" в понимании Трампа сильно отличается от того, как ее понимают его противники или СМИ.
Запрет на ложную информацию может еще больше подорвать их авторитет в глазах общественности. Даже больше, чем
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/81227 укрепление официальных СМИ.
За "железным занавесом" неофициальным СМИ было больше доверия, чем официальным, несмотря на то что далеко не все они оперировали точными или проверенными фактами. |
