Например, что указания из Вашингона о выводах комиссии были приняты с грамматическими и орфоэпическими ошибками и голландская комиссия просила выслать их повторно.

Другие варианты также возможны.

Но как бы это попроще объянить. Данные радаров и систем слежения это огромный объём информации с разных систем, коррелирующих между собой и его подделка возможна теоретически, но практически представляет собой архисложную задачу, в результате чего эксперт сможет найти "нестыковки" и такая подделка будет выявлена.

Пользуясь совсем грубыми аналогами - есть JPEG формат хранения изображения, а есть RAW формат хранения. Первый эксплуатирует возможности физического восприятия человеческого глаза для уменьшения изображения. Но вероятность выявления подделки изображения в RAW (сыром) формате на порядок (т.е. в 10 раз) больше. Переданы были данные именно в таковом RAW формате, точнее в его аналоге для данных радаров. По этой же причине в качестве доказательств видео высокого разрешения имеет явное преимущество над видео в низком разрешении, формат WAV имеет преимущество над MP3 и т.п. - за счёт содержания "избыточной" информации, которую можно проверить и провести корреляции с данными других систем, в том числе которые Вы лично считаете аутентичными.

подделка потока фотонов в объектив не единственный вариант для фейкового фото, хотя крэт и сигнал рлс подделывает, создавая ложные цели ракетам. еще раз, заявление глупо. скомбинировать данные нескольких рлс в один файл, имея под рукой разработчиков софта рлс просто техническая задача.

но МО молчит, а голанцы все заявления РФ в спам скидывают. и их после су-25 чертовски сложно в этом винить.

но на другом ресурсе готов показать скриншоты с брифингов.

и это не шутки.