Но! Для этого Германии, Франции (а их народам согласиться платить) придётся вкладываться в "окраины" (а их народам согласиться с единым решающим центром не у них) побольше, чем ФРГ в ГДР. Причём придётся держать в уме опасности, аналогичные периодически возникавшими с нацокраинами СССР (и, в итоге, развалившими его).

И будет вопрос внутреннего взаимодействия в управлении Европой самих Германии-Франции, но для двоих его решить проще.

И с появлением СШЕ (континентальной) должны будут смириться США (точнее - англосаксы)...

И всё это будет ну очень-очень сложными препятствиями.

Сила действия равна силе противодействия. Другими словами – усилие элит ЕС по объединению в "Супер государство", всегда будет встречено усилием контр элит (евроскептиками) по распаду самого ЕС. И расклад тут скорее всего такой - с Британией в составе ЕС, провести такую интеграцию было нереально, так как противодействия англичан (включая и часть английской элиты) были бы запредельны, а само объединение всегда бы больше отражало интересы англосаксонских элит, нежели континентальной Европы. И поэтому, скорее всего, такая инициатива бы провалилась. Но без Великобритании в составе ЕС, провести такую интеграцию становится более чем реально – так как сила противодействия такой интеграции - резко ослабла.

Дело тут еще возможно в том, что позиции евроскептиков хоть и на подъеме ( вдохновленные результатами референдума в Великобритании), но в абсолютном выражении они все еще сильно уступают тем - кто за ЕС, или даже за его усиление. В динамике, ситуация, возможно, будет меняться в пользу евроскептиков. Поэтому задача франко-немецких элит - форсировать процесс формирования "Супер государства", что они и делают.

Такое формирование, в случае его реализации, явно будет говорить о том, что франко-немецкие элиты вполне допускаю существование ЕС, не как англосаксонской марионетки, а как независимого игрока, со своей армией, спецслужбами, центральным банком, и всеми прочими атрибутами. И тогда, следующими логичными шагами будут попытки создания собственной армии, и вывода англосаксонских военных с территории франко-немецкого проекта "Супер государства".

В такую логику полностью укладывается отказ франко-немецких элит от соглашение ТТИП. Это превращает франко-немецкий ЕС, в полноценный субъект мировой политики.

Для нас подобный сценарий менее желателен, чем распад ЕС на составляющие его страны, но вполне допустим. С независимым игроком всегда можно договорится, разделив зоны влияния. И в случае появления такого образования, вопрос будет такой - "где пройдет граница раздела сфер влияния?".

И да. Кто-то скажет, что история повторяется. Но возможно на новом витке, во времена ядерного оружия и средств доставки, мы увидим Европу, которая не станет повторять ошибки прошлого, а попробует выстроить с нами отношения взаимовыгодных компромиссов, по всем направлениям.

Видимо, выход Британии из ЕС говорит о том, что ЕС сыграл свою роль и нуждается в обновлении, хотя значение выхода в полном объёме нужно ещё оценить. Данная инициатива как раз и может быть ответом евроскептикам, попыткой их интеграции в новую систему. О провале политики мультикультурализма – одного из столпов ЕС – заявляли уже давно. Значит, всё и вправду было серьёзно, и теперь дело дошло до реальных перемен. Политикой ЕС был универсализм. Помимо прочего, он играл роль приманки для новых членов, и теперь почти вся Европа находится в орбите ЕС. Интересно, на какой основе будет существовать новый ЕС без Британии. Тут есть о чём подумать.

Трещит или не трещит Евросоюз по швам - знают только эти самые "швы". Я все понимаю, но мне не ясно - за какой такой надобностью уважаемый министр иностранных дел Германии будет докладать проект нового Устава на встрече с мелкими партнерами (Чехия, Польша, Словакия и Венгрия). Неужто ему нужен их одобрямс? Почему в списке отсутствует гордая Украина? Почему не учтен фактор Путина? Испрошено ли разрешение у Обамы? Почему поляки знают, а Кимирсеныч молчит?

Тема раскрыта недостаточно полно. Нужны дополнительные данные.

Как-то оно так...