Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Орешник" — лишь начало. Путин представил ракетное "меню" для Киева
"Орешник" сможет доставлять ядерные заряды до 900 килотонн
Британского дипломата выдворят из России за шпионаж
ВСУ попытались повторить в Селидово провокацию в Буче, заявил Мирошник
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Совет главных конструкторов по "Лунным программам"
09.04.16 14:27 Наука, техника, образование

7 апреля в НПО им. С.А. Лавочкина прошел Совет главных конструкторов по проектам: "Луна-Глоб", "Луна-Ресурс-1", "Луна-Ресурс-1" (ОА).

Во встрече принимали участие руководители и представители ГК "Роскосмос", ИКИ РАН и более чем 15 организаций соисполнителей.

Со вступительным словом выступил исполняющий обязанности генерального директора НПО им. С.А. Лавочкина С.А. Лемешевский, заместитель директора ИКИ РАН И.В. Чулков и начальник отдела Госкорпорации "Роскосмос" В.В. Ворон.

В рамках заседания были представлены доклады заместителя генерального директора - генерального конструктора М.Б. Мартынова и руководителей проектов по темам: "Состояние работ по проектам "Луна-Глоб", "Луна-Ресурс-1", "Луна-Ресурс-1" (ОА) Сроки запусков", "Выбор места посадки КА "Луна-Глоб", "Вопросы применения серийных двигателей в составе двигательной установки КА "Луна-Ресурс-1"(ОА)", а также по вопросам организации высокоскоростной радиолинии, определения требований и концепции миссии второго КА "Луна-Ресурс-1", уточнения состава и порядка подготовки наземных станций для управления КА.

По итогам совещания подготовлено решение Совета главных конструкторов.

Справка по проектам "Лунные программы":

Луна-25 (КА "Луна-Глоб") - миссия: Технология полярной посадки, начало изучения Южного полюса Луны - год запуска – 2019.

Луна-26 (КА "Луна-Ресурс-1" ОА) - миссия: Глобальный обзор и разведка лунных ресурсов - год запуска – 2020.

Луна-27 (КА "Луна-Ресурс-1") - миссия: Изучение реголита и экзосферы на Южном полюсе Луны- год запуска – 2021.

Луна-28 (Проект "Луна-Грунт") - миссия: Доставка на Землю лунного полярного грунта - год запуска – 2024.

Приоритетным направлением деятельности НПО им. С.А. Лавочкина является программа по исследованию Луны. Возобновление интереса ученых к Луне связано с тем, что российский прибор LEND, установленный на борту американского зонда LRO, обнаружил признаки существования воды в приполярных областях естественного спутника Земли.

Принятая стратегия по реализации отечественной программы исследования и освоения Луны автоматическими космическими аппаратами до 2025 года состоит из четырех основных этапов.

Первый этап программы, запуск которого запланирован в 2019 году, предусматривает создание малоразмерной демонстрационной посадочной станции "Луна 25" (Луна-Глоб) с сокращенным составом научной аппаратуры, которая должна обеспечить отработку базовых технологий мягкой посадки на поверхность Луны.

В 2020 году к Луне отправится орбитальный космический аппарат "Луна-26" (Луна-Ресурс ОА). Данный спутник будет функционировать на окололунной круговой полярной орбите высотой 200 км около года. Задачами космического аппарата на этом этапе станут сбор и передача на Землю информации с посадочной станции, а также проведение научных исследований комплексом научной аппаратуры для дистанционного исследования Луны. В течение этого года КА будет дважды переводиться на несколько суток на орбиту с пониженным перицентром (порядка 50 км) для проведения детальных исследований поверхности Луны. Далее космический аппарат будет переведен на орбиту с высотой 500-700 км, на которой будет реализован астрофизический эксперимент ЛОРД, нацеленный на изучение космических лучей и нейтрино ультравысоких энергий.

А ещё через год (в 2021 году) на южный полюс Луны будет отправлен посадочный аппарат "Луна-27" (Луна-Ресурс ПА) с криогенной глубинной бурильной установкой. Данный аппарат будет оснащен системой высокоточной и безопасной посадки, что позволит существенно повысить точность посадки (до 3 километров), и тем самым улучшить возможность выбора предпочтительного места проведения научных исследований.

В рамках четвертого этапа в 2024 году на Луну планируется отправить автоматическую космическую станцию "Луна-29" (Луна-Грунт) с грунтозаборным устройством, техническими средствами забора и термостатирования образцов грунта и системой доставки образцов на Землю для дальнейших исследований.

 

ЦОРК10.04.16 12:36
Хорошо бы огласить прикладное значение этой программы. Не хотелось бы исключительно ради престижа залезать в космическую гонку. Понять бы, что там с окупаемостью.
Ferr10.04.16 13:02
> Mofack
> ЦОРК
Хорошо бы огласить прикладное значение этой программы. Не хотелось бы исключительно ради престижа залезать в космическую гонку. Понять бы, что там с окупаемостью.
выживание Человечества за пределами нашего шарика достаточная "окупаемость"?

Вопрос резонный, "за пределами шарика" все же несколько подальше, чем на Луне.
Mofack10.04.16 13:20
> ЦОРК
Выживаемость Человечества - несомненно очень важно. Но если предположить, что 2000 лет жили без Луны, то и еще лет двадцать - тридцать как-нибудь переживём. А за это время, скорее всего, технологии доставки на Луну ощутимо снизятся и не будут тяжёлой крестягой давить на бюджет. Экономика должна быть экономной, а не опираться на страшилки с РЕН-ТВ.

О долгоиграющих перспективах даже рассуждать не хочется и так понятно. Что это нам принесёт в краткосрочной? И насколько это будет окупаемо? Без пафоса и надувания щек, а сухим языком цифр. Хотя бы предположительно.
освоение Космоса даже силами автоматических аппаратов не должно прерываться. иначе утрата технологий в принципе и длительный период их восстановления. вспомним наши резонансные неудачи. а всё из-за отсутствия денег в 90-е.
iDesperado10.04.16 13:32
> ЦОРК
Хорошо бы огласить прикладное значение этой программы. Не хотелось бы исключительно ради престижа залезать в космическую гонку. Понять бы, что там с окупаемостью.
по большому счету это детские игры на период пока у гос-ва не появяться средства на настоящий космический проект. как я понимаю план запускать всякую хрень, набить побольше шишек, пока не появиться концептуальное понимание как лететь на марс.
по большому счету это план выжидания, пока отладят ядерный буксир и ресурсы на серьезный проект. если в 2017 мегаватный ядерный буксир докажет принципиальную возможность скататься на марс, неверняка планы снова переиграют.
ЦОРК10.04.16 13:38
Эти соображения несомненно прекрасны, но когда бюджетных средств не хватает на действительно достойную жизнь для врачей, учителей и иже с ними, то возможно имеет смысл не рвать жилы. Престиж государства - это важно, но его хорошо наращивать не на съэкономленных пенсиях и урезании программ поддержки молодых семей. Тем более, что помимо космоса, масса не менее важных направлений - электроника, генетика, фармакология. С точки зрения экономики, возможно и более предпочтительных. А взейся и развейся, мы уже проходили. Хотелось бы увидеть цифры.
ЦОРК10.04.16 13:41
iDesperado, LV10.04.16 13:32
Спасибо. Хотя бы понимание "зачем" появилось)
mrfat10.04.16 14:18
Джордж Фридман в книге "следующие сто лет" прогнозирует, что луна будет осваиваться с целью установки на теневой стороне ядерного оружия, которое сложно отследить и перехватить с земли.
nailgun10.04.16 15:07
> mrfat
Джордж Фридман в книге "следующие сто лет" прогнозирует, что луна будет осваиваться с целью установки на теневой стороне ядерного оружия, которое сложно отследить и перехватить с земли.
с Луны оно будет лететь долго и печально )
viktor201010.04.16 15:33
> iDesperado
> ЦОРК
Хорошо бы огласить прикладное значение этой программы. Не хотелось бы исключительно ради престижа залезать в космическую гонку. Понять бы, что там с окупаемостью.
по большому счету это детские игры на период пока у гос-ва не появяться средства на настоящий космический проект. как я понимаю план запускать всякую хрень, набить побольше шишек, пока не появиться концептуальное понимание как лететь на марс.
по большому счету это план выжидания, пока отладят ядерный буксир и ресурсы на серьезный проект. если в 2017 мегаватный ядерный буксир докажет принципиальную возможность скататься на марс, неверняка планы снова переиграют.

Но тут прилетела птица обломинго.
а) мощность давно срезали и речь о мегаватте не идёт.
б) до 2025 года ничего запускать не планируют.
г) никаких возможностей для полёта на Марс этот буксир (или что-то на его основе) не даст - мощность реактора и соотвественно двигателей должна быть больше чем на порядок.

Ну а к 2025 году у РФ денег и технологических возможностей будет только меньше. Не по Сеньке шапка.
ti-robot10.04.16 15:47

Ватники в моем лице требуют увеличить финансирование исследований Луны.

Тему "действительно достойной жизни для врачей" раскрывайте в других статьях.

Мы уже пробовали "масло вместо пушек", так ни пушек, ни масла и с хлебом перебои.

Россия сейчас последовательно, без "воткнуть флажок и забыть", занимается развитием мирного космоса. Отработка посадки-взлета на Луну на порядок дешевле отработки этой технологии на Марсе. Разработка обитаемого блока для марсолета ничем не отличается от лунолета. Опять же нахождение промышленных запасов воды на Луне (именно в районе полюса) превращают ее в главный центр логистики.

И в этом развитии у нас практически нет конкурентов, зато очень много доброжелателей и специалистов по экономии. Скажем им прямо - нам не по пути с замкнутым пространством старой и бедной Европы, освещаемой слабенькой лампочкой от ветряка, нам не по пути с Америкой и ее суборбитальными туристическими блохами.

Нам нужна Галактика, желательно вся.

Alanv10.04.16 15:57
"а) мощность давно срезали и речь о мегаватте не идёт.

б) до 2025 года ничего запускать не планируют.

г) никаких возможностей для полёта на Марс этот буксир (или что-то на его основе) не даст - мощность реактора и соотвественно двигателей должна быть больше чем на порядок."

А где буква в) потерялась??? А вообще-то тут я согласен - на Марсе нам (в смысле людям-землянам) пока делать нечего. Хоть с мегаваттом, хоть без. В любом случае - для начала много исследовательских автоматов и марсоходов. И в любом случае - сначала Луна, как на порядок более простой проект.


"Ну а к 2025 году у РФ денег и технологических возможностей будет только меньше. Не по Сеньке шапка."

Шапка не по ВАМ ЛИЧНО - точно - вы уже "всё спустили". Кста, ответьте-ка на, а "по чьей" - вот тут будет сразу ясно, за чей счёт вы "соплепораженец и засланец" :))

Ну да, конечно "меньше". А ещё взорвётся американский супервулкан и прилетят марсиане - с той же вероятностью. А то пока что их с каждым годом (за редким исключением мировых кризисов) только БОЛЬШЕ...

Alanv10.04.16 16:01
> ЦОРК
Хорошо бы огласить прикладное значение этой программы. Не хотелось бы исключительно ради престижа залезать в космическую гонку. Понять бы, что там с окупаемостью.
Четыре автомата на 10 лет - совсем немного. Наверняка на МКС и следующую с пилотируемыми кораблями будет тратиться на порядки больше. Но это же не означает, что мы всё должны терять. К тому же (если найдут) - РЕАЛЬНАЯ вода на Луне - ценнейший приз. Сразу кислород (с ядерным реактором), пища (оранжереи) и т.д. И тут надо не зевать и "столбить".
Ну и "престиж Луны" уже вовсе не тот, который был в 60-х. А вот автоматы сейчас могут быть намного более производительными по возможностям.
Alanv10.04.16 16:09
> mrfat
Джордж Фридман в книге "следующие сто лет" прогнозирует, что луна будет осваиваться с целью установки на теневой стороне ядерного оружия, которое сложно отследить и перехватить с земли.
Ничуть не сложнее земного, скорее куда легче - действительно лететь будет дохренища времени. Да и боеголовки от этого менее заметными не станут.

Особенно, если учитывать, что не менее невидны и АПЛ, только вот это куда проще...

А крайне интересным станет размещение и обслуга такого оружия :)) Тут уж никак "не спрячешь". Ну и никто и никогда не мешает запустить спутники зондирования над Луной хоть над нашей, хоть над ОБРАТНОЙ стороной Луны (вот именно, НЕ "ТЕНЕВОЙ") это к нам Луна "одной рожей", а так-то она освещается везде в течение месяца - там даже проще и куда лучше видно.

Разве что пролетающие у Луны камни с помощью ЯО окучивать :)))

Region10.04.16 16:37
нафиг нам Луна ??? Давайте лучше побольше балалаек через панамские офшоры купим ;)
magrum10.04.16 18:28
> ЦОРК
Хорошо бы огласить прикладное значение этой программы. Не хотелось бы исключительно ради престижа залезать в космическую гонку. Понять бы, что там с окупаемостью.
Если на Луне постороить тюрьму для банкстеров - гарантированных два конца)))
И угроза армагеддона ликвидируется и к настоящему Космосу допуск получим.
т-кк10.04.16 19:14

Понять бы, что там с окупаемостью.
------------------------------------------------
""Луна-29" (Луна-Грунт) с грунтозаборным устройством... и системой доставки образцов на Землю"
.
Будем продавать образцы.
Лунная пыль - самая дорогая пыль на Земле.
-
Потом до камней дойдём.
Лунные камни - лучшие друзья девушек.
Помните?
Отыщи мне лунный камень,сто преград преодолей
За морями за веками,в древних кладах королей
Отыщи мне лунный камень,талисман моей любви
За морями за веками,в небесах,в любой дали...
Leo Leon10.04.16 20:56
> ЦОРК
Эти соображения несомненно прекрасны, но когда бюджетных средств не хватает на действительно достойную жизнь для врачей, учителей и иже с ними, то возможно имеет смысл не рвать жилы. Престиж государства - это важно, но его хорошо наращивать не на съэкономленных пенсиях и урезании программ поддержки молодых семей. Тем более, что помимо космоса, масса не менее важных направлений - электроника, генетика, фармакология. С точки зрения экономики, возможно и более предпочтительных. А взейся и развейся, мы уже проходили. Хотелось бы увидеть цифры.
А еще лучше на достойную жизнь врачам/учителям экономить на ворах и коррупционерах кои вольготно себя чуствуют в наших властных структурах - чуть ли не каждый день в СМИ появляются сообщения об уводе чиновниками очередных миллиардов из казны. А космическая программа пусть продолжается, иначе через двадцать-тридцать лет и лететь будет некуда, все застолбят наши "партнеры".
jingl11.04.16 09:59
> magrum
Если на Луне постороить тюрьму для банкстеров - гарантированных два конца)))
И угроза армагеддона ликвидируется и к настоящему Космосу допуск получим.
Билет в большой космос не получить, не научившись жить на своей Земле, сосуществовать свем большим коллективом, со всеми особенностями и личными различиями. Те, кто возомнил себя "хозяином" природы, и превратил свой дом в свалку отходов собственной жизнедеятельности - хозяевами не являются. Это временщики. Все что могут предложить сделать с теми, кто поступает несправедливо - это изоляция или уничтожение.
"Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, — это звездное небо надо мной и моральный закон во мне" /Кант/
Исследование человеческой души, законов по которым она существует и развивается - занятие не менее интересное, но более продуктивное для выживания человечества на Земле.
т-кк11.04.16 10:45

...не научившись жить на своей Земле, сосуществовать свем большим коллективом, со всеми особенностями и личными различиями... наполняют душу...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


На учёбу времени не осталось.
Срочно переносить разум на флешки и тикать в разные стороны.
Души прекрасные порывы пусть остаются с архантропами.
VOLK11.04.16 10:51
а мне вот не понятно на кой вообще лететь человеку на Луну? Что там делать? Никто толком не озвучил цель сего путешествия. Что добывать на луне? какая то темная бадяга про гелий-3 и не более того. Нет ясной цели зачем? не потому ли у США и у СССР а потом и России пропали интересы на долгие десятилитея по поводу Луны что там банально нечего делать. смысл вгрохивать средства. не говоря уж о множестве технических и прочих трудностей.
Zmey11.04.16 11:01
Когда-то давно человеку нафиг не нужны были изучения рентгеновских лучей, лазеров, изотопов, а электричество считалось просто игрушкой.

В том же космосе ракеты изначально тоже было непонятно для чего энтузиасты запускают. Какая польза от железной трубы, подскакивающей в небо на 10-20 км? Да никакой. А первые ракеты были именно такими.
т-кк11.04.16 11:31

Когда-то давно человеку нафиг не нужны были изучения рентгеновских лучей, лазеров, изотопов, а электричество считалось просто игрушкой.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ребята-обыватели-потребители всё никак не въедут, что чтобы наступило завтра, в него надо вкладываться сегодня. Что сами существуют исключительно и благодаря вкладам предшествующих поколений.
Сергей96712.04.16 14:27
Зачем нам какой-то космос и Луна? Давайте раздадим эти деньги каждому по 500 рублей и купим на них водки, колбасы, нажрёмся и ляжем спать. )))
Зачем нужны эти опасные, шумные и воняющие дымом драндулеты, то ли дело солидный экипаж - говорили про первые автомобили.
Зачем тратить столько времени и денег на глупые попытки взлететь, человек ведь не птица - говорили про первые самолёты.
И т.д.

jingl12.04.16 15:08
> Сергей967
Зачем нам какой-то космос и Луна? Давайте раздадим эти деньги каждому по 500 рублей и купим на них водки, колбасы, нажрёмся и ляжем спать. )))
Зачем нужны эти опасные, шумные и воняющие дымом драндулеты, то ли дело солидный экипаж - говорили про первые автомобили.
Зачем тратить столько времени и денег на глупые попытки взлететь, человек ведь не птица - говорили про первые самолёты.
И т.д.
Эти шумные и воняющие драндулеты, а также самолеты и прочий хайтек используется в первую очередь военными, для того чтобы быстрее, как можно на большем расстоянии и с наибольшей вероятностью уничтожить тех, кто думает иначе, или не настолько демократичен, или имеет то, что кто-то уже считает своим. Космическая программа - это тоже побочный продукт ядерного щита. Зачем нужен человечеству дальний космос - оно, человечество должно решить только вместе.
т-кк12.04.16 15:25

Зачем нужен человечеству дальний космос - оно, человечество должно решить только вместе.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
С Африкой и турками бессмысленно что-то вообще решать, а вот, к примеру, ЭкзоМарс бороздит просторы Вселенной.

nailgun12.04.16 23:52
> Сергей967
Зачем нам какой-то космос и Луна? Давайте раздадим эти деньги каждому по 500 рублей и купим на них водки, колбасы, нажрёмся и ляжем спать. )))
Зачем нужны эти опасные, шумные и воняющие дымом драндулеты, то ли дело солидный экипаж - говорили про первые автомобили.
Зачем тратить столько времени и денег на глупые попытки взлететь, человек ведь не птица - говорили про первые самолёты.
И т.д.

ну с автомобилями так не получилось. Уже первые автомобили имели преимущества - автономность от лошади и очень быстро смогли ездить быстрее и комфортом карет. Кстати на заре автомобилестроения очень успешно выступали электромобили и паровые по сравнению с ДВС. ДВС попозже их обогнал.
vasilyry14.04.16 11:13
ЗАЧЕМ Луна:

1) Ноев ковчег, на случай аппокалипсиса на земле, хранилище ДНК, семян, технологий.

2) База для строительства, тех обслуживания, наработки топлива, заправки и отправления всех космических экспедиций и по Сол системе и за ее пределами, Луна в этом смысле НАМНОГО выгоднее Земли из-за значительно меньшей гравитационной ямы

3) База для дистанционного исследования космоса телескопами, нет атмосферы - НАМНОГО лучше чем с Земли

4) Производство лекарств. Уже сейчас известно что некоторые разновидности хим элементов намного проще получить в невесомости, в том числе некоторые разрабатываемые лекарства от рака. Экономику такого производства конечно еще никто не просчитывал, Но есть вероятность что она окажится положительной.

5) База для проведения социальных и биологических исследований по адаптации человека и Человечества к жизни в условиях постоянной невесомости и замкнутой биосреды.
Выход человека в Космос неизбежен, ресурсы Земли не бесконечны, НО для выхода нужны технологии, в том числе Социальные и Биологические, наработать которые НАМНОГО проще и логичнее на Луне.

6) Никто не знает геологии Луны, вероятно - там склад полезной роскоши, поскольку текущая теория образования Солсистемы говорит что Луна и Земля образовались из общего облака осколков после столкновения метиорита с протоземлей.

7) На Земле становиться ТЕСТНО, нужны новые ореалы обитания.
user221414.04.16 12:09

ИМХО т. к. космический лифт Земля-орбита построить проблематично, то "лифт" (или на первом этапе просто ускоритель) "Луна - Марс" работающий от солнечных батарей – из-за отсутствия атмосферы и малой силы гравитации - реализовать на Луне проще. Можно, к примеру, поставить на Луне "рейлган" и пулять болванки по каким папуасам в горах Земли или в направлении Марса, чтоб разогнать звездолет (если на нем поставить электромагнитную ловушку?), также это потенциально лунное "ПВО". Луна в этом плане имеет военный и транспортный потенциал в освоении космоса ИМХО. Также, возможно, еще есть энергетический потенциал(при построении соответствующих приемных баз на земле). Все же солнечной энергии на Луну доходит в 5 раз больше (если правильно помню), чем до поверхности Земли, только вряд ли пик потребления энергии на земле совпадает с лунным месяцем, а геостационарные "зеркала" или средства передачи энергии в другие часовые пояса - могут оказаться слишком дорогими.

Луна неплохо подходит для космического ускорителя неограниченной мощности (если на Луне найти достаточное количество металла для болванок, хорошо отработать технологию и решить проблему генерации опасного космического мусора). Даже на орбите земли можно разместить подобный ускоритель для полета к Луне или сразу к Марсу, но из-за отсутствия "точки опоры" - это будет чуть сложнее - придется, то ускоряться, то замедляться(и есть проблема источника "болванок").

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» В Сирии уничтожили большое количество боевиков, атаковавших Алеппо и Идлиб
» Трамп назначил спецпосланника США по РФ и Украине Кита Келлога: что о нем известно
» Нидерланды намерены присоединиться к Франции в разработке дальнобойных ракет
» Документы, подписанные в ходе государственного визита в Казахстан Владимира Путина
» "Орешник" — лишь начало. Путин представил ракетное "меню" для Киева
» Смягчить антиалкогольный закон: власти Финляндии перешли к самоуничтожению страны
» В НАТО высказались об отправке войск на Украину
» В США оценили испытания ракеты "Орешник"

 Репортаживсе статьи rss

» Статья Владимира Путина в газете «Казахстанская правда» «Россия – Казахстан: союз, востребованный жизнью и обращённый в будущее»
» Кризис системы охлаждения F-35: недостатки конструкции порождают для Пентагона дилемму на 2 триллиона долларов
» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года

 Комментариивсе статьи rss

» Эксперты перечислили меры, которые помогут нивелировать последствия старения населения
» Лукьянов: Публичная среда, где обмениваются сигналами РФ и НАТО, сужает пространство для договоренностей
» Генетики Пентагона нацелились на создание суперсолдат для биологической войны
» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов

 Аналитикавсе статьи rss

» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"