Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
Правительство России ушло в отставку
Путин официально вступил в должность президента РФ в пятый раз
Россия начинает производство ракетных систем средней и меньшей дальности
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
F-22 в Сирии: 150 вылетов и 200 сброшенных бомб за $400 млн.
23.02.16 16:29 США: опыт строительства империи

Самый дорогой в истории истребитель используется в Сирии не по назначению, констатирует ABC news. США потратили на использование F-22 Raptor $400 млн. В рамках антитеррористической операции F-22 совершили 150 вылетов и сбросили около 200 бомб на объекты ИГ.

Однако использование истребителей не продиктовано оперативной необходимостью, заявил представитель ВВС США майор Тим Смит.

"Использование истребителей F-22 не является необходимым в Сирии", — отметил он.

Изначально истребитель F-22 проектировался в качестве ответа на возможную угрозу со стороны российских и китайских самолётов, однако, как отмечает ABC news, ни разу не был использован по прямому назначению, встретившись в воздушном бою с современным истребителем.

 

ambeiros23.02.16 19:00
> wiscola
Интересно, наши их видят на радарах?
Кроме проплаченных Локхид Мартин чиновников Пентагона, их видят все желающие.
стрелок-радист23.02.16 19:32
> nailgun
Вроде работа по наземным целям у F-22 весьма посредственная, F-16 справился бы намного лучше. Поэтому не ясно, зачем они гоняют туда F-22
Работать по земле ф-22 сам не может,используют самонаводящиеся планирующие бомбы,т.е. прилетел в точку сбросил, бомба сама на цель летит,скажем кукурузник тоже бы справился с этой задачей,но как тогда оправдать наличие пепелаца ценой в 411млрд.
laa23.02.16 19:34
На других посмотреть и себя показать.
Владик23.02.16 19:38
F-22 хорошо виден для длинноволновых радаров, но плохо заметен для коротковолновых, например ГСН ракет или РЛС истребителей. вопрос на сколько хуже заметен ?
Skeptik23.02.16 20:48
Хорошая возможность проверить на практике харакреристики С-400 на предмет обнаружения стелс-пепелаца потенциального противника
mcf23.02.16 23:47
Использовать истребитель в качестве бомбера это да... Это додуматься надо было. Хотя заработанные $400 млн. того стоят.
aminin23.02.16 23:48
> Владик
F-22 хорошо виден для длинноволновых радаров, но плохо заметен для коротковолновых, например ГСН ракет или РЛС истребителей. вопрос на сколько хуже заметен ?
В общем то он меньше заметен на радарах миллиметрового диапазона - поглощение покрытием работает для волн длина которых равна хотя бы половине толщины токрытия, те миллиметровые диапозон поглощается, сантиметровый уже намного слабее (российские самолетные РЛС).

На сантиметровом уже зависит от ракурса, так как в основном работает защита не диффузионным отражением а направленным в сторону от РЛС, как бы лучом от зеркала (плоскостями). Плоскости должны быть намного больше длины волны чтобы это работало. Самолет для этого делается из плоских панелей и угловатой формы, чтоб лобовая засветка была минимальной, желательно иметь угол носа 120 градусов (вспоминаем F 117) - чтоб все ушло в стороны под 90 градусов к направлению облучения (нужно еще учитывать диаграммы направленности у паразитной антенны которой по сути становится самолет - ведь он проводник и по его поверхности начинают течь токи).

Получилось так что защита работала хорошо против натовских РЛС (они увлеклись миллиметровыми радарами в 80е) а советские станции обнаружения (угол/азимут) видели самолеты прекрасно - там диапазоны почти метровые - габариты самолета сравнимы с длиной волны и ни поглощения ни "зайчика" (направленного отражения) не получается - летит такая какаха и фонит во всех направлениях.Нужно было делать самолет как линкор из Звездных войн - тогда он был бы невидим для всех радаров. Полметра поглощающего покрытия и плоскости по километру.

Одно непонятно - если хотели добить Россиию в 90е, зачем тогда сникерсы/окорочка было слать и изобретать невидимки? Развалили бы до конца. По моему это несвязанные процессы и реальные и декларируемые враги и проблемы не имеют ничего общего с распилами - все делают бабки как могут и это мало связанные процессы.

PS Вы думаете в Союзе монструозных проэктров распилов не намечалось, в том же ПРО? Были, но не такие наглые - мы просто беднее жили.

ВПК как и все ведомства, нужно держать в узде иначе бюджеты распухнут. Тот же МЧС несчастный - изуродовали пожарную службу, согнали туда бездельников из гражданской обороны а ведь до сих пор нет массовых обязательных датчиков задымления во ВСЕХ квартирах. 10 лет назад нужно было обязать их установку ЖЭК и сколько можно было бы спасти жизней! Отвлекся я...

Biv24.02.16 04:31
> aminin

Одно непонятно - если хотели добить Россиию в 90е, зачем тогда сникерсы/окорочка было слать и изобретать невидимки? Развалили бы до конца. По моему это несвязанные процессы и реальные и декларируемые враги и проблемы не имеют ничего общего с распилами - все делают бабки как могут и это мало связанные процессы.

А что тут не понятного? Добить сельхоз производство, которое очевидно в этой конкуренции и при таком раскладе сдохнет, да толику на этом заработать. Иначе бы был какой ни какой постоянный приток денег в село, а тут создание дополнительной социальной напряженности и развал деревень от безработицы. А Вы что подумали?
Тут вот в Африке с голоду мрут, и что то вот им ни чего особо не шлют ... кроме пиаровских подачек.
ti-robot24.02.16 08:09
Что значит "не виден"?
Когда на нем сопровождают наши тушки, ему прикручивают радиоотражатели для изменения отражающей способности.
Думаю, и в Сирии так делают. Какой смысл давать нашим данные для изучения?
AndreyGoose24.02.16 09:30
Здрасте!
Одно непонятно - если хотели добить Россиию в 90е, зачем тогда сникерсы/окорочка было слать и изобретать невидимки? Развалили бы до конца. По моему это несвязанные процессы и реальные и декларируемые враги и проблемы не имеют ничего общего с распилами - все делают бабки как могут и это мало связанные процессы.

С.Демуре этот же вопрос задали точь в точь, он ответил, что "типа в противовес Китаю не стали разрушать ядерные силы России, чтобы потом в 2000-х еб-уть по китайцам".
А т.к. он эксперт во всех областях экономики, политики, международного права, межгосударственных взаимоотношений, военных действиях, то постановляю своим указом верить его мнению.
Leoandr27.02.16 12:59
Американским военным и инженерам тоже хочется опробовать Ф-22 в реальной боевой обстановке. Но действительно зачем это делать в зоне действия наших РЛС? Это не очень понятно. Могли бы и в Ираке побомбить подальше от С-400 и корабельной группировки ВМС России.

А так наши уже с удовольствием обрабатывают данные по результатам обнаружения Ф-22 в различных диапазонах частот.
Главный Злодей27.02.16 14:35
В рамках антитеррористической операции F-22 совершили 150 вылетов и сбросили около 200 бомб на объекты ИГ.

Да и те "вылеты", что-то мне сдаётся, пририсовали сильно задним числом, аки "боевым беспилотникам" рисовали подвиги не так давно. Так что, вполне возможно, они были действительно совершенно незаметны на радарах. :)

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Постпред Израиля призвал США прекратить финансирование ООН из-за Палестины
» Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
» В Белоруссии начали внезапную проверку носителей ядерного оружия
» WSJ: США отложили передачу высокоточного оружия Израилю
» Удар НАТО по китайскому посольству в Белграде Китай не забудет никогда — Си Цзиньпин
» Строительство железной дороги Китай — Киргизия — Узбекистан начнется в этом году
» Оружие СВО: Российская армия получила усовершенствованные боевые машины
» Доходы Госнефтефонда Азербайджана от продажи газа уменьшились в разы

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации
» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"