Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Глава РФПИ рассказал об итогах визита в Вашингтон
США стали контролировать 80 процентов крупнейших компаний ФРГ при Меркель
Суд приговорил Ле Пен к четырем годам лишения свободы
Киев нарастил число атак на российские энергообъекты
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
BI составил список самых дорогостоящих брошенных военных проектов США
31.01.16 19:27 Армия, ВПК, спецслужбы
Американское издание Business Insider составило список самых дорогостоящих проектов в сфере военной техники и вооружений, от которых отказались США.

В 2000-е годы Пентагон потратил 51,2 миллиарда долларов на 15 крупных программ, которые так и не были завершены. Одной из главных причин того, что проекты были оставлены, стала нехватка средств из-за секвестра военного бюджета, пишет издание со ссылкой на доклад Центра стратегических и международных исследований США.

Самым дорогостоящим проектом оказались боевые системы будущего для сухопутных войск. Они разрабатывались в рамках программы по производству наземных боевых машин, которая также была свернута. Затраты на боевые системы составили 18,2 миллиарда долларов. На втором месте идет проект многоцелевого разведывательно-ударного вертолета RAH-66 "Команч" (Comanche), на который было потрачено 7,9 миллиарда долларов. Также для сухопутных войск разрабатывалась самоходная гаубица XM2001 Crusader  (сумма потерянных средств – 2,2 миллиарда долларов), вооруженный разведывательный вертолет (0,5 миллиарда долларов), разведывательный самолет, который могли использовать также и ВМС (0,4 миллиарда долларов), и бомбардировщик нового поколения, проект которого в дальнейшем был возобновлен (0,1 миллиарда долларов). 

Самым дорогим брошенным проектом для Военно-воздушных сил (ВВС) стала программа по разработке бортовой лазерной системы, отмененная без определенной замены (5,2 миллиарда долларов). Кроме того, США отказались от многоцелевого самолета управления и наведения E-10, который предполагалось использовать как командный центр для ведения боевых действий в воздухе (1,9 миллиарда долларов), и от нового боевого поисково-спасательного вертолета CSAR-X (0,2 миллиарда долларов). Была свернута инфракрасная система космического базирования, предназначенная для раннего обнаружения пуска баллистических ракет (1,5 миллиарда долларов), и национальная полярно-орбитальная система спутников оперативного контроля окружающей среды (5,8 миллиарда долларов). 

Самыми убыточными для морской пехоты США проектами стали президентский вертолет VH-71 (3,7 миллиарда долларов) и новая экспедиционная боевая машина пехоты (3,3 миллиарда долларов).

Что касается отмененных и отложенных программ для Военно-морских сил (ВМС) США, то ими стали усовершенствованное подводное средство доставки сил специальных операций (0,6 миллиарда долларов) и проект по созданию крейсера следующего поколения CG(X) стоимостью 0,2 миллиарда долларов.
 

argus9831.01.16 20:11

Лазеры морского базирования??
Ядерные боеприпасы??
Корабли/ледоколы??
:::::

ps F-35 тоже можно смело добавить в список

vpv31.01.16 21:30
argus98
Его ещё не бросили. Читайте внимательней - здесь те проекты, на которые не дают денег. Это ж не наши заводы с КБ, которые сами тащат разработки ..
Novem01.02.16 06:41
> vpv
argus98
Это ж не наши заводы с КБ, которые сами тащат разработки ..
И в США такое случается. Например, AH-1Z Viper компания Bell Helicopter разрабатывала на собственные средства. Хоть он и является глубокой модернизацией старой доброй "Кобры" (первого в мире ударного вертолёта вообще).
Спб01.02.16 10:36
Даже САУ не допилили. Странно, у них на вооружении древний Паладин, который давно пора менять.
Комбат01.02.16 10:53
Эти средства не очень корректно называть " потерянными средствами"! Деньги потрачены на КОНСТРУКТОРОВ! Люди работали придумывали новые решения развивались и совершенствовали свое техническое мастерство. Эти деньги можно отнести к инвестициям в будущие военные разработки. Если конструкторский коллектив не имеет поставленной задачи и финансирования - ОН ДЕГРАДИРУЕТ И РАЗВАЛИВАЕТСЯ. В дальнейшем восстановить такой коллектив потребуется гораздо больше денег, а главное времени. Так, что тут можно только позавидовать этим конструкторам, которые имели возможность работать над проектами, а не заниматься торговлей трусами на черкизоне, как в России в 90-е.
laa01.02.16 13:07
Что-ж, увидим, способно ли американское инженерное сообщество разрабатывать что-то без финансирования, торгуя трусами на черкизоне. Для этого нужно Родину любить больше, чем колбасу. Кстати, где родина у "американских" инженеров?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?

 Новостивсе статьи rss

» ФСБ предотвратила теракт в общежитии для курсантов в Подмосковье
» Администрация Трампа выдвинула требования к руководству Гарварда, пишут СМИ
» Южная Корея и США согласовали план переброски батарей Patriot, пишут СМИ
» Дмитриев рассказал, сколько потеряли американские компании, уйдя из России
» Решение об импичменте лидера Южной Кореи судом было принято единогласно
» В НАТО назвали число подготовленных для Украины пилотов F-16
» Промышленный союз ФРГ предрек негативное влияние пошлин США на авиастроение
» Европа запросила у США гиперзвуковые ракеты большой дальности

 Репортаживсе статьи rss

» База и уровень: Судан ждет от Москвы помощи в восстановлении страны
» "Не надо преувеличивать силу документа". Глава Росархива Андрей Артизов - о борьбе за правду
» В США удерживают закупленные РФ авиазапчасти на $500 млн
» Первый совет президента
» Полученные этическим путем «запасные» человеческие тела могут произвести революцию в медицине
» Историк раскрыл детали юности начальника внешней разведки СССР Фитина
» «Мировое разделение труда — вещь очень ненадежная»
» «Решающий фактор на поле боя»: глава ЦКБР — о новых FPV-решениях и методах применения воздушных камикадзе

 Комментариивсе статьи rss

» Многополярный мир спас Европу от новой войны
» Почему сегодня нельзя рассчитывать на справедливость в Международном уголовном суде
» Немецкая армия в катастрофическом состоянии: для бундесвера настал поворотный момент
» Лесной индустрии Дальнего Востока необходимы новые ориентиры
» Киев обманул китайцев, обманет и американцев
» Истребитель разногласий: США захотели поставить Турции F-35
» Россия отбирает у Украины территории, а Америка — достоинство
» Амбассадоры Смерти. Как украинский культ жертвы стал выбором пути

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"