не поставки ли это руками саудитов ливийской нефти в США и Европу?

По идее, по идее Адама Смита разумеется, такие страны как Саудовская Аравия и РФ, эти страны вообще могут устанавливать любые цены на нефть, в разумных и неразумных пределах, потому что заменить поставки нефти из СА и РФ физически нечем. Я не хочу обсуждать всякие теории, по факту нечем. Во всяком случае на сегодняшний день. Игры с ценами дают возможность основным мировым банкам сводить балансы в положительную для для себя сторону. Но природу не обманешь. Баланс балансом, а кто-то должен работать лопатой, если не станет человека с лопатой, никакие балансы уже будут не нужны. Гораздо лучше для практики, когда у человека с лопатой ещё и автомат имеется, а ещё лучше и гранатомёт. Тогда формирование цен носит более рыночный, я бы даже сказал, справедливый порядок. А что такое формирование цен? А это распределение ресурсов. Неправильно сформированные цены приводят к гипертрофированному развитию ненужных с точки зрения выживания всяких телефонов и им подобных сувениров, при этом рельсы на железных дорогах разъезжаются. Саудовская Аравия не является ценообразователем, потому что у СА нет для этого ни финансовой системы, ни армии, ни контроля над морскими путями. Эту версию можно даже не рассматривать. В СА тоже разъезжаются рельсы, но это проблемы местных аборигенов. А вот разъехавшиеся американские рельсы - это проблема для всех. Просто, не всё так просто, вероятно. Поиграли с ценами на нефть, и ВВП Китая бамц!.. и вроде всем не до шуток стало. Количество буровых в США бамц!... и всем не смешно стало.

ссылка

А рельсы в США и Канаде на самом деле не в лучшем состоянии в буквальном смысле слова. Пять составов с нефтью взорвалось за неполные пять месяцев в этом году. Так скоро и рельсов не останется, и составов, и городов вдоль железных дорог.

ссылка

И вода кончилась в Калифорнии. Может, и не из-за сланцевой нефти. А может, как раз из-за сланцевой нефти. Без нефти можно прожить, а без воды - нет.

ссылка

Так что, можно играться с ценами, с людьми и природой какое-то время. Но только какое-то время. Но в конце придёт Бармалей, и расставит точки над "ё".

ссылка

И никакой $0,1-0,4 за баррель не поможет.

"По идее, по идее Адама Смита разумеется, такие страны как Саудовская Аравия и РФ, эти страны вообще могут устанавливать любые цены на нефть, в разумных и неразумных пределах, потому что заменить поставки нефти из СА и РФ физически нечем"

Это очень поверхностный взгляд (камень не в Ваш огород). Главная ошибка такого подхода - отсутсвие в нем фактора времени и учета всех ресурсов корые могут противопоставить "потребители" продавцам. Это прежде всего ресурсы денежные (полностью подконтрольные ФРС и Ко) и военные. С "независимостью " Саудов в этом плане все ясно.

С Россией все сильно сложнее. Но как Вы верно заметили "А вот разъехавшиеся американские рельсы - это проблема для всех." И надо учитывать , что эту проблему "все" будут пытаться решать прежде всего за счет производителей.

"Поиграли с ценами на нефть, и ВВП Китая бамц!.."

А это уже неверно совсем.Падение ВВП Китая имеет совсем другие причины. Поскольку падение цен на нефть должно наооборот стимулировать рост экономики Китая.

"Просто, не всё так просто, вероятно."

А вот это правильно.

Тем не менее бамц! ВВП Китая состоялся. Что это, если не практика, подтверждающая теорию? Шутка. Просто ВВП Китая и Японии на самом деле падает при снижении цен на нефть. Во всяком случае так утверждают аналитики МВФ на основании статистических историчеких показателей, обобщённых в графики и таблички. Но справедливости ради замечу, что те же аналитики МВФ, когда дело касается прогнозов могут давать противоположные прогнозы, видимо аналитики МВФ - это не один человек, а разные люди. Но исторически вот: (с) "Нью-Йорк. 25 октября. FINMARKET.RU - Аналитики МВФ ссылка экономику 50 стран за период с 1978 по 2011 год, чтобы понять, как на них влияют ценовые шоки на рынке нефти. Главными проигравшими от нефтяных шоков являются США и Европа, а выигрывают от резкого роста цен на нефть, помимо стран-экспортеров, Китай и Япония. Резкий рост цен на нефть дает мощный толчок росту их ВВП".

ссылка

ЗЫ. Я б ещё добавил, что фантасмагория последних лет с ценами на нефть, нисколько не сомневаюсь в её искусственном происхождении, но эта фантасмагория не решила вопрос роста ВВП США и Европы в этот раз. Насколько я понимаю, это связано с тем, что реальный сектор экономики из-за своей относительной стоимостной мизерности практически не влияет на суммарные величины ВВП США и Европы. Это не то чтобы хорошо или плохо. Это скорее констатация фактического состояния мирвого разделения труда, невыгодно становится реальное производство в США и Европе. Оно так и есть. Экономика США процентов на 80% состоит из финансов, в Британии на 99%. Но в таком случае эти места перестали быть и точками роста экономики. США и Европе приходится надеяться на рост чужих экономик, реальных экономик. В переводе на человеческий язык это значит, что всё материальное, ну не всё, но большая часть, везётся в США и Европу по морям и океанам, овощи, фрукты, мясо, рыба, нефть, газ, металлы, а теперь уже и большая часть готовой продукция, начиная от трусов и кончая автомобилями. Невозможно постоянно выменивать себе материальные ништяки только в обмен на финансовые услуги, на фантики проще говоря, хотя это далеко не совсем обычные фантики. Меня занесло в конкретную степь. Приношу извинения. Однако, утверждение о влиянии Саудовской Аравии на цены на нефть, это очень смелое утверждение, мягко говоря. Поэтому тема тянет за собой массу сопутствующих вопросов. И что же происходит? Ну, затормозили Китай. Ну, затормозили Россию. А никого не разогнали, в хорошем смысле. Короче, на мой взгляд, ситема упёрлась в какой-то физический тупик, который монетарными фокусами не решается.