Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
О чем Путин договорился с Лукашенко в Минске
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Двойное дно криптовалют
05.09.13 01:37 Экономика и Финансы
В последнее время много копий ломается вокруг BitCoin и прочих криптовалют, например, CopperLark. В них видят здоровую альтернативу существующим валютам, обремененным долгами, не имеющим золотого и вообще какого-либо содержания. Но является ли криптовалюта таковой, не чрезмерны ли возлагаемые на нее обязанности, оправданы ли ожидания? В этой короткой заметке я постараюсь прояснить этот вопрос.

С течением времени современные деньги, которыми мы пользуемся, кроме того, чтобы являться средством обмена, получили кучу несвойственных им функций:


- Они стали товаром, который одни страны продают другим, имея доход от сеньоража.

- Существует накопительная функция денег, которая возникает от того, что деньги не портятся со временем, в связи с чем их выгодно копить, изымая из оборота (ликвидировать эту несправедливость призваны деньги с демерреджем).

- В связи с торгуемостью денег на свободном рынке (бирже), их курс плавает, и на этих колебаниях неплохо зарабатывают валютные спекулянты, организуя валютные интервенции.

- И, как будто этого мало, возникли валютные инструменты - свопы и деривативы, которые через банки поступили на рынок и тоже стали продаваться за деньги. Именно эти инструменты послужили причиной последнего финансового кризиса, ударившего по среднему классу по всему миру.


Но почему деньги "испортились" и получили кучу несвойственных им функций? Кто наделил их этими функциями, по какой причине участники денежной системы - производители, потребители товаров и услуг, банки и государства - проглядели это? И кому все это выгодно? Для того, чтобы это понять, обратимся к изначальной идее денег - а именно, к тому, что деньги предназначены быть средством обмена одних товаров на другие, служить посредником, и ничем более. Это означает наличие следующих условий:


- Наличие покупателя, то есть лица, желающего приобрести товар или услугу

- Наличие продавца, то есть лица, имеющего этот товар или услугу и желающего продать его покупателю

- Наличие стандартной валюты, признанной обеими сторонами обмена, у покупателя

- Наличие других продавцов, которые принимали бы данную валюту в качестве оплаты за другие товары и услуги, так как продавцу деньги не нужны, а ему нужен другой товар, чтобы обеспечить свои жизненные потребности

- Валюта должна быть неподдельна, то есть участники рынка не должны уметь создавать валюту в любом количестве

- Так как валюта должна откуда-то взяться у покупателя, то должно быть третье лицо - эмиссионный центр, создающий деньги и выдающий их покупателю


То есть мы имеем, с одной стороны, наличие рынка товаров и услуг, причем широкого спектра, обеспечивающего различные потребности. Наличие товаров и услуг, которые продавцы согласны отдать за эту валюту - это необходимое условие ее существования! И с другой стороны, мы имеем покупателя с деньгами, при этом неважно, откуда он взял деньги - украл, заработал, получил в наследство, напечатал на принтере - в текущей модели это не имеет значения. Это важно: анонимность денег обеспечивает сокрытие источников дохода и отвязку денежного обмена от каких-либо нравственных критериев. Даже попытавшись сделать деньги всего лишь средством обмена и избавив их от несвойственных им функций, мы обнаружили важное обстоятельство - что даже такие деньги не регулируют нравственность пользующихся ими людей. А хорошо бы знать, что деньги заработаны честным трудом, не так ли? Например, при уплате налогов выяснение источников дохода требует детективного сыска. Убирая анонимность денег, мы обеспечиваем возможность владельцам системы обмена (а можно и участникам) прозрачность источников дохода. Что с этой прозрачностью делать, вопрос второй - честно платить налоги хорошо, плохо, когда они непомерны. Это вопрос налогового регулирования, который к самим деньгам отношения не имеет.


Итак, мы выяснили, что в идеальной системе:

1) Необходим рынок продавцов, обеспечивающих суммой своих товаров и услуг различные жизненные потребности членов общества

2) Необходим покупатель с деньгами, которые показывают источники получения им денег, прозрачно для всех желающих

3) Необходима неподдельная валюта, и эмиссионный центр, создающий деньги и выдающий их покупателю


Разобравшись в системе, можно вывести формулу: стоимость любой единицы валюты равна стоимости товаров и услуг, которые можно на нее купить, деленной на объем денег. Объем обычной валюты регулируется государствами, объем криптовалюты регулируется алгоритмами. А объем товаров и услуг регулируется количеством людей-производителей товаров, согласных за эту валюту продавать свои товары. Таким образом, чем ты больше народу убедишь отдавать свои товары за эту валюту, тем валюта весомее, при неизменном ее объеме. Теперь рассмотрим недостатки криптовалют:


- Условие 2 не выполняется вовсе. Криптовалюты анонимны, что является их недостатком с точки зрения нашей идеальной системы.

- Условие 1 не зависит от эмитента, стоит продавцам захотеть, и они обесценят любую криптовалюту, подняв цены или уйдя с рынка.

- Условие 3 весьма интересно: эмиссионный центр создает валюту, преследуя свои интересы. Для государства это обеспечение обмена товарами и услугами народа, находящегося на его территории. А какие интересы преследует эмиссионный центр криптовалюты? Те же? Но какова территория применения криптовалюты? Весь мир. А нам нужен этот глобальный мир? Ведь глобализация - это процесс не всегда хороший, и недостатки его очевидны: специализация стран уничтожает целые отрасли внутри них и людей, занятых в этих отраслях. При переходе на глобальную криптовалюту очевидно, что и потоки товаров и цены на товары глобализируются. Вот мы и пришли к выводу: цель криптовалюты состоит в глобализации мира, в ослаблении локальных эмиссионных центров и валют государств, а также в уходе резидентов от налогов.

- Есть и еще один момент в п.3. За что покупатель получает деньги? Как правило, государство владеет богатством на сумму сеньоража внутреннего рынка, то есть деньги были выданы гражданам за их труд по созданию богатства государства на текущий момент. В криптосистеме деньги попадают к покупателю за вычисление хэшей, то есть за работу, не создающую товаров и услуг. Это очень заманчиво (компьютеры работают - вы отдыхаете), если не учитывать, что затем покупатели тратят свою валюту на приобретение реальных товаров у продавца, который потратил на них реальные силы и средства. Система напоминает пирамиду: в выигрыше оказываются те, кто стоит у руля (эмитенты в случае премайнинга - генерации определенной суммы денег для себя) и все, вычисляющие хэши. Продавцы же получают анонимную валюту с изменчивым курсом - и должны угадать выгоду для себя. Если повезет вовремя избавиться от этой криптовалюты, купив что-то стоящее, то значит, повезет. Нет - так нет. В таких условиях (а также учитывая возможность для продавцов обесценить криптовалюту по сговору) торговать за нее весьма опасно.


Применим теперь полученные знания к реальной валюте. Что означают добавочные функции денег?


- Если деньги одной страны ходят на рынке другой, значит, первая страна получила реальных товаров на сумму общего объема этих денег. При этом если цену товаров устанавливает также первая страна, а при обратном процессе (выводе иностранной валюты второй страной со своего рынка и скупке товаров в первой стране) цену товаров опять же устанавливает первая страна, схема грабежа готова. Вторая страна, не контролирующая цены на товарных рынках и внутренний рынок валюты, ничего не может сделать, чтобы воспрепятствовать легальному (!) вывозу реальных ценностей.

- Если начать копить деньги, участники рынка испытывают недостаток денег для обмена, в результате снижая деловую активность и производство. Одновременно, владелец капитала получает преимущество за счет того, что инфляция имеет неравномерную структуру - цены на недвижимость растут медленнее, чем на товары повседневного спроса, и тем более на производство (которое из-за длительного цикла и большой степени переделов страдает от инфляции в несколько раз больше), и можно защитить деньги, вложив их в недвижимость, чего лишены люди, тратящие деньги на рост производительных сил общества.

- Плавающий курс денег позволяет спекулянтам зарабатывать на колебаниях курса денег, то есть, не производя ничего полезного, перераспределять их, отнимая у других.

- Свопы и деривативы - в сущности, бесполезные бумаги, фиктивный товар, продаваемый банками доверчивым клиентам и друг другу, за деньги. Чисто мошенническая операция.


При анализе мы ясно видим выгодоприобретателей и пострадавших. За кадром осталась кредитная функция денег, которая, фактически, является правом на эмиссию, переданным банкам. Вкупе с частичным резервированием это дает банкам право, будучи банкротами, продолжать успешно функционировать, в то время как производители и продавцы реальных товаров и услуг должны барахтаться, борясь за выживание, а криптовалюта не делает ничего для решения этой и других проблем, вместо этого решая свои собственные задачи глобализации.

Статья прислана автором через форму "Прислать новость" на сайте ВиМ



 

USSR205.09.13 11:10
Примем к сведению! Полезная информация. Следим за развитием темы!
Главный Злодей05.09.13 15:23

Косяки идут с самого начала:

Они стали товаром, который одни страны продают другим, имея доход от сеньоража.

А за что их продают и имеют доход? За другие деньги?

Деньги сами по себе в принципе не продаются. Схема сложнее.

Существует накопительная функция денег, которая возникает от того, что деньги не портятся со временем, в связи с чем их выгодно копить, изымая из оборота (ликвидировать эту несправедливость призваны деньги с демерреджем).

Гезель не пройдёт. А борьбу с "этой функцией" денег давным-давно ведёт обыкновенная инфляция.

Но в главном направление мысли верное - криптовалюты суть жыдомасонские (в нарицательном смысле слова) проекты по порабощению мира. Гнусное именно тем, что наглая рыжая морда, которой можно в конечном счёте предъявить за мошенничество и злоупотребления, шифруется.

HarkAlAda05.09.13 20:10
Анализы такого рода, право, утомляют...

Пробежимся по основным постулируемым призакам "идеальных" денег в обратном порядке:

3) Необходима неподдельная валюта, и эмиссионный центр, создающий деньги и выдающий их покупателю

Первая часть - несомненно имеет вес. Деньги, которые можно подделать явно не стоят больше материала из которого произведены. Вторая часть, касательно эмиссионного центра, надуманно и притянуто исключительно для того, чтоб привести к общим выводам статьи. Потребителю денег не нужен эмиссионный центр, он нужен только самому эмитенту. Т.е. поскольку глупо объяснять, что для государства контроль за собственными денежными знаками является ключевой задачей, то в этом случае да - государству необходимо контролировать эмиссию.

2) Необходим покупатель с деньгами, которые показывают источники получения им денег, прозрачно для всех желающих

Без наличия покупателя рынок мертв, спорить не о чем. А во второй части автор, ничтоже сумняшеся, приписывает "идеальным" деньгам функцию контроля за нравственностью, хотя именно анонимность происхождения денег зачастую позволяет безболезненно разрешать множество возникающих противоречий: Положим, жена кожевника погуливает с пекарем. Как сапожник на деньги, вырученные с продажи туфель пекарю сможет купить кожи на пошив сапог, если расчеты будут прозрачными?

1) Необходим рынок продавцов, обеспечивающих суммой своих товаров и услуг различные жизненные потребности членов общества...

"...членов общества..." - неуместный термин, желание сыграть на эмоциях. Потребности покупателей - не больше и не меньше.

Теперь еще раз посмотрим на криптовалюты, тот же bitcoin.

И именно в том же порядке,ведь если смотреть на хронологию становления любой денежной единицы именно этот порядок имеет ключевое значение.

3) Неподдельность этой битмонеты математически обоснована и обеспечивается, в первую очередь, именно подходом к механизму ее эмиссии. Пресловутое вычисление хэшей, не суть бессмысленный перебор числ во имя какого-нибудь электронно кибернетического божества, а именно функция, обеспечивающая устойчивость от подделки. Хэш - своего рода электронно-цифровая подпись под сделкой, передачей битмонеты от покупателя продавцу, которая будучи сформированной, многократно проверяется потом другими участниками так называемой генерации. Полученные генератором удачного хэша битмонеты - одновременно и премия и эмиссия, причем, подчиненная алгоритму системы эмиссионная часть уменьшается и впоследствии исчезнет полностью, а премиальная будет формироваться полностью за счет комиссионных отчислений, которые покупатель, отдающий свои монеты, назначает самостоятельно.

2) Эмиссионное решение, описанное в предыдущем пункте, обеспечивает наличие покупателей с деньгами. Но без обеспечивающих ценность денег продавцов на этом рынке система все еще мертва, и предствляет чисто академический интерес... но тут ключевой толчок дает именно анонимность и "непрозрачность" расчетов, приводящий нас к пункту...

1) ... соблазненный этими достоинствами, появляется рынок продавцов, и как бы не пытался хвост вертеть собакой, продавцы не смогут обесценить или обвалить криптовалюту, т.к. они анонимны, а расчеты - непрозрачны. Продавцы не имеют возможности вступить в сговор, по банальнейшей причине - они друг друга не знают, не хотят знать, и не хотят, чтоб кто-то о них знал.

Автор делает вывод о криптовалютах, как инструменте глобализации, которую, видимо, боится как огня - другой причины я для такой паранойи не вижу. А страх этот порожден ничем иным, как давлением мирового капитала, транснациональных корпораций, на государства и их народы. Давлением неослабевающим, удушающем, перерастающем в мертвую хватку, порождающем неверие граждан в собственные правительства.

Так вот если посмотреть на ситуацию трезво, то именно классические валюты, с единым эмиссионным центром, являются наиболее уязвимыми перед лицом глобализации...

А криптовалюты - инструмент анархии, не больше и не меньше. И за подходом к решению проблемы денег с помощью криптосредств видна душа настоящего анархиста!

probawxy05.09.13 20:49
> Главный Злодей
Косяки идут с самого начала:
Согласен, также согласен с доводами HarkAlAda - Статья носит чисто спекулятивный характер.

bojplemy05.09.13 21:44
О том как это должно быть на самом деле здесь ссылка
А то, что об этом стали писать, уже хорошо.
Well05.09.13 23:39

Занятная статья. Только не понятно зачем автор начал привязывать "криптовалюты". Видимо я что-то упустил.

Как уже и было сказано, автор берет не идеал, а, на мой взгряд, собственные фантазии. В идеале, плавающие курсы валют должны показывать степень развития того или иного государства, этого в статье не отражено. В действительности, разные рантье играют на курсах валют. Но автор в своих фантазиях идет дальше - "Как правило, государство владеет богатством на сумму сеньоража внутреннего рынка, то есть деньги были выданы гражданам за их труд по созданию богатства государства на текущий момент..." - Бред, если учесть, что термин "сеньораж" есть доход от эмисии денежных знаков. Т.е. государство или в данном случае есть смысл говорить о ФРС имеет прибыль с выпуска денежных знаков. Кстати, особо ретивых, хочу предупредить в любой системе будь то капитализм, или социализм, или анархия, всегда существует необходимость тратить "народное благосостояние" на печатание денежных купюр. Вопрос в том, получают ли за это только зарплату работники или же как в США боссы еще имеют и процент с этого.

А по сути, это лишь рабочий момент в экономике той или иной страны. Основной вопрос в возможности расплатиться товарами, которые необходимы те или иным странам.

Здесь бесполезно гадать и продумывать что делать. Без вариантов.Все эти утомительные поиски "жыдомассонафф" - дедушкины сказки. Капитализм развился именно в то, что развился. А сейчас мы пожинаем эти плоды. Как там говаривал А. Смит?

Boooo06.09.13 17:53
Криптовалюта, как независимая от финансового империализма валюта, разве это плохо? Что-то вроде такой валюты существует у Нила Стивенсона в его произведениях?
Одно опасение. Если будет отсутствовать эмиссия, то криптовалюта бцдет постоянно дорожать. В таких условиях функция накопления моментально съест весь объём криптовалюты. Я не прав?
HarkAlAda07.09.13 15:35
> Boooo
В таких условиях функция накопления моментально съест весь объём криптовалюты. Я не прав?
Рано или поздно всегда устанавливается равновесие между жадностью и страхом потери вложений.

valerius07.09.13 22:15
По-моему, существует группа лиц, которая контролирует в собстенных интересах (с тем или иным успехом) всё то, что происходит на финансовых рынках.
Существует заметно более крупная группа лиц, которой позволено предпринимать действия в интересах первой группы, не забывая и о собственных интересах.
И все остальные - суть овцы стригомые и забиваемые по мере необходимости на мясо. Методом самообслуживания.
12310.09.13 11:12
А мне идеальная система так представляется. Допустим, было у кого-то 10 булок по 1 рублю. И взял он кредит в банке 9 руб. под залог свох булок, а отдать должен 10 руб. А банк эти 9 руб. просто эмитировал (создал из ничего), и себе одновременно эмитировал свои проценты - 1 руб. И сразу же купил себе на этот рубль 1 булку у своего заёмщика. Остальные 9 булок заёмщик продал на рынке другим таким же заёмщикам, и сам накупил товаров на кредитные 9 руб. В итоге получил заёмщик 10 руб. за свои булки и вернул их в банк. А банк их тутже уничтожил (как создал из ничего, так и списал в никуда). В итоге, как не было денег в начале, так и нет их в конце. Зато все покушали и другим товаром обменялись.
argus9810.09.13 11:38

> 123, RU

"А банк их тутже уничтожил"(c) - вот тут то слабое звено

BastShoe15.09.13 17:11
123, Банк не купил булку Банк накапливает, а не потребляет.

О биткоине: Дилетантство, или диверсия

svelex23.09.13 21:07
> Главный Злодей

Косяки идут с самого начала:

Они стали товаром, который одни страны продают другим, имея доход от сеньоража.

А за что их продают и имеют доход? За другие деньги?

Деньги сами по себе в принципе не продаются.

у вас с косяками тоже всё впоряде , если вам не известно , что деньги продаются за ресурсы )))
Алена01.10.13 10:10

Все о чем здесь идут споры и дискуссии давно разобрано по "косточкам", в 1 томе "Капитала" К. Маркса - глава "Денежный фетишизм" и в 3 томе того же "Капитала" "Фиктивный капитал". А товарищ Ульянов (Ленин) В.И. в книжке "Империализм, как высшая стадия капитализма" показал как фиктивный финансовый капитал правит миром))). Умелый "черный пиар" специально отвратил молодежь от изучения этих работ,для того, чтобы вместо экономической фундаментальной науки, они маялись изучая "экономикс" - науку, которая не изучает объективные процессы, а подстраивает экономику под придуманные математические модели)))

"Все ищут ответы в чем главный идеал, пока ответов нету: читайте "Капитал")))))

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» Украина запретила экспорт соли, газа и золота в 2025 году из-за дефицита
» Отстраненный от власти Юн Сок Ёль снова не явился на допрос. Грозит ли президенту Кореи арест
» ХАМАС отказывается от принятых договоренностей по Газе, заявили в Израиле
» "Оборонлогистика": судно "Урса Майор" затонуло в результате теракта
» В ДНР впервые будет принят трехлетний бюджет развития и возрождения — Пушилин
» В «Газпроме» рассказали, сколько потратят на добычу и газопроводы в 2025 году
» КНР призвала Филиппины вывести со своей территории ракетную установку США Typhon
» Учителя будут получать вознаграждение за успехи учеников, заявил Чернышенко

 Репортаживсе статьи rss

» Антон Алиханов: в России уже производят свои Барби и лего
» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией

 Комментариивсе статьи rss

» Зачем Трампу далекие льды: Дания усилит оборону Гренландии собачьими упряжками
» Погостили и хватит: в Турции задумались над возвращением сирийских беженцев на родину
» Россия не видит Швейцарию посредником по Украине
» "Иначе — война с Украиной": в Европе попросили не отбирать последнее
» США создают биологическое оружие нового поколения
» 60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма
» Историк рассказал, как украинских националистов "кинул" еще Гитлер
» Как атомной отрасли удалось сохранить научные школы, единство и управляемость

 Аналитикавсе статьи rss

» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"