В прошлый раз, в заметке "Суверенная демократия и гуманитарные бомбардировки" мы говорили о демократии. Сегодня я хотел бы немного поговорить о добре.

Союз нерушимый республик свободных

Так всё-таки, "нерушимый" или "свободных"?

Порой мне кажется, что точек зрения на причины распада СССР существует примерно столько же, сколько и жителей постсоветского пространства. Но потом я вспоминаю, что у меня самого объяснений этому событию как минимум три, и понимаю, что арифметика тут бессильна.

Однако не может быть сомнений в том, что одной из главных причин обрушения нерушимого союза стал "позиционный тупик" Холодной Войны. Две супердержавы стояли, сцепившись друг с другом ядерными рогами, и единственным выходом из этой ситуации виделось "гарантированное взаимное уничтожение".

Однако "гарантированно уничтожаться", пускай даже и "взаимно", никому не хотелось, и Холодная Война превратилась в затяжную борьбу на истощение. По поводу того, кто и насколько в результате истощился, горячие споры не прекращаются и по сей день, но в моих глазах эти споры не представляют никакой практической ценности, так как главную причину распада СССР я лично вижу в другом, хотя развивать эту тему здесь и сейчас не собираюсь. Сойдёмся на том, что капитулировала сторона, обладавшая меньшими человеческими ресурсами и меньшим совокупным промышленным потенциалом. Или не сойдёмся, без разницы.

Для нас сейчас важнее другое. Распад СССР стал чем-то большим, нежели крах социалистического лагеря или банальная победа одной страны над другой. В этот момент Россия капитулировала (т.е. признала поражение) в том, что с лёгкой руки Редьярда Киплинга (если не копаться в деталях) известно, как "Большая Игра". И надо сказать, что игра эта велась по-крупному, на протяжении около полутора веков, да и ставка была немаленькая – на кону стояло аж цельное Мировое Господство.

Джин Киркпатрик в своё время сказала: "Русские играют в шахматы, тогда как мы играем в монополию. Единственный вопрос, успеют ли они поставить нам мат до того, как мы их обанкротим". Ну что тут скажешь. Они успели первыми. Молодцы.

Роспуск сначала Варшавского Договора, а затем и СССР позволил Западу расставить свои флажки во многих ключевых и не очень регионах планеты. Официальный отказ от коммунистической доктрины сделал "либеральную демократию" единственной всемирно-признанной идеологией. Для определения курса развития рыночной экономики новой России активно привлекались американские консультанты.

Позиция элиты поздне-советской и ранне-после-советской России была, в общем-то, понятна. Коротко её можно сформулировать, как "Да подавитесь вы этой властью над миром, только нас оставьте в покое!". Подумать только, какая ирония! СССР называли самой читающей страной в мире, но её элита, похоже, из всего Киплинга читала только "Маугли", а иначе наши лидеры знали бы цитату, популяризированную в последние годы благодаря Михаилу Леонтьеву и вынесенную мною в название следующего раздела.

Когда все умрут, только тогда закончится Большая игра

Вот так вот. Не больше – не меньше.

"Несмотря ни на что, Россия по-прежнему остается мировой кладовой природных ресурсов: на ее долю приходится свыше четверти добываемого в мире газа, она входит в пятерку мировых лидеров по объему запасов, добычи или производства МПГ, никеля, алмазов, алюминия, урана, угля, железной руды, калийных солей, золота, нефти и стали".

Добавьте к этому списку пресную воду, леса, пахотные земли (10% площади мировых сельхозугодий), важнейшее с точки зрения транзитного потенциала расположение. Примите во внимание сохранившийся у постсоветской России арсенал ядерного оружия, делающую её единственным государством мира, способным гарантированно уничтожить США (Китай, надо отдать ему должное, приблизился к этому статусу уже достаточно близко).

Ну и, разумеется, не забудьте учесть 148 (теперь уже 143) миллиона человек, остро нуждающихся во всяческой демократизации.

И скажите мне – что же всё-таки нужно иметь в голове вместо мозгов, чтобы искренне поверить в то, что нас "оставят в покое"? Полагаю, что физикам еще предстоит найти ответ на этот захватывающий вопрос, но в любом случае приходится констатировать, что в покое нас не оставили.

Сам я не отношу себя к ярым антиамериканистам и неодобрительно отношусь к попыткам свалить всю вину за проблемы с водоснабжением на представителей иудаизма или любой другой конфессии. На мой взгляд, отдельные люди и общество в целом, столкнувшись с проблемами, в поисках виноватых должны в первую очередь обращаться к зеркалу. Разве можно избежать повторения ошибок, не признавая их? Однако есть и другая сторона медали – если я параноик, это еще не значит, что меня никто не преследует.

"Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии".

Збигнев Бжезинский, политолог, советник и член правления Центра стратегических и международных исследований при университете Джона Хопкинса

"Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России"

Збигнев Бжезинский, политолог, советник и член правления Центра стратегических и международных исследований при университете Джона Хопкинса

"До чего же люди бывают до чужого добра жадные"

Печкин, почтальон

Три мудреца в одном тазу поплыли по морю в грозу

Большая часть проблем постсоветской России прямо или косвенно связана с экономическим крахом, последовавшим за развалом СССР. Возможно ли в принципе развалить страну на 15 (и более) частей, не разорвав при этом технологические цепочки, не подорвав финансовую систему? Возможно ли сменить экономический уклад, парадигму экономики, не уронив при этом кардинально уровень жизни населения? Реально ли легализовать практически 100%-ый передел собственности в стране, не вызвав при этом хаоса и подковёрной, но оттого ничуть не менее кровавой, гражданской войны?

В принципе – да. Если подойти к вопросу ответственно, осторожно, растянув переходный период на годы и согласовав ключевые детали между участниками процесса. Но СССР развалился по совершенно другой схеме, больше напоминающей обрушение башен-близнецов 11 сентября. Сознавали ли архитекторы развала Союза, сколько бед они обрушат на головы простых людей, совершенно не виновных ни в становлении "Империи Зла", ни в её крахе? В общих чертах – безусловно, да. Им просто было наплевать… в лучшем случае.

Помню, как ещё в самом начале 90-х, когда я был еще совсем зелёным, едва оперившимся совком, мой дедушка рассказывал мне о процессах, происходящих в экономике страны. Надо сказать, что рассказывал он вещи, серьёзно отличавшиеся от тех, что нам всем тогда говорили по телевизору. К примеру, о том, что такое демпинг, как он работает, для чего нужен и как с его помощью банкротятся отдельные предприятия и целые отрасли.

Рассказывал о связанных кредитах, выдающихся на закупку дешевых и качественных заграничных товаров в невиданно-красивой упаковке, а также о том, как можно одним добрым делом убить сразу трёх зайцев. Такой кредит обуславливается уступками, сам по себе затягивает на горле облагодетельствованного долговую удавку, да ещё и разоряет соответствующую отрасль местной экономики в придачу. Заодно дед (ещё при СССР свободно разъезжающий по загранкомандировкам) поразил моё воображение утверждением, что несмотря на невиданно-красивую упаковку поставляется нам по большей части то, что на Западе почитается за неликвид.

Рассказывал о ценности рынков сбыта, протекционизме и заградительных пошлинах. Ну а на мой недоумённый вопрос – почему у нас не принимаются соответствующие меры, лауреат многочисленных государственных наград окончательно добил меня почти сверхъестественной способностью литературным языком выражать совершенно нецензурные мысли.

Причём этика рыночной экономики не усматривает ничего плохого или недостойного в разорении конкурента, напротив, это рассматривается, как доблесть. К тому же, это ведь прекрасный повод для того, чтобы заняться благотворительностью. Впрочем, обсуждение этой особенности мышления современного человечества заведёт нас в дебри генезиса протестантизма, а на этого конька я сегодня взгромождаться решительно отказываюсь.

Пиратизация России: российские реформы идут наперекосяк

Вы только не подумайте, что это цитата из программной статьи КПРФ, нет. Это название книги, написанной Маршаллом Голдманом, американским экономистом и политологом, почетным профессором экономики в колледже Уэллесли, заместителем директора Центра российских и евразийских исследований в Гарвардском университете. Большого ума человек – ухитрился перевести на английский язык наше фирменное словечко "прихватизация" - "piratization".

В своей работе он обрушился с жесткой критикой на архитекторов российской приватизации, своих коллег по Гарвардскому университету. Ну да, а вы разве не знали? Чубайс и Гайдар выступали лишь в качестве подмастерьев и ходячих громоотводов, реально же план приватизации разрабатывался группой американских экономистов во главе с Андреем Шлейфером.

Но как же так могло случиться, что российская экономическая реформа, проходящая под патронажем лучших американских умов, обернулась таким сокрушительным провалом? Компетентность этих блестящих специалистов сомнений не вызывает, выдающийся интеллект не может не вызывать уважения, а подвергать сомнению порядочность граждан США, да ещё и профессора Гарварда, и вовсе невозможно. То есть для нас – невозможно, но Америка недаром называется страной неограниченных возможностей.

The Wall Street Journal

КЕМБРИДЖ, шт. Массачусетс, США - Четыре года назад правительство Соединенных Штатов подало в суд против экономиста из Гарвардского университета Андрея Шлейфера иск на сумму более 100 миллионов долларов. Шлейфера обвиняли в том, что он использовал для личного обогащения свое положение в качестве управляющего одной из главных программ западной помощи России. В этом гражданском иске фигурирует и сам Гарвардский университет, который наблюдал за осуществлением проекта в продолжение 90-x годов.

Летом процесс остановился на том, что федеральный судья постановил: господин Шлейфер и его бывший заместитель вступили в преступный сговор между собой с целью обмануть правительство. Они инвестировали в те самые финансовые рынки, за создание которых отвечали. Также суд постановил, что Гарвардский университет виновен в нарушении подписанного им контракта.

В общем постановлении суда по делу, вынесенном в июне окружным судьей Дугласом Вудлоком (Douglas Woodlock), было во всех подробностях описано, каким образом господин Шлейфер и его заместитель, занимавшиеся консультированием российских регулирующих органов по вопросам создания финансовых рынков и управления ими, инвестировали огромные средства от себя лично на сформировавшийся тогда рынок горячего капитала. Кроме того, в постановлении суда указывалось, что, кроме непосредственно покупки акций, сам Шлейфер, его заместитель и их жены использовали свое привилегированное положение для организации первого в России паевого инвестиционного фонда.

Да быть этого не может. Люди, разрабатывающие схему российской приватизации, оказались ворами и мошенниками? Нет, ну кто бы мог подумать! А вот, кстати, и о жене Шлейфера.

Нэнси Циммерман является совладельцем и фактически возглавляет компанию Farallon Fixed Income Associates (FFIA), - сообщила "Известиям" представитель прокуратуры штата Массачусетс Саманта Мартин. - Прокуратура считает, что FFIA использовала ресурсы, персонал и влияние Гарвардского проекта в России для своих инвестиций в российскую экономику. С декабря 1995 года по июнь 1997 года FFIA пользовалась всеми этими ресурсами, а также закрытой информацией Гарвардского проекта в деятельности частной финансовой компании New World Capital. Она покупала и продавала акции российских предприятий и ГКО по схеме, которая помогала избегать уплаты налогов в бюджет России.
После уплаты $1,5 млн все претензии к Нэнси Циммерман со стороны прокуратуры сняты.

Заплати налоги и спи спокойно. Ох уж эти интеллигенты, такие умные, образованные, а необходимости делиться – не понимают. Приходиться прокуратуру подключать.

По заявлению Гарвардского университета, даже будучи признанным виновным в несоблюдении условий контракта, он не обязан выплачивать штрафные убытки, поскольку университетский проект в России был успешным.

В отношении этого проекта мы уверены, что [институт] справился с задачей и провел в России очень ценную работу по созданию и поддержке органов и структур, которые доказали свою жизнеспособность, - сказал Уэр - Пол Уэр (Paul F. Ware), адвокат, представляющий интересы Гарварда

И его возмущение можно понять. В этой стране людей ухитряются штрафовать за то, за что в нормальных странах представляют к правительственным наградам. А всё почему? А потому что в этой стране положено делиться. Однако не беспокойтесь, награда всё равно нашла героя.

Хотя обвинениям против Шлейфера уже семь лет, это никак не отразилось на его научной карьере. В 1999 году, поскольку тогда он не достиг еще сорокалетнего возраста, Шлейфер был награжден медалью Джона Бейтса Кларка (John Bates Clark, данная награда вручается раз в два года Американской экономической ассоциацией. Наряду с Нобелевской премией, считается одной из престижнейших наград в области экономической теории. Присуждается экономистам, не достигшим сорокалетнего возраста - пер.), и после этого все думали, что и до Нобелевской премии ему недалеко. Через три года Шлейфер получил под свое начало кафедру в Гарварде со значительным денежным фондом.

Хорошо было бы вернуть Россию к обработке земель, загнать московитов в глубь лесов и степей.
Таймс, 1854

Россия должна уйти с Кавказа

Стремление России подчинить Кавказ мы должны рассматривать как крестовый поход силы против права, совершенно несовместимый с законами цивилизованных наций… Цивилизаторская миссия здесь принадлежит Англии, законному лидеру конституционной свободы во всем мире, могучему оплоту против деспотизма.
Эдмунд Спенсер, британский офицер, политик, 1838

Терроризм является ответом на отказ Кремля удовлетворить справедливые требования чеченского народа, который добивается независимости или, по крайней мере, автономии.
Джон Маккейн, сенатор, 2004.

Ну, американским профессорам мы слово предоставили, давайте теперь для разнообразия послушаем русского академика:

Наш государственный патриотизм формируется на ложных основах, на искусственном делении на "патриотов" и "непатриотов". Вот если спросить наших псевдопатриотов: "Новая газета" — это патриотическая газета?" — они ответят, что, конечно, нет, что это "пятая колонна". А я считаю, что она самая патриотическая, потому что борется за интересы России.

Академик РАН, президент Международного фонда "Демократия", бывший член Политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев.

Я позволю себе привести небольшую цитату из материалов самой патриотической из всех подлинно независимых газет России, посвященных второй Чеченской компании.

Вероятнее всего, в этом и состоит стратегический замысел Масхадова. Рассредоточенная по десяткам населенных пунктов, пьянствующая и беспечная армия "победителей" будет разгромлена за одну ночь. Можно быть уверенным, что именно к такому сценарию войны чеченцы все три года и готовились. И, разумеется, полностью подготовились. Сотни солдат и офицеров будут убиты, тысячи попадут в плен. После чего Кремль согласится на любые условия чеченской стороны.

Нда, если это написано нашими самыми большими патриотами, то страшно даже подумать, что на тему войны в Чечне писали люди, настроенные чуть менее патриотически. Но мы пересилим свой страх и поинтересуемся. К примеру, группа наших сограждан провела огромную работу и написала монографию под названием "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ДЛЯ ЧЕЧНИ" (большими буквами).

Особое внимание уделяется вопросам предполагаемой ответственности представителей военного командования и высшей исполнительной власти Российской Федерации, а также правовым перспективам судебного преследования данных лиц.

Исследование подготовлено и опубликовано при поддержке Национального фонда в поддержку демократии, США (National Endowment for Democracy), кстати говоря. А что по этому поводу говорят сами представители Западного демократического сообщества? Можно процитировать, к примеру, французскую прессу, на фоне недавних событий в Ливии это будет особенно показательно.

Так, под предводительством Александра Гинзбурга, 9 лет назад вернувшегося из ГУЛАГа, в Москве был организован первый международный коллоквиум по новой чеченской войне, проходивший под патронажем достопочтеннейшего агентства ТАСС. Тяжелый советский интерьер, все телекамеры включены, в председательском кресле величественно восседает, сознавая ответственность своей должности, генерал Манилов, второй человек в российском Генеральном штабе. Однако к чертовой матери все эти орденские планки, звезды на погонах и медали! Я нахожу это невыносимым и предсказываю генералу, что все может кончиться признанием виновности в военных преступлениях и преступлениях против человечества. Ведь это же Герника, Варшава, Пномпень. Потом я встал и предложил провести минуту молчания в память о жителях Грозного, гибнущих под русскими бомбами, пока мы здесь проводим коллоквиум. Мало-помалу все присутствующие встают. Включая и полицейских, одетых кто в гражданскую одежду, кто в форму, и даже, поразительно, высокие чины в галунах и лампасах — а ведь они-то и отвечают за бойню!

Участник коллоквиума Бернар-Анри Леви ставит точку: террорист-то — это вы, генерал, вы, шлепающие по лужам крови в этой грязной колониальной войне. Манилов жалуется на “моральное насилие” (именно так!), которому его подвергают.

Andre Glucksmann, Vu de Moscou, Коммерсантъ-Lexpress.fr

А вот это уже описание нашей соотечественницей передачи популярнейшего во Франции телеканала TF1, посвященного событиям в Беслане.

После чего комментарий эксперта, что-то вроде: Но Путин же из КГБ, они не умеют вести переговоры, они умеют только убивать.
Потом сообщили, что по данным сегодняшнего опроса 68% населения России за переговоры в Чечне. В конце репортажа был комментарий ведущей о том, что - для Путина не впервой устраивать кровавую баню под видом спасения заложников. - (Последняя цитата не дословная, но близко к тексту. Дословно я не успела записать).

Но наиболее откровенно на Бесланскую трагедию отреагировали наши британские друзья из респектабельной "The Times" в своей статье "Прощай, тефлоновый Путин!"

Позиции Москвы не поколебало даже убийство Ахмада Кадырова. Но захват в заложники сотен детей, возможно, сделает то, что еще в марте казалось невозможным, - лишит Путина народного доверия. Газета приводит данные некоего социологического опроса, в которых популярность президента оценивается ниже 50%.

Вот ведь беда-то какая! Убийство пророссийского политика не помогло, массовое зверское убийство детей, как мы теперь прекрасно знаем, тоже. Столько усилий и всё коту под хвост, поневоле жалость к бедолагам просыпается.

Напор, с которым западная пресса и российские независимые СМИ бросались на защиту безвинно страдающих чеченцев от кровавого Путина, порой смущал даже людей откровенно прозападных и сугубо либеральных взглядов.

Ну в самом деле, в Чечне ведь гибли не только чеченцы, русских в Чечне убивали десятками тысяч, сотни тысяч стали беженцами и беженцы эти рассказывают о перенесённых ужасах такое, что волосы дыбом встают, но кого это заботит?

Почему западная общественность так чувствительна к страданиям мирного населения Чечни (по крайней мере, титульной национальности) и столь равнодушна к страданиям жертв войны в Ираке, Афганистане, Ливии? В 1996 Лесли Сталь в телепрограмме CBS "60 минут" спросила Мадлен Олбрайт о последствиях санкций против Ирака: "Мы слышали, что погибло полмиллиона детей. Я имею в виду, это больше детей, чем погибло в Хиросиме. И, вы знаете, стоит ли это того?". Олбрайт ответила: "Я думаю, что это очень тяжёлый выбор, но цена - мы думаем, что она того стоила". Вот так вот они там умеют думать, если нужно.

В конце концов – почему в связи с войной в Чечне Запад демонизирует именно Путина, а не Ельцина, от которого Путин эту проблему унаследовал?

Титулы наших дней

Светлейший князь Потемкин-Таврический, Президент Государственной Военной коллегии, генерал-фельдмаршал, Великий Гетман Казацких, Екатеринославских и Черноморских войск, Главнокомандующий Екатеринославскою армиею, легкою конницею регулярною, флотом Черноморским и другими сухопутными и морскими военными силами; Сенатор, Екатеринославский, Таврический и Харьковский генерал-губернатор; Ее императорского Величества войск генерал-инспектор, генерал-адьютант, действительный камергер, лейб-гвардии Преображенского полка подполковник, корпуса кавалергардов шеф; Орденов Андрея Первозванного, Святого Александра Невского, Святого Георгия, Равноапостольного князя Владимира, Святой Анны, прусского Черного орла, датского Слона, шведского Серафима, польского Белого Орла, Святого Станислава кавалер

Так и представляю себе мучения несчастных, вынужденных проговаривать всю эту белиберду, но увы, этикет есть этикет. "О ноблесс, ноблесс, не оближ меня!"

К середине второго президентского срока В.В. Путина, любое упоминание его имени в западной прессе сопровождалось своего рода титулованием, правда, особого свойства. Вместо названий родовых поместий, должностей или упоминаний славных подвигов считалось необходимым тщательно перечислить все наиболее страшные грехи Владимира Владимировича перед прогрессивным человечеством (видимо, опасались что-то позабыть ненароком).

"Подавление свободы слова", "Уничтожение российской демократии", "Война в Чечне", "Дело Юкоса", "Убийство Политковской и Литвиненко". Ну и ритуальные оскорбления, разумеется, как же без них. При этом "Война в Чечне" всегда сияла королевским брильянтом в короне этих обвинений и лишь "Дело Юкоса" ухитрялось достойно выглядеть на её фоне.

И всё-таки, что же так шокировало мировую демократическую общественность в войне в Чечне, с учетом любой из последних войн, в ходе которых НАТО превращало в руины целые города и уничтожало местное население десятками тысяч? И что же конкретно такого страшного и преступного сделал Владимир Владимирович в Чечне, что не было бы сделано тем же Ельциным? Первый вопрос заслуживает отдельного и тщательного рассмотрения, а вот на второй ответить достаточно легко. Главная вина Путина заключалась не в том, что он, якобы, развязал войну в Чечне, а в том, что он её выиграл.

Суть вопроса не в том, имеет ли Россия право владеть побережьем (Черноморским), а в том, выгодно ли это нам. Британские интересы превыше законов и справедливости, ибо они и есть законы и справедливость!"

Т.Эдвуд на парламентских дебатах Палаты Общин 1838г.

Старые песни о главном

"Я торжественно свидетельствую свое убеждение в том, что никогда не может произойти настоящего решения русско-индийского вопроса, доколе Россия не будет выбита из Кавказа и из Туркестана"

Чарльз Меткальф Макгрегор, 1884 г

Необходима коалиционная война, в которой против России объединились бы Англия и Франция, с тем чтобы уничтожить ее главные морские стратегические базы - Севастополь и Кронштадт, изгнать ее их Черного и Каспийского морей не без помощи кавказских горцев и Персии, установить там полное господство британского флота. Необходимо также поднять и другие нерусские народы и развязать внутри России гражданскую войну.

Полковник Джордж де Ласи Эванс 1828 г. книга "Замыслы России"

Сопротивляясь России кавказские народы оказывают бесценную услугу Англии и Европе. Если русская армия захватит Кавказ, уже никто и ничто не сможет остановить ее победную поступь дальше на юг, восток или запад и помешать царю стать полновластным хозяином в Азии и Европе. Черкесы являются стражами Азии.

Дэвид Урквард, британский дипломат, 1835

Бесценную услугу, стало быть. Но, быть может, мы всё же сможем найти мерило для этой услуги? Попробуем изменить её в общечеловеческих ценностях.

Англия существует до тех пор, пока она владеет Индией. Не найдется ни одного англичанина, который станет оспаривать, что Индию стоит охранять не только от действительного нападения, но даже от одной мысли о нем.

Лорд Джордж Керзон, 1889

А вот мы уже подбираемся к самой сути Большой Игры. Почему Англия существует лишь до тех пор, пока владеет Индией?

Объем награбленных ценностей и доходов, вывезенных из Индии в Англию, видимо, невозможно даже подсчитать, но он грандиозен. Одних только драгоценностей и денег за первые 100 лет британского владычества из Индии вывезено на 12 млрд золотых рублей. По подсчетам известного в конце XIX – начале XX в. американского философа и историка Брукса Адамса, в первые 15 лет после присоединения Индии англичане вывезли из Бенгалии драгоценностей на сумму в 1 млрд ф. ст. Англичане первоначально сами не скрывали грабительского характера своей экономической политики в Индии и сами придумали для нее термин "economic drain" (экономическое выкачивание). Так, только с 1749 по 1858 г. англичане вывезли из Индии: опиума – на 74 млн 390 ф. ст.; зерна – на 23 млн 190 тыс. ф. ст.; хлопка-сырца – на 19 млн 380 тыс. ф. ст.; шерсти – на 2 млн 210 тыс. ф. ст. А только в 1757–1812 гг. только прямые доходы британских колонизаторов в Индии составили свыше 100 млн ф. ст.

Одних только драгоценностей и денег на 12 миллиардов золотых рублей. И это даже без учёта опиума! Огромное спасибо кавказским народам, внесшим посильный вклад в процесс становления первой мировой Сверхдержавы.

Если бы Англия потеряла Индию, ей пришлось бы жить честно – на трудовые доходы. Как потопаешь, так и полопаешь. Ясное дело, что сама мысль о такой возможности была глубоко оскорбительна и совершенно неприемлема для цивилизованного человека.

Но вы только не подумайте ничего плохого! В Великобритании давно существует серьёзная научная школа, которая убедительно обосновывает колониальную политику Британской Империи с точки зрения современной морали. В сущности, именно на её выкладках во многом и базируется современная доктрина "экспорта демократии".

Для справки.

Дефицит торгового баланса США в 2010 г составил 497,82 миллиарда долларов, что можно считать достижением на фоне 731,2 миллиарда в 2007 году. Дефицит торгового баланса в США сохраняется в качестве непрерывной традиции с 1976 года. В 1971 году США были вынуждены отказаться от золотого обеспечения золота в связи с истощением своих резервов. А уже в 1973 году произошла арабо-израильская война, по итогам которой возникло понятие нефтедоллар, благодаря которому США, собственно, и смогли себе позволить иметь долгосрочный дефицит внешней торговли, так как доллар сам по себе стал востребованным товаром.

От границ Венгрии до сердца Бирмы и Непала русский дьявол неотступно преследует и терзает весь человеческий род и неустанно совершает свое злобное дело, раздражая нашу трудолюбивую и исключительно мирную империю.
Таймс, 1838

Да-да-да, трудолюбивую и исключительно мирную. Жаль только, что такую раздражительную.

Кавказский халифат

Однако, Индия давно уже не находится в центре мировой геополитики. Он переместился туда, где сосредоточены крупнейшие залежи главной общечеловеческой ценности наших дней – нефти, то есть на Ближний Восток. В этом есть определённая ирония – центр приложения сил Большой Игры сместился, но роль многострадального Кавказа в ней не только не уменьшилась, а напротив, выросла.

С одной стороны, Кавказ является воротами, через которые Россия потенциально (скажем, через стратегический союз с Ираном) может выйти напрямую к Персидскому Заливу. С другой стороны, любой выход одновременно может служить и входом. Кавказ – это ворота в "мягкое подбрюшье" России - для тех, кто сможет в него войти. Однако у Северного Кавказа есть и третье измерение, более, так сказать, приземлённое. Каспийское.

Доказанные запасы нефти в Каспийском регионе составляют 5,1 млрд т, доказанные запасы газа — 8 трлн м3. С 1998 по 2004 г., по мере подтверждения новых запасов нефти в регионе, их величина относительно мировых доказанных возросла с 2,6 до 3,3%. Общемировая доля региона по доказанным запасам газа составляет около 5%.

Начиная с 1997 года Черноморско-Каспийский регион официально объявлен зоной особых интересов США. В составе Совета национальной безопасности при президенте США были созданы специальный отдел, введена должность специального советника президента и госсекретаря по проблемам Черноморско-Каспийского региона, а в составе ЦРУ было создано специальное оперативное подразделение по отслеживанию политических процессов в причерноморских и прикаспийских странах. США принадлежит идея создания сил немедленного реагирования, охраняющих объекты нефтедобывающей и транспортной инфраструктуры в Каспийском регионе.

Транспортная инфраструктура в данном случае упомянута не для красного словца, это критически важный момент во всей нашей истории. Энергоресурсы из Каспийского региона (за исключением Азербайджанской части) можно "достать" тремя способами. Через Россию, что неприемлемо по причине недостаточно высоких стандартов демократии в нашей стране. Через Иран, который сначала нужно демократизировать, а силы армии США хоть и велики, но далеко не беспредельны, и демократизировать весь регион сразу даже им не под силу. Либо через Азербайджан.

С Азербайджаном же возникает маленькая проблема. Никто не ставит под сомнение высочайший уровень развития демократии в этой стране и мирная передача власти от предыдущего президента, Гейдара Алиева, нынешнему, Ильхаму Алиеву, лучшее тому свидетельство. Но беда в том, что тот же газ из той же Туркмении в Азербайджан нужно доставлять либо через Иран, либо через Казахстан и Россию, либо по дну моря. Но статус Каспия не урегулирован и, как результат, Иран и Россия имеют в этом вопросе право вето – де-юре и де-факто. И если мнение Ирана при желании проигнорировать ещё можно, то мнение России игнорировать по ряду причин – не получится.

"Тем не менее, мне также хотелось бы привлечь внимание членов Совета Безопасности к одной из тем, которую мы уже обсуждали, и я обсуждал со своими коллегами, - теме Транскаспийского газопровода по дну Каспийского моря. Это тоже достаточно сложный вопрос, который находится в прямой зависимости от статуса Каспийского моря как внутреннего моря, и который требует согласования позиций всех государств, входящих в соответствующий каспийский саммит",

Д.А. Медведев.

Казалось бы – причём тут Чечня?

Еще в 1998 году в Афганистане главный совет исламского духовенства - Высокая Шура - поставил задачу создать всемирный халифат - государство только для людей, исповедующих ислам. Причем, не традиционный, а так называемый чистый ислам. России в этом проекте отводилась особая роль. Лидер талибов Мохаммед Омар сказал тогда: "Мы должны создать российский халифат, в составе которого будет Татарстан, Башкирия, Северный Кавказ и Крым".

Аркадий Мамонтов

А вот это уже более поздние времена, начало второй Чеченской компании:

На карте, обнаруженной у террористов, вместо Краснодарского края показано исламское государство Адыгея с центром в Майкопе. Тем самым Россия лишена выхода к Черному морю. Украинский Крым также показан отдельным исламским государством. Марий Эл, Удмуртия, Чувашия, Мордовия, Башкирия и Татарстан также показаны исламскими государствами.

Аркадий Мамонтов

Что-то мне подсказывает, что Кавказский халифат не имел бы возражений по поводу строительства Транскаспийского газопровода.

Но тут пришёл полковник Путин и всё испортил. Вторая Чеченская закончилась безоговорочной победой России. Ни последовавшая за этим волна кровавых терактов, ни беспрецедентная поддержка этого террора со стороны Запада уже не могли исправить ситуацию. Укрепление властной вертикали поставило окончательную точку в истории "парада суверенитетов". Распад России не состоялся. Россия не ушла с Кавказа.

Когда я говорю о необходимости безусловного обеспечения территориальной целостности России, то убеждён в следующем. Если сегодня не решим проблему Чечни, то завтра, как и в 1999 году, будут предприняты новые попытки создания пресловутого "халифата", который по замыслу экстремистов, а они - вы знаете об этом - говорят абсолютно прямо и открыто. Не скрывают своих планов - этот "халифат" должен включать в себя не только весь Северный Кавказ, но и часть Краснодарского и Ставропольского краёв.

Но и это ещё не всё. За этим неизбежно последуют попытки раскачать обстановку в многонациональном Поволжье России. Всё это рассчитано на то, чтобы направить развитие ситуации в нашей стране по "югославскому сценарию". Не выйдет. Ответственно заявляю: второго Хасавюрта не будет.

…

Я хочу, чтобы не только сидящие в этом зале, но каждый гражданин России, где бы он ни проживал - в крупном городе или маленьком поселке - знал и понимал, о чём идёт речь, когда мы говорим об урегулировании в Чеченской Республике. Речь идёт не только борьбе с сепаратизмом и локальном конфликте в регионе Российской Федерации. Борьба с экстремизмом и терроризмом является сегодня для нас борьбой за сохранение российской государственности. Вот цена вопроса, вот о чём идёт речь.

В.В. Путин

Вместо послесловия по теме Кавказа

В знак протеста на прошлой неделе сотни людей, в основном молодых, прошли по мосту через Москву-реку к офису г-на Путина с криками: "Хватит кормить Кавказ!"
…
Некоторые критики даже призывают к полному отделению Северного Кавказа от России. Такой поворот может показаться удивительным, учитывая, сколько русской крови и средств было затрачено в попытке сохранить его. Опрос, проведенный в мае "Левада-Центром", московским аналитическим агентством, показал, что 51% населения не возражают, если границы страны будут изменены и Чечню исключат из состава России – это высший показатель за все время пребывания во власти г-на Путина.

The New York Times

Вот такие вот русские удивительные и загадочные люди, умом их не понять. Любопытно, сами догадались, или подсказал кто?

"Впрочем, я все более и более убеждаюсь, что все, что могло сделатъ и могло дать нам мирное подражание Европе — все это мы уже получили... Нужна была эта с каждым днем все более явная враждебностъ, чтобы заставить нас осознать себя. А для общества, так же как и для отдельной личности, первое условие всякого прогресса есть самопознание. Есть, я знаю, между нами люди, которые говорят, что в нас нет ничего, что стоило бы познавать. Но в таком случае единственное, что следовало бы предпринятъ, это перестать существовать, а между тем, я думаю, никто не придерживается такого мнения".

Тютчев, по поводу Крымской войны

Дело Юкоса

Кискино горе

У неё большое горе:

Злые люди бедной Киске

Не дают украсть сосиски!

25 октября 2003 известный российский предприниматель Михаил Ходорковский был арестован в новосибирском аэропорту "Толмачёво" по обвинению в хищениях и неуплате налогов. По итогам длительного и скандального разбирательства он был осуждён на 9 лет лишения свободы, а его компания "ЮКОС" судебными исками была доведена до банкротства и, фактически, национализирована.

"Дело Юкоса" вызвало бурную реакцию как в России, так и на Западе. Фактически все российские правозащитники, неправительственные организации и вся независимая пресса России решительно встала на защиту Ходорковского.

Его дело рассматривала организация Amnesty International, Страсбургский суд и Парламентская ассамблея Совета Европы. В Европарламенте демонстрировался фильм о Михаиле Ходорковском. Уголовное преследование Ходорковского неоднократно резко критиковал госдепартамент США. Группа американских сенаторов пыталась инициировать процедуру исключения России из "Большой Восьмерки". Американский сенат принимал резолюции по "делу Юкоса". Во Франции был создан комитет в поддержку Ходорковского. Этим вопросом занимался Британский парламент. Недовольство процессом неоднократно выражали первые лица Германии, США и Великобритании.

Западная пресса в полном составе громила Российское правосудие и лично Путина. "The New Times" недавно открыла личную колонку Ходорковского. Известный своими либеральными взглядами ресурс "Rambler" в течение многих лет регулярно (раз-два в месяц) радовал читателей горячими новостями о Ходорковском. "Михаил Ходорковский написал письмо". "Жена Михаила Ходорковского дала интервью", "Отец Михаила Ходорковского написал песню о сыне". "Любимый хомячок Михаила Ходорковского скучает по хозяину и подвергает резкой критике российские власти".

Этот список можно, при желании, расширить на пару десятков страниц. Столь трогательная и масштабная забота о чистоте российского правосудия безусловно заслуживает искренней благодарности и всяческого одобрения. Но есть в этой истории один факт, который не может не вызывать недоумения. В России на данный момент в заключении находится около 900 000 человек. Ежегодно у нас осуждаются десятки тысяч человек. Но мировая общественность почему-то сосредоточила своё внимание на фигурантах одного дела – дела Юкоса.

Пожалуй, даже сама Анджела Девис не удостаивалась столь яростной защиты от судебного преследования. Больше того, накал страстей "по Юкосу" был вполне сравним со страстями по поводу "Войны в Чечне". Что могло быть такого важного для Запада в Юкосе и лично Ходорковском, чтобы вызвать столь бурную и масштабную реакцию?

А всё почему? И по какой причине? И какой из этого следует вывод?

Иа-иа, осёл.

На защиту невинных?

Ходорковский не был единственным обвиняемым. Своеобразным дополнением к суду над ним стал судебный процесс над главой отдела внутренней экономической безопасности Юкоса Алексеем Пичугиным, который был признан виновным в организации ряда убийств и покушений.

21 января 1998 года директор московской компании ТОО "Торговая фирма “Феникс” Валентина Корнеева была убита выстрелом в голову у дверей своей квартиры. Ранее Корнеева отказалась продать принадлежащее ей помещение структурам, подконтрольным МЕНАТЕПу.

26 июня 1998 года по дороге на работу из пистолета-пулемёта был расстрелян мэр Нефтеюганска В. А. Петухов. Убийство было совершено в день рождения Михаила Ходорковского. Вдова Петухова заявила, что причиной убийства могла быть "попытка проверить деятельность НК ЮКОС, вызванная налоговыми неплатежами". За месяц до убийства Петухов публично предупредил руководство ЮКОСа, что если налоги не поступят в бюджет, он добьётся отмены кредита, выделенного "Юганскнефтегазу" и ЮКОСу.15 июня 1998 года Петухов объявил голодовку с требованием возбуждения уголовного дела по факту сокрытия налогов ЮКОСом.

Первоначально расследование убийства Петухова вела прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа, которую тогда возглавлял Юрий Бедерин. В июле 2000 года Бедерин был убит. Незадолго до своей смерти Бедерин заявил, что готов назвать заказчиков убийства Петухова, при этом сказав: "Все заказные убийства в округе так или иначе связаны с нефтью". Через полгода после убийства Бедерина, расследование дела об убийстве Петухова было приостановлено прокуратурой Ханты-Мансийского автономного округа "в связи с неустановлением личности преступника".

24 ноября 1998 года в Москве было совершено покушение на главу австрийской нефтяной компании "East petroleum handelsgas GmbH" Евгения Рыбина. Преступник выстрелил в Рыбина из пистолета-пулемёта, когда тот вышел из дома топ-менеджера ЮКОС-EP Леонида Филимонова. Рыбин и Филимонов обсуждали состоявшиеся до этого безуспешные переговоры ЮКОСа с Рыбиным о возврате нескольких десятков миллионов долларов, которые в начале 1990-х годов были вложены компанией "Ист Петролеум" в развитие двух нефтяных месторождений, приватизированных ЮКОСом. 5 марта 1999 года на Рыбина было снова совершено покушение: в Московской области преступники расстреляли его автомобиль из автомата и гранатомета, в результате чего погиб водитель Николай Федотов и два охранявших Рыбина сотрудника милиции. Рыбин обвинил в организации покушений руководство ЮКОСа.

- Я сразу понял, что меня взрывал "ЮКОС", - рассказывает Евгений Рыбин. - Мы вложили деньги в два месторождения, принадлежащие объединению "Томскнефть", а оно входит в Восточную нефтяную компанию. Но в 1997 году "ЮКОС" через подставные фирмы купил более 60% акций ВНК. И заставил "Томскнефть" разорвать с нами договор. При этом нам не вернули ни акций, ни денег. Даже не выплатили неустойку. Я выставил претензии на 100 миллионов. 8 месяцев мы вели переговоры, но они соглашались отдать только 25 миллионов, да и те по черным схемам. Однажды вице-президент "ЮКОСа" Казаков, мы с ним старые нефтяники, давно знакомы, мне сказал: "Эти люди тебе денег не отдадут". Вообще, о том, как "ЮКОС" решает такие вопросы, уже давно ходит молва среди нефтяников.

Так как сам Пичугин своей вины не признал и со следствием не сотрудничал, связать эти (и многие другие, а счёт идёт на десятки) заказные убийства и покушения с самим Ходорковским суду не удалось. Однако обычно западной прессе для дискредитации человека достаточно одного подозрения (ни капли не смущаясь, мировая демократическая общественность обвиняет Путина в ряде громких заказных убийств, не затрудняя себя вообще никакими доказательствами).

Пожалуй, если бы вышеупомянутая мировая демократическая общественность возжелала защитить невинного от необоснованных преследований, она могла бы выбрать объект для защиты… как бы это высказаться… немного почище. Ну хотя бы без нескольких десятков убитых за душой. И это не говоря о собственно неуплате налогов, уж в этом-то Ходорковский виновен вне всяких сомнений, одна знаменитая "нефтяная жидкость" чего стоит. Причём, что характерно, как раз в западной бизнес-среде приговор Ходорковскому был встречен с пониманием, возмущались в основном политики и их независимая пресса в компании с не менее независимыми правозащитниками.

Избирательное правосудие?

Madoff Investment Securities считался одним из самых надежных и прибыльных инвестиционных фондов США. Но 29 июня 2009 года судья окружного суда Манхэттена Денни Чин приговорил Бернарда Мейдоффа к 150 годам лишения свободы за организацию крупнейшей в истории финансовой пирамиды.

Целый ряд банков были фактическими соучастниками финансовой пирамиды и "должны были знать" о сути происходящего, заявил в интервью The New York Times из тюрьмы штата Северная Каролина Берни Мэдофф.

"Но банки давали понять: если ты делаешь что-то противозаконное, мы об этом знать не хотим", – отметил он.

…

Не могли не знать о мошенничестве и регулирующие органы, говорит Мэдофф: у них было достаточно информации, чтобы при желании выявить подозрительные действия.

Своими соучастниками мошенник считает и самых первых инвесторов пирамиды: Джеффри Пикауэр, Стэнли Чейз, Норман Леви и Карл Шапиро помогали набирать клиентов в конце 1980-х годов, когда у компании были трудности с раскручиванием на рынке.

Единичный случай? Да нет, можно вспомнить историю компании Parmalat.

Скандал вокруг компании разгорелся в 2003 году, когда на пост председателя правления пришёл Энрико Бонди, который поднял бухгалтерскую отчётность и обнаружил, что фирма в течение длительного времени (более 10 лет) скрывала убытки и завышала показатели прибыли. Компания уличена в незаконных манипуляциях на биржах. После этого компания перенесла длительный процесс реорганизации.

Позднее, в декабре 2010 года, Калисто Танци, бывший генеральный директор и основатель Parmalat, доведший компанию до преднамеренного банкротства, был приговорен к 18 годам тюрьмы, а бывший финансовый директор — к 14 годам. До этого, в 2008 году, Танци уже был приговорён к 10 годам лишения свободы за махинации на рынке ценных бумаг.

Последние годы центробанки США и ЕС вливают в свои банковские системы триллионы, пытаясь поддержать на плаву гигантскую финансовую пирамиду мировой экономики. "Завышением показателей прибыли" и "сокрытием убытков" занимались, как теперь стало известно, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ крупнейшие компании западного мира. А вот сидят, почему-то, немногие, "самые наглые". И никто этим, почему-то, не возмущается.

Использование правосудия в политических целях?

В 1998 году в США состоялась попытка импичмента президента Клинтона. В качестве предлога был использован сексуальный скандал, прославивший стажерку Белого Дома Монику Левински. Обвинение при этом сделало весьма изящный "финт ушами", утаив (до поры, до времени) главную улику и тем самым спровоцировав Клинтона на ложь под присягой.

Будет трудно (если вообще возможно) найти в США человека до такой степени наивного, чтобы он смог поверить в то, что "дело Моники" было чем-то большим, нежели попытка республиканцев упрочить свои политические позиции за счёт унижения демократического президента. Однако все прекрасно понимали, что "закон есть закон" и никто особо не возмущался столь вопиющим фактом попрания демократических свобод.

Так всё-таки, почему?

На самом деле – я не знаю. Но зато я знаю человека, который знает. Знакомьтесь – Уильям Эндгаль, экономист, журналист и политолог, получивший докторскую степень в Стокгольмском Университете.

В своей статье "Рождающийся российский гигант стратегически разыгрывает свои карты" он, в частности, пишет:

Ходорковского арестовали всего за четыре недели перед важными выборами в российскую Думу (нижнюю палату парламента), в которой Ходорковский умудрился купить голоса большинства, используя свое огромное благосостояние. Контроль над Думой было первым шагом Ходорковского в его планах выставить свою кандидатуру против Путина на выборах президента в следующем году. Победа в Думе позволила бы ему изменить избирательный закон в свою пользу, а также изменить готовящийся в Думе спорный закон "Закон о недрах". Этот закон не позволил бы Юкосу и другим частным компаниям контролировать сырьевые ресурсы под землей, либо создавать частные трубопроводы, независимые от российских государственных.

…

Ходорковского арестовали сразу после мало упоминаемой в прессе встречи чуть ранее в том году 14 июля 2003 г. между Ходорковским и вице-президентом Чейни.

После встречи с Чейни Ходорковский начал переговоры с ЭкссонМобил и ШевронТексако, прежней фирмой Конди Райс, о приобретении крупной доли в Юкосе, по некоторым сведениям от 25 до 40 %. Это было задумано для получения Ходорковским де факто неприкосновенности от возможного влияния путинского правительства, при помощи привязывания Юкоса к нефтяным гигантам США, и, следовательно, к Вашингтону. Это также дало бы Вашингтону, через нефтяных гигантов США, фактическое право вето на будущие российские нефте- и газопроводы и нефтяные сделки. За несколько дней до своего ареста в октябре 2003 г. по обвинению в уклонении от налогов Ходорковский принимал у себя Джорджа Буша старшего, ныне московского представителя влиятельной и таинственной Уошингтон Карлайл Груп в Москве. Они обсуждали окончательные детали покупки акций Юкоса американскими нефтяными компаниями.

Также незадолго до этого Юкос заявил о намерении купить конкурирующую Сибнефть у Бориса Березовского, еще одного олигарха Ельцинской поры. ЮкосСибнефть, с ее 19,5 миллиардами баррелей нефти и газа, стала бы тогда собственником вторых по величине в мире запасов нефти и газа, после ЭкссонМобил. ЮкосСибнефть была бы четвертой в мире по добыче, выкачивая 2,3 миллиона баррелей нефти в день. Скупка акций ЮкосСибнефти со стороны Экссона или Шеврона была бы буквально энергетическим государственным переворотом. Чейни знал это, Буш знал это, Ходорковский знал это.

Но самое главное, Владимир Путин знал это и решительно этому воспрепятствовал.

Источник

Напомню, что всё это произошло через полгода после вторжения в Ирак. Цена на нефть к этому моменту уже пошла вверх, но восхождение это едва наметилось. В 2003 году среднегодовая стоимость барреля нефти сорта Brent составила 28,9$, 2004 году – 37,7$, а в 2005 году – 53,6$ за баррель, далее со всеми остановками. Но на момент ареста Ходорковского нефтегазовые компании всё ещё были сравнительно дёшевы.

Переход углеводородного сектора России под контроль Запада в сочетании с блокированием изменения режима его налогообложения убивал сразу несколько зайцев.

Государство осталось бы нищим и, по всей вероятности, неспособным выплатить долги перед "Парижским Клубом" (58 миллиардов долларов на тот момент были для нашей страны суммой совершенно неподъёмной). Что, в свою очередь, означало неизбежный дефолт в иностранной валюте.

Ходорковский сосредоточил бы в своих руках огромные финансовые возможности и опирался бы на безоговорочную поддержку общечеловечества. Что, в свою очередь, делало его победу на президентских выборах фактически неизбежной.

Запад накануне масштабного экономического кризиса получил бы контроль над углеводородными ресурсами на триллионы долларов и, одновременно, выключил бы из игры своего давнего конкурента.

В сущности, это могло бы стать окончательным решением "русского вопроса". Эта блестящая операция вне всякого сомнения вошла бы в учебники, но…

Но тут пришёл полковник Путин и всё испортил. Снова.

Кстати, полковник Путин в своё время (в 1997 году) защитил кандидатскую диссертацию на тему "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений". Приведу небольшую выдержку из этой работы:

На современном, переходном к рыночным отношениям, этапе развития российской экономики, постановка принципиально новых задач общественного развития обусловили необходимость более глубокого научного обоснования долгосрочных стратегических целей и путей развития, определения приоритетов в структурной перестройке экономики, стратегии их реализации. Все это определяет актуальность научных исследований и практической реализации системы стратегического планирования, в том числе стратегического планирования воспроизводства минерально-сырьевой базы, которая позволила бы сконцентрировать имеющиеся ограниченные ресурсы на важнейших стратегических направлениях, предотвратить распыление материальных и финансовых средств и одновременно обеспечить гибкость и маневренность в их использовании.

Целью исследования является дальнейшее развитие теории и методов стратегического планирования воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений, разработка методов и процедур оценки будущих последствий принимаемых в данный момент решений, разработка организационных структур, способствующих практической реализации стратегического планирования минерально-сырьевого комплекса региона.

Основная идея диссертационной работы заключается в том, что вместо пассивного следования изменениям условий внешней рыночной экономической среды (законодательно-правовым, экономическим, научно-техническим, конкурентным, внешнеэкономическим и т.д.) предлагается механизм активного формирования этих условий, воздействия на них и тем самым на будущее развитие минерально-сырьевого комплекса региона, приспосабливаясь лишь к таким изменениям внешней среды, на которые соответствующие органы управления не могут оказывать достаточного влияния. Стратегическое планирование рассматривается как сознательное планирование преобразований на основе прогнозирования, регулирования и приспособления их к достижению стратегических целей развития минерально-сырьевого комплекса региона.

Регион с тех пор несколько увеличился в размерах, но суть осталась прежней. Случайности не случайны.

Если не забиваешь ты – забивают тебе

Собственно, тут мы, наконец-то, закончили с вводной частью и пора бы мне приступить к содержательной части доклада, но на дворе уже практически утро, мой читатель, да и текст этот, задумывавшийся как краткий обзор, плавно перевалил за 16-ю страницу, так что я должен прекратить дозволенные речи.

Но я обязательно вернусь с рассказом о том, какой именно Мишка облажался по полной программе, по какой причине и какие из этого следуют выводы.