Слово – это важнейшее оружие президента. И оно становится особенно опасным, если им неправильно пользоваться.
Уже два дня как благополучная Германия потрясена неожиданной отставкой президента страны Хорста Кёлера. На двухминутной пресс-конференции 31 мая глава государства заявил, что на его решение повлияла резкая критика в свой адрес со стороны оппозиционных партий ФРГ, "ставшая свидетельством отсутствия необходимого уважения к представляемой им должности".
Справка: Согласно конституции Германии президент в целом выполняет больше представительские функции. За рубежом Кёлер (так же, как и большинство федеральных президентов-предшественников) известен мало. Однако в своей стране он пользуется популярностью среди населения благодаря критике в адрес политического истеблишмента (немецкий еженедельник "Шпигель" назвал как-то Кёлера "самым высокопоставленным ворчуном") и своим высказываниям в пользу сильного государства, которое устанавливает жесткие рамки для рынка, особенно на фоне экономического кризиса. Кроме того, Кёлер постоянно ратует о недопустимости углубления пропасти между бедными и богатыми. На должность президента страны Кёлер избирался дважды с огромным отрывом от соперников.
Нынешний скандал назрел буквально за несколько дней. 21 мая с.г. Кёлер неожиданно прибыл на базу немецкого контингента в составе международных сил ISAF в Мазари-Шарифе на севере Афганистана. Поездка стала первым визитом президента Германии в эту страну за последние 40 лет.
Во время посещения полевого лагеря бундесвера президент сказал: "Мне кажется, солдаты воспринимают миротворческую миссию здесь как войну. И я не буду им возражать". То есть практически одним из первых самых высокопоставленных чиновников в Германии он открыто согласился с тем, что его страна участвует в войне. (Ранее это признал министр обороны ФРГ Карл-Теодор цу Гуттенберг: "…говоря простым языком, это можно назвать войной"). Обращаясь к военнослужащим, Кёлер признал, что их служба в Афганистане является "трудной и опасной", но в то же время он продолжает считать операцию в этой стране "правильной и легитимной".
Однако, через несколько дней, отвечая на вопросы в интервью радио "Дойчландфунк", президент заявил, что участие немецких солдат в миротворческой миссии "целесообразно хотя бы с точки зрения защиты экономических интересов Германии". И хотя пресс-служба немецкого президента тут же оговорилась, что в высказываниях президента не было конкретного указания на миссию в Афганистане, тем не менее из неудачной фразы президента можно сделать вывод, что бундесвер ведет в Афганистане войну за обеспечение свободы торговых путей. Пресса взорвалась критикой. Вот некоторые высказывания крупнейших изданий:
Газета "Франкфуртер Рундшау: " Во время войны против Ирака тоже очень редко упоминался экономический аспект вторжения в эту страну, объявленного президентом США Бушем "походом за свободу", хотя весьма правдоподобным обоснованием для этой войны оставалось получение доступа к нефтяным источником Ирака". Президенту Кёлеру давно уже пора было четко высказаться относительно участия бундесвера в операции - опасной для солдат и дорогостоящей для налогоплательщиков. Цель этой войны – обеспечение безопасности торговых путей для Германии, являющейся рекордсменом в области экспорта, что, соответственно, способствует сохранению рабочих мест в ФРГ".
Газета "Ди Вельт": "Нам рассказывали, что солдаты бундесвера там занимаются, главным образом, строительством колодцев и защитой прав женщин. Если именно это причина нашего пребывания в Афганистане, то нам следовало бы разместить немецких солдат в десятках стран по всему миру."
Критика в прессе "подлила масла в огонь" незатихающих споров по "афганскому вопросу" среди политической элиты. Последние полгода внутриполитические отношения в правительстве Германии омрачены постоянными дебатами участия немецких солдат в этой операции НАТО. К примеру, в феврале представители "левых" даже были удалены из зала заседаний парламента после того, как они подняли плакаты с именами погибших афганцев в знак протеста против миссии. При этом члены фракции Левой партии назвали председателя парламента "неадекватным", а его действия "чрезмерными". А ещё ранее в дискуссию об участии бундесвера была втянута церковь. В своей предновогодней проповеди недавно избранная (причем подавляющим большинством голосов - 132 из 142 возможных) председатель Совета немецких евангелических церквей (а это – 25 (!) миллионов прихожан или более 34% населения) епископ Ганноверский Маргот Кесман откровенно сказала: "Все плохо в Афганистане. Оружие явно не в состоянии установить мир там" (в Афганистане – авт.). Бундестаг взорвался критикой, что церкви не пристало вмешиваться в дела текущей политики: "Талибов молитвами и свечами не победишь". Епископа обвинили в популизме, так как процент противников участия бундесвера в миссии увеличивается с каждым убитым немецким солдатом. (Как свидетельствуют данные последнего опроса, проведенного по заказу журнала "Штерн", за это выступают 68 процентов населения страны). И именно этот аргумент приводят в пользу Кесман ее защитники: можно ли упрекать председателя Совета евангелической церкви в том, что она отказывается игнорировать чаяния своей паствы?
Католическая церковь также признала, что "войне в Афганистане нет оправдания". Однако предусмотрительно заявила, что " принимать конкретные решения - это задача политиков и военных, а не церквей".
Президент ФРГ до сих пор не высказывал свое мнение о пребывании подразделений бундесвера в Афганистане. И сколько бы ни критиковали его высказывания теперь, ясно одно: Германия уже чётко осознала, что налаживать в Афганистане мирную жизнь по западным стандартам - дело бесконечное и, скорее всего, безнадежное. Солдаты НАТО находятся в Афганистане уже ровно столько же, сколько в свое время и "ограниченный советский контингент" - 10 лет. Советские "интернационалисты" так и не смогли загнать афганцев в колхозы, а натовские "демократы" - научить их жить по стандартам своего мира: соблюдать равноправие мужчин и женщин, регулярно платить зарплату и предоставлять оплачиваемые отпуска местным парламентариям, строить институты демократии и проч. (Удалось, конечно, собрать женскую футбольную команду, но уж точно не удастся привить западную терпимость к нетрадиционной сексуальной ориентации или однополым бракам). Немецкие эксперты твердят, что разрушать устоявшиеся веками традиционные племенные структуры в угоду европейцам и американцам афганцы не желают и не будут. Политикам следует перестать жонглировать терминами и признать, что в конечном итоге не важно, где гибнут немецкие солдаты – на "войне", в "вооруженном конфликте" или в "операции, направленной на стабилизацию положения в стране". Эту войну выиграть невозможно, но можно закончить (советский опыт - авт.). Похоже, что и федеральный канцлер Меркель всё более склоняется к этому решению – она отказалась комментировать высказывания федерального президента. |
