Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Мораль против материальных интересов – мифы нашего времени
16.11.09 20:18 США: опыт строительства империи

Принято считать, что конец войне во Вьетнаме положила всеобщая воинская повинность. Согласно этому объяснению, подлежащие призыву трусливые студенты колледжей и их непатриотичные семьи послужили причиной прекращения войны.

Это объяснения в стиле Карла Маркса. Оказывается, конец войне положили материальные интересы, а не пустая мораль. Тот факт, что сегодня в США еще существуют независимые средства массовой информации, которые иногда рассматривают войну с моральной точки зрения, игнорируется.

Уверены ли мы, например, что кадры, когда полуодетая девочка бежит в ужасе по дороге, горящей от напалма, были неэффективны с точки зрения пробуждения морального неприятия войны? Неужели мы уверены, что это не проснувшаяся совесть привела к окончанию войны, а беспокойство студентов за свои жизни и конечности?

Если мы приписываем заслугу окончания войны материальным интересам, то окончание войны выглядят также недостойно, как и сама война. Тем не менее, практически каждый консервативный обозреватель, комментатор, корреспондент и политик, а также участник антивоенных протестов и, видимо, Пентагон считает, что военный призыв позволит уменьшить терпимость американцев по отношению к войне, благодаря похоронкам, которые приходят в дома среднего и высшего класса. По-видимому, низший класс, не имеет ничего против того, чтобы их дети возвращались домой в гробах.

Те, кто верит в это объяснение, проистекающее из материалистического взгляда Маркса на историю, не замечают, что Вьетнам был нашей самой долгой войной. Оказалось, что требуется почти бесконечность для того, чтобы материальная заинтересованность студентов и их родителей, реализовала себя и остановила войну. Почему мы боимся сказать, что война была остановлена, потому что американские войска и население Америки устали от убийства женщин, детей, мирного населения?

Вьетнам не нападал на США, США сами вмешались в гражданскую войну в этой стране, как это произошло и в Афганистане. Вторжением в Ирак, США начали гражданскую войну между суннитами и шиитами. В Пакистане США спровоцировали войну между религиозными племенами и светским марионеточным государством. В Палестине США развязали гражданскую войну между ФАТХ и ХАМАС.

Кто-то будет утверждать, что американцы, которые протестуют против агрессии, считают, что в принципе, война возможна, но такая, которая негативно не влияет на большинство американцев, а касается только тех немногих, кто подписал контракт на службу в армии. И таким образом, нет недостаточного количества материального интереса, чтобы остановить войну. Это общепринятое объяснение слабости антивоенного движения.

Другой будет спорить, что этот факт является подтверждением торжества материалистической теории Карла Маркса, полагая, что она сделала моральный протест бессильным.

Что такое мораль? Вы не можете ее взвесить, определить, измерить. Она может быть отброшена, поскольку материальные интересы побеждают. В отличие от нее, материальные интересы, такие как: жизнь, здоровье и банковский счет, являются реальными. Не важно, по какой причине мораль показала свое бессилие в Америке 21-го века. Главное, что американцы не проявляют никакого раскаяния по поводу более чем 1 миллиона убитых и 4 миллионов беженцев в Ираке.

Эти люди пострадали из-за американского вторжения, основанного на лжи и обмане. Эти ложь и обман, в настоящее время убедительно доказаны. Тем не менее, нет и речи про извинения за те ужасы, которые американцы принесли Ираку.

Афганистан является еще одним примером. Преднамеренная ложь смешивает движение "Талибан", "Аль-Каиду" и "террористов". Народ Афганистана, сначала страдавший от советских бомб, сейчас страдает от американских. Люди на свадьбах, похоронах, дети, играющие в футбол, люди стоявшие в очередях за топливом или продовольствием, люди спавшие в своих домах, молившиеся в мечетях, все были убиты и продолжают погибать сейчас от рук регулярной армии США и их НАТО-вских марионеток.

Каждый раз, когда погибают гражданские лица, в США отрицают это, только свидетельства каждый раз говорят об обратном. Почему же президент Соединенных Штатов рассматривает отправку еще десятков тысяч американских солдат, чтобы они убивали людей в Афганистане?

Ответ заключается в том, что Соединенные Штаты являются аморальной страной, с аморальными жителями и аморальным правительством. У американцев больше нет совести. Они перешли на темную сторону. Человечество на протяжении тысячелетий пыталось контролировать зло с помощью морали. В американской "сверхдержаве" все эти усилия провалились. Соединенным Штатам необходимо порицание за аморальное поведение, избавление от аморального поведения соответствует ее материальным интересам.

Перевод: Арвид Хоглунд, специально для сайта "Война и Мир"

 

Alaska2818.11.09 09:14
угу, так и есть - современные США являются аморальным и безнравственым гос-вом. Культ индивидуализма в своем логическом завершении - откуда там взяться марально-нравственным вещам? Десятки околохристианских церквей различного баптистского толка с их педофилами-священниками - яркий пример разложения. Разжигание ненависти между людьми на планете, поощрение низменных пороков и страстей - все это есть основной экспортный товар современных США.
Проб.шлем18.11.09 11:02
Когда руководство США поняло, что положительной перспективы войны во Вьетнаме не осталось, они вывели войска. Маркс, материализм и эмпериокритинизм здесь не причём.
tinka18.11.09 13:36
Чушь.

Остановили именно гробы.

Наплевать им на вьетнамских девочек было с борта своих вертолетов.

Доказательство: отказ от материальной компенсации - огромному числу инвалидов и детей рожденных уродами - как последствия преступных методов ведения войны.

Так что господа лукавят, их тока гробы останавливают, и ВСЕ это должны знать

mcf18.11.09 14:01
Если теория о материальном повороте верна, то в нынешней ситуации война просто необходима шатам. Военнослужащие в Ираке и Афганистане получают повышенную зарплату, эти деньги они отправляют на родину свои родителям и женам, которые таким образом могут выжить в условиях безработицы в кризис. Эти дополнительные деньги широким потоком идут в низщие слои общества обеспечивая покупательную способность, а значит способствуют выходу их кризиса.
С этой точки зрения война сегодня выгодна как никогда.
Bond18.11.09 15:28
"Эти дополнительные деньги широким потоком идут в низщие слои общества обеспечивая покупательную способность, а значит способствуют выходу их кризиса."

Ассоциации с молдавскими и прочими таджикскими гастарбайтерами :)

ИМХО бред (не обижайтесь) Дешевле в таком случае по рецепту бернанки с ветролета на своей территории бабло разбрасывать.. штаты давно живут на потоке инвестиций со всего мира (в виде покупок ихних трежерок например). Но остальной мир работает, развивается и все больше становится мест куда вкладывать гораздо интереснее. Иными словами инвестиционная привлекательность штатов падает В СРАВНЕНИИ с другими и, как следствие, уменшаются потоки денех. Свою инвестиционную привлекательность штаты быстро повысить не могут, зато, имея самую мощную армию, могут быстро снизить ее у других. Ведь в мире все относительно, правда?

У кустарной мастерской в сравнении с крупным современным заводом, инвестиционная привлекательность, думается, ниже...

До тех пор пока заводу не отрезали поставки сырья, например, или вапще его взорвали нафиг. ( забастовка сотрудников, смена руководства на продажное, которое развалит завод.. выбор велик) А в результате спрос перешел на товары мастерской . Да, хуже, дороже но они есть! И инвестиции на развитие с радостью берет, и даже процент обещает.

И это только одна из многих истинных причин ведения войн штатами.

С уважением.

spv218.11.09 18:13
Гхм... Скорее всего- причина комплексная. Как и причины всех больших явлений.

Можно ещё вспомнить, что незадолго до окончания войны, уже тогда, когда полным ходом шла её "вьетнамизация", в 71 году случился конец золотовалютного стандарта... И начал расти современный долларовый пузырь... (до этого был долларово-золотой). Т.е. деньги "свободного" мира стали выражаться через доллар.
groomla18.11.09 22:27

Что же касается американских войн, то в США находятся более чем достаточно "моральных" граждан, открыто выступающих против американской военной экспансии. И в виде демонстраций, и в виде публикаций в СМИ. Достаточно пройтись около Белого дома, возле которого всегда дежурят бомжи с антивоенными транспарантами.

И если уж развивать тему морали, то давайте вспомним, много ли наших, российских граждан откыто выступают против милицейского произвола? Против коррупции в среде чиновников? Против никому не понятных реформ в армии? Насколько морально молчать в тряпочку по поводу собственных проблем в стране, при этом с удовольствием смакуя проблемы американские? Вот вопрос.

Фыва18.11.09 22:29
кстати, Пол Крейг Робертс - как раз американский автор и как раз против войны, против меркантильного подхода и как раз ратует за мораль. Прочтите все-таки текст статьи
труляля18.11.09 22:31

Ответ заключается в том, что Соединенные Штаты являются аморальной страной, с аморальными жителями и аморальным правительством. У американцев больше нет совести. Они перешли на темную сторону.

---

Интересно узнать, а когда именно США перестали быть моральной страной? Хотя бы примерно.

vktik18.11.09 23:28

2 groomla

"И если уж развивать тему морали, то давайте вспомним, много ли наших, российских граждан откыто выступают против милицейского произвола? Против коррупции в среде чиновников? Против никому не понятных реформ в армии?Насколько морально молчать в тряпочку по поводу собственных проблем в стране..."

вот я так думаю, обобщать из-за отдельных случаев произвола людей в форме и чиновников не надо. (Меня вот, например, ещё ни один милиционер не унизил. Всегда обходились со мной корректно.) Нужно конкретные имена называть и таким образом бороться. Любые демонстрации, направленые против коррупции, милицейского произвола, непонятных реформ в армии, направлены, в первую очередь, против правительства, что в свою очередь ещё больше затрудняет его работу по выявлению недостатков. Т.е. способствует раздербаниванию народа, а вот это уже аморально. Кстати, что вам мешает понять реформы в армии?

Фыва18.11.09 23:40
vktik, а вот оффтопа - не надо. С обличениями кровавого режыма - на Каспаров.Ру, Грани.Ру, Эхомосквы и т.д.
dan_te19.11.09 07:37

Ответ заключается в том, что Соединенные Штаты являются аморальной страной, с аморальными жителями и аморальным правительством.

Немного отдаёт популизмом. Нельзя записывать в "плохие" целыми странами и народами.

ahil19.11.09 10:01

Голос совести это хорошо. Только в нашей жизни он всегда глас вопиющего в пустыни.

Однако в последняя фраза Соединенным Штатам необходимо порицание за аморальное поведение, избавление от аморального поведения соответствует ее материальным интересам. Мне не понятна. Если бы она звучала: Соединенным Штатам необходимо порицание за аморальное поведение, но избавление от аморального поведения не соответствует ее материальным интересам. Что очевидно по сути каждому. Я бы понял. А в той формулировке что есть, действительно потягивает лукавством(ради популизма), противоречащим духу статьи.

laa19.11.09 13:25
> ahil

Голос совести это хорошо. Только в нашей жизни он всегда глас вопиющего в пустыни.

Я бы добавил -- и в НАШЕЙ жизни тоже
АлексК19.11.09 13:40

Затронутая тема статьи из разряда риторических. Это очевидно. Слишком все сложно, чтоб рассуждать однозначно о моральных аспектах войны вообще как таковой. Любая трагедия (будь-то война, наводнение, голод и т.д.) сопровождается как моральными/аморальными аспектами, так и материальными. Например, можно ли определить с точностью моральную/материальную составляющую атомной атаки СШП на Японию (2МВ)? Присутствует ли моральная/материальная составляющая при захвате школы в Беслане? Была ли моральная составляющая в советско-афганской войне?......мммм, тема весьма скользкая.... Материализм и мораль должны существовать сами по себе как неизбежная составляющая человеческого бытия. Вопрос лишь в том, где предел (граница) этой составляющей.

ahil19.11.09 13:56

laa, ) в нашей в смысле человеческой. мы всегда надем тысячу отговорок. геополитически невыгодно, политически неперспективно, экономически неправильно, стратигически неверно, законодательно допустимо, прециденты были, это бизнес ни чего лишнего, потому как право сильного, исторически справедливо, а вот тысячу лет назад это вообще была норма, виноваты родители, это общество и т.д. А потом до того доходит, что пишешь совесть против мат. интересов - миф нашего времени. И толком то и сказать ни чего не можешь. Кроме перечисления фактов то ли миф, толи миф что это миф. Совесть не мерится деньгами. И тут же не выгодно - выгодно, выгодно - не выгодно, толи мы по совести, толи из-за интересов? И в конце мы безсовестны, это плохо, надо измениться это выгодно. С чего выгодно и причем совесть? Совесть же вообще как бритва либо да либо нет.

Hanger19.11.09 14:22
Колониальная война (как то Вьетнам, Корея, Афганистан, Ирак,...) АМОРАЛЬНА! Ибо есть порабощение через убийства.
laa19.11.09 15:05
ahil, я к тому, что легко ругать "пиндосов" и прочих, но мне атмосферой в МОЕМ отечестве иногда просто дышать не хочется. Так что рассказки "про плохих пиндосов" не утешают.
groomla19.11.09 16:11
> Фыва
vktik, а вот оффтопа - не надо. С обличениями кровавого режыма - на Каспаров.Ру, Грани.Ру, Эхомосквы и т.д.

Дело вообще не обличении кровавого режима... Просто если уж подняли тему морали, то нужно затронуть и вопрос двойной морали - одна для себя и "своих", другая для всех остальных. Такой подход де-факто стал стандартом в современном мире, и лично меня это двуличие раздражает. Тем не менее, проблема ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем упрощаться не собирается, так что придется привыкать.

universum19.11.09 16:28
> groomla
> Фыва
vktik, а вот оффтопа - не надо. С обличениями кровавого режыма - на Каспаров.Ру, Грани.Ру, Эхомосквы и т.д.

Дело вообще не обличении кровавого режима... Просто если уж подняли тему морали, то нужно затронуть и вопрос двойной морали - одна для себя и "своих", другая для всех остальных. Такой подход де-факто стал стандартом в современном мире, и лично меня это двуличие раздражает. Тем не менее, проблема ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем упрощаться не собирается, так что придется привыкать.

Двойная мораль? Это вы про "гуманитарные бомбардировки" или про разницу в признании Косово и Абхазии?
Xaoc19.11.09 19:37
> dan_te

Ответ заключается в том, что Соединенные Штаты являются аморальной страной, с аморальными жителями и аморальным правительством.

Немного отдаёт популизмом. Нельзя записывать в "плохие" целыми странами и народами.

Это как с убийством. Первым убивать нельзя, но защищаясь, убить убийцу можно. Также и марать честь народа нельзя, но если данный народ гордится своим бесчестьем, и не считает нужным её беречь, то нам чего париться? Например, есть такое абсурдное понятие - честь педика. Ложная мораль порождает такой абсурд как политкорректность (это когда педику наплевать на свою честь, но вы должны к нему со всем уважением...). Ложное понимание морали заключается в отождествлении её с законами. Но мораль не закон (даже устный). Мораль это принцип. Деловая игра. И заключается она в запрете на двойные стандарты. Если вы поступаете также, вы не имеете право на осуждение.
fantomas19.11.09 23:23
ahil

"Голос совести это хорошо. Только в нашей жизни он всегда глас вопиющего в пустыни."

Послушайте, но ведь иначе и быть не может. Ведь голос совести - это ВАШ внутренний голос. И он обращен не к окружающим, а к ВАМ САМОМУ.
Бантапуту20.11.09 04:23

Забавное статьё. :)

Если мы приписываем заслугу окончания войны материальным интересам, то окончание войны выглядят также недостойно, как и сама война.

То есть, речь не о войне и не о том, что там с ней случилось на самом деле, а о том, как выглядеть достойно. Превосходная цель. Ради неё и реальность, и факты стоить выбросить на помойку. Тем более, что факты достоинством и не пахнут.

США ушли из Вьетнама не потому, что испугались девочек, облитых напалмом, и не потому, что им надоели собственные гробы. Они просто проиграли эту войну, и не ушли - удрали оттуда, спасая свои шкуры и сбрасывая вертолёты в воду, чтобы другие крысы могли приземлиться. Проиграли же они войну вследствие собственных глупости, наглости и непрофессионализма. Достаточно вспомнить, что в определённый момент они нашли Южному Вьетнаму президента. Всем хорош был парень - Америку любил, по-английски говорил, галстуки красивые носил, и т. д. Но через некоторое время после назначения его президентом вдруг выяснилось, что он... католик, и поэтому поддерживает его 0,9% населения. Что сделали США? Поменяли президента? Нет, они стали бомбить южновьетнамских некатоликов. То есть, всех подряд. И так далее.

Статья имеет одну цель - скрыть истину и, заодно, выставить американцев "достойными" людьми. Это типичный пример лжи, методологически основанной на раздувании заведомо беспредметной дискуссии. А предмет войны один - война. Если хотите знать правду, сопоставьте график уничтожения американских самолётов с поведением американской делегации на переговорах в Париже. Всё сразу станет ясно. Остальное - ложь и словоблудие.

Xaoc20.11.09 07:53
> Бантапуту

Забавное статьё. :)

США ушли из Вьетнама не потому, что испугались девочек, облитых напалмом, и не потому, что им надоели собственные гробы. Они просто проиграли эту войну

Мне показалось, что это статья не совсем о Вьетнаме и потому имеет право на существование. Вопрос морали весьма недооценен в наше материалистическое циничное время. Дипломатия канонерок тоже тупиковый путь. Что помешало эскалации конфликта во Вьетнаме до тотального уровня? Наверное, все-таки мораль. Которая и является конечной целью, как и впрочем исходным постулатом мотивации. Всегда декларируются МОРАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ. Нет на свете народа, который открыто скажет - МЫ ХОТИМ ПЛОХОГО. Все хотят благого и позитивного. За зло борятся только ужжжасные доктора ЗЛО из комедий. Многие не верят в действенность морали, потому что она не дает жестких предписаний к действию. Но РАМКИ которые она задает весьма трудно перейти. Проще повеситься. Поэтому мораль всегда следует принимать в расчет, особенно в наше время. А время это характерно усилением роли моральных категорий. Это связано с сужением "рамок" морали. Этому причиной два объективных фактора - развитие СМИ(в основном - интернет) и совершенство вооружения. То есть, с одной стороны - за вами пристально следят, с другой - слишком большая мощь вызывает ощущение "слона в посудной лавке".

vktik20.11.09 11:06

2 droomla

"Просто если уж подняли тему морали, то нужно затронуть и вопрос двойной морали - одна для себя и "своих", другая для всех остальных. Такой подход де-факто стал стандартом в современном мире, и лично меня это двуличие раздражает."

Tak называемае понятие "двойная мораль" имеет свои корни. В данном случае это понятие мешает нам понять и осознать причинно-следственные связи насаждённого капитализма в России. А этот капитализм именно американский, не немецкий, где основная масса населения социально защищена лучше чем это было в СССР. А теперь нам предлагают лучше на себя посмотреть, чем других хаять. Сначала нас обкакали до неузнаваемости, а теперь пальцем тычут, что мы обкаканные. В обличении Америки никакой двойной морали нет. Эту гниду, этот рассадник человеческой ненависти нужно обличать и всеми силами уничтожать. Чем дальше мы с ними цацкаемся, тем они нам больше гадостей делают.

ahil23.11.09 08:09
> laa


ahil, я к тому, что легко ругать "пиндосов" и прочих, но мне атмосферой в МОЕМ отечестве иногда просто дышать не хочется. Так что рассказки "про плохих пиндосов" не утешают.

laa, Вы, очень передергиваете. Во первых, где Вы видите, что бы я кого нибудь ругал? Все мои высказывания носят вполне общечеловеческий характер. И не овощечеловеческий, а личностночеловеческий (нонче, уже и слово то подобрать трудно, на любое даже хорошее слово, как будто с умыслом наносится негативный оттенок). И относятся как к людям вцелом, так и в частности к человеку. И вот как fantomas, подметил, абсолютно согласен с тем, что прежде всего к себе. Во-вторых, про "дышать не хочется", Вы как не странно тоже передергиваете. И дважды. 1) сейчас обсуждается статья про них, а не про нас. 2) дышать будет тяжело везде, где бы это "здесь" не было там или тут. То что мудрствование человеческое назвало утопией не существует ни где, и я думаю не будет существовать в этом мире. И даже мысль человека подобрала к этому понятию термин утопия, говорящий сам за себя. И то, что вам "тесно" и "дышать тяжело", от несовершенств этого мiра, так это оттого что мира у Вас нет. Но от этого, не чужие лучше не стали, не свои хуже не сделались. И не в коем случае, ни с претензией говорю. А именно в общечеловеческом смысле. Все мы так. С чего толька эта "тяжело дышать" берется? Вот в чем вопрос, рассудак то говорит,что всё это ерунда, а дышать тяжело.

Однако я русский и люблю свою страну, без всякого там урапатриотизма, и перегибов. То что тут несовершенно и всякое бывает так велика ли новость? Везде так. Однако тут, отраднее тут хоть про совесть напишешь так тебе скажут на себя посмотри. А не начнут говорить выгодно - невыгодно. И то хорошо.

Алексей200923.11.09 09:21

Интересно узнать, а когда именно США перестали быть моральной страной? Хотя бы примерно.

Хороший вопрос! Наверное в 92-93году пал этот рудимент политики окончательно, пал за ненадобностью…. Нет нынче страны , которая может громко и авторитетно что либо сказать США, а тем более критиковать аморальное поведение в Ираке или Афганистане, или еще где…. Ну если некого стесняться, зачем напрягаться, всЁ и так схавают!

«Революцию» задумывают гении, исполняют фанатики, а благами пользуются проходимцы - Классика жанра, однако….

Xaoc27.11.09 00:44
> Алексей2009

Интересно узнать, а когда именно США перестали быть моральной страной? Хотя бы примерно.

Хороший вопрос! Наверное в 92-93году пал этот рудимент политики окончательно, пал за ненадобностью….

Вот мы их подставили! Оставили их наедине со всеми проблемами мира без дружеской дубинки равновесия. Легкая власть быстро портит и более нравственных людей чем бесхитростные коровьи мальчики. За что боролись на то и напоролись...
prim27.11.09 10:41
Интересно узнать, а когда именно США перестали быть моральной страной? Хотя бы примерно

Встречный вопрос: а СШП ей когда-нибудь были?

ссылка

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы

 Новостивсе статьи rss

» Путин выступил с поручениями правительству по вопросу зарубежных компаний
» Россия и Украина провели обмен пленными в формате 246 на 246
» Минобороны РФ передана партия бомбардировщиков Су-34
» Путин объявил пасхальное перемирие
» Министр энергетики Цивилев передал Токаеву личное послание от Путина
» ВС России ударили по месту проведения испытаний украинского ОТРК «Сапсан»
» Washington Post: Европа планирует инвестиции в производство оружия на Украине
» NYT: США не обсуждают возможность выделить Украине новые пакеты военной помощи

 Репортаживсе статьи rss

» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев
» Как Россия укрепляет военное присутствие в Индийском океане
» Сергей Чернышев: РОС максимально приблизит нас к Луне и Марсу
» Дипломатическая рок-звезда. Выступление Сергея Лаврова вызвало ажиотаж на Анталийском дипломатическом форуме
» Кирилл Сыпало: ЦАГИ возродил работы над сверхзвуковым самолетом
» База и уровень: Судан ждет от Москвы помощи в восстановлении страны
» "Не надо преувеличивать силу документа". Глава Росархива Андрей Артизов - о борьбе за правду

 Комментариивсе статьи rss

» Вассерман: необходимо добиться признания украинцев частью русского народа
» Полноценный допуск европейцев за стол переговоров по Украине зависит от России
» У «Газпрома» и Турции наступил момент истины
» Россия стоит на миграционно-демографическом перепутье
» Пять составляющих стратегической победы России — взгляд из Китая
» Евросоюз обрекает Африку на голод, вылавливая всю рыбу в прибрежных водах
» Основная проблема русских - это абсолютная ненадежность американцев (Э.Тодд о новом мировом порядке)
» Хуситы заявили о сохранении военного потенциала на фоне ударов США

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"