Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Плоды интервенции
01.11.09 09:01 США: опыт строительства империи
Прочитать об авторе можно здесь: Ссылка

Оригинал статьи: The Fruits of Intervention


Если бы у нас была возможность все изменить, послали бы мы снова армию в Афганистан, чтобы построить там государственность?

Вторглись бы мы в Ирак?

Пока эти две войны стоили нам 5,200 убитых солдат и триллиона долларов, кроме того, Америка стоит перед лицом бесконечной войны. Что мы выиграли?

Генерал Стенли Мак Кристалл (Stanley McChrystal) требует еще от 40,000 до 80,000 солдат, или мы рискуем “проиграть” в Афганистане. По количеству убитых, октябрь оказался самым худшим месяцем войны — еще тысячи американцев погибнут, пока мы увидим "свет в конце тоннеля", если мы когда-нибудь увидим его вообще.

Пакистан, который помогает нам в этой войне, сейчас сам увяз в другом конфликте. Его армия воюет в Южном Вазиристане, а страна является мишенью для террористических атак, последняя из которых произошла на базаре в Пешаваре, на котором продается женская одежда, украшения и детские игрушки. Такова ужасная плата, хотя и Талибан и Аль-Каеда не взяли на себя ответственность за это.

130,000 американский контингент, семь лет находящийся в Ираке, должен был начать вывод через два месяца после январских выборов. Но случилась заминка. Парламент Ирака пропустил сроки принятия решений. Причиной послужила сложность принятия решения: будут производиться выборы отдельных кандидатов, или голосовать нужно списком.

Генерал Рей Одиерно (Ray Odierno) дает понять, что заминка с выборами, означает задержку вывода войск.

Зловещие симптомы: в августе террористы взорвали министерства иностранных дел и финансов, а на прошлой неделе, взорвали министерство юстиции и резиденцию губернатора в Багдаде. Курды утверждают, что будут сами контролировать богатый нефтью Киркук, не подчиняясь Багдаду, что является "красной тряпкой" для центральных властей страны.

А рядышком, террористическая атака Джундаллы ("Воины Господа" или Jundallah) в южной провинции Ирана, Систан и Белуджистан (Sistan-Baluchistan), в которой погибли 40 человек, включая двух высших офицеров КСИР.

Взбешенный Тегеран, указал пальцем на США, поскольку имелась информация о том, что ЦРУ вступало в контакт с Джундаллой, в рамках дестабилизационной программы Дж. Буша для "смены режима" в Иране.

Но Барак Обама находится у власти уже 9 месяцев, и он никогда бы не одобрил подобную атаку накануне важной встречи по поводу ядерной программы Ирана. Кроме того, Государственный Департамент осудил атаку Джундаллы, и выразил соболезнования семьям погибших.

Но если не мы одобрили, кто это сделал?

Было ли время этой атаки выбрано случайно? Были ли это просто "гастролеры" и операция не имела отношения к переговорам между США и Ираном? Или кто-то пытается торпедировать переговоры и подтолкнуть США и Иран к военному столкновению?

Это была провокация. И кто бы ни одобрил и подготовил ее, пытается подорвать переговоры между США и Ираном и подтолкнуть к войне.

У США существуют подозрения касательно саудитов и израильтян, что они оказывали поддержку Освободительной Партии Курдистана (PJAK), которая совершала рейды в северном Иране.

Если мы имеем какое-то влияние на эти организации, мы должны прекратить их деятельность. В ситуации, когда американская армия связана боями в Ираке и Афганистане, совершает боевые операции в Пакистане, развязывание боевых действий в Иране выглядят сумасшествием.

Теперь посмотрим, насколько все эти войны отвечают интересам США. У нас есть "демократический" Ирак с доминированием шиитов и все больше склоняющийся к Ирану. У нас есть нескончаемая война в Афганистане, которая, скорее всего, станет для Обамы тем же, чем оказался Ирак для Буша. Но совершенно ясно, что мы не можем уйти оттуда. Если мы уйдем, Кабул падет, и Афганистан станет убежищем для исламистов и источником угрозы захвата Пакистана с его ядерным оружием.

Если это произойдет, это станет реальным кризисом.

Какую пользу мы извлекли из всех этих военных действий?

Мы выгнали Саддама из Кувейта и разместили войска в Саудовской Аравии. И получили Осаму бин Ладена и 9-11. Мы ответили ударом по Талибану и вторглись в Афганистан. И получили восьмилетнюю войну, которой не видно конца. Теперь разгорается огонь в Пакистане. Мы свергли Саддама и получили семилетнюю войну и неблагодарный нам Ирак.

Между тем, Турция, которая граничит с Ираком, не воевала с ним. Иран наблюдает за тем, как мы уничтожаем двух его самых важных врагов, Саддама и Талибан. Китай, граничащий с Пакистаном и Афганистаном, не вмешивается. Индия, граничащая с Пакистаном и три раза воевавшая с ним, стоит в сторонке.

США, находящиеся на другой стороне планеты, ввязались. Теперь мы имеем бесконечное военное присутствие в Ираке, эскалацию войны в Афганистане, возможное бедствие в Пакистане, и кто-то подталкивает нас к войне с Ираном.

“Америка отвергает комфортный изоляционизм”, - сказал Джордж Буш в 2006 году, в докладе о положении страны. И мы отказались от ложного комфорта. Теперь мы пожинаем плоды интервенционизма.

Перевод: Арвид Хоглунд, специально для сайта "Война и Мир"

 

shtirliz01.11.09 16:16
Наивные американцы, верующие в девственную чистоту своих политиков и военных. Ё-маё!!!
Во-вперых, в Ираке есть нефть. И не просто есть. Ирак находится на втором по величине разведанном месторождении нефти в Мире после Саудовской Аравии. Качают америкосы ее оттуда в три смены, нарушая все технологии по добыче этого самого сырья - 2/3 нефти уходит в землю. Торопятся, знают, что скоро халява кончится, вот и сосут оттуда, лишь бы побольше урвать.
Во-вторых, в Ираке есть возможность безнаказанно испытывать новые виды вооружений и запугивать своим близким присутствием упрямый Иран, который старается стать весомой державой в регионе.
В-третьих, Афганистан сейчас выращивает (по разным оценкам) до 14 раз больше наркотических стредств, чем до интервении туда армии САСШ и НАТО. В итоге вся эта наркота наводняет Европу, Россию и даже далекую Японию. Уже сколько скандалов было из-за того, что военные НАТОВских баз и особенно агенты ЦРУ были уличены в наркоторговле в оргомных масштабах. Сейчас летом со спутника Афганистан можно легко узнать по кроваво-багровому оттенку - это цветут маки, засеянные по всей его плодоносной территории.
Ну и в-четвертых, военные базы под боком России и стран Средней Азии - весомый козырь в политике давления на РФ.

Ни одна из этих причин не была честно названа автором статьи. Либо они там все такие пустоголовые одуванчики с хроническим идиотизмом, как сами пишут, либо замаскированные пропагандисты Госдепа.
Только нам то что толку всю эту херню читать?
Henk01.11.09 18:01

> shtirliz

А этот парень не простой. :) Однозначно -- агент Госдепа:

П.Дж.Бьюкенен занимал пост старшего советника президента США в составе трех администраций - в 1966-1974 гг. он был помощником Ричарда Никсона, затем - Джеральда Форда, а в 1985-1987 годах, при правлении Рональда Рейгана, занимал пост главы комитета Белого Дома по связям с общественностью.

shtirliz02.11.09 07:42
>Henk
Ну значит мои догадки оправдались. Непонятно только зачем Фыва эту херню сюда копипастит? Ну ей видней.
Фыва02.11.09 09:11
Это как раз тот редкий случай, когда статья не копипаст. В данном случае это перевод Henk′а. А Вам, Штирлиц, стоило бы повежливее относиться к чужому труду, это во-первых, а во-вторых, знать честное мнение махрового республиканца Бьюкенена сто крат полезнее, чем прочитать 10 статей аналитиков любой ориентации и расцветки.
Sailor02.11.09 11:34
Да все просто, республиканцы очерняют лагерь противников - демократов. При всем уважении, Фыва, никаких откровений и тем более "честных мнений" мы не увидели.
Фыва02.11.09 12:33
Sailor, но я не вижу в данной статье очернения демократов. Я вижу критику как раз действий двух республиканских администраций: Буша-старшего и Буша-младшего. Именно поэтому Бьюкенен интересен как трезвомыслящий политик.
Бантапуту04.11.09 12:33

Статья "трезвомыслящего политика" Бьюкенена, действительно, любопытна. Попробуем посмотреть, что же мы прочли.

Начнём с того, что Бьюкенен даже не пытается понять, почему при отсутствии военного поражения США и их союзников в Ираке и Афганистане политические цели этих войн не достигнуты. Казалось бы, ты начинаешь говорить о явно неудачных войнах. Начни с того, зачем эти войны понадобились, какие проблемы хотели решить те, кто их начинал, что было политической целью войн. Но эти вопросы Бьюкенен даже не затрагивает. Либо он ничего не понимает - что маловероятно, либо вопросы эти столь щекотливы, что их нельзя трогать вообще. А без их рассмотрения разговор теряет смысл. Что для США означает выражение "выиграть войны в Афганистане и Ираке"? Как они представляют себе "мир, лучший, чем довоенный"? Увы, об этом "трезвомыслящие политики" говорить отказываются. отделываясь абстрактными выражениями вроде "построить в Афганистане государственность". Государственность там была и при СССР, в 80-е, что амеров не устраивало? Соответственно, при таком подходе в принципе невозможно выяснить причины неудач, и статья превращается в то, что мы наблюдаем - плач Ярославны по поводу тяжёлого американского житья-бытья. "Лоханулись там, лоханулись здесь; куда ни кинь, всюду клин". Очень ценная информация - "трезвомыслящие политики" в США теперь посыпают головы пеплом, но правду говорить упорно отказываются. Что ж, примем это к сведению.

Далее, весьма любопытны некоторые замечания Бьюкенена по поводу Ирана. Оказывается, существуют какие-то адские силы, которые хотят помешать мирному процессу взаимодействия США и Ирана! То есть, такой процесс признаётся априори необходимым. Если это не признание того, что США более не способны решать проблемы так, как хочется только им, то я не знаю, что это. То есть, факт сей дошёл уже и до "трезвомыслящих политиков". Примем к сведению и это - равно как и то, что в числе кандидатов в дьяволы названы... саудиты и израильтяне. Нехило. Если амеры всерьёз обсуждают возможность дать пинка своим двум самым надёжным союзникам, то времена, действительно, меняются.

Но главное, что мы должны извлечь из статьи видного республиканца - это то, что он не даёт никаких рецептов выхода из создавшегося положения. Похоже, у него их нет...

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Европа и ее новое «оружие»: скандальная ситуация с пошлинами на удобрения из России
» Двигатель Sukhoi Superjet 100 "Азимута" загорелся после приземления в аэропорту Антальи
» "УП": На Украине растет число диверсий против силовиков
» Бундесвер потратит 825 млн евро на новую парадную форму
» Литва передала Украине партию вооружения
» Иран объявил о введении в строй передовых центрифуг для обогащения урана
» Британские авиабазы приведены в готовность из-за пролета неизвестных дронов
» Илон Маск начал планировать резкое сокращение бюрократии в США

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Генетики Пентагона нацелились на создание суперсолдат для биологической войны
» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"