Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Апокалипсис переносится на завтра
20.01.09 00:04 Наследники СССР сегодня

С момента написания данной статьи прошло две недели. По «техническим причинам» ее публикация была задержана и сегодня ряд моментов требует некоторых уточнении, несмотря на то, что «тема» газа в ней совсем не главная. Тем не менее, обойти газ невозможно ни в российско-украинских отношениях, ни в контексте будущего Украины. Так получилось, что газ и его транзит стал, чуть ли не ключевым вопросом жизни и смерти Украины.

Итак, никто не мог предположить то, что украинским специалистам удастся обеспечить «реверсную» подачу газа на Восток из подземных хранилищ газа находящихся на Западной Украине. Возможность подачи газа было «неожиданностью» и для «Газпрома», который рассчитывал на то, что перед лицом «замораживания востока страны», вызванной нехваткой газа, сделает Украину более сговорчивой и ускорит подписание договоров на выгодных для России условиях. Но ровно настолько, насколько «Газпром» не ожидал «реверсной подачи», Украина не ожидала столь «вялой реакции» Европы, которая по сути поддержала российскую сторону. Два года назад реакция была совсем иной.

Стало понятно, почему киевский суд в столь спешном порядке принял абсурдное решение об отмене действующего два года договора о транзите российского газа. Ведь договор отделял ставку транзита от стоимости поставок газа. А украинская сторона хотела именно стоимостью транзита влиять на ценовую политику «Газпрома» в отношении Украины, что и попыталась сделать украинская сторона, вернувшись к договору от 2002 года.

Среди невыясненных газовых вопросов интересна не столько цена на российский газ, которая в ближайшее время займет все внимание украинской публики. При этом все сведется к тому, кто одержал победу в «газовой войне» России и Украины. Важно то, что отныне она будет рыночная. Насколько оправдаются надежды оптимистов, покажет время. На мой взгляд, за падением нефти последует рост ее стоимости уже во второй половине 2009 года. Для украинской политики это возможно и большой срок, но не для «Газпрома» и России, ставящей перед собой цели на десятилетия вперед. В результате «газового противостояния» она достигла своих целей. Украина будет платить практически рыночную цену на газ уже в 2009 году (20% скидка не слишком значительная скидка).

Любопытно выглядит тот факт, что совместная российско-украинская компания «Росукрэнерго» владеет порядка 70% украинских обл.газов. Шумное «газовое шоу» всего лишь отвлекло на несколько дней от украинских реалий наступившего 2009 года. За «газовыми войнами» стоят гораздо большие проблемы, оценить которые нам предстоит в самое ближайшее время.

Впрочем, нельзя исключить того, что «достигнутые договоренности» не устроят Виктора Ющенко и он их «заблокирует». Толи потому, что он сочтет их «невыгодными», толи потому, что посчитает личным оскорблением вытеснение с рынка поставок газа «Росукрэнерго».

На Украине аврал. Наступил Новый год. Вся страна сходит с ума. Россия неожиданно перекрыла газ. А не должна была. Оптимисты все еще «сподиваються» устроить северной соседке «Сталинград». Пессимисты надеются, что пронесет и в этот раз. Однако, на мой взгляд, и те и другие не правы. Уже не пронесет. Предсказуемо. Закономерно. И дело даже не в Газпроме, газе и «недружественном» поведении России.

Хоть на Украине не принято называть вещи своими именами, но придется сказать. Дело в экономической несостоятельности украинского государства.

Допустим, Украина граничила бы с Норвегией... Надеюсь, что далее развивать эту тему не стоит?! И так понятно, что тему стоимости газа мы бы не обсуждали. Как и стоимость транзита. У меня почему-то существует стойкое убеждение, что единственный вопрос, стоявший бы тогда на украинской повестке дня, это вступление Украины в Норвегию со всеми вытекающими. И так сказать, припасть к трубе на законных основаниях. Но с Россией такой вопрос ПОКА не стоит. Не та любовь. Кстати, кто-нибудь знает цену «норвежского газа», продаваемого в Европе?

Вдохните глубже. Мне хочется задать очень простой вопрос. Назовите хоть одну страну в мире, для которой стоимость газа является определяющей жизни и смерти экономики? Назовите мне хоть одну страну, которая «не проживет» если вдруг исчезнет транзитная газотранспортная система? Неужели «быть или не быть» Украине, зависит от +/- 1 доллар за транзит? Почему элементарный и по сути рутинный вопрос стоимости газа, приводит страну в массовую истерику? Ответа на этот вопроса я не дождусь. Его не будет. И вероятней всего задавать его уже поздно. Единственное, что хочется пожелать «сознательным украинцам» - это молиться на Россию, чтобы у нее не закончился газ.

Итак. Украина не в состоянии оплатить практически любую цену за газ предложенную Россией. Вопрос даже не в цене газа. Дело в том, что украинская экономика находиться в состоянии клинической смерти. Высокая цена на российский газ для Украины подобна отключению медицинского аппарата, который искусственно поддерживает жизнедеятельность внутренних органов умершего человека. Единственная польза от высоких цен на газ, предложенных Россией в том, что «смерть» украинской экономики можно будет с легкостью списать на Россию. В принципе, и глобальный кризис тут совершенно не причем. Это такой же катализатор, как цена на газ. Чтобы лопнула ржавая труба, не нужен кризис. Ее просто надо лет тридцать не трогать. Лопнет сама. Но с украинскими талантами, ускорять все физические и социальные процессы, разворовывать жизненно-важные элементы государства, все произошло гораздо быстрее.

«Газовая тема» не стоит и выеденного яйца. Это всего лишь маленькая «тузлочка», в которой очень хорошо отражается абсурдность и бесперспективность всей украинской экономики и политики вообще.

Решать вопрос энергетической безопасности необходимо было гораздо раньше, чем в 2006 году. И тут не стоит вопрос российского газа или альтернативных поставок на Украину. Газ стоит ровно столько, сколько стоит. Есть ли рынок газа или нет, совершенно не важно. Торгуется ли он на «бирже» или нет. На газ есть покупатель, способный платить предложенную цену. Поскольку газа в природе больше не становится, новые гигантские месторождения не найдены, то цена газа будет расти. Где угодно. На каком угодно рынке. Средней Азии, России, Африки или Северного моря. По какой угодно трубе. Голубой поток. Белый поток. Или «жовто-блакитный». Не важно. Никто в мире не собирается реализовывать финансово-затратные проекты, ради спасения украинской экономики.

Существует несколько путей снижения зависимости Украины от цен на энергию. Это выработка более дешевой энергии из альтернативных источников. Нефть. Уголь. Ядерная энергетика. Рапс. Ветер. Солнце. Добывайте. Придумывайте. Производите. Но, та самая «недооценка» газа по отношению к цене «нефтяной корзины», существующая на сегодняшний день, делает все эти виды энергии более дорогими, чем энергия, получаемая из газа. Либо требует значительных и длительных капиталовложении, которые Украина сегодня не может себе позволить. В 2006 году Киев «активно» муссировал тему биотоплива, способного навсегда решить вопрос с энергоресурсами… Судя по траурному молчанию, за засеянные поля рапсом, придется доплатить на фоне аномально низкого снижения цены на нефть. Но даже, если бы не упала цена нефти, стоимость «рапсо-топлива» по определению не могла быть адекватной, вложенным усилиям по его производству. Так не бывает, чтобы то, что создавалось природой миллионы лет, стоило бы дороже, нежели засеянное, собранное и переработанное человеком топливо.

Второй путь снижения энергетической зависимости Украины, это внедрение энергосберегающих технологий. Путь проверенный и эффективный, но в силу отсутствия свободных финансов на Украине и глобальной экономической ситуации о нем можно забыть в общеукраинском масштабе. Энергосберегающие технологии сегодня для Украины, это экономичная лампочка в частном порядке, утепленные стены домов, счетчики газа, электроэнергии и воды за свой счет. На Украине найдется не так много предприятий, которые могут найти средства на внедрение новых технологий, которые позволят минимизировать затраты энергии на единицу продукции. Тем более, что вопрос не только средств, но и времени на модернизацию. Ни времени, ни средств нет. И не будет.

О том, что кризис постучится в украинский дом, было известно давно. Не надо было обладать космической разведкой, засылать по всему миру «шпионов», чтобы знать о том, что Китай вводит новые мощности по производству металла. Достаточно почитать материалы съездов китайской Компартии. А это значит, что украинская металлургия в любом случае будет вытесняться с международных рынков, так как она производится по устаревшим технологиям, в сравнении с китайскими заводами, отстроенными в начале 21 века. Кроме того, китайская экономика не только торгует металлом, но и производит продукцию из металла. А это значит, что Китай получает гораздо больше «денег» от продажи продукции высокого передела. А также не зависит столь критично от мировых рынков, на которых в силу множества причин будет падать спрос на металл. В конце-концов, гораздо проще раздать внутри страны продукцию из металла, в виде автомобилей, сковородок и примитивных гвоздей, чем отгрузить каждому гражданину по тонне чугуна. По большинству экспортно-ориентированных отраслей украинской промышленности, ситуация видимо подобная. Хотя более разумным было бы услышать эту открытую информацию из уст компетентных чиновников и в свое время, а не постфактум.

О том, что один из основных торговых партнеров - Российская Федерация, уходит от сотрудничества с Украиной, было заявлено давно. Программа замещения украинской продукции была заявлена еще в самом начале правления Президента Путина. То, что Украина «недочувала», «недорозумила» и на что-то надеялась – это исключительная проблема Украины. Кроме того, более пяти лет назад, президент Путин объявил о том, что Россия с 2010-2012 года переходит на мировые цены на энергию внутри страны. Этот сигнал был услышан российскими капиталистами и они, в отличие от украинской олигархии, модернизировали в большинстве своем энергозатратные предприятия. Это сделало их продукцию более конкурентоспособной на внутреннем рынке России. Кроме того, Путин не шутил, когда говорил о России, как энергетической сверхдержаве. А это означает не только то, что Москва будет строить альтернативные пути транспортировки энергоносителей, а прежде всего то, что самих энергоносителей в мире осталось критически мало. Вопрос ведь не в том, что где-то есть более дешевые энергоносители, к которым Украине следует просто протянуть свои руки. А в том, что дешевых энергоносителей нигде нет. Их попросту не хватает! За энергоносители сегодня идет БЕШЕННАЯ конкуренция, если не называть происходящее в отдельных регионах мира войной. Вне зависимости от кризиса, мир будет все больше и больше потреблять энергоносителей, их запасы будут требовать все больше и больше средств на добычу, доставку, так как существует огромная вероятность того, что нефть и газ придется добывать в отдаленных районах и поднимать с гораздо больших глубин, чем сегодня. Эпоха дешевых энергоносителей закончилась! Это не шутка господина Путина и не прогноз пессимистов. Это суровая реальность, с которой надо считаться! Увы, Украина и не слышала и не верила ни Путину, ни экспертам. А вот на что она надеялась – одному Богу известно. Заграница нам поможет? Весьма примитивное мышление, достойное незадачливых героев произведений Ильфа и Петрова.

Запад никогда и ни в чем не помогал Украине. Я сомневаюсь, что украинские романтики, приведут мне хоть один пример безвозмездной помощи Запада - Украине. Трогательный допуск Украины в ВТО нам еще предстоит оценить. Я с нетерпением жду того момента, когда украинские политики наперебой будут открещиваться и спихивать вину за «стремительное» вступление в ВТО друг на друга. Кроме того, взятые на себя «повышенные обязательства» при вступлении в ВТО, позволят России радикально и юридически обосновано пересмотреть все торгово-экономические отношения с Украиной. В первую очередь Украина потеряет рынки сбыта для своей продукции, что существенно ослабит поддержку «украинского проекта» средним и крупным бизнесом. Увы, но вслед за «маленьким украинцем» заметно «порусеет» украинец «большего размера». Жизнь заставит его пересмотреть свое отношение к украинскому государству и выбранному им пути развитию.

Вообще, на примерах Украины следует учить «будущих политиков» недоразвитых стран тому, чего не стоит делать и насколько глупо рыть своими руками себе могилу. Для меня остается загадкой, что движет украинскими политиками, когда они совершают свои безрассудные и откровенно глупые поступки, которые заведомо ставят страну в проигрышную позицию. Я не хочу верить в предательство, но тогда объяснить все может только скудоумие. Та же Россия не раз показала Украине, что она не собирается более «шутить» и позволять игнорировать ее национальные интересы. Российские национальные интересы, это такая же реальность, как существование лунных приливов. Не желающие считаться с существованием России, как фактом, могут покончить жизнь самоубийством. Существованию у России национальных интересов – нет иной альтернативы, кроме как существование своих национальных интересов у государства Украина. Играть «разменной монетой» в российско-американской игре предсказуемо глупо. Итог этой игры будет один: размен.

Российская элита давно определила для себя цели в экономике и политике. И они будут достигнуты, при этом в рамках существующих международных норм и взятых на себя обязательств. И если где-то Россия «перегибает палку», то в нашем случае инициатором подобной реакции выступает именно Украина. Я допускаю то, что в силу ограниченности кругозора украинских политиков, ими достаточно легко манипулировать и подводить к выгодным для Кремля решениям. Но это ничего не меняет. Разрыв существующих «газовых договоренностей» времен Президента Кучмы лежит на совести «оранжевого правительства». Ускоренный переход на рыночные цены на газ – лежит на совести «оранжевого правительства». Не важно, кто персонально в ответе за это. Ющенко или Тимошенко. Москва не воспринимает серьезно ни Ющенко, ни Тимошенко. Но Ющенко персонально вызывает неприятие у Путина, и следовательно у Медведева. Все попытки наладить контакт между двумя президентами обречены на провал. Какие бы комиссии «двух президентов» не создавались, какие бы предложения Ющенко не выдвигал Кремлю, Москва будет их игнорировать только потому, что инициатива исходит от Ющенко. Нынешний украинский Президент, выражаясь современным языком в «игноре» у российской власти, как и его кум Саакашвили. Вряд ли Путин лгал касательно того, что ему жалко братский украинский народ, страдающий от «газового противостояния». Но до тех пор, пока президентом Украины будет Ющенко и его компания, Путин палец о палец не ударит, чтобы ослабить российскую удавку. При этом стоит еще раз отметить, что именно Украина залезла в эту петлю. Дружно, под барабанный бой «ходымо куме в Эвропу».

Те, кто любит считать деньги в чужом кармане, тем, кому легче станет от того, что деньги от продажи российского газа не идут в российскую казну, не доходят до российского гражданина, могут сразу идти к Путину. Или Медведеву. Мне абсолютно наплевать на то, что происходит в России по этому вопросу.

Украинская политическая элита до сих пор не хочет понять, что радужные картинки их сознания, отнюдь не являются действительным отражением реальности. Мир совершенно иной. Находясь в плену собственных иллюзии, они лихо решили шантажировать Россию своими транзитными возможностями.

Киев сам убедил себя в том, что ради призрачных моральных дивидендов, ради имиджа и испытывая страх перед «окриками» из Вашингтона, Москва не перекроет поставки газа на Украину, в том числе предназначенного Европе. Увы, Россия не старается понравиться Европе, так как Украина. Она давно переболела этой болезнью не получив от Европы ничего взамен. Она давно не реагирует на Вашингтон, особенно когда дело касается зоны ее политических и экономических интересов. Москва прекрасно понимает, что уступки ни к чему не приводят. Кроме того, ей уже некуда отступать. Дальнейшие уступки кому-либо и в чем-либо, приведут к тому, что наметившиеся геополитические союзники (братья по несчастью, если хотите) на долгие годы отвернутся от Москвы, увидев ее ненадежность и слабость по отношению к США, Европе. Кроме того, российские элиты прекрасно отдают отсчет, что проявление слабости на внешней арене может мобилизовать внутри страны анти-государственные силы, которые смогут собрать значительную электоральную оппозицию и повлиять на результаты последующих выборов. Те, кто считает, что в России правит «режим Путина», выборы будут подтасованы и предопределены заранее, могут писать жалобы в Международный суд в Гааге или для снятия стресса жаловаться в Интернет.

Сегодня Москва прекрасно понимает, что однополярного мира уже давно нет. Более того, Кремль все последние годы делал все возможное, чтобы его не существовало. Путин не случайно «употребляет» термин «суверенная демократия». Это значит, что Россия не пытается строить социализм, не пытается вступать в открытое противостояние с Западом, но это не значит, что у России нет своих интересов, и она ради абстракций будет ими жертвовать. Путин не случайно «привел пример» с конфеткой, которую попросили у маленького мальчика во дворе… А ты мне что взамен? Именно такова на сегодняшний день внешняя политика Кремля. Каждая геополитическая уступка или размен, должны предполагать ответное предложение. За признанием Косово, следует признание Осетии и Абхазии. Допуск к российским месторождениям полезных ископаемых, предполагает допуск России к западным технологиям и тем же газотранспортным системам западных стран. Заключение выгодных для Запада поставок на российский рынок товаров, предполагает определенные уступки Москве в геополитике. Когда Украина жалуется на саботаж Германии, Франции и Италии за то, что они не желают видеть Украину в Европе и НАТО, то по сути они жалуются на существование у этих стран своих экономических интересов в России. И влияние России на эти страны в ближайшие годы будет только усиливаться.

Украинские политики просто не могли предположить, что Россия перекроет газ. И, разумеется, поплатились за это. Россия перекрыла газ и поставила Украину в положение, когда закаченный в ПХГ газ оказалось просто невозможно «доставить» на восток страны*. А это значит, что времени для того, чтобы заставить Россию принять украинские условия, у нее просто нет. Половина Украины окажется попросту замороженной. Без каких либо шансов восстановления в ближайшую пятилетку. Стоило ли Украине столь безрассудно «бежать в атаку»? Ничего не меняет тот факт, что Россия тщательно готовила эту операцию. Украинская власть для нее предсказуема, как никакая другая. Россия неоднократно озвучивала свою позицию: платите за газ рыночную стоимость и идите на все четыре стороны. Политика переговоров за рюмкой в бане закончилась для Украины вместе с Ельциным и окончательно ушла в небытие вместе с украинским Президентом Кучмой. Тогда для России было очень важно «зафиксировать» сигнал руководителям постсоветского пространства, из которого следует то, что вне зависимости от отношения к ним Запада, Россия будет выполнять любые договоренности с ними, даже устные. Президенты республик СНГ четко осознают, что Россия не будет устраивать им «цветные революции», если данные республики не будут занимать анти-российскую позицию. Россия предоставила всем право выбора и право нести свою ответственность за этот выбор. Судя по всему, в анти-российском блоке ГУАМ в ближайшее время не будет еще двух букв.

Сегодня украинские политики радостно вещают о том, что Россия готова заплатить ей рыночную цену за транспортировку газа. Еще не ясно, возобладает ли у них здравый смысл или они, в очередной раз, клюнут на российскую приманку. Переход на рыночные цены в транспортировке газа, это сокровенная мечта Газпрома. В этом случае, моментально вырастают в цене «акции» альтернативных газотранспортных путей, прежде всего Северного потока. Кроме того, высокая цена на транзит позволит начать еще более тесно сотрудничать России со странами Средней Азии. Ведь выросшая цена на транзит коснется не просто Украины, в мире появится термин «мировые цены на транзит». А поскольку более адекватных путей транзита газа, кроме как через Россию не существует, то в будущем именно она будет определять его стоимость. Россия украинскими руками выведет транзит на практически фиксированную ставку. Выиграет ли от этого Украина? Увы, она проиграет. Тем более, что ГТС в собственности Украины это отнюдь не что-то незыблемое и вечное. Говорить о «Наббукко», как о реальной альтернативе российским газотранспортным проектам нелепо, поскольку он не только дорого стоит, но и за ним не стоят подтвержденные запасы газа, способные сделать этот проект рентабельным. Сегодня «Наббукко» более тема для разговора и политического шантажа России, нежели экономически состоятельный проект.

Наблюдая за «броуновским движением» украинским политиков, становится страшно и одновременно стыдно за государство и его народ. Ведь именно их хаотическое движение, ведет страну к хаосу. К состоянию, при котором процессы в стране, становятся неуправляемыми. Чего стоит совершенно нелепое решение киевского суда о «недействительности» украинско-российского контракта на транзит газа! Третий тур выборов «украинского президента» можно объяснить хоть как-то революционной целесообразностью. Но чем объяснить отмену решения, которое действовало два года? Чем объяснить то, что межгосударственные контракты может подписывать кто угодно, не имея на то полномочии? И главное они будут исполняться, до тех пор, пока какой-то «судья» их не отменит за сотню тысяч долларов или по звонку заинтересованного чиновника!

На Украине отменяют законы. На Украине отменяют и переписывают историю, как заблагорассудится. Но реальность нельзя отменить. Она существует вне зависимости от нашего желания. Она такая, какая есть. Россия существует вне «украинского» желания и действует, будет действовать так, как требует создавшаяся геополитическая обстановка. Реальность объективна. Все развивается согласно существующим законам и находится в тесном взаимодействии друг с другом. Украина не хочет этого понимать? Украина хочет отменить всемирные законы? Увы, даже на отдельно взятой территории у нее это не получится. Хотя бы потому, что в этой стране нет лидера, подобного Ким Ир Сену, Фиделю Кастро, Уго Чавесу или Александру Лукашенко.

Украина не хочет замечать то, насколько изменилось отношение к ней мирового сообщества. И дело тут совсем не в том, что усилилась Россия и ослабла Америка. Критически ослабла Украина. Сегодня она стала международным посмешищем. Только политкорректность не позволяет старушке Европе, до поры до времени указать Украине ее место в мире. Ведь нынешний «газовый конфликт» с Россией показал всем, что угроза энергетической безопасности Европы, исходит не от России, а от Украины. Ее 80% транзитные возможности делают просто НЕРЕАЛЬНЫМИ, какие либо транспортные проекты через территорию Украины, о чем так любят говорить украинские политики. Немыслимо, чтобы Европа решила «поучаствовать» в проектах прокладки газотранспортного коридора по территории Украины! Разговоры о «Белом потоке» Юлии Тимошенко можно вести только в контексте «наркотрафика» и сбрасыванию на Украину отходов химической промышленности. После последнего демарша Киева, Европа окончательно поняла, что иметь дело с Украиной опасно для собственной жизни. Говорить с кем-либо из политического бомонда Украины БЕССМЫСЛЕННО! Украина не может гарантировать выполнение ни одного взятого на себя обязательства. Она не может гарантировать того, что в результате «лунного затмения», ее политика не поменяется на 180 градусов. Подобное убеждение сложилось и у России.

Существующая политическая элита Украины трудно прогнозируема не только потому, что ею умело манипулируют из Вашингтона, а прежде всего потому, что она не в состоянии сама оценить последствия хотя бы одного своего шага, не говоря уже о последовательности шагов, которые требуют учитывать множество возможных вариантов контршагов твоих конкурентов.

«Газовый конфликт» с Россией, это всего лишь «шумное начало» большого украинского «шухера». Шумное новогоднее веселье, несколько расслабило «маленького украинца». Газовая перезагрузка отвлекла его от более серьезных проблем в стране. А ведь цена газа, это всего лишь одна маленькая деталь в огромном государственном механизме, который испытывает гораздо большие проблемы. Украина вошла в полосу системного кризиса. И очевидно, что любое решение вопроса поставок и транзита газа, не сможет устранить проблему. Очевидно, что газ не уже будет стоить столько, сколько Украина хочет и может заплатить, а газовый транзит не залатает все эти дыры. За заключенным контрактом по поставкам газа встает более интересный вопрос: чем платить? Триста за кубометр или четыреста – совершенно не важно. Важно то, что ни по триста, ни по четыреста – Украина не сможет оплатить поставки российского газа. Для этого у нее нет никаких средств. А рассчитывать на дополнительные внешние заимствования в преддефолтном состоянии наивно. Ни одна коммерческая организация не выдаст кредит, разумеется если залогом за него не будут выставлена та самая «труба» или подземные хранилища газа. Пресловутые спекулятивные западные инвестиции, уже давно покинули просторы «Незалежной Украины». Тут больше нечего ловить. Вместо богатой Украинской Советской Социалистической Республики, лежит обескровленная и проеденная «украинской молью» шкурка.

Можно судорожно злорадствовать по поводу «тающего» в России Стабфонда, можно судачить о потерянных Абрамовичем миллиардах. Но на Украине уже нечему таять и нечего терять. Как говаривал персонаж известной советской кинокомедии: «все украдено до нас». И, к сожалению, всеми вместе взятыми гражданами Украины, которые на самом деле, все эти годы «незалежности» жили слишком хорошо и не по средствам.

Сегодня мы стоим перед началом последнего акта «украинской трагедии», когда одна за одной, будут последовательно сворачиваться все отрасли украинской промышленности. Ведь за закрытием экспортно-ориентированных производств, последует цепная реакция, в результате которой целые города будут не в состоянии оплатить свое существование. За производством, строительством – упадет сфера услуг, транспорт, торговля, туризм, страхование... Страна будет просто не в состоянии обеспечить выплату зарплат бюджетникам. Увы, даже те немногие социальные гарантии, которые с горем пополам выполняло до сих пор Украинское государство, уйдут в небытие. Населению придется распрощаться со всеми социал-популистскими «достижениями» Украины последних времен. Населению очень хорошо икнется от вкладов Сбербанка СССР и «хорошо жить уже сегодня».

Любое правительство будет вынуждено включить печатный станок, за которым будет стоять гиперинфляция и тонны ничем не обеспеченных денег. При этом, Украина лишена всего того социалистического наследства, которое можно перепродавать и перезакладывать. Оно не только продано, но и уже безнадежно устарело. Тем более, что в условиях глобального экономического кризиса, будет трудно найти покупателя, готового заплатить за еще не «приватизированные» производства настоящую цену. Украину ждет распродажа.

Сегодня бессмысленно замалчивать то, что будет происходит в стране. Ни одного шанса изменить сценарий происходящего, уже нет. Страна подвела себя к той черте, где каждое последующее событие будет не правильное. И из него будет вытекать другое, ничем не лучше. Украина открыла свой «ящик Пандоры», к которому шла все эти годы.

Кто довел страну до роковой черты? Конечно, ни один политик не признается в том, что внес свою лепту в дело «разбудовы» страны. Каждый из них начнет игру: это не я, это он. Если бы не они, то мы… Ни один гражданин Украины не задаст себе вопрос о том, чтобы сделали бы или смогли сделать «они», те кто наперебой метит в спасители нации? Кто может сказать, где выход из «украинского тупика»? Есть ли он вообще? Украинские мессии начнут из своих загашников вынимать давно устаревшие планы спасения а-ля былое: «Надо затянуть кушаки». "Никогда не спрашивай, что для тебя может Украина, спрашивай​, что ты можешь сделать для Украины!". Не останутся без внимания и национал-социалистические лозунги. К сожалению. Но за красотой фраз и наигранной твердостью речи, вы не увидите твердости духа и желания взять на себя ответственность. Это будет лишь имитация в духе требовании текущего момента. Один будет имитировать Рузвельта, другой умолчу еще кого-то, чтобы не дай бог не разбудить его дух.

Во всем том, что произойдет в ближайшее время на Украине, есть один положительный момент. Мы упадем. «Жесткая посадка» на долгие годы избавит нас от иллюзии и «украинских утопии». Мы будем обречены карабкаться туда, откуда упали. Трудно, но вверх. Там где свет. И другого выхода нет. Проверено. Дорогой ценой.

Статья предоставлена проекту "Война и Мир" автором

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
Snake20.01.09 01:51
Хорошая статья, но жалко, что народ страдает. А проворовавшиеся марионетки поедет проедать наворованное.
alex-sotkin20.01.09 10:42

Да уж. Предельно жестко, но правдиво. К сожалению мало кто услышит. Будет как всегда, авось меня не коснется.

Baca6u20.01.09 12:38
A он оказывается молодец! : ссылка
А я сомневался. А он молодец.
Человекъ20.01.09 13:06
Кроме того, более пяти лет назад, президент Путин объявил о том, что Россия с 2010-2012 года переходит на мировые цены на энергию внутри страны.

Крайне желательно понять, как внутренние цены на энергию на уровне мировых сочетаются с излюбленной экс-президентом "конкурентоспособностью" в сочетании с семимесячным отопительным сезоном на европейской части страны и средними затратами 8 тонн условного топлива в год на человека?

Как будем "конкурировать" с Европой, обогреваемой Гольфстримом, и САСШ, которая вся, за исключением Аляски, находится южнее Краснодара?

"Неконкурентоспособные" вымрут?

Аяврик20.01.09 13:21
киевский суд в столь спешном порядке принял абсурдное решение об отмене действующего два года договора о транзите российского газа

Кстати о птичках.... что там с правовой основой???!!!! или наплевать и забыть ("правовой нигилизм")....

Украина не в состоянии оплатить практически любую цену за газ предложенную Россией. Вместо богатой Украинской Советской Социалистической Республики, лежит обескровленная и проеденная «украинской молью» шкурка.

Отпечатать на табличке, повесить на дверях Рады и Администрации тамошнего президента и всем разойтись по домам.
Или по всем украинским телеканалам заставкой пустить.
После констатации этого факта нужно ли продолжать пустопорожние дебаты?.....

Как же быстро они все-таки "приплыли".....
Главный Злодей20.01.09 13:44
Кроме того, более пяти лет назад, президент Путин объявил о том, что Россия с 2010-2012 года переходит на мировые цены на энергию внутри страны.
Крайне желательно понять, как внутренние цены на энергию на уровне мировых сочетаются с излюбленной экс-президентом "конкурентоспособностью"


А более 40 лет назад генсек Хрущёв заявил, что социализм будет построен что-то типа к 1980-м. Крайне желательно узнать, как картина, развернувшаяся в 1980-х, соотносилась с социализмом...
На сегодняшние реалии надо смотреть, а не на заявления пятилетней давности.
vsch20.01.09 14:08
Аяврику
Кстати о птичках.... что там с правовой основой???!!!! или наплевать и забыть ("правовой нигилизм")....

Не врубаюсь о чём речь, новые договора подписаны с 01.01.09. Это решение их уже не касается.
wwsokolov20.01.09 14:33

На счет Украины понятно, а что автор статьи напишет про Россию. Ведь и в нашем королевстве не все спокойно. Бюджетников сокращают, увольнения, снижение заработной платы, увеличение сотрудников МВД… Метод Кошастого это хорошо, но сначала почитайте про Аргентину ссылка , а ведь по развитию мы с этой страной несколько схожи (правда, у нас намного холодней). Хотелось бы знать мнение автора по поводу вот этого прогноза

ссылка

Аяврик20.01.09 15:13
Не врубаюсь о чём речь, новые договора подписаны с 01.01.09.

... а, то есть тот, который Киевский суд отменил (хотя он под юрисдикцией Стокгольмского был) мы тоже анулировали??? и составили новый транзитный. значит??? (не очень следил за тонкостями визита Тимошенко)

тады ой....
Alaska2820.01.09 15:30
Классная статья. В народе прямо так буквальнои и говорят - "не руби сук на котором сидишь" равно как и "сколь веревочке не виться, а конец будет". Впрочем, все равно жаль жителей Украины - знаю там немало хороших людей живут.

2 Baca6u
Ваша ссылка инетересна, но по моему скромному мнению - это не выход. Конечно, иметь домик в деревне, скотину, огород и "запасные заводики в лесу" и свалить жить на природе - это классно. Но очень много совсем неплохих людей (рабочие заводов, врачи, учителя, ...) этого себе никак не могут позволить. Если самому себе задать обычный гвардейский вопрос - "если не мы, то кто?", то получается, что уход из цивилизации - не выход. По крайней мере - не выход для России. Если сильные уйдут, то Россия с ее ресурсами не сможет изменить ход мировой истории так, как должно ей.
(я например не уйду - буду бороться)

Мне кажется, что и для малых стран это тоже не выход. Конечно, если есть своя земля (дача) - это большой плюс. Но мир сейчас входит в настолько турбулентное состояние, что ничего нельзя сказать наверняка где именно соломинку подстелить. Одно остается для простых смертных - жить по совести, надеяться на лучшее и готовиться к худшему. Но для "воинов" нет выбора вообще и ни о каком "рае в деревне" не может быть и речи.
Аяврик20.01.09 16:09
жить по совести, надеяться на лучшее и готовиться к худшему

хорошо сказано....

а можно добавить? умерить свои потребности, жить по средствам, НЕ ПРЕУМНОЖАТЬ ЗЛО ВОКРУГ СЕБЯ
vsch20.01.09 16:33
Итоги газовой войны.
Ну что может быть непонятного в результатах газовой войны? Вся информация для оценки ситуации есть.
• Контракты на поставку и транзит газа подписаны уполномоченными лицами (чтобы потом не было каких-либо судебных перспектив) в присутствии премьер-министров договаривающихся стран в МОСКВЕ (а не в Брюсселе).
• Подписанные соглашения являются долгосрочными, что в последующем исключит какие-либо свободные интерпретации на данные темы.
• Цены на поставляемые продукцию и условия поставок определены. С учётом 20% скидки, установленной на 2009г., среднеевропейская цена для Украины на сегодняшний день примерно 370$. КАКОЙ ЖЕ БУДЕТ СРЕДНЯЯ ЦЕНА ГАЗА В 2009Г. НА ДАННЫЙ МОМЕНТ НЕ ЗНАЕТ НИКТО. А известна она станет только в январе 2010г. Поэтому любой желающий может измышлять свой вариант цены. Благо язык без костей. А вот за базар отвечать хохлам всё же ещё придётся. Поэтому следует с чувством глубокого понимания относиться к возможным победным реляциям из Киева.
• ТАРИФ НА ТРАНЗИТ СОХРАНЁН НА УРОВНЕ 2008г. в размере 1,7$. И это очень существенно. Это не 9$ и даже не 4$, как виделось хохлам. Поскольку, фактически в этой оговорке и кроется ответ на вопрос о целесообразности предоставления Украине скидки на транзит. Фактически это банальный размен. Вот только есть один нюанс. Если бы мы договорились платить за транзит, например, по 9$, то поэтому тарифу нам и пришлось бы оплачивать транзит газа в Европу вне зависимости о цены на сам газ. А цена на газ в 2009г. будет уменьшаться. Стабилизация и рост цен на газ могут состояться лишь в 2010г. Таков уж механизм ценообразования на этот товар. Но мы сторговались на 1,7$. Так кто же от этого выиграл?
• Стоимость технического газа для Украины в 2008г. установлена на уровне примерно 170$. Так называемая специальная цена. И эта цена фиксированная, которую Украина должна будет нам оплачивать в безусловном порядке. При этом в общем объёме поставок технического газа, безусловно, учтён и тот объём газа, который был изъят Украиной с начала года, и который Украине фактически обязалась оплатить. Позволяет ли это сегодня говорить хохлам, что они никакого газа не крали? Естественно. Все ранее уворованные объёмы законтрактованы. ВОР В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ПРИЗНАЛ ФАКТ ВОРОВСТВА, ПОВИНИЛСЯ И ОБЯЗАЛСЯ ВСЁ ВОЗМЕСТИТЬ, так что в данный момент продолжать его клеймить позором занятие весьма бесперспективное и бессмысленное.
• Что же касается взыскания в судебном порядке с Украины штрафных санкций и пеней в размере около 600$, то овчинка явно выделки не стоила. Выигрыш, полученный в результате, явно и с лихвой перекрывает эту сумму. Россия не Украина и эта сумма хотя и весома, но не настолько, чтобы существенно на себе ощутить последствия её неполучения. Взыскать эту сумму без признания её должником возможно было бы лишь только через Стокгольмский суд. Через несколько лет судебных разбирательств. При этом, каким был бы вердикт суда ещё вопрос, а вот судебные издержки были бы реальны и неизбежны для России.
• Европа наконец-то осознала – что для неё означает иметь хорошие отношения с Россией и что значит сегодня Россия для Европы. И если в августе отдельные и явно неадекватные голоса в Европе призывали к суровым санкциям по отношению к России и пересмотру членства России в европейских структурах, то в этот раз кроме блеяния Качинского со стороны Европы мы ничего особенно нелицеприятного в свой адрес не услышали. Зато существенно продвинули реализацию проектов по строительству новых ниток газопроводов из России в Европу в обход Украины… и Польши. Так, я надеюсь, что скоро и полякам придётся заново переосмыслять роль России в жизни Польши.
• И уж если Россия реализует обходные маршруты, то нужны ли будут ей украинские трубы? По крайней мере, объём транзита через территорию Украины будет существенно сокращён. Зачем России вообще кому-то платить за транзит, если будет возможность поставлять газ напрямую основным его потребителям и в свою систему газохранилищ в Европе?
• Так же легко ответить на вопрос и о контроле Америки над украинской трубой. А Америке нужны трубы, идущие из России в Европу, требующие при этом громадных инвестиций на свою модернизацию? Документ, подписанный между США и Украиной в декабре 2008г., – всего лишь набор пустых фраз, не заключающий в себе никаких конкретных обязательств. Простая разводка хохлов для повышения собственной значимости в своих собственных глазах. Очень рекомендую почитать хохлам видение Бжезинским места Украины в современном мире.
• А теперь немного соли на раны победителей. Мои вопросы хохлам. В какой валюте заключены контракты? Правильно, в долларах. Насколько гривна упала по отношению к доллару? Правильно, почти в 2 раза. В какой валюте составляются договора на поставку газа потребителям Украины? Правильно, в гривнах. Во сколько раз увеличатся тарифы на газ для потребителей Украины? Правильно, примерно в 3-4 раза. А теперь немного отвлекитесь от светлых мыслей о трагедии в Газпроме и ответьте на следующий вопрос. Где будет украинская экономика в недалёком будущем? На этот вопрос, я думаю, Вы и сами ответите, когда победные фейерверки закончатся.

В политике дела, господа, быстро не делаются. Это не игра в солдатики. Сегодня обматерил какого-то президента. Потом послал далеко и надолго всех. Объявил о своей победе. Затем высадил десант. И подвёл итоги, применив ядерное оружие. Это политика в представлении законченного идиота. Всё гораздо сложнее и улыбаться приходится иногда и врагам…

Этот акт пьесы за нами. Что будет дальше, посмотрим…
СССР пал, но его знамя сегодня в руках России…

Источник - всем известный форум ссылка
Фыва20.01.09 17:59
Ответ автора (Сергея Лунева), у которого возникли проблемы с авторизацией
начало цитаты
Касательно "перехода" России на мировые цены. Во-первых, важно не то, перейдут или нет, а "стимуляция" бизнеса с целью внедрения энергосберегающих
технологии. Как вы понимаете, на них не действуют "плакаты": газ народное добро - береги его. Беречь они могут только свою копейку. И судя по заявлениям
металлургов - комбинаты уже перешли на новые способы выплавки стали, за исключением тех, кто не выдержит конкуренции "завтра" и будет просто поглощен. Или
разорен. Увы.

Во-вторых, тема была озвучена втч для "ближнего зарубежья" и как вы понимаете скинуть их от "дешевого газа" было очень трудно. Если вы заметили, то
периодически проскакивали заявы Кремля о том, что мы переходим на мировые цены, платите больше, внедряйте итд... Те, это был отчасти рычаг давления с
целью "стимуляции" роста цен. Логично?

И в конце-концов, как с собственниками предприятии, так и с частником. Только рубль заставит людей экономить газ и тепло. Думаю согласны. А теперь берите
"дотацию" в виде низких цен на газ и раздайте в виде денег. Скажу честно, раздадут меньше. Само собой. Смотрите: бюджет недополучает 100 рэ за счет низких
цен на энергоносители (не мировых). Берем, поднимаем цены до мировых, и деньги "раздаем" в виде повышенных пенсии, зарплат. а народ уже сам должен
выбирать куда тратить деньги, на обогрев или на двойные рамы. Я согласен с теорией Паршева, но что делать? Думаю лучше заклеить окна. И сделать это
финансовым рычагом. Работает? Я лично не вижу других альтернатив. Как доплатить бизнесу - вопрос второй. Льготы, налоги. Масса вариантов. Дело в принципе.
Страна должна научиться экономить и убрать перекосы советского времени. Тогда за железным занавесом многое можно было сделать иначе.

На одном ресурсе ребята спросили: откуда я знаю, что думает Медведев о Ющенко. Я не знаю, я догадываюсь и вижу по его поведению. А вот мой товарищ
подтвердил мою гипотезу. Он вхож в кремлевский предбанник), Отношение к Ющенко в Кремле именно такое, как я писал. Игнор. Почему я догадался? Я просто
представил то, что можно обсуждать с Ющенко и что он может решать. Ответ очевиден. Ющенко клиническии русофоб летающий в облаках трипольской культуры.
Увы.

По Киевскому суду: вопрос не в правовых основах, а том чтобы забить баки украинцу и рассказывать о том, что Газпром не прав. Иметь "зацепку" в
переговорах, которая как вы могли заметить не подействовала на Путина. Когда я услышал по ТВ тему о договоре 2002 года мне стало все ясно. Они отменили
действие "договор" и по их раскладам виноват Газпром. На народ это действовало. Но отменить договор в одностороннем порядке НЕЛЬЗЯ. Тем более одним
киевским судом.
"
конец цитаты

ЗЫ. надеюсь, проблема с авторизацией скоро разрешится
Человекъ20.01.09 19:23
2 автор

Смотрите: бюджет недополучает 100 рэ за счет низких цен на энергоносители (не мировых). Берем, поднимаем цены до мировых, и деньги "раздаем" в виде повышенных пенсии, зарплат. а народ уже сам должен выбирать куда тратить деньги, на обогрев или на двойные рамы. Я согласен с теорией Паршева, но что делать? Думаю лучше заклеить окна. И сделать это финансовым рычагом.


Это известный антисоветский миф западного происхождения.

До сих пор более 50% тепла вырабатывается на ТЭЦ и ГРЭС, где отопительная система является фактически системой охлаждения. Это тепло, при выработке чистой электроэнергии, просто рассеивалось бы в пространство.

Еще один миф - что установка теплосчетчика и утепление конструкций способны сильно сократить затраты на отопление.

1. Установка счетчика - мероприятие достаточно затратное, нужно ставить два на вход и на выход,при этом срок службы его составляет около 3 лет. Как показала практика - экономия достигается, если до дома тепло и так не доходило, и составляет не более 30%. Т. е. фактически он выявляет внешние потери Теплоэнерго, которые списывались на жильцов.

Косвенным подтверждением правильности является сама компания по установке счетчиков, так как ни один продавец энергии в здравом уме не пойдет на снижение оборота и нормы прибыли ради абстрактной "национальной пользы".

2. Утепление конструкций способно сократить теплопотери не более чем на 20%.

3. Установка двойных рам вообще никак не повлияла на размер моего счета за тепло.
lena20.01.09 23:41
мы когда дом строили (в США) особенное внимание уделяли его энергоэффективности. Стены сделали толще, окна поставили хорошие, и т.д. Нам даже за это компания, которая поставляет нам газ и эл-во, полторы тыщи подарила, чтобы скомпенсировать дополнительные расходы при строительстве. Счет за отопление такой же как и в старом доме, который в два раз меньше, с более низкими потолками и тд. Хотя старый дом считался хорошим в смысле энергоэффективности. Самый большой счёт за эл-во и газ вместе зимой около $200, а многие в этом же городе платят $500. А без счётчика было бы вообще туши свет. Народ только-только осознал необходимость строить дома более теплоизолированными. И только потому что рублём (долларом) прижало. Пока газ был дешёвый вообще чуть не картонные коробки собирали с алюминевыми окнами (рамами). Но наш дом всё равно немного не дотягивает до канадского стандарта R-2000.
lena21.01.09 02:08
вдогонку: я живу не на Аляске, и даже не в Миннесоте, но отрицательные температуры у нас уже больше месяца, доходило до -30, сугробы снега повсюду. Удивительно, но у меня ущущение, что климат поменялся местами, вот уже третий год как у нас холоднее и снежнее, чем в Москве :) Зато летом жарче, поэтому летом расходы на охлаждение сравнимые с зимними расходами на отопление. В общем, стало актуальнее строить более теплоизолированные дома, что есть хорошо ИМХО.
Scolar21.01.09 04:50

У меня за отопление (газ) выходит примерно по 2500 р. в мес. в самые холодные зимние месяцы, за дом 280м в Подмосковье.
um21.01.09 09:15
Человек, Фыва ""Неконкурентоспособные" вымрут?"

Во-во, именно вымрут. Энергосбережение и прочее утепление это хорошо и правильно. Давно пора. А модернизация так вооще хрустальная и несбыточная мечта... собственно ради которой и затевались все грязные безобразия 90-х и нынешних годов. Но у России таки есть эксклюзивное и убойное конкурентное преимущество - дешевые энергоносители для "своих". А остальные прибамбасы это все ерунда. К примеру, в статье было правильно упомянуто про перевооружение (модернизацию) эконимики Китая. И как плохо будет в связи с этим хохлам. А уж с китайцами и их з/п и неприхотливостью мало кто сравниться может! И уж точно не РФ. При мировых ценах на энергоносители - хоть вывернись на изнанку, а мы китайцам проиграем... и благо бы только им одним.
Аяврик21.01.09 10:59
Человеку

Как будем "конкурировать" с Европой, обогреваемой Гольфстримом, и САСШ, которая вся, за исключением Аляски, находится южнее Краснодара ... .... с семимесячным отопительным сезоном на европейской части страны и средними затратами 8 тонн условного топлива в год на человека?

Везде свои нюансы, однако.... у нас 7-месячный отопительный сезон, а в странах, что южнее Краснодара - 7-месячный ОХЛАДИТЕЛЬНЫЙ сезон.... А с учетом того, что кроме жилых и коммерческих помещений они там, панимаш, еще и сотни миллионов автомобилей кондиционерами оснастили, так их энергозатраты на выработку ХОЛОДА сопоставимы с нашими на выработку тепла (которое, как Вы сами очень точно подметили, на 50% задарма выделяется по ходу работы ТЭЦ - с кондиционированием так на халяву не получится)....

так что, нормально будем конкурировать - это не та конкуренция, в которой мы априори обречены на крах (не конкуренция на их правовом поле авторских прав, например.....)
onceReed21.01.09 11:29

Ну-с, начнем.
2Человек. Боюсь, ваши познания про энергетику являются чрезчур научно-популярными. Без обид. :)
1. На ГРЭС тепло НЕ вырабатывается. Исключения составляют ГРЭС, построенные в промышленных районах или если ГРЭС градообразующая. В любом случае, тепло у ГРЭС не является целевым продуктом.
Тепло вырабатывается или в котельных или на станциях с комбинированным циклом.
2. "отопительная система является фактически системой охлаждения. Это тепло, при выработке чистой электроэнергии, просто рассеивалось бы в пространство." - это известный советский миф отечественного происхождения. На самом деле, применение комбинированного цикла является способом повышения КПД энергоустановки и снижения удельного расхода топлива. Строительство комбинированных станций было ВЫНУЖДЕННОЙ мерой в СССР в условиях нелостаточно продвинутой технологии энергосилового оборудования времен 60-80 гг., когда строилось большинство отечественных энергообъектов. На обычной тепловой ТЭС - угольной, газовой, мазутной - КПД составляет 31-34%, добавление теплового цикла повышает КПД до 40-41%, что приводит к резкому снижению удельного расхода. В соверменых условиях строятся ПГУ 4-го поколения GE, Siemes, Сатурн с КПД до 56%, что делает тепловую трубу просто ненужной. Мы постепенно переходим на западные стандарты - генерация электроэнергии и автономная теплогенерация по месту из электроэнергии или газа на автономных газовых котлах или бойлерах. Потери в эектросетях всегда ниже чем в теплосетях. В некоторых странах вообще нет теплогенерации - там где очень высока доля АЭС и ГЭС. Пример - Франция.
3. Я не знаю как у вас насчет двойных рам, но у меня дом 500 м2 в Подмосковье. Расход газа сейчас на отопление и горячую воду с 2-х камерными стеклопакетами 2.5 тыс. м3, у соседа с фуфлыжными окнами на 120 м2 - 1200 м2.
Что называется - почувствуйте разницу.
--------
До Scolar мне пока далеко. :)
-----------
А байки Паршева вообще демагогия, глупая и бессмысленная.

neuch21.01.09 16:10

Начну с Паршева. Мне кажется он «прав». В целом. Как и у любого автора, у него есть «мухи» в голове. Но фактор климата в экономике оспаривать глупо. Как и то, что экономическая география полезна для любого пытающегося в чем-то разобраться. Был у меня знакомый. В 90-х купил «фабрику» по пошиву одежды. Задешево. Когда фабрика пришла в негодность, он разумеется все производство отдал в Китай. Хотя что-то у него шьется все еще тут. Но отопление, освещение и другие «паршинизмы» в его доводах присутствовали. Прав Паршев или нет? Что-то в этом есть. Нельзя отрицать здравые вещи. Нужно отсекать глупость.

Еще момент. В 70-е годы виноград в Киевской области был чудачеством. И арбузы, дыни. А сегодня они у меня растут на даче. Да и картошку я собираю два раза в год. Между прочим, в соседней Черкасской области у тещи «клубника» поспевает на неделю раньше. Конец мая. А вот в Ленинградской области, где я родился – в день рыбака, на Ивановскую ночь. Июль. В Ленинградской области на отопление дома уходило две поленницы за зиму. А вот совсем рядом, под Нарвой – полторы. Дома идентичные. Точнее в среднем у всех выходило меньше. Велика Россия. И мы порой судим по ней из своего окна. Она разная.

Немного лирики. С Новым годом. Служил в Казахстане. Новый год там на три часа раньше, чем в Москве. И каким-то он для меня был не настоящим. Даже когда в записи били куранты. И на Украине чувствую подобное. Тем более когда на часах висит лого водки. Спасибо в этом году обошлось.

А теперь вернусь к теме. Газовая война… Какое гадкое слово, но как отражает суть происходящего в головах людей. И тех, кто хочет ими манипулировать. Война ведь не за газ идет, а за наши головы. Им хочется, чтобы за ГАЗ, за ЭКОНОМИКУ УКРАИНЫ ОТВЕТИЛА РОССИЯ. Списать все провалы на ГАЗ. А где тут газ? Где тут 2009 год? Все ведь шло к этому и мы не замечали «конца». Мы вообще не замечаем того, что происходит. Только когда «умирает» мы можем констатировать факт. А как он жил и что делал? Разве не смешно который год слышать об энергосберегающих технологиях? Ведь видел я это уже не раз. Обещали мне с 1991 года и новую экономику и украинское чудо. Нет ЧУДО! Есть постоянная ложь. В 1991 году мне говорили, что нас Россия объедает. Потом перешли к теме, что в СССР все было плохо и не эффективно. Потом перешли к эффективному собственнику и инвестору, того что было не эффективно и распродали. Потом это ВСЕ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ И УЖЕ ТОЧНО ДОВЕЛИ ДО РАЗВАЛА. А сегодня ВОЙНА? Война идет все 17 лет! И грабеж. Увы, я не левый и не поклонник советского строя. Не хочу я туда и это невозможно. В детство хочу. Светлое. В пионерский лагерь. К советским людям. К товарищам. Но не в СССР. Хорошее я хотел оттуда взять. А взяли мы оттуда войну, русофобию и титульную нацию. Гораздо хуже и подлее. В СССР лжи было меньше, чем на Украине сейчас. КПСС хоть за что-то отвечал, а эти? А у этих Россия и СССР виноваты во всех грехах. Ленин. Сталин. Путин. Режим. Фантомы. Духи. Вот такая песня. И скоро мы услышим другую. Россия и СССР останется. Но вот причина «краха» Украины будет подана народу, как «глобальный кризис»! Ну слава богу! Бардаку найдено объяснение! Не они довели страну, а звезды помешали нашему танцору.

И банкротство Нафтогаза, безработица и бля-бля-бля, все КРИЗИС. А ему уже 18 лет скоро. Кризису. И не коммунисты, а украинцы до этого довели. Увы. Кс, ребят – рекомендую почитать очень интересного автора. Игорь Судак. Наш товарищ. По духу. По жизни. По гуманизму и пониманию всего. Если есть возможность, дайте почитать другим. Автору будет приятно. А если книгу купите, то два спасибо. Он еще напишет.

С уважением, Сергей Лунев.

ссылка

onceReed21.01.09 16:18

Извините, Сергей, но я - профессиональный энергетик с инженерным, хотя и непрофильным образованием.
Рассуждения Паршева - БРЕД.
Вот ответьте мне на два вопроса:
1. что есть на самом деле энергоэффективность?
2. какова настоящая цель Киотского протокола и почему США его отказываются подписывать?
Если вы ответите правильно, вы поймете, почему Паршев неправ.

neuch21.01.09 16:58
Кот, простите, но забыл сказать вам спасибо! Честно. Простите, но мне приятно вас читать и хочется спросить, а не тот ли это КОТ? тот который на ирак.... Всегда приятно вас было читать. Еще был Блекшарк.
Позволите по "хитрому" начать. Я прочел Паршева. Принял к сведению. То, что не понравилось - не разбирал. Оно мне не надо. нет у меня кумиров. Но что-то в моей картине мира он изменил, прежде всего заставил задуматься. Я например Суворова в свое время читал. И естественно, что-то из него вынес. Даже не то, что он хотел сказать.
1. энергоэффективность - это вероятно КПД. При этом надо рассматривать не только сколько дров на входе и сколько джоулей на выходе. Есть факторы, которые выпадают из нашего внимания. К примеру совершенно справедливо то, что Израиль энергию тратит на охлаждение. А об этом мы и не думали.
2. Киотский протокол - это возможность давить на страны. Есть ведь такое? Бедные помогут богатым, которые уже освоили новые технологии. И разумеется бедные НИКОГДА не станут богатыми. А США - на все с прицепом. Коптят себе и в ус не дуют. Если не ошибаюсь то, США топлива сжигают на порядок больше развивающихся стран. И в разы больше чем Европа. И с какого они будут платить?

Но мне кажется, что вопрос Паршева тут не самый главный. Поднять энергоэффективность НЕОБХОДИМО. И это возможно. На 5, на 10, на 30%. В масштабе страны это огромные деньги. Представьте замену лампочек на энергосберегающие только в метро!!! Но делать это надо с умом. Каким образом мотивировать потребителя? Я ведь об этом говорил. С умом - надо мотивировать и дать людям возможность. Ведь смешно, когда Украина трубит о счетчиках и делает их установку "гондурасом" для потребителя. И грустно, когда "бизнес" накручивает на этом цену, связывая с растущим спросом. Вы не согласны? Такие вещи должны планироваться и учитыватся масса факторов, которые могут повлиять на реализацию. Тем более для реализации надо правильно выбрать время. О каких структурных реформах может идти речь в условиях кризиса? Нет времени. Нет средств. И главное народ эту "монетизацию" не поймет. Украина для своего спасения должна ввести режим "жесткой экономии", но народ этого не поймет. И конфеты для него кончились. Помните, как в Румынии Чаушеско кончили? Он ведь решил с Западными кредитами расчитаться. Начал экономить, затягивать пояса. А ему пулю в лоб. На том и покончили с "режимом". А в Чили как? То же Альенде пострадал по подобной схеме. Кажется там "медь" была замешана? Я ведь хотел сказать, что объективно Украина уже ничего не может изменить. В 2004 году я "цитрусовым" говорил, Вы вбили последнии гвоздь в гроб Украины. Отак.
Плохо ответил:)))

С уважением, Сергей
neuch21.01.09 17:32
У автора есть еще вышиванка для маугли, вышиванка навыворот и "история одно любви". русским романтикам и поклонникам украинской демократии - читать обязательно. Вы просто порой не понимаете, что такое Украина. Дай бог, чтобы наш опыт пошел вам на пользу. А он пошел. Поверьте, если бы не было бы Майдана на Украине, то он мог быть в России. Не удержали бы. Но это не значит, что по России не работают. Посмотрите, как "чешут" в ЖЖ, в интернете, как "голосят-голоса". Прошу прощения за оффтоп. А Игорь умочка! Честно говоря у меня этот год удивительных знакомств. 2008. Скверный, но с оптимизмом. Просто мы удивительный народ. Нас нельзя завоевать. Все ошибки мы исправляли сами. Исправим и эту.
onceReed21.01.09 17:48
1. энергоэффективность это вовсе не КПД. Вот представьте: у вас дырявые окна и тонкие стены. Вы расходуете ну, к примеру, 300 кВт-ч./год/1м2 помещения. Представили? Теперь представьте, что вы потратили уйму денег на новые окна, утепление стен, полы и т.д. Ваши расходы сократились вдвое. Т.е., вы потратили кучу денег на то, что бы не покупать энергию. Но куда ушли ваши деньги? Они ушли в промышленность теплоизоляционных материалов! Которая их потратила на то, что произвести эти окна, двери, вату и т.д. Иными словами, с точки зрения структуры экономики, энергоэффективность это механизм перераспределения средств между потребителями энергии - с конечных на промышленных. Но это только одна сторона медали. Вторая будет понятна, когда я отвечу на второй вопрос.
2. это не способ давить на кого бы то ни было. Ведь США не подписывает Киотский протокол и не напрягается по этому поводу. Что заложено в КП? К 2012 г. (кажется) необходимо сократить выбросы СО2 на 5%. А знаете, сколько это стоит по ЕС? Рассказываю: 600 млрд. евро! Никто и никогда не будет вкладывать такие деньги ради мифических 5%. И потом - а причем тут Россия, к примеру? И до объемов СССР не дотягиваем даже со всем СНГ. И тем не менее, по сути подписали ЕС и Россия. США нет, Китай - не помню, да это и неважно. Важно другое: потребитель и добытчик. Вот теперь связь совершенна ясна. ЕС одбывает очень мало энергоресурсов, но его товары конкурируют на мировых рынках как продукция высоких переделов. Сокращение удельной энергоемкости произведенной продукции жизненно необходимо для конкуренции на фоне США, которые бОльшую часть газа и половину нефти добывают сами, и Китая, который из энергоресурсов добывает только высокозольный бурый уголь низкого качества с огромным содержанием серы, но зато имеет очень дешевую рабочую силу. Киотский протокол это механизм перераспределения природной ренты с добытчика на потребителя. По сути, европейцы хотят, чтобы за модернизацию еровпейской промышленности заплатила Россия.
Вот теперь мы подошли к главному. Почему парадигмы энергоэффективной политики ЕС и России отличаются? Потому, что Россия производит продукцию низких переделов, а ЕС высоких. Вот именно поэтому, Россия будет добиваться энергоэффективности с целью формирования излишка энергоресурсов с дальнейшей продажи их зарубеж с получением межстрановой природной ренты. В первую очередь, это конечно, газ. Европа же будет снижать удельную энергоемкость финишных продуктов с целью увеличения своей конкурентноспособности на мировых рынках. Иными словами, с точки зрения государства, энергоэффективность это способ повышения конкурентноспособности страны на мировом рынке.
ВОТ И ВСЁ.
-------------------------------
Теперь, почему Паршев неправ.
1. Природная рента для страны обладающей собственностью на невосполняемый вид полезных ископаемых - это БЛАГО.
2. Паршев совершенно упустил из виду, что термин "энергетическая сверхдержава" это не просто штамп. Это РЕАЛЬНО наполнная функция России в мировой капиталистической системе. Можно сколько угодно биться головой об стену и кричать: хочу как Японии делать микросхемы и шить майки на 2 коп. как в Китае. НЕ БУДЕТ ЭТОГО. Каждая страна имеет свое конкурентное преимущество, а все вместе они объеденены в мировую капиталистическую систему. Но эта система возникла ИСТОРИЧЕСКИ и ОБЪЕКТИВНО. И наша роль в ней - энергоресурсы, металлы. ТОЧКА.
3. Высокая энергоемкость отечественной промышленности дает работу этой самой промышленности. Если стена в нашем климате должна быть втрое толще чем в США, значит, кто-то заработал на тройном произаводстве кирпича, цемента и своего труда.
Ну и много еще чего.

------------------------------------------
Да, это я. Но все это так, мелочи. Я больше другим занимаюсь - вот тут: www.zavizenov.ru
onceReed21.01.09 18:13
Вот здесь пару примеров про энергоэффективность: ссылка
Еще ньюанс. В Перми есть такой завод - ЗМУ, завод минеральных удобрений. Я на нем когда-то стажировался на аммиаке, ибо по образованию я химик.
Так вот, схема синтеза аммиака рециркуляционная, ибо даже при прохождении 35-метровой колонны синтеза получается не более 14-16% аммиака, Его отделяют, а оставшаяся смесь подается на дожимное колесо 4-ой ступени КСГ и смешивается со свежей АВС, получившаяся смесь снова идет в колонну синтеза.
Так вот, все агрегаты аммиака имеют 4 аксиальные корзины с катализатором, а тогашний гендиректор ЗМУ Чупраков принял решение о модернизировании колонны и замене 2 центальных корзин на одну с радиальным ходом газа. В итоге, процент выхода составил около 20-23%, что привело к немедленному сокрашению расходов природного газа на первичный риформинг и на работу вспомкотлов.
Это ведь тоже ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ.
А почему он так сделал? Валютные контракты на кармамид, конкуренция-с.
Karabass21.01.09 20:46
"Каждая страна имеет свое конкурентное преимущество, а все вместе они объеденены в мировую капиталистическую систему. Но эта система возникла ИСТОРИЧЕСКИ и ОБЪЕКТИВНО. И наша роль в ней - энергоресурсы, металлы. ТОЧКА." - уж какой там к чёрту космос, какой рынок оружия и наукоёмких технологий. КОТ сказал "ТОЧКА", значит будем энергосырьевым придатком и баста! ;)
Очнитесь! Ваша "мировая капиталистическая система" склеивает ласты. :)
В действительности идёт движение к автономии экономик. Суверенитет стран, не обеспечивших таковую, погибнет. "Суверенная демократия" невообразима без суверенной экономики. Слава Богу, правительство России дальновидней КОТа.
Scolar22.01.09 04:45

Вообще-то, если подвал считать, а он отапливаемый и сделан как ещё один жилой этаж, то 420 м получается. Чердак не считаю. Окна двойные. Вообще, всё как следует сделано вроде.
Это я оправдываюсь насчёт энергоэффективности и экологичности. ;)
Насчёт того, что "наша роль - энергоресурсы, металлы", хочется поспорить. Я вот, например, наукой занимаюсь, и в принципе, ничто не мешает мне, находясь в России, выдумать, к примеру, какое-нибудь новое лекарство, запатентовать его, и заработать денег для себя и для страны. То есть, я не обязан энергоресурсами или металлами заниматься, могу и программы писать, и т.п.
Мешает нормально кооперироваться и работать народу в России, на мой взгляд, не география :)
Но я здесь эту тему развивать не стану, лучше статью напишу, со временем, про новые социальные технологии и т.п.
onceReed22.01.09 09:53

Да не нужно спорить, Scolar. Даже СССР спорить не стал, а с буржуями торговал газом и нефтью. Разве не так?
Разница в том, какую роль в международной кооперации выполняет страна, а не конкретные люди в ней. Если, к примеру, в Германии были блестящие философы 18019 веков, то это еще не говорит о блестящей системе образования там. А в СССР - напротив, говорит.
Или еше пример: КИтай. Отличные копировщики. Но пока своей инженерной школы там нет. Будет ли?
Я к чему: что такое мировая капсистема? Это межстрановая (международная) система раазделения труда. Роли там известны и расписаны.

Dipterex22.01.09 11:11

2 КОТ-1.

Сырье и металлы, это конечно хорошо. Но, например, оружие, это продукт высоких переделов, согласитесь. Однако страна производит оружие. Пускай не самое совершенное, но все же. Утверждение «И наша роль в ней - энергоресурсы, металлы. ТОЧКА.» как-то не очень хорошо с этим согласуется. Далее аммиак, это здорово, это продукт низких переделов, также, как и вся отрасль азотных удобрений (нитрат и сульфат аммония, карбамид, калиевая и натриевая селитры). Но вот химическая продукция высоких переделов: производство фармацевтических препаратов и средств защиты растений. В СССР эти производства были худо бедно, но развиты. Сегодня в РФ практически не производятся фармацевтические субстанции также как и действующие вещества пестицидных композиций. Российские компании закупают фармацевтические субстанции и действующие вещества и производят готовые лекарственные формы и пестицидные композиции соответственно. При этом цена лекарств поднебесная, а скоро станет занебесная. Такая же цена и пестицидов. По этой причине более высоким спросом пользуются морально более устаревшие и более вредные , но более дешевые лекарства и пестициды. Я не вижу никаких, как вы говорите ИСТОРИЧЕСКИХ И ОБЪЕКТИВНЫХ ФАТОРОВ, не позволяющих организовать такое производство здесь. Вы когда сказали эту фразу: «И наша роль в ней - энергоресурсы, металлы. ТОЧКА.», вы конечно верно сказали. Но это не сложилось ИСТОРИЧЕСКИ, а тем более ОБЪЕКТИВНО. Нету никакого свободного рынка, эта фикция для дураков. Есть сговоры, подкупы, откаты, угрозы и прочие прелести. Вон, стоило лишь повысить пошлины на иномарки и Япония с Европой в раз завопили: «Караул, безобразие…». Тоже самое и с продукцией «высоких переделов». Кстати, отличный копировщик Китай, в котором «нет своей инжинерной школы», выходит на первое место по производству тонких химикатов, полупродуктов для фармацевтики, средств защиты растений и красителей. Тонкая химия невозможна без инжинерной школы. И по научным открытиям скоро станет первым. Нет здесь никакой объективности. Просто если экономики станут более автономными, транснациональные компании не будут зарабатывать сверхприбыль. Вот и вся «объективность».
Аяврик22.01.09 11:25

хотел бы по поводу статьи добавить реплику

все очень ясно и логично изложено, но вот резюме вызывает большой вопрос

Во всем том, что произойдет в ближайшее время на Украине, есть один положительный момент. Мы упадем. «Жесткая посадка» на долгие годы избавит нас от иллюзии и «украинских утопии». Мы будем обречены карабкаться туда, откуда упали. Трудно, но вверх. Там где свет. И другого выхода нет.

Тут некое противоречие видится - желание, вляпавшись в дерьмо, выбраться из него ОБРАТНО понятно и естественно, но почему здесь подразумевается, что это в украинском случае значит КАРАБКАТЬСЯ ВВЕРХ?????

Избавиться от украинской утопии и иллюзий, это правильно, но и самообманом заниматься про то, что путь туда, ОТКУДА в дерьмо забрели, будет лежать вверх, где свет, не надо....

ИМХО: очевидно же, что Украина вывалилась не оттуда, где был свет, а оттуда, где было тепло, и она обречена НЕ КАРАБКАТЬСЯ ВВЕРХ, а ПОЛЗАТЬ ПО ОКРУГЕ в поисках утраченного теплого стойла!

туда, откуда упали - если без обиняков, то этот "утерянный рай" называется УССР.
и другого выхода нет

Ни исторического, ни психологического, ни какого-либо другого опыта у Украины самостоятельного стабильного существования не было и не будет никогда, а уж о противостоянии катаклизмам и восстанию из пепла - и быть не может: НЕ ТА ФОРМАЦИЯ...

Восставать из руин - это прерогатива очень немногих народов (государств) - Япония, Китай, Германия, Россия.... Тех, кто - словами ушедшего президента США - "генетически" предрасположен к государственности и НЕ МОЖЕТ существовать в растительном состоянии. А вечным чьим-то вассалам судьба не строить планы и даже не пытаться куда-то выкарабкиваться вверх, а НАЙТИ ДОБРОГО БАРИНА (утрирую) который соблаговолит озадачиться его - вассала - тяготами и взяться за их решение (либо собственно ручно за шкирку вытащить, либо мимоходом пинками на соответствующий путь его "направить").

ИМХО: единственный способ СЧАСТЛИВОГО существования Украины - это найти доброго и либерального барина, за счет которого можно безбедно и безопасно жить-поживать и добра наживать. Таких губошлепных баринов только два - Россия и ЕС.

Самое поганое для Украины, что ни тот, ни другой озадачиваться ее кормлением не горят желанием......

Не исключено, что со временем Украине придется внаглую ТРЕБОВАТЬ взять ее ОБРАТНО, ОТКУДА она вышла погуляти (типа, я только покурить отлучилась! это мое место!!! у кормушки... в стойле)

onceReed22.01.09 12:00
Оборонка - это само собой. Это делает страна для себя, я же говорю о роли страны в мировой системе хозяйствования - согласитесь, что это не одно и тоже.
Я не говорю про свободный рынок и про подкупы и откаты. Я говорю про систему отношений. Есл накопление капитала происходит в мировом масштабе в соответствии с законом самовозрастания, то система, которая описывается этим законом - ОБЪЕКТИВНА. А складывается она - исторически.
Dipterex22.01.09 12:20
Неправильно. Оборонку страна делает, в том числе, и на экспорт. Причем (примеров предостаточно) очень часто, например, США заставляют покупать другие страны свое вооружение, сходное по характеристикам, но более дорогое, чем например российский аналог, проводя политику давления на заказчика по разным направлениям. Какая уж тут объективность. Точно таким же макаром под разными предлогами были уничтожены при ЕБНе промышленность фармацевтических субстанций и пестицидов. Проще репы паренной. Просто, скажем, представители крупной транснациональной химической компании, например BASF, Bayer, DOW… пробашляли кому надо и производство быстренько довели до состояния банкротства с последующим разворовыванием и продажей основных фондов и немеряным обогащением. А теперь, ясное дело, все это нужно назвать «ОБЪЕКТИВНЫМ" и "ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШИМСЯ". А как же это еще теперь называть-то? :-))))

Это было бы так, как вы говорите, если бы это была Мексика, или там Зимбабве. А в СССР существовала промышленность для выпуска продукции верхних переделов, еще как. ОБЪЕКТИВНЫМ все это может быть только в том случае, если правительства стран, ведущих стран, объединены в некий синдикат или клуб. Наподобие Бльдербергского... Тогда да, все роли распределены, получаемые прибыли и их распределение договорены и согласованы, а все остальное спектакль для баранов, которые регулярно смотрят зомбиящик для "получения свежей объективной информации"! :-))

onceReed22.01.09 12:31
Хорошо, хорошо, Диптерех, вы, конечно же, правы. Вы что, действительно полагаете, что я вам что-то доказывать буду? Не-а.
Мы живем в реальном мире, и то как он функционирует и есть лучшее доказательство того, что я прав. Неужто вы на самом деле полагаете, что ЕБН, как вы выражаетесь, уничтожил промышленность - хотя тут неуч нассказывал про швейную фабрику, которая успешно загнулась сама: надо полагать, новый собственник бабло оттуда вынимал побыстрее - потому, что ему заплатили? Да ни Боже мой. И даже не за власть.
Уничтожение промышленности верхних переделов было платой за интеграцию российского капитала в мировую систему капитализма. Естественно, там был востребован только сырьевой капитал. Иными словами, обрабатывающую промышленность уничтожил сам капитал, сбросил ее как лишний груз, как детские сады и ведомственные школы с пионерлагерями.

Все, я закругляюсь по данной теме.
Dipterex22.01.09 13:19

Реальный мир имеет свойство меняться с течением времени. Я действительно полагаю, что многие новые собственники поступали так, потому что были "заряжены". Я просто знаю это точно. :-) И уничтожение промышленности верхних переделов было платой лишь потому, что некие представители договорились о цене. А договориться можно по-разному.

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» В США забили тревогу из-за решения властей по производству F-35
» Очередной немецкий технологический гигант объявил о массовых увольнениях
» "Успехи России воспринимаются болезненно". Патрушев заявил о наращивании Западом военного присутствия в Арктике
» Главком РВСН Каракаев: "Орешник" может поражать любые цели в Европе
» Российские ПВО за неделю сбили пять ракет ATACMS и две Storm Shadow
» В Японии исключили влияние санкций США на "Сахалин-2"
» Прототип ядерного буксира "Зевс" появится в 2030 году
» Корабль New Shepard стартовал в суборбитальный полет с шестью туристами на борту

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"