В настоящее время совокупный долг граждан, компаний и органов власти всех уровней в США превышает 55 триллионов долларов, и растёт примерно на 10% в год. При том что реальный рост ВВП США по самым оптимистическим оценкам не превышает 2.5%, выплатить этот долг нет ни малейших шансов. По статистике, население Соединённых Штатов обладает в среднем отрицательными сбережениями (долги превышают накопления), меньше 2% полностью владеют своим жилищем (в среднем, в собственности домохозяйств находится лишь 24% жилья, в котором они проживают, тогда как 3/4 его принадлежит банкам), только 2% населения полностью выплатили кредит за машину, и более 60% имеют как минимум три кредитные карты, израсходованные до их лимита, по которым они могут только выплачивать проценты. Государственный долг, бюджетный и торговый дефициты чудовищны и непрерывно растут, корпорации в массе своей несут непомерное бремя долгов.

Кому же принадлежат все эти десятки триллионов долгов американцев? Этих людей не увидишь в списках миллиардерах Forbes, хотя их собственность исчисляется триллионами и десятками триллионов долларов. Одно только федеральное правительство Соединённых Штатов ежегодно выплачивает этим так называемым «финансовым властям США» более 400 миллиардов долларов процентов по ранее предоставленным займам, и несмотря на это, долг его постоянно растёт. Эти люди, всегда оставаясь в тени, реально контролируют и банально владеют практически всей собственностью, всей промышленностью, всеми фирмами и всеми образовательными организациями, всеми печатными и телевизионными СМИ, кинокомпаниями и развлекательной индустрией в Соединённых Штатах. Они владеют всеми местными и федеральными органами власти, обоими основными партиями, разнообразными общественными организациями, и в конечном счёте гражданами США – до той степени, когда впору говорить о рабстве.

История возникновения денег

Очень наглядно и живо история банковского дела, с упоминанием персоналий, изложена в прекрасной работе Дмитрия Карасева «Банки-Убийцы». Следующий фрагмент взят оттуда с некоторыми сокращениями:

Согласно Библии, 2000 лет назад Иисус прогнал менял из храма. Примечательно, что это был единственный раз в его земном существовании, когда Иисус использовал силу. Когда евреи приходили в Иерусалим платить храмовый сбор, менялы в храме принимали плату только специальной, имевшей тогда хождение монетой - половиной шекеля. Она представляла собой половину унции чистого серебра и, в отличие от других монет, не носила на себе изображения римского императора. Поэтому для евреев полшекеля была единственной монетой, угодной богу. Но этих монет было не так много. Менялы захватили этот рынок, а затем подняли на них цену как на любой другой рыночный товар. Другими словами, менялы делали фантастические барыши, поскольку получили чистую монополию на деньги. И евреи были вынуждены платить любую назначенную ими цену. Для Иисуса это являлось грубым нарушением святости Божьего Дома.

Однако еще за 200 лет до Христа у Римской Империи были проблемы с менялами. Двое из ранних римских императоров пытались урезать власть менял с помощью законов о ростовщичестве и ограничения залога земель до 500 акров. Оба были убиты. В 48 г. до н.э. император Юлиус Цезарь отобрал власть чеканить деньги у менял и выпускал деньги в интересах всего общества. Значительное увеличение денежной массы позволило выполнить грандиозные общественные проекты. Было выстроено много публичных зданий. Народ полюбил Цезаря, но менялы его возненавидели. Ряд исследователей полагает, что именно это стало важной предпосылкой его убийства. Одно известно наверняка – со смертью Цезаря изобилию денег в Риме пришел конец. В конечном итоге денежная масса в Риме снизилась на 90%. С сокращением предложения денег население Рима потеряло доверие к правительству и отказалось его поддерживать. Просвещенный Рим был ввергнут во тьму средневековья.

Через тысячу лет после смерти Христа в средневековой Англии активизировались менялы, которые ссужали деньги и определяли количество денег в обращении. Они были столь активны, что сообща могли манипулировать всей британской экономикой. В большинстве своем это были ювелиры. Однако они стали первыми банкирами, поскольку брали на хранение драгоценности других людей. А первые бумажные деньги представляли собой расписку за золото, сданное на хранение ювелиру. Таким образом, получили развитие бумажные деньги, поскольку это было более удобно, чем носить большое количество золотых и серебряных монет. В конце концов, ювелиры заметили, что лишь небольшое количество вкладчиков имеет обыкновение приходить и требовать свои ценности обратно. Тогда они начали мошенничать. Таким образом, родились банковские операции с частичным обеспечением, т.е. выдача в кредит во много раз больше денег, чем сумма активов на депозите. Т.о. если вы кладете им на хранение 1.000 долларов, они выдают под их обеспечение на 10.000 кредитов бумажными деньгами и берут за их пользование процент. И никто не в состоянии раскрыть обман. Сегодня практика выдачи в кредит больше денег, чем имеется резервов, именуется банковскими операциями с частичным покрытием. Каждый банк Соединенных Штатов может выдавать в кредит минимум в 10 раз больше денег, чем имеет покрытия.

Ювелиры обнаружили, что сверхприбыли можно получать за счет регулирования количества денег на рынке между «легкими деньгами» и «связанными деньгами». Когда денежная масса увеличивается, кредитование становится легче. Люди берут деньги для расширения бизнеса. А когда предложение денег сокращается, стоимость кредита возрастает и кредитование усложняется.

Что происходило раньше и происходит сейчас, так это то, что некоторая доля заемщиков оказывается не в состоянии погасить взятые кредиты или покрыть старые за счет получения новых. Поэтому они становятся банкротами и вынуждены продавать свое имущество ювелирам за бесценок. То же самое наблюдается и сегодня. Только в наше время мы называем это колебание экономики вверх и вниз деловым циклом.

(Конец цитаты)

Деньги и их стоимость

По одной легенде, в Европе первые бумажные деньги придумал золотодобытчик Талер (отсюда произошло название доллара), выпуская долговые расписки фиксированного номинала, подлежащие обмену на золото по первому требованию во всех отделениях компании Талера. Вскоре таких удобных и относительно безопасных «золотых» бумаг оказалось выдано (естественно, в обмен на другие ценности) в несколько раз больше, чем могли обеспечить прииски Талера. Но это не сильно волновало держателей расписок Талеров, поскольку вместо немедленного предъявления данных ценных бумаг люди хранили расписки и использовали уже их вместо золота, в качестве средств оплаты. Разумеется, данная идея оказалась чрезвычайно выгодной для Талера, поскольку позволила ему вместо трудоёмкой добычи золота продавать за твёрдый товар свои обещания (или долги), причём без процентов и т.п. Разницу между стоимостью производства единицы «бумажных» денег и их обменной, или товарной стоимостью, далее мы будем называть эмиссионной прибылью.

Проиллюстрирую данное понятие на следующем примере. Считается, что эмиссионная прибыль при печатании 100-долларовых купюр составляет около 100 000 % (себестоимость одной купюры при массовом производстве – около 10 центов). Если, условно говоря, вы продали американцам тонну стали за 100$, а я, например, тонну нефти за ещё 100$, то до тех пор, пока мы храним эти деньги или пользуемся ими для взаимных расчётов, всё, что отдали нам американские покупатели – это две бумажки стоимостью по 10 центов. Поток такого рода бумаг за пределы США и «эквивалентный» поток товаров в сами штаты составляет в год по грубым оценкам около 800 миллиардов долларов. С недавних пор власти США прекратили предоставлять информацию об объёме долларовой денежной массы внутри и вне США. Развернуть этот поток с целью получения реальных ценностей невозможно по многим причинам, основными из которых является их отсутствие в США ресурсов (существуют оценки, согласно которым на каждую 100-долларовую купюру приходится доля физического имущества экономики США, равная $2.75), необеспеченность и продолжающееся стремительное обесценивание их денег, и, в конце концов, то, что только американский банк по закону имеет право объявить данную купюру подлинной или фальшивой. Напечатанные доллары ни к чему не обязывают ФРС США, а обменная стоимость доллара США обусловлена исключительно тем обстоятельством, что народы других стран пока готовы поставлять за них свои ресурсы.

Возвращаясь к истории, стоит заметить, что и для клиентов Талера сделка была небезвыгодной, поскольку наличие денег многократно стимулировало торговлю и экономическую активность. Экономика, в которой не хватает денег для обеспечения бесперебойного обмена товаров и услуг, сильно страдает от такой нехватки. Наверное, каждый испытывал неудобство подобного рода на собственном опыте, когда не мог разменять в магазине крупную купюру. Рассмотрим другой упрощённый пример. Предположим, в некоем королевстве основным товаром является картошка, на которую приходится 50% ВВП. Производители картошки выращивают её, пользуясь инструментами, которые они покупают у кузнецов, и перевозят на продажу на телегах с помощью лошадей. Если бы удобного универсального средства обмена (денег) не существовало, возить картошку на продажу было бы неудобно и менее выгодно, и её производство сократилось бы. Платёжеспособный спрос на прочие услуги, такие как шитьё одежды и обуви, также упал бы, а многие сельские жители плели бы лапти вместо покупки ботинок, от этого их производительность упала бы ещё больше, и т.д. Пусть в текущем году в обращении находилось 1 000 000 рублей, а произведено было 500 000 кг картошки, один кг стоил 1 рубль (если бы не прочие товары и услуги, составляющие оставшиеся 50% ВВП, один кг стоил бы 2 рубля; в нашем упрощённом примере мы не учитываем скорость оборачиваемости денег, предполагая одномоментный обмен в конце года, но принципиально это ситуацию не меняет). Пусть в следующем году, пользуясь новыми плугами и большим количеством лошадей, выросшее в численности население произведёт 550 000 кг картошки и примерно на столько же больше прочих товаров. Если объём денежной массы не изменится, цены упадут приблизительно на 10%, т.е. на 1 рубль можно будет купить 1,1 кг. Если бы деньги можно было бы номинально дробить до бесконечности, такая ситуация не несла бы в себе никаких проблем. Государство собирало бы налоги, стабильная национальная валюта привлекала бы покупателей и зарубежных деловых партнёров и т.д. Однако, мудрый правитель в такой ситуации, пользуясь своим королевским правом чеканить монету, выпускает (эмитирует) в течение года 100 000 новых рублей, закупая у населения товары и услуги на данную сумму, в том числе и нужные самому населению – строя дороги и мосты, укрепляя границы и законность. При этом цены не меняются, а все жители за год заработали в среднем на 10% больше. Казна собрала на 10% больше налогов, плюс получила 100 000 р. эмиссионного дохода. Население не замечает своего относительного обеднения (относительного обогащения государства), поскольку в абсолютном, товарном выражении, оно стало богаче на 10%. В реальности, запуск дополнительных денег в экономику, практически в любом виде, сам по себе стимулирует хозяйственную деятельность, занятость и т.п. Заказы на строительство дорог порождают вторичные заказы на перевозки, на производство металлов и продуктов, и так по кругу, многократно. Может оказаться, что вбрасывание 10% дополнительных денег в экономику приведёт к увеличению ВВП даже больше, чем на десять процентов, особенно когда существуют свободные трудовые и материальные ресурсы, которые при этом окажутся продуктивно загруженными. Считается, что при грамотной эмиссионной политике деньги должны вбрасываться в экономику до начала производства, но не вызывая при этом инфляционного эффекта. И даже некоторое падение стоимости денег в товарном выражении (инфляция), сопутствующее чрезмерной эмиссии, может быть оправдано большим суммарным ростом общественного благосостояния. Обычно именно так и происходит – деньги обесцениваются, и причина тому может быть одна (если не рассматривать катастрофические сценарии, сопровождаемые падением ВВП) – увеличение количества денег в обороте. Например, в 2000-2007 годах в России при росте ВВП в текущих ценах в 4,3 раза денежная масса увеличилась в 8 раз. Цены и выросли как раз примерно вдвое. Искушению напечатать побольше денег и решить ряд сиюминутных проблем правительства редко кому удаётся успешно противостоять.

В свою очередь, чрезмерная эмиссия чревата обесцениванием денег и также угнетает хозяйственную активность. Беды, сопровождающие высокую инфляцию, к сожалению, прекрасно известны и обывателям, и фабрикантам. Инфляция делает бессмысленным бережное отношение к ресурсам, сжигает оборотный капитал и сбережения, то есть ту часть ресурсов, которое общество может потратить на развитие производительных сил. Хороший пример успешного использования эмиссии для стимулирования экономики и борьбы с инфляцией в 20-40-е годы в СССР путём введения золотого червонца дан в книге Ю. И. Мухина «За державу обидно!».

О природе кредита

Представьте себе такую ситуацию: у вас есть потенциально прибыльная идея, но нет свободных средств, требуемых для её воплощения. В идеале вам требуется соинвестор, готовый разделить с вами риск и прибыль, на взаимно приемлемых условиях. Другой альтернативой является привлечение заемных денег. К сожалению, человечество до сих пор не нашло эффективных экономических механизмов объединения творческой инициативы и свободных средств, обеспечивающих максимальные блага всем участникам, и обществу в целом. Есть надежда, что развитие электронных систем связи и обработки информации позволит создать более гармоничную систему капиталистических отношений, но это, к сожалению, тема не для данной статьи.

В период роста экономики вложение денег в какое-нибудь производство в среднем приведёт к отдаче, покрывающей издержки и дающей соответствующую прибыль. Соответственно, вложение избытка денег можно рассматривать как более выгодное действие, нежели простое их хранение, особенно если наличествует инфляция.

Здесь, на мой взгляд, стоит развеять одно распространённое заблуждение. Эмиссия денег никак не связана с кредитным процентом! (обратное неверно). Наличие инфляции само по себе никак не оправдывает существования ростовщичества, поскольку для беспроцентного займа на фоне ЛЮБОЙ инфляции достаточно провести перерасчёт возвратной суммы кредита с её учётом, до или после истечения кредитного периода. В ситуации отсутствия инфляции прибыль заимодавца должна быть в среднем не выше, чем рост ВВП за срок пользования кредитом, минус стоимость вовлечённого в пользование заёмными деньгами труда. В рамках вышеприведённого упрощённого примера, если я, скажем, собираюсь печь хлеб и беру заем на покупку хлебопекарни, предоставляющий деньги вправе ожидать за год роста оборота на 10 процентов, и возврата по окончании года от 100% (чистая сохранность средств, никакого процентного интереса) до 110% от суммы кредита (чистая эксплуатация, вся прибыль кредитору), минус мой труд по расценкам наёмной рабочей силы на рынке труда. Если присутствует инфляция, то величина инфляции просто механически добавляется в расчёт кредита – либо по окончании его срока, либо вначале, тогда прибавляются издержки сторон на страховку от отклонений инфляции от ожидаемой. Конкретное значение кредитного процента в диапазоне между 100% и 110% возвратной суммы должен, видимо, определять рынок такого рода услуг, либо они должны быть полностью переданы государству, а ростовщичество (кредитная банковская деятельность) запрещено как незаконное и аморальное. (Для тех, кто сомневается в аморальности кредитного процента, сверх вызванного инфляцией, – попробуйте дать в долг вашему другу или родственнику под процент, одновременно прислушиваясь к своим ощущениям. Я уверен, что большинство людей в подобной ситуации станет мучить совесть).

Положение, при котором монополия на эмиссию денег объединяется с монополией на кредит, за довольно короткое время приводит к абсолютному экономическому господству монополиста (представьте, что было бы, если бы Талер не только выпускал бумажные деньги, но и взимал с каждого ростовщический процент за их использование). При грамотном использовании эти два инструмента способны привести к интенсивному развитию экономики, при неправильном – задушить экономическую активность, как это было в России в период управления советниками МВФ. О том, к чему может привести злоупотребление подобной монополией, пойдёт речь ниже.

Польза и необходимость денег для экономики бесспорны, однако право печатать их и получать эмиссионную прибыль по справедливости должно быть распределено между всеми людьми, либо поровну, либо пропорционально их экономическому потенциалу.

Фирмы эмитируют, выпуская свои акции и облигации. Банки делают это на порядок больше, выдавая кредиты на суммы, совокупно в 10-15 раз большие их первоначального капитала. Но основным эмитентом всегда является государство. В странах с демократической формой правления эту функцию выполняет принадлежащий народу (посредством выборной государственной власти) Центральный Банк. Королевское право чеканки монеты является чрезвычайно мощным и выгодным экономическим рычагом, и никакой правитель или правительство никогда добровольно его никому не отдаст.

Единственное известное нам исключение – США.

Далее приведена с сокращениями статья Шелдона Эмри «Миллиарды – банкирам, долги – народу» (в переводе Александра Мальцева), ориентированная в первую очередь на американского читателя и написанная в 1998 году, но не потерявшая свою актуальность.

Пролог: Три способа завоевания

История свидетельствует, что государство можно завоевать одним из трёх способов.

Наиболее известный – завоевание через военный конфликт. В долгосрочном же плане, однако, этот способ наиболее рискован и обычно приводит к неудаче, поскольку побеждённые ненавидят захватчиков и при первом же удобном случае восстанут и вышвырнут их из страны. Для сохранения эффективного контроля требуется много сил, что вовлекает страну-завоевательницу в немалые расходы.

Второй метод – покорение посредством религии, при этом народ убеждают в том, что они обязаны платить захватчикам часть своих заработков в качестве "повиновения Богу". Такой способ завоевания уязвим перед философией или вооружёнными силами государства. Действительно, по своей природе религия не обладает вооружёнными силами для сохранения контроля, а покорённый народ может в одночасье лишиться иллюзий...

Третий метод можно условно назвать "экономическим захватом". Это происходит, когда страны начинают платить "дань" без использования видимой силы или принуждения. Таким образом, жертвы даже не понимают, что их завоевали. "Дань" собирается в форме "законных" долгов и налогов, и они верят, что платят для своего блага, для блага остальных, или для защиты от каких-либо угроз. Захватчики, таким образом, становятся "благодетелями" и "защитниками".

Хотя, последний способ далеко не самый быстрый. Обычно такой захват длится довольно долго, порабощённые не видят, чтобы против них собирались армии; религия остаётся более менее нетронутой. У жертв остаётся свобода слова и передвижения, они участвуют в "выборах" своих правителей. Не сознавая того, они завоёваны, и инструменты их же собственного общества используются для передачи их имущества захватчикам – после чего завоевание становится полным.

В 1900-м году американские рабочие платили небольшие налоги, и у них почти не было долгов. В прошлом году расходы на оплату долгов и налоги составили больше половины всех их заработков. Может ли быть такое, что Америка подверглась завоеванию той или иной формы? Читайте дальше, и решайте сами. И да сжалится Господь над нашей, некогда великой и свободной от долгов страной!

Правдивая история о контроле над финансовой системой Америки

Возникает стойкое ощущение, будто американцы, живущие в стране, которую называют богатейшей на планете, всегда испытывают недостаток денег. Многие семьи не могут свести концы с концами, если не работают оба родителя. И мужчины, и женщины с радостью хватаются за сверхурочную работу или находят приработок по вечерам и выходным, дети выискивают себе случайные поручения, чтобы заработать на карманные расходы – а семейные долги всё растут и растут.

Психологи утверждают, что одна из главных причин семейных ссор и разрывов – "споры о деньгах". И немалая в том заслуга у сложившейся к настоящему времени системы "долговых денег".

Слишком уж малое число американцев догадываются, с какой целью Основатели вписали в статью 1 Конституции США следующие слова: "Конгресс наделяется всеми полномочиями на выпуск денег и, вследствие этого, на регулирование цен".

Деньги "создают", а не выращивают или строят

Экономисты используют термин "создание денег", говоря о процессе, посредством которого деньги начинают существовать. "Создание" означает изготовление чего-то такого, чего раньше не существовало. Плотники изготавливают доски из деревьев, рабочие строят дома из пиломатериалов, а заводы производят машины из металла, стекла и резины. Но, по большому счёту, это не означает "создание".

При этом видоизменяются уже существующие материалы, обращаются в более полезную и, следовательно, более ценную форму. С деньгами всё обстоит совсем иначе. Здесь, и только здесь, человек по-настоящему "создаёт" нечто из ничего. Печатается клочок бумаги, практически ничего не стоящий – и приравнивается по стоимости к груде пиломатериалов. Если на нём стоят другие цифры, то за него можно купить автомобиль или даже дом. Цена этой бумажки "создаётся" в истинном смысле этого слова.

"Создание" денег – крайне выгодное дело!

С учётом вышесказанного, деньги очень дёшевы в изготовлении, и тот, кто "создаёт" их для страны, может получить громадную прибыль. Строители выбиваются из сил ради получения 5%-ной надбавки к стоимости дома. Производители автомобилей продают машины с надбавкой от 1 до 2% к себестоимости, и это считается выгодным бизнесом. Но "производители" денег не имеют пределов своим прибылям, поскольку за несколько центов они печатают банкноту как в $1, так и в $10'000.

Читая эту статью, ни на секунду не следует забывать про эту прибыль, но сначала давайте рассмотрим ещё одну уникальную характеристику денег – тех самых, любовь к которым "стоит за всем злом".

Требуется адекватное предложение денег

Адекватное предложение денег крайне необходимо цивилизованному обществу. Мы можем обойтись без множества других вещей, но без денег промышленность остановится, фермы превратятся лишь в самодостаточные единицы, избыток еды исчезнет бесследно, работы, для которых требуется труд более чем одного человека или семьи, останутся невыполненными, транспортировка больших партий товаров сойдёт на нет, голодные люди пойдут грабить и убивать, чтобы выжить – а вся власть, за исключением семейной или племенной, прекратит своё существование.

Преувеличение, скажете вы? Вовсе нет! Деньги – кровь цивилизации, средство проведения всех торговых сделок, за исключением примитивного бартера. Это – мерило и инструмент, посредством которого один продукт продаётся, а второй покупается. Стоит убрать деньги или даже просто уменьшить денежное предложение ниже допустимых для текущего уровня торговли пределов, и результатом будет катастрофа.

Депрессия, запущенная банкирами в 1930-х

В 1930-м году Америка не испытывала недостатка в промышленных мощностях, плодородных землях, квалифицированных и мотивированных работниках и трудолюбивых семьях. В стране имелась развёрнутая и эффективная транспортная система – железные дороги, сеть автомобильных магистралей, речной и морской транспорт. Связь между регионами и местностями оставалась лучшей в мире – телефонная, телетайпная, радио и эффективная правительственная почта.

Города и сельские местности не были разорены войной, по стране не пробегали ни эпидемии чумы, ни стихийные бедствия. В 1930-м году Соединённые Штаты Америки испытывали лишь один недостаток: недостаток денежного предложения для нормальной работы торговли и коммерции.

В начале 1930-х годов банкиры, единственный источник новых денег и кредитов, намеренно отказались выдавать займы промышленным предприятиям, магазинам и фермам. Однако, платежи по уже выданным займам принимались, и деньги стремительно исчезли из оборота. Товары только и ждали, чтобы их купили, работа требовала, чтобы её выполнили, но недостаток денег привёл страну к полной остановке.

Одно простейшее действие – и Америка оказалась в "депрессии", а банкиры захватили во владение сотни тысяч ферм, домов и зданий, принадлежащих компаниям. Людям говорили, что "настали трудные времена", говорили, что "денег не хватает". Не понимающих сущности системы, людей жестоко ограбили, лишили всех накоплений, всех заработков и всей собственности.

Для мирной жизни денег нет, но на войну найдётся

2-я Мировая Война покончила с "депрессией". Те же самые Банкиры, которые в начале 1930-х не могли выдать займы на мирное строительство, производство еды и одежды, вдруг, чудесным образом, нашли неисчислимые миллиарды на займы для постройки казарм, производства сухих пайков и обмундирования. Страна, которая в 1934-м не могла производить еду на продажу, внезапно нашла в себе силы, чтобы производить бомбы, которые можно за бесплатно направить на Германию и Японию!

Получив неожиданный приток денег, население наняли на работу, фермы сумели реализовать свои продукты, заводы перешли на работу в две смены, шахты сняли с консервации – и "Великая депрессия" завершилась!

За неё порицали одних политиков, за её окончание хвалили других. Но суть в том, что недостаток денег (искусственно созданный Банкирами) вызвал депрессию, а адекватное предложение её завершило. Народ так и не догадался об этой простой истине, и в этой статье мы постараемся показать, как те же самые банкиры, что контролируют наши деньги и кредит, использовали свой контроль для того, чтобы ограбить Америку и закабалить нас самих.

Власть на чеканку монет и регулирование денежной системы

Теперь, когда мы увидели катастрофические результаты искусственно созданного недостатка денег, мы понимаем, с какой целью наши Отцы-Основатели, которые понимали и суть денег, и Законы Божьи, настояли на том, чтобы власть на "создание" денег и на контроль за ними были возложены ТОЛЬКО на Конгресс.

Они были твёрдо убеждены в том, что ВСЕ Граждане должны совместно пользоваться выгодами от "создания" денег и, следовательно, в то, что правительство обязано быть единоличным создателем денег. Кроме того, они верили, что все граждане, из какого бы штата, территории или городка они не были, получат пользу от адекватной и стабильной валюты. Таким образом, правительство, согласно букве закона, также должно единолично контролировать стоимость денег.

Поскольку Конгресс – единственный законодательный орган, избираемый гражданами, то именно он и должен быть, по мнению Основателей, хранителем всей выгоды и всей власти денег. Они написали это в простой, но всеобъемлющей фразе: "Конгресс наделяется всеми полномочиями на выпуск денег и, вследствие этого, на регулирование цен".

Каким образом был утрачен контроль над Федеральным Резервом

Вместо того, чтобы действовать согласно Конституции – печатать деньги, вводить их в обращение, теперь у нас действует абсолютно неконституционная система. Она привела нашу страну на грань катастрофы, как мы достаточно скоро убедимся.

Поскольку до 1913-го года с нашими деньгами обращались и законным, и противозаконным образом, рассмотрим лишь те годы, что последовали за 1913-м – ведь именно с этого момента все наши деньги создаются и выпускаются незаконным образом, который, если его не поменять, в конце концов уничтожит Соединённые Штаты. До 1913-го года Америка представляла собой процветающую, мощную и растущую нацию, что мирно уживается с соседями, и которой завидует весь мир. Но в декабре 1913-го Конгресс в отсутствие разъехавшихся на рождественские каникулы членов провёл то, что с тех пор называют "Актом о Федеральном Резерве" (полная история о том, как этот печально известный законопроект был силой проведён через Конгресс, изложена в статье В. Д. Веннарда, "Завоевание или согласие").

Не вдаваясь в детали, этот Акт просто-напросто санкционировал создание Корпорации Федерального Резерва под управлением Совета директоров. Согласно ему, Соединённые Штаты разделялись на двенадцать "Округов" Федерального Резерва.

Согласно этому простому, но ужасному закону, Конгресс совершенно отстранялся от права "создавать" деньги или иметь хоть какой бы то ни было контроль над их "созданием", эти функции отныне возлагались на Корпорацию Федерального Резерва. И всё это – под соответствующие фанфары. Пропаганда твердила, что всё делается ради того, чтобы "финансы отделились от политики" (причём не говорилось "и, поэтому, от контроля со стороны народа") и для того, чтобы циклы "бума–спада" не причиняли ущерб нашим гражданам.

Тогда не говорилось – впрочем, большинство не знают и до сих пор – что Корпорация Федерального Резерва представляет собой частную корпорацию, которая контролируется банкирами, а следовательно, работает ради финансовой выгоды банкиров, а вовсе не ради блага людей. Слово "Федеральный" использовали, чтобы намеренно ввести народ в заблуждение.

С того "злосчастного дня", принёсшего намного большую катастрофу, чем Перл-Харбор, небольшая группа "избранных" людей – тех, кто одалживает нам "наши" деньги – получила от этого все выгоды от печати валюты, и даже больше! С 1913-го года они "создали" десятки миллиардов долларов денег и кредита, которые, как свою личную собственность, они могут под проценты (в рост) дать взаймы нашему правительству и народу.

"Богатые станут богаче, а бедные – беднее", – такой стала секретная политика федерального правительства. Пример "создания" денег и его превращения в "долг" граждан поможет понять, в чём суть системы.

Миллиарды на процентах, задолженные частным банкам

Следует начать с необходимости в деньгах. Федеральному правительству, которое потратило больше, чем получило от граждан в виде налогов, требуется, скажем, $1 млрд. Поскольку денег нет, а Конгресс самоустранился от власти их "создавать", правительству приходится обращаться к "создателям" с просьбой одолжить $1 млрд.

Но Федеральный Резерв, частная контора, выдаёт эту сумму не просто так! Банкиры желают выдать $1млрд. в виде кредита правительству, в обмен на согласие последнего вернуть их обратно – с процентами. Поэтому Конгресс выдаёт Казначейству санкцию на выпуск государственных облигаций на сумму в $1 млрд., которые затем доставляются Банкирам Федерального Резерва.

Тогда Федеральный Резерв оплачивает расходы, связанные с выпуском $1 млрд. (что составляет около $1000) и производит обмен. Правительство получает свой миллиард и использует деньги для оплаты своих обязательств. И каковы же результаты этого фантастического обмена? Ну, насчёт правительственных затрат в $1 млрд. вопросов нет – но в итоге Правительство переложило на народ долг в $1 млрд, на который народ будет обязан платить проценты!

Десятки тысяч таких транзакций прошли в период с 1913-го по 1996-й, Правительство США должно Банкирам более $5'000'000'000'000 (триллионов!). Большая часть налогов на физических лиц, которые платим мы, прямиком направляется в руки банкиров, лишь для того, чтобы оплатить проценты – без какой-либо надежды когда-либо выплатить основную сумму. Наши дети неминуемо попадут в рабство.

Подождите, подождите! Это ещё не всё!

"Это ужасно!" – скажете вы. Да, всё так – но мы показали лишь часть отвратительной истории. Под прикрытием этой дьявольской системы те облигации США теперь становятся "активами" банков Резервной Системы, что они используют в качестве "резервов" для того, чтобы "создать" ещё больше "кредита" на выдачу. Сейчас требования по "резервам" позволяют лишь на $1 млрд. в облигациях "создать" $15 млрд. нового "кредита", который можно выдать штатам, муниципалитетам, физическим лицам или бизнесу.

С учётом этого изначального $1 млрд., получается $16 млрд. "созданного кредита", на который Банкиры получают проценты – и это при том, что все их затраты – лишь $1'000 на то, чтобы напечатать $1 млрд! А поскольку Конгресс США не проводил эмиссию конституционных денег с 1863-го года (чуть ли не сто пятьдесят лет назад), для того, чтобы народ получил необходимые для нужд торговли и коммерции средства, ему приходится получать "созданный" Банкирами-монополистами кредит, и платить за это проценты!

Манипуляции с акциями – весело и выгодно

В дополнение к практически неограниченному росту, у банкиров имеется ещё один способ оттягивать на себя громадные количества материальных ценностей. Банки "высшего уровня", контролирующие деньги, могут одобрить или отклонить выдачу крупных кредитов большим и успешно работающим корпорациям – и отказ в выдаче кредита вызовет снижение цены акций данной корпорации.

После такого снижения цен агенты банкиров покупают крупные пакеты акций компаний. Впоследствии, если банк неожиданно одобрит многомиллионный долларовый займ этой компании, акции снова вырастают в цене. Пакеты сбрасываются на продажу – в кармане крупная прибыль. Таким способом получаются миллиарды долларов, идущие на покупку всё большего количества акций. В наши дни эта практика отработана настолько филигранно, что Совету директоров Федерального Резерва остаётся лишь объявить репортёрам о понижении или повышении "учётной ставки", после чего акции взлетают до небес или упираются в плинтус – по прихоти банкиров.

Используя данный подход с 1913-го года, банкиры и их агенты скупили тайный или явный контроль практически над всеми крупнейшими корпорациями в Америке. И затем, используя этот рычаг, они вынуждают корпорации брать у банков взаймы огромные суммы, впоследствие чего те буквально высасывают из компаний их прибыли, уходящие в форме уплаты процентов. В результате остающаяся у компаний "чистая прибыль" (которая, в частности, идёт на выплату дивидендов) представляет собой жалкие остатки – что заодно объясняет, каким образом банки собирают миллиарды на процентах по корпоративным займам, даже в то время, когда цены на акции крайне низки. Фактически, банкиры получают львиную долю прибыли, в то время как акционеры-физические лица остаются ни с чем.

Процент не создаётся

Единственным способом новые деньги (которые, впрочем, не настоящие деньги, а, скорее, представляющие долг кредиты), попадают в обращение в Америке – когда их берут у банкиров взаймы. Когда Штаты и население получают в долг крупные суммы, возникает впечатление, будто страна процветает. Однако, банкиры "создают" лишь количество денег, соответствующее основной сумме каждого займа, но никогда – то дополнительное их количество, необходимое для оплаты процентов. А потому объём новых денег никогда не может догнать объём выданных долгов. Суммы, необходимые для оплаты процентов по займам, не "создаются", и потому просто не существуют!

В рамках этой системы, в которой объём новых долгов всегда превышает количество выданных средств, не имеет значения, берёте ли вы много займов или мало: рост общего долга намного опережает количество доступных средств для их возврата. Люди никогда – никогда! – не смогут выбраться из долгов.

Следующий пример покажет порочность системы, основанной на долге, через "встроенный" в неё недостаток денег.

Тирания сложных процентов

Когда гражданин приходит в банк, чтобы занять $100 000 на покупку дома или фермы, банковский клерк получает заёмщика, согласного выплатить сумму займа с процентами. Соглашаясь на ставку по кредиту в 8.25% годовых (на 30 лет), заемщику придётся выплачивать ежемесячно по $751.27, и общая сумма выплат достигнет $270 456.00.

При этом клерк требует, чтобы гражданин передал банкиру право собственности на недвижимость в том случае, если он не сумеет выплатить нужную сумму. Только после этого банковский служащий выдаёт заемщику чек на $100 000 или депозит на такую же сумму, кредитуя счёт клиента на $100 000.

После этого заемщик выписывает чеки строителям, подрядчикам и т.д., которые, в свою очередь, выписывают свои чеки. В систему "обращения денег", таким образом, добавлены новые $100 000.

Однако в этом процессе имеется фатальный изъян: созданы и выпущены в обращение новые деньги в размере самого займа, т.е. $100 000. Деньги, которые нужны на выплату процентов, НЕ создаются – и, следовательно, НЕ добавляются в финансовую систему.

Пусть это так, но заёмщик (и совладельцы приобретаемой недвижимости) обязаны заработать и вывести из обращения $270 456.00, что на $170 456.00 превышает введённые в обращение $100 000! (Этот процент вышвырнет из прелестных домиков все семьи. Не то, чтобы они не могут себе их позволить, нет – лишь потому, что процент банкиров заставляет их платить за один дом так, будто он стоит в три раза больше!)

Каждый новый займ запускает новый процесс. Каждый заемщик добавляет в обращение небольшую сумму денег, когда он занимает – но последующие выплаты (из-за процентов) вычитают из общего количества денег намного большую сумму.

Поэтому все должники никоим образом не могут заплатить по своим обязательствам перед кредиторами. Как только они выплачивают основную часть долга с процентами, деньги исчезают из обращения. Всё, что им остаётся – сражаться друг с другом, с каждым поколением занимать у кредиторов всё больше и больше. А сами кредиторы (банкиры), которые не производят никаких материальных ценностей, постепенно накладывают мёртвую хватку на землю, здания, настоящие и будущие заработки всего трудоспособного населения.

Взгляд на наличность

В миллионах транзакций, подобных только что описанным, не так уж много банкнот переходит из рук в руки, да это и не является необходимым. Около 95% всех денежных операций в США осуществляется с помощью чеков. Также следует отметить, что банки обязаны иметь в виде наличных лишь 10% своих депозитов, которые могут быть выданы в любой момент. Это означает, что 90% всех депозитов, хотя и могут в действительности лежать в банке, не присутствуют в форме настоящих наличных денег.

И это позволяет банкирам относительно безопасно "создавать" так называемый "займ", просто выписывая чек или выдавая депозитную расписку не под залог имеющихся денег, но под ваше слово их вернуть! Это обходится им в стоимость чернил, бумаги и нескольких долларов накладных расходов за каждую транзакцию. Это – подделка чеков в немыслимых масштабах! И прибыль нарастает стремительно, год за годом.

Спираль нашего долга раскручивается до бесконечности

В 1910-м году государственный долг США составлял лишь $1 млрд., или около $12.40 на человека. Долги штатов и местностей отсутствовали как класс.

К 1920-му году, спустя всего лишь шесть лет работы Федерального Резерва, государственный долг вырос до $24 млрд., или до $228 на человека.

В 1960-м году государственный долг достиг $284 млрд., или $1'575 на человека, а долги штатов и местностей распухали со страшной силой.

В 1998-м году сумма долга перешагнула за $5.5 трлн., что составляло $20'403.90 на каждого мужчину, женщину и ребёнка, и продолжает расти по экспоненте.

Долги штатов и местностей нарастают с такой же скоростью, как и долги правительства. Однако, банкиры слишком умны для того, чтобы предъявить все требования о возврате долга одновременно. Вместо этого они оставляют нам "иллюзию владения", чтобы вы и ваши дети по-прежнему продолжали работать и платить банкирам всё большую долю своих заработков при долге, что вырастает до небес. "Учреждение" поработило народ своей основанной на долге системой так же надёжно, как если бы в страну вошла чужая армия в форме.

Loan$ v$ Payment$

Ситуация, в которой мы очутились в реальности, намного хуже любой игры в покер. В игре никто не заставляет вас влезать в долги, и любой может выйти из неё в любой момент, сохраняя то имущество, что осталось. В жизни же, даже если мы сами занимаем у "банкиров" самую малость, наши местные власти, правительства Штата и федеральное правительство, занимают от нашего имени миллиарды, бездумно их тратят, чтобы затем конфисковать наши кровные посредством налогов, лишь бы вернуть банкирам проценты.

Мы играем в эту игру не по своей воле, и никто не может из неё выйти, кроме как со смертью. Мы играем всю нашу жизнь, и наши дети продолжат играть после того, как мы умрём. Если мы не можем (или отказываемся) платить, правительство направляет к нам полицию, чтобы забрать наше имущество и отдать его банкирам. Банкиры не рискуют в этой игре ничем: они лишь собирают проценты и забирают все призы себе. В Лас-Вегасе все игры подстроены так, что их владельцы получают проценты – и загребают на этом миллионы. Игра, в которую играют банкиры Федерального Резерва, тоже подстроена – и они получают миллиарды!

В последние годы Банкиры добавили в колоду несколько новых карт – кредитных, которые раскручивают как удобное средство оплаты и благо для торговли. На деле, они являются хитроумными устройствами (с точки зрения продавца) – позволяют получать ещё 18% с покупателей. Слов нет, насколько расчудесна эта краплёная колода!

Бесконечные циклы долга и войны

Нами – народом – теперь управляет банковская система, что узурпировала мантию правительства, замаскировалась под его законных представителей и раскинулась во все стороны, чтобы довести до нищеты и контролировать.

Теперь она превратилась в централизованный, мощный политический аппарат, чья главная цель – поддерживать войну, конфисковать деньги народа и вести пропаганду, чтобы её власть была вечной. Обе наши главные политические партии превратились в их слуг, правительственные департаменты стали агентствами по тратам, а налоговая служба – машиной для сбора денег.

Мало кто знает, что наша банковская система плотно сотрудничает с подобными же структурами в других странах, которые также маскируются под "правительства".

Некоторые из них, как утверждают, наши "друзья". Некоторые, говорят нам, – "враги". "Враги" создаются постепенно посредством международных манипуляций и провокаций, ими пользуются для того, чтобы запугать американский народ, вогнать его в новые многомиллиардные долги перед "банкирами" под предлогами "подготовки к войне", "помощи для борьбы с коммунизмом", "войны с наркотиками" и т.д.

Граждане, намеренно вводимые в заблуждение промывающей мозги пропагандой, беспомощно наблюдают за тем, как наши политики предоставляют еду, товары и деньги иностранным государствам, управляемым такими же банками, под предлогом "улучшения взаимоотношений" и "разрядки напряжённости". Наше, контролируемое банками, правительство забирает наших самых лучших и самых храбрых сыновей, бросает их в войны, в которых тысячи их гибнет, а сотни тысяч получают увечья (не говоря уже о жертвах и раненых среди местного населения и войск "врагов").

Когда "война" заканчивается, мы не получаем ничего, кроме новых миллиардов долга перед банкирами – а это и есть та причина для "войны", с которой и надо начинать!

Но и это ещё не всё.

Прибыль от этих громадных долгов пошла на то, чтобы воздвигнуть над нашей страной совершенный и почти невидимый колосс. Нам без конца повторяют, что они действуют для нашего же блага, но правда в том, что они делают всё, чтобы нанести ущерб народу. Тираны знают, что намного легче контролировать и грабить людей больных, малообразованных и поставленных в тупик, чем здоровых и умных – и потому намеренно не дают лечить серьёзные болезни, разрушают систему образования и вносят свою лепту в социальные и расовые беспорядки. По той же причине они поощряют наркотики, алкоголь, сексуальную распущенность, аборты, порнографию и преступность. Всё, что ослабляет разум и тело людей, втайне благословляется, поскольку делает народ всё менее и менее способным противостоять им, или даже просто понять, что с ними делают.

Семья, мораль, любовь к родине, христианство, всё, что облагораживает – всё это безжалостно сметено прочь, в то время как они пытаются создать для себя новых подобострастных слуг. Новые "правители" пытаются изменить весь расовый, социальный, религиозный и политический порядок, но они не меняют экономическую систему, замешанную на кредите – систему, посредством которой они грабят и правят. Народ превратился в квартиросъёмщиков и рабов, отрабатывающих долги перед Банкирами и их агентами, на той земле, которую завоевали наши отцы. Это порабощение посредством самого гигантского подлога и мошенничества в истории человечества. И мы ещё раз повторим: ключ к их богатству и власти над нами заключается в их способности "создавать" деньги из ничего и одалживать нам за проценты. Если бы им не было дано такого права, они никогда не получили бы тайного контроля над нашей страной.

Контроль за публичными обсуждениями и мнениями

Мы отдаём себе отчёт в том, что эту краткую, и потому неполную, статью о деньгах можно обвинить в чрезмерном упрощении. А кое-кто может заявить, что, если бы всё было так просто, народ бы обо всём знал, и ничего бы этого не произошло. Но ведь этот заговор стар, как Вавилон – даже в Америке его корни простираются далеко за 1913-й год.

В действительности, 1913-й можно рассматривать как тот год, когда давние планы Банкиров, наконец-таки, дали плоды и открыли путь к экономическому порабощению нашего народа. Участники заговора в Америке достаточно сильны для того, чтобы поставить своих людей на посты издателей газет, редакторов, журналистов, церковных священников, ректоров университетов, профессоров, авторов учебников, лидеров профсоюзов, продюсеров фильмов, комментаторов на радио и телевидении, политиков – от членов школьного совета до президентов США, и многих, многих других.

Эти агенты контролируют информацию, доступную простым людям. Они манипулируют общественным мнением, избирают, кого пожелают и на местах и в масштабах всей страны – и никогда не выдают сущности изуродованной денежной системы. Они учреждают школьные облигации, дорогие и пагубные программы для сельского хозяйства, программы "возрождения городов", программы зарубежной помощи и множество прочих схем, которые всё дальше и дальше вгоняют народ в долги перед банкирами.

Вдумчивых граждан может терзать вопрос: зачем тратить миллиарды на одну программу и миллиарды на другую, которая дублирует или вообще перечёркивает первую. Например, платить фермерам, чтобы они не выращивали зерно и, в то же время, строить плотины или каналы, чтобы орошать больше земель. Безумие или глупость?

Ни то, ни другое. Цель – создать ещё больше долгов. Тысячи способов растрачивания денег продолжаются без конца и края. По большей части они не имеют никакого смысла, но нам никогда не скажут, в чём их истинная сущность. А суть в том, чтобы выкачивать кровь экономики страны. Миллиарды – банкирам, долги – народу.

Контроль над подачей новостей и информации

Так называемые "экономические эксперты" клепают в сотнях газет одновременно ловкие тексты, не дающие людям осознать простую истину насчёт сложившейся финансовой системы. Время от времени комментаторы, преподаватели и политики перекладывают нашу финансовую неразбериху на простых американцев за то, что те "расточительны", "ленивы" или "скупы". Посмотришь, а в другой раз они ругают работающих и потребителей за рост долгов, инфляцию цен – прекрасно понимая, что на самом деле причина скрыта в самой денежной системе, основанной на долгах и процентах.

Народ буквально тонет в обвинениях и контр-обвинениях, которые выдвигают специально для того, чтобы его запутать, не дать осознать антиконституционную и злобную денежную систему, которая настолько эффективно и безмолвно лишает фермеров, рабочих и бизнесменов плодов их труда, лишает свобод.

Распространяй информацию и делай что-нибудь, чтобы выправить положение

Нечестная банковская политика и налоги будут продолжать отнимать у людей всё большую и большую часть заработков, чтобы наполнить карманы банкиров и их политических агентов. Ужесточение законов не даст гражданам протестовать и вести активные действия против насаждаемого сверху контроля.

Быть может, ваши правнуки не будут иметь ни дома, ни машины, но будут жить в квартире, которая "принадлежит правительству" и ездить на работу в автобусах, которые "принадлежат правительству", и выплачивать за это проценты банкирам. Быть может, им будет позволено оставлять себе часть заработка – на минимум еды и одежды – в то время как их правители будут купаться в роскоши. В Азии и восточной Европе это называется "коммунизм"; в Америке это называется "Демократия" и "Капитализм".

Америка не сбросит с себя ярмо диктатуры, навязанное и контролируемое Банкирами – не сбросит до тех пор, пока народ продолжает игнорировать невидимых надсмотрщиков. Банковские концерны, которые контролируют большую часть правительств разных стран и львиную долю источников информации, кажется, зажали нас так, что уже и не выбраться. И они боятся лишь одного: пробудившихся граждан-патриотов, вооружённых до зубов, с верой в Бога и надеждой на спасение. Данная статья дала вам информацию о созданной банкирами чудовищной системе. Что вы будете с этим делать – зависит от вас.

(Конец цитаты)

Имитация демократии в США

Никому, разумеется, не требуется «возврат» этих долгов. Зачем? Только если вы захотите реально задушить конкретную фирму или посадить в тюрьму конкретного человека. Возврат кредита в денежном виде вовсе не нужен тому, у кого есть собственный печатный станок. Когда всё и так принадлежит вам, нет особенного смысла и в получении прибыли. Если, к примеру, вы владеете одновременно IBM, Intel, AMD и Sun, конкуренция между ними как производителями процессоров вам нужна не больше, чем соцсоревнование социалистическому государству. Кстати, основной принцип коммунизма «от каждого по способностям, каждому по потребностям» уже реализован для большинства жителей США. Разумеется, определение потребностей каждого никто не отдал в руки несознательных масс, – они вычисляются владельцами потогонной системы из расчёта максимальной производительности труда.

С распространением правды о кредитном контроле над американской экономикой хозяева борются путём тотального замалчивания. Единственный аргумент, который мне удалось отыскать в защиту частного ЦБ, выглядел очень забавно: дескать, если отдать право регулировать т.н. «учётную ставку» президенту, у него может возникнуть искушение в предвыборный год её понижать, чтобы создать ускорение в экономике, и облегчить свои перевыборы. Лучше, мол, справятся с этой задачей беспристрастные частные регуляторы. Оставляя в стороне некорректный полемический приём с выбором в качестве возможной альтернативы президентского варианта управления ЦБ (Статья 1 американской конституции гласит: Конгрессу принадлежит Право Выпускать Деньги и Регулировать тем самым их Стоимость), фактически нам прямо говорится, что альтернативой, уже реализованной в нынешних Соединённых Штатах, является анонимный частный назначатель и свергатель президентов!

Сегодня, чтобы участвовать хоть с какими-то шансами на победу в президентской гонке в США, необходимо либо получить медийную и финансовую поддержку хозяев, либо быть очень богатым владельцем национального телеканала. В этой связи вспоминаются недавние слова одного из самых уважаемых в мире политиков Ангелы Меркель о том, что приобрести медийный концерн в Соединённых Штатах сегодня неспособен никто и ни за какие деньги. Радио «Маяк» безуспешно подаёт заявку на получение вещательной лицензии в США уже более 50 лет подряд. Наверное, последним более-менее самостоятельным политиком США был Джон Кеннеди. Тщательно скрываемым фактом является то, что Кеннеди попытался начать печатать «президентские» (не ФРС-овские) доллары незадолго до его убийства. Позже был убит его брат, участвовавший в президентской гонке. Любой независимый политик в США, насколько бы ни был он популярен на местном уровне, при выходе на уровень федеральный оказывается в информационном вакууме, доступ к аудитории из которого получить так же легко, как во времена СССР диссиденту прорваться на центральное телевидение в прямой эфир. Помню, с каким удивлением один из бывших убеждённых российских либералов рассказывал по телевизору, что во время бомбёжек Югославии НАТО в Вашингтоне несколько дней проходили многотысячные демонстрации противников, и все америанские СМИ дружно молчали об этом, в то время как перед Белым Домом установили четырёхметровый противошумовой забор.

Кто же владеет ФРС? В деле 1982 г. «Льюис против Соединенных Штатов» Апелляционный суд США девятого округа заявил, что «резервные Банки не являются федеральными государственными органами, но… являются независимыми, находятся в частной собственности и на местах под контролем корпораций». Чуть ли не единственной содержательной информацией на эту тему, которую мне удалось найти в интернете пятилетней давности, явилось утверждение, что, если попытаться разобраться в чрезвычайно запутанном хитросплетении взаимозависимых фондов, банков и трастов, то окажется, что ФРС владеет… ФРС. Если просмотреть архивы по назначениям глав МВФ, МинФина и Казначейства США из высшего менеджмента инвестбанков типа Goldman Saches и др., кстати, традиционно являющихся крупнейшими спонсорами избирательных кампаний, можно также составить некоторое представление о том, «кто is who». Очень интересную работу на эту тему проделал Сергей Щеглов. Замечательное исследование было проведено Банковским Комитетом Конгресса в 1976 году (Federal Reserve Directors: A Study of Corporate and Banking Influence. Staff Report, Committee on Banking, Currency and Housing, House of Representatives, 94th Congress, 2nd Session, August 1976). После прочтения этого документа становится понятной необъяснимая рациональными причинами произраильская внешняя политика США, или почему роли в голливудских фильмах достаются по большей части представителям одной определённой нации вне зависимости от способностей и внешних данных. Чаще всего в Докладе фигурируют фамилии Ротшильдов, Рокфеллеров и Морганов. Здесь уместно вспомнить завещание Ротшильда, в котором, в частности, говорится: «...категорически и однозначно запрещаю любую опись моего наследства, любое судебное вмешательство и обнародование моего состояния...».

Это стремление к анонимности очень хорошо понятно, если вспомнить пословицу: «когда кто-то должен вам немного денег, это его проблема; когда же кто-то должен вам много денег, это уже ваша проблема».

Что дальше?

К чему же приведёт нынешний кредитный кризис в США? Внутри страны – к тому же, к чему и всегда – к перераспределению собственности в пользу кредиторов. (Сейчас очевидно, что как т.н. великая депрессия 1929-1932 гг., так и нынешний кризис секьюритизированных облигаций были тщательно срежессированы владельцами ФРС. Почему бы частным инвесторам, потерявшим свои вложения в ипотечные страховки, не предъявить Гринспену и Ко обвинения в мошенничестве, которые вынудят проведение расследования их действий по подготовке текущего кризиса?) Итогом кризиса станет то, что рабское положение американских граждан углубится, миллионы из них потеряют даже нынешние гипотетические права собственности на свои дома и имущество. Уровень жизни большинства американцев неизбежно снизится, ориентировочно в 1,5 - 2,5 раза, – моей компетенции недостаточно для более точной оценки. Большинству американского народа придётся работать дольше за кредит на более скромные машину и дом. Прекратится либо сузится до небольшой социальной группы безудержное потребление, обусловленное непрерывной кредитной эмиссией. В настоящее время США, производя не более 20% мирового ВВП, потребляют около 40%, по большей части в кредит и за счёт долларовой эмиссии. Процитирую А. Соломатина: «Будущий мировой кризис поставит вопрос о сравнительной эффективности плановой и рыночной экономики. В 1985 г. ответ на этот вопрос казался очевидным. Но сейчас совершенно ясно, что высокий уровень жизни в США и СЗМ обусловлен не высокой эффективностью рыночной экономики, а гигантским преимуществом воровства по сравнению с честным трудом. Проблема в том, что мошенники живут хотя и красиво, но недолго».

Судя по всему, именно исправления существующего дисбаланса производства и потребления добиваются от властей США союзники по G7, и американские финансовые чиновники во время паломничеств в Китай, к крупнейшему своему кредитору, продавливают выбор соответствующего курса, убеждая «купить ещё МММ». В этой ситуации опасения кредиторов-инвесторов, в том числе и внешних, связаны со снижением производительности труда населения, за последние сто лет практически лишённого шансов на воплощение «американской мечты». А также с повышением риска социального взрыва масс, даже не имеющих понимания основной причины их бед – но с этим призвана справиться самая большая в мире репрессивная машина, далеко превосходящая по своим масштабам существовавшую в СССР при Сталине. Американские неоконы, находящиеся на ближайшем услужении хозяев, с тревогой предупреждают об опасности «глобального пробуждения политического самосознания». В ответ на это под прикрытием реакции на теракт против ВТЦ в 2001 г. создаются гигантские спецслужбы-монстры вроде Министерства Внутренней Безопасности (Department of Homeland Security), готовится запрет на владение частных лиц оружием, а функции обеспечения безопасности в государстве приватизируются в масштабах, граничащих с помешательством.

Однако, все наблюдаемые факты, такие как укрепление внутренней безопасности для подготовки к борьбе с терроризмом и т.п., укладываются и в рамки другого сценария, гораздо менее приглядного. Цитирую: «Очевидный факт состоит в том, что обе мировые войны были чрезвычайно выгодны финансовой гниде. Очевидно также, что гнида имела все возможности для развязывания этих войн. Между тем, причины этих войн до сих пор остаются загадкой. Историки "цивилизованных" стран так и говорят: никаких причин не было вообще, оно просто само по себе так срослось». (А.Саломатин) Для оценки планов этих людей на ближайшее будущее достаточно проанализировать программы развития стратегических вооружений США. Но это уже тема для другого исследования.

Разумеется, грамотный стратегический игрок готовится и следует одновременно всеми вариантами развития, сохраняя возможно дольше свободу выбора в своих действиях в рамках меняющейся ситуации. Для России жизненно важно не дать им технической возможности (в том числе военной) реализовать неприемлемый для нас сценарий.

© Буквоед, любезно приславший нам данный материал по e-mail (материал был сокращен редакцией до приемлемого уровня за счет цитированных статей)