«Я рад, что [Бжезинский] - уже «бывший» советник по национальной безопасности. Ненависть не может служить мотором внешней политики».

«Что бы подумали американцы, если бы Россия предложила убежище Усаме бен Ладену?»

Pravda.ru

На фотографии: З.Бжезинский и Усама бен Ладен в давние дни своего сотрудничества (очень старая фотография, взята из галереи сайта "Война в Ираке" www.iraq-war.ru - прим.перев.)

<…> (прим.перев. - ранее автор пишет про то как стараниями Бжезинского Ильясу Ахмадову (“министру иностранных дел республики Ичкерия”) было предоставлено политическое убежище в США, он напоминает англоязычным читателям события Беслана, Буденновска. Главным советником по имиджу и главным советником по международным отношениям в предвыборной команде Барака Обамы является Збигнев Бжезинский )

Покровителем Ахмадова является не кто иной, как Збигнев Бжезинский, бывший глава Совета национальной безопасности в администрации Джимми Картера, а до этого, вместе с Давидом Рокфеллером, - соучредитель Трехсторонней комиссии в 1973 году. Збигнев Бжезинский является не только главным советником по вопросам внешней политики в президентской кампании Барака Обамы. Збигнев во многих отношениях является создателем ПиАр образа, который Обама в настоящее время использует в президентской гонке. Этот образ был создан в последней книге Збигнева "Второй шанс".

Избирателям, которые пытаются понять, как может выглядеть внешняя политика будущей администрации Обамы, необходимо извлечь уроки из недавнего печального опыта с Дж. Бушем и присмотреться к внешнеполитическим советникам вокруг кандидата, поскольку именно эти фигуры будут готовить варианты политики и, таким образом, будут определять курс новой администрации. Для Буша, эти советники были само провозглашенными «Вулканами», такие люди как Вулфовиц, Конди Райс, Рамсфелд, Колин Пауэлл, Чейни - большинство из них «неоконы», и большинство из них выбрал Джордж Шульц, создавший военные катастрофы в Афганистане и Ираке. Даже если Буш и был совершенным новичком во внешней политике, присутствие этих «неоконсервативных» поджигателей войны сделало очевидным направление политики нового режима. Кто же в таком случае являются соответствующими фигурами вокруг Обамы? Даже беглый взгляд показывает, что в иностранных делах, и не только в иностранных делах, Обама является порождением машины Бжезинского.

«Он террорист, в этом нет никаких сомнений»

<...>

Послужной список Ахмадова настолько ужасающий, что даже некоторые влиятельные республиканские конгрессмены сопротивлялись предоставлению ему убежища в США. В 2003м году председатель юридической комиссии Конгресса Джеймс Сенсенбреннер (респ.-Висконсин), а также председатель подкомиссии по вопросам иммиграции и пограничной безопасности Джон Хостеттлер (респ.-Индиана) совместно потребовали, чтобы в то время генеральный прокурор Джон Эшкрофт пересмотрел решение о предоставлении Ахмадову политического убежища. «Если у Соединенных Штатов имелись доказательства, что г-н Ахмадов участвовал в террористической деятельности, то непонятно, почему ему не было отказано в убежище, как террористу и угрозе безопасности нашей нации», - заявили они Эшкрофту в сентябре 2004 года.

«В июле 2004 года ... после того как стоимость судебных издержек (если бы ему пришлось их оплачивать ) достигла 250 000 долларов, Ахмадов получил окончательное решение. Ему позволили остаться в Америке», пишет Мэтью Бжезинский. Он не пояснил, кто оплатил расходы на адвокатов для Ахмадова в четверть миллиона долларов. Не американский ли налогоплательщик? В любом случае, нет никаких сомнений в том, что лоббирование в пользу Ахмадова возглавлялось Збигневом Бжезинским и его фракцией русофобов. Когда Ахмадову было предоставлено постоянное политическое убежище, то, по-видимому, именно Збигнев Бжезинский позвонил чтобы сообщить ему эту новость: «Я не преувеличиваю, когда говорю, что одним из самых счастливых дней в моей жизни был тот, когда я позвонил Ильясу и сказал, что ему позволяют остаться в Америке», - говорит Збигнев Бжезинский в пересказе его племянника Мэтью. («Вашингтон пост», 20 марта 2005 года).

Впоследствии Госдепартамент предоставил Ахмадову денежный грант Рейгана-Фасселла. Этот грант обеспечивает ему щедрые расходы на жизнь, офис в помещении «Национального фонда в поддержку демократии» вместе с личным секретарем, а также дополнительные средства для поездок и связей с общественностью, - все за счет американского налогоплательщика. Будет ли администрация Обамы с антироссийской внешней политикой, продиктованной Збигневом Бжезинским и его кланом, привлекать в США в больших количествах чеченцев и террористов, лишь бы они были против Москвы? Будут ли эти террористы получать от госдепартамента гранты Рейгана-Фасселла, чтобы жить и работать в США за счет налогоплательщика? Какое влияние это может оказать на американо-российские отношения? Если эти террористы захотят организовать в России огромное злодеяние и оставят там все свои отпечатки пальцев, то каков будет русский ответ ? Неужели мы действительно хотим идти по этому пути из уважения к психопатической одержимости дряхлеющего реваншиста и русофоба Збигнева Бжезинского?

Присутствие посла такой террористической организации в Вашингтоне, оплачиваемое американскими налогоплательщиками, стало публичным скандалом, особенно после того как Мэтью Бжезинский попытался обелить Ахмадова в своей публикации. Скандал разразился на страницах Johnson’s Russia List, научного центра информации о России. Профессор Роберт Брюс Уэр из университета Южного Иллинойса приводит следующие факты в противовес статье Мэтью Бжезинского, который утверждает, что Ахмадов сейчас расплачивается за действия режима чеченских террористов: «2 августа и 5 сентября 1999 года с баз в Чечне, связанных с Аль-Каидой, в российскую республику Дагестан вторглись около 2000 террористов. В Дагестане были убиты десятки ни в чем не повинных мужчин, женщин и детей. Согласно предоставленным Управлением Верховного Комиссара ООН по делам беженцев цифрам, 32 тыс. человек были изгнаны из своих домов. Вторжение несло в себе потенциал геноцида, поскольку подвергло прямой угрозе существование целых этнических территорий и деревень, в которых проживают небольшие этно-лингвистические группы Дагестана... В течение этих месяцев Ильяс Ахмадов служил министром иностранных дел Чечни. Он не подал в отставку с этого поста. Мне не удалось найти никаких доказательств того, что Ахмадов сделал какие-либо публичные заявления осуждающие вторжение в Дагестан в течение тех шести недель, когда это вторжение происходило. Во время моих бесед с дагестанцами после этих событий я не смог найти в Дагестане никого, кто знал бы о каких-либо публичных заявлениях Ильяса Ахмадова или чеченского президента Аслана Масхадова с осуждением вторжения, пока оно продолжалось, не говоря уже о предложении помощи народу Дагестана в отражении этого вторжения». (Роберт Брюс Уэр, «Ответ Бжезинскому», Johnson’s Russia List, 20 марта 2005 года)

Профессор Уэр обвинял клику Бжезинского в том, что они оправдывают свою поддержку Ахмадова и чеченских террористов, особенно в свете заявлений Буша, что укрыватели террористов должны сами считаться террористами. Он писал: «Мы, американцы, можем легко себе представить, что бы мы почувствовали, если бы обнаружили, что мулла Омар или какие-либо другие значимые представители «Талибана» получили политическое убежище в России. ... А теперь мой первый вопрос к Ильясу Ахмадову, клану Бжезинских, ... и всем остальным, упомянутым в статье Бжезинского: если Соединенные Штаты были правы, объявив все правительство талибов террористической организацией, то почему правительство России неправо, объявляя террористической организацией чеченское правительство, в том числе Аслана Масхадова и Ильяса Ахмадова? Если мы думаем, что со стороны России было бы неправильно предоставлять политическое убежище мулле Омару, тогда почему мы считаем, что со стороны Соединенных Штатов Америки правильно предоставлять политическое убежище Ильясу Ахмадову? Почему Ильяс Ахмадов не вышел из чеченского правительства, когда произошло вторжение в Дагестан? Почему Ильяс Ахмадов не вышел из чеченского правительств, когда Аслан Масхадов отказался выдать ответственных за вторжение в Дагестан? В течение августа и сентября 1999 года Ильяс Ахмадов курсировал между Москвой и Грозным, ведя переговоры по этим вопросам с российскими официальными лицами. В течение этих месяцев отказывал ли Ильяс Ахмадов лично или передавал ли отказ в ответ на такие запросы? Есть ли документальные свидетельства того, что Ильяс Ахмадов когда-либо публично осудил вторжение в Дагестан, пока это вторжение происходило, или того, что он поддержал запрос на экстрадицию зачинщиков этого вторжения?» (Роберт Брюс Уэр, «Ответ Бжезинскому», Johnson’s Russia List, 20 марта 2005 года)

«Ахмадова надо просить покинуть США»

Вывод профессора Уэра заключается в том, что Ахмадова следует лишить финансирования госдепартамента и выкинуть из Соединенных Штатов: «Если 11 сентября сделало бен Ладена террористом, и если взрыв в Оклахома-Сити сделал МакВея (McVeigh) террористом, то почему публичное взятие ответственности за рейды в Ингушетию не делает Аслана Масхадова террористом? И если его публичное признание ответственности за эти рейды делает Масхадова террористом, тогда почему это признание не затрагивает тех, кто как Ильяс Ахмадов, представлял его и выполнял его поручения в деле терроризма? И если это делает Ильяса Ахмадова террористом, тогда почему он пользуется политическим убежищем и престижным профессиональным положением за счет американского налогоплательщика? ... Ахмадова надо просить покинуть США как можно скорее». (Роберт Брюс Уэр, «Ответ Бжезинскому», Johnson’s Russia List, 20 марта 2005 года) Еще лучше было бы выдать Ахмадова России, что облегчило бы жизнь американскому налогоплательщику. По крайней мере, Ахмадову следует предъявить обвинение в терроризме и отдать под суд в Вашингтоне.

Бжезинский поддерживал Пол Пота.

<...> (Прим.перев. - в опущенном фрагменте автор пишет о том, как Бжезинский во имя своей русофобии поддерживал Пол Пота в Кампучии как сторонника Китая. Китай воспринимался как противовес Москве, а все что плохо для Москвы - хорошо с точки зрения Бжезинского. Режим Пол Пота уничтожил от 2 до 3 млн своих граждан, но этот геноцид не имел значения с точки зрения советника по национальной безопасности в администрации Картера).

Бжезинский также направил США на дорогу, которая привела к первой войне в Персидском заливе и к нынешним катастрофам в Ираке и Афганистане. В 1980 году Бжезинский был автором доктрины Картера, в которой говорится, что Соединенные Штаты твердо намерены доминировать в Персидском заливе, несмотря на всех окружающих. Две последующих войны всего лишь выявили логику этого обещания, которое по мысли Збигнева должно было столкнуть Вашингтон и Москву.

Бжезинский также был величайшим пропагандистом и пособником исламского фундаментализма, который он славословил в качестве наиболее надежного оплота борьбы против коммунизма советской России. Используя исламских фундаменталистов, Бжезинский надеялся создать на всем регионе между южными границами СССР и Индийского океана «дугу нестабильности», с которой подрывная фундаменталистская деятельность будет непрерывно проникать на советскую территорию, в первую очередь в пять советских республик Центральной Азии, Азербайджан и т.д. Именно во имя этой карты исламского фундаментализма Бжезинский сначала помог свергнуть шаха Ирана, а затем настаивал на том, что заменить его не может никто другой кроме аятоллы Хомейни. Чтобы увеличить влияние Хомейни, летом 1979 года Бжезинский направил подрывные группы в Афганистан в целях ослабления просоветских сил в этой стране и понуждения Москвы вмешаться. Когда СССР вторгся в Афганистан, Москва заявила, что она среагировала на предшествовавшие агрессивные шаги в этой стране со стороны США. В своем интервью около десяти лет назад Бжезинский признал, что это было правдой: Збигнев действительно направлял диверсионные и террористические группы в Афганистан по меньшей мере за шесть месяцев до советского вторжения, как это видно из следующей выдержки из этого интервью:

Бжезинский: ... Согласно официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980, то есть после вторжения советской армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Однако, реальность, тайно охраняемая до сих пор, была абсолютно другой: на самом деле, было так, что уже 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. И в тот же день я написал записку президенту, в которой я объяснял ему, что, по моему мнению, эта помощь вызовет советское военное вмешательство.

Вопрос: И несмотря на этот риск, Вы были сторонником этой тайной деятельности. Но, возможно, Вы сами желали советского вступления в войну и надеялись спровоцировать его?

Бжезинский: Это не совсем так. Мы не подталкивали русских к вмешательству, но мы сознательно повысили вероятность того, что это произойдет.

Вопрос: Когда СССР оправдывал свое вмешательство утверждениями, что они намерены бороться против тайного участия Соединенных Штатов в Афганистане, люди не поверили им. Однако в основе их слов лежала истина. Нет ли у Вас каких-либо сожалений сегодня?

Бжезинский: Сожалений о чем? Та секретная операция была прекрасной идеей. В ее результате русские попали в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я сожалел об этом? На следующий день после того, как Советский Союз официально перешел границу, я написал президенту Картеру: Теперь у нас есть возможность дать СССР его собственную Вьетнамскую войну. Действительно, в течение почти 10 лет Москве пришлось вести войну, недопустимую для правительства, конфликт, который привел к деморализации и, наконец, к распаду советской империи.

Вопрос: И Вы никогда не раскаиваетесь в своей поддержке исламских фундаменталистов, в снабжении оружием и советниками будущих террористов?

Бжезинсткий: Что наиболее важно для мировой истории? Талибы или развал Советской империи? Несколько возбужденных мусульман или освобождение Центральной Европы и конец холодной войны?

Вопрос: Несколько возбужденных мусульман? Но это было сказано и неоднократно: исламский фундаментализм сегодня представляет собой угрозу миру.

Бжезинский: Вздор!

(Nouvel Observateur, 15-21 января, 1998)

С сегодняшней точки зрения, вряд ли можно себе представить большую безответственность и авантюризм,. Первая война в Персидском заливе, губительная иракская война и назревающая иранская война являются прямыми плодами предшествующих авантюрных предприятий Збигнева. Если Збигнев теперь утверждает, что он не предполагал зайти так далеко этом театре, то это ничего не меняет.

Лидеры в Москве хорошо знают Збигнева, он вел свою деятельность против них пятьдесят и более лет. Они хорошо осведомлены о существовании плана Бжезинского, конфиденциального проекта развала Российской Федерации и раздела европейской России на части, как это было в ходе российской гражданской войны после первой мировой войны и большевистской революции. В те дни Белая Армия, возглавляемая такими деятелями как Врангель, Деникин, Колчак и др., совместно с силами США высадилась в Мурманске. Сегодня, реакционные армии возглавляются страдающим манией величия Збигневом, который возомнил, что он может стать победителем Москвы там, где проиграли Наполеон и Гитлер.

Агрессивные планы Бжезинского известны российским лидерам. Как отметил министр российского правительства Иванов: «Россия должна оставаться сильной в культурном, экономическом и политическом плане», как процитировала его ИТАР-ТАСС. «В противном случае «план Бжезинскогог» может стать реальностью». Агентство пояснило, что «план Бжезинского» является термином, используемым российскими политическими деятелями, по крайней мере, с середины 1980-х для описания предполагаемых западных усилий по дестабилизации Советского Союза и позднее России». (Дуглас Берч, «Власть Кремля может дать трещину после Путина», AP, 26 июня 2007 года)

Еще одна статья на новостной ленте рассказывала, что пророссийские силы в Украине в 2002 году, «во все большей степени высказывали доверие к теории заговора «плана Бжезинского», источником которой было ближайшее окружение президента Владимира Путина. «План Бжезинского» якобы является сложным планом, составленным группой политиков США с целью свержения президента Кучмы [бывшего тогда президентом Украины] и заместить его [марионеткой НАТО] Ющенко в ходе «бескровной революции». Проводились прямые аналогии со свержением Слободана Милошевича в Сербии в октябре 2000 года. Предполагаемыми союзниками Ющенко в этом заговоре были оба крыла радикальной анти-кучмовской оппозиции, его бывший заместитель премьер-министра [клептократка] Юлия Тимошенко и социалистический лидер Александр Мороз. (Тарас Кузьо, «Россия протягивает Украине руку помощи на выборах», RFE / RL, 22 января 2002 года) Конечно, ЭТОТ сценарий в конце 2004 года разыгрывался под управлением Бжезинского с большой и постоянной угрозой для мира в Европе и во всем мире. Пронатовский режим Ющенко в Киеве был установлен в ноябре-декабре 2004 года методами ЦРУ в результате переворота или цветной революции, цинично срежиссированной Збигневом и Марком Бжезинскими с помощью Марка Пенна.

Продолжение Что общего у Обамы с "ядерным Армагеддоном"? (часть 2)

Оригинал статьи Obama Campaign Linked To Chechen Terrorism

© Перевод специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.