Пренебрежение всеми принципами суверенитета

«В международных отношениях установился удивительный порядок, когда Вашингтон, опираясь на «свободу и демократию», организовывает ряд фондов и «мозговых центров» для вмешательства во внутренние дела иностранных государств, пренебрегая при этом всеми принципами суверенитета.»

Питер Шоль-Латур, «Россия в тисках. Империя Путина между НАТО, Китаем и Исламом», ISBN 10: 35-490726-51, стр. 110

После убийства журналистки Анны Политковской и загадочной смерти бывшего разведчика Александра Литвиненко, западные СМИ усилили напор своей кампании против президента России Владимира Путина, которая началась с момента ареста олигарха Ходорковского осенью 2003 года.

Многие обозреватели безо всяких сомнений считают, что во всем виноват Кремль. Питер

Шоль-Латур является одним из немногих, кто выразил свои возражения, указывая на то, что Путин может быть и чекист, но не дурак. Политковская была убита прямо перед визитом Путина в Германию, за ней последовал Литвиненко, преставившийся перед самим саммитом России и ЕС. Без всяких сомнений, их смерть не принесла пользы Путину. Как часть антироссийской кампании, широкое освещение получила достаточно жалкая анти-Путинская демонстрация 16 декабря 2006 в Москве (которая привлекла 2000 участников -- не очень впечатляющая цифра, учитывая 18 миллионов проживающих в Московском регионе), с ее самым известным представителем – шахматистом Гарри Каспаровым. По этой причине, будет уместно обратить свой взор на восток.

Ярость западных империалистов после провала нефтяной сделки

Кампания против России началась с ареста Ходорковского. Рейнер Руп писал в газете Jungle Welt*: «Неистовство и ярость пропагандисткой кампании против Путина отражает злость западных империалистов на то, что он расстроил их планы по покупке российских полезных ископаемых за копейки. После того, как Путин не дал мошеннику и главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому продать нефтяные месторождения (примерно половина нефтяных запасов России), захваченные «миллиардером за одну ночь», Западу в рамках одной масштабной сделки, диспозиция была ясна. Вслед за дикими приватизационными оргиями при фанатеющим от США Борисе Ельцине, Путин, получив власть, начал постепенно возвращать российские ресурсы под контроль государства. Западные империалисты неистовствуют от ущемления капиталистических “прав человека” и поэтому используют каждую возможность чтобы представить западной публике Ходорковского, а теперь и Литвиненко, мучениками и жертвами “Владимира Грозного”.» (“Jungle Welt”, 20.12.2006)

Неоконсерваторы атакуют Россию

28 сентября 2004 года было опубликовано открытое письмо от лица 115 европейцев и американцев, выступавших против политики Путина. Подписавшиеся включали в себя неоконсерваторов, либеральных империалистов и «зеленых».(1) В декабре 2004 года Вашингтон успешно осуществил очередной шаг на пути к окружению России с помощью «оранжевой революции» в Киеве. 12 августа 2005 года, директор Российских и Зарубежных Программ Фонда Карнеги (из Фонда Карнеги за Международный Мир), Андерс Аслунд (который входил в число подписавших письмо 28 сентября 2004) выпустил доклад озаглавленный «Упадок Путина и ответ Америки». Доклад формулировал набор рекомендаций для администрации США, в котором Соединенным Штатам предлагалась продолжать финансировать революции, на этот раз в России. «США должны настаивать на эффективном международном наблюдении за выборами … Лучшими наблюдателями были признаны неправительственные организации … США может принять участие в организации независимых экзит-поллс на выборах. Самыми эффективными протестами были те, которые проходили под знаменами студенческих активистских организаций, такими как «Отпор» в Сербии, «Кмара» в Грузии, «Зубр» в Беларуси и «Пора» на Украине. Их приемы хорошо известны, и они могут и должны быть распространены в России.(2) Кстати, один из неоконсервативных идеологов, Роберт Каган (один из основателей главного рупора неоконов, журнала Weekly Standard и Проекта Нового Американского Столетия), работает в брюссельском офисе Фонда Карнеги (одного из спонсоров НПО). Жена Кагана, Виктория Нюланд, была заместителем Советника по Национальной Безопасности в офисе вице-президента Чейни с 2003 по 2005 год, а также послом США в НАТО с 2005 года. В ее официальной биографии записано: «Виктория Нюланд – профессиональный служащий министерства иностранных дел; была главным заместителем Советника по Национальной Безопасности вице-президента Чейни с июля 2003 по май 2005, где работала по всему спектру глобальных вопросов, включающих продвижение демократии и усиление безопасности в Ираке, Афганистане, Украине, Ливане и на всем Ближнем Востоке.»(3)

Россия поддерживает интересы США

В ноябре 2005 Конгресс США одобрил выделение 4 миллионов долларов в бюджете 2006 года на развитие политических партий в России. Поэтому неудивительно, что в конце 2005 года, в свете этого решения Конгресса и доклада Аслунда, государственная Дума России приняла закон, усиливающий контроль за действиями НПО.

Аслунд указал на бывшего премьер-министра Михаила Касьянова как на идеального кандидата на пост лидера анти-Путинского движения. Касьянов, имевший отличные контакты с Ельциным и олигархами, такими как Березовский или заместитель Ходорковского Леонид Невзлин, был премьер-министром с января 2000 по февраль 2004. В 2005 он объявил что намерен выставить свою кандидатуру на президентских выборах 2008 года. Касьянов основал свою партию, Народно-демократический союз, и вступил в альянс с Объединенным Гражданским Фронтом под руководством бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. Фонд им. Генриха Белля, обычно благосклонный к анти-Путинской оппозиции, так написал о Касьянове: «В глазах большинства людей, его образ тесно связан с экономическим кризисом и коррупцией Ельцинского времени.»(4)

Гарри Каспаров (характеризующий себя как «гражданин России и космополит») – единственный в прозападной анти-Путинской оппозиции, который пользуется широкой популярностью. Большинство либеральных политиков сделали все возможное, чтобы растерять свою популярность во время Ельцинского правления. В отличие от них, Каспаров, родившийся в 1963 в Баку на побережье Каспийского моря под именем Гарик Вайнштейн, известен только как шахматный гений. Каспаров, предсказавший в 2004 году кризис на Украине 2006 года, имеет собственные политические организации: «Всероссийский Гражданский Конгресс» и «Объединенный Гражданский Фронт». Либеральный политик Ирина Хакамада, кандидат на президентских выборах 2004, также является членом Гражданского Конгресса. Тем временем, лидеры признанных либеральных партий – Союза Правых Сил (СПС) и Яблоко (с лидером Григорием Явлинским) – не показали стремления признать Каспарова как своего нового лидера. С другой стороны, у Каспарова есть свои компаньоны.

Каспаров – гражданин США и член неконсервативных «мозговых центров»

Каспаров, являющийся одновременно гражданином России и США, призывал исключить Россию из саммита «большой восьмерки», который проходил 16 декабря 2006 года. Схожие требования до этого поднимались «принцем тьмы» неоконсерваторов Ричардом Перле и любимыми сенаторами неоконов Джоном МакКейном и Иосифом Либерманом. 2 декабря 2006 года Каспаров опубликовал в газете Wall Street Journal статью, озаглавленную «Шахматный эндшпиль. Помешавшись на Ираке, мы потеряли из виду остальной мир» (под «мы» имея в виду США)(5). В этой статье, Каспаров призывал Вашингтон занять более жесткую позицию по отношению к России, а по поводу войны в Ираке писал: «Ввод войск в Ирак не исключает возможности нападения на Иран и Сирию в будущем» -- та же военная пропаганда, которую можно услышать от Ричарда Перле, Майкла Лидена, Уильяма Кристола или Фрэнка Гаффни.

Каспаров является не только идеологическим союзником неоконсерваторов, но и организационно связан с ними. Так, он является членом Консультативного Совета по Национальной Безопасности милитаристского «мозгового центра» Центра Политики Безопасности, возглавляемого Фрэнком Гаффни (протеже Ричарда Перле). Членами Совета являются политики, неконсервативная интеллигенция, бывшие члены правительства, отставные генералы и адмиралы (большинство которых без сомнения связаны с военно-промышленным комплексом консультативными контрактами), а также представители военной промышленности. Его почетными председателями являются сенатор-республиканец Джон Кул (друг Христианских правых) и Джеймс Вулси (с 2002 по 2005 председатель правления «организации по правам человека» Фридом Хаус, вице-президент консультантов Booz Allen Hamilton [одного из крупнейших правительственных подрядчиков], сторонник «Четвертой мировой войны», глава ЦРУ с 1993 по 1995).(6) Как глава Фридом Хаус, Вулси был одним из тех, кто стоял за «оранжевой» революцией.

Манипуляторы «революций» в Белграде, Тифлисе и Киев

Вскоре после саммита «большой восьмерки», Касьянов и Каспаров организовали анти-Путинскую конференцию под названием «Другая Россия», которую посетили западные дипломаты и представители известных западных организаций (Совет по международным отношениям, Национальный фонд развития демократии, Проект демократий переходного периода, Фонд им. Генриха Белля, Фонд Карнеги и др.). Брюс Джексон из Проекта демократий переходного периода (одна из самых важных фигур в кругах неконсерваторов и милитаристов и, как и Каспаров, член Консультативного Совета по Национальной Безопасности) организовал послание западных представителей, в котором они выразили солидарность с целями конференции.(7) Конференция спонсировалась Национальным фондом развития демократии (Фонд, являющийся «частной» организацией спонсируемой из бюджета США, также независим от правительства Штатов, как Коминтерн был независим от Советского Союза) и Фондом Сороса. Обе организации поддерживали «революции» в Белграде, Тифлисе и Киеве. Конференцию не посетили ни лидеры Яблока и Союза Правых Сил, ни представители Коммунистической партии. Вместо этого, на конференцию прибыл лидер Национал-большевистской Партии Эдуард Лимонов (флаг этой партии напоминает нацистские, только белый круг на красном флаге содержит не свастику, а серп и молот) и антисемиты, такие как Виктор Анпилов из партии «сталинистов» Трудовая Россия и Сергей Глазьев (бывший глава партии Родина). Эта пестрая толпа указывает на отчаянную ситуацию, в которой оказались Каспаров, Касьянов и их сторонники на западе. Такие люди как Брюс Джексон, Ричард Холбрук из Совета по международным отношениям, Карл Гершман из Национального фонда развития демократии или Рейнхард Бутикофер из «зеленых», которые принимали участие в конференции, в лучшие дни ни за что бы не сели за один стол с Лимоновым или Анпиловым. Лимоновские национал-большевики (использующие провокации чтобы привлечь к себе внимание) заправляли на конференции и скандировали свое излюбленное «Сталин-Берия-Гулаг».

Марш политических валютных проституток

Обширный альянс, включающий в себя Каспарова, Лимонова и Анпилова был образован на конференции Другая Россия, хотя и без Союза Правых Сил или Яблока. Альянс Каспрова, Касьянова, Лимонова и Анпилова (а также Владмира Рыжкова из небольшой Республиканской Партии, который к ним также присоединился) организовал «Марш несогласных». Едва насчитывающий 2000 участников, он охранялся 8000 представителями служб безопасности. Члены движения «Россия молодая» организовали встречный марш протеста. Они вывесили баннер «Мы приветствуем марш политических валютных проституток», а также использовали другие средства, чтобы сорвать марш. Национал-большевики, которые в конце шествия попытались промаршировать через центр города, в нарушение предписаний милиции, были арестованы. Шествие, которое должно было пройти с 12 до 14 часов, длилось ровно один час, с 12:30 до 13:30.

Западные СМИ выразили свое недовольство массовым присутствием милиции и арестами 16 декабря. Однако мы не должны забывать, что Лимоновская Национал-большевистская партия часто относится к нео-нацистским или экстремальным правым партиям в немецких СМИ, и что сторонники Лимонова, в попытках привлечь к себе внимание, принимают участие в боевых действиях и прибегают к методам, свойственным западным нео-нацистам и так называемым «автономным группам». Более того, Лимонов и Анпилов призывали использовать насильственные методы для свержения правительства.

Если бы «группа независимых», нео-нацисты или сталинисты объединились в Германии, как бы отреагировало правительство? Задав этот вопрос, на него необходимо дать ответ.

Запрет на импорт гнилых фруктов

Кампания против Ходорковского, развернутая правительством России, была сильным ударом. С другой стороны, большая кампания Каспарова была провалом, т.к. кризис 2006 года, который он предсказывал, не сбылся. В основе политического курса Владимира Путина лежат национальные интересы его страны. Большинство россиян это понимают и по этой причине поддерживают своего президента.

С того момента, как Путин пришел к власти, экономическая ситуация в России продолжала улучшаться. Сейчас уровень безработицы ниже чем в Германии.

Доходы и зарплаты растут, и в отличии от эры Ельцина, их платят. Нефтегазовые месторождения снова под контролем России, а в других стратегически важных отраслях национальной экономики государство усилило свои позиции. Сельскохозяйственные угодья в собственности у государства и могут быть только арендованы – компании не могут приобрести их в собственность. Россия имеет современное оружие и избавилась от внешнего долга. Более того, она имеет солидные резервные запасы. Кремль не соблюдает требования Вашингтона по внешнеполитическим вопросам, а преследует собственные интересы. Россия не нуждается в «демократизаторстве» американскими или европейскими НПО.

«Демократия», которую проповедуют Национальный фонд развития демократии, Фридом Хаус, Джордж Сорос, различные «мозговые центры» или целевые фонды немецких политических партий, дает возможность свободно грабить Россию и ее народ преступникам-олигархам и западным банкам.

Русские уже попробовали такую «демократию» во времена Ельцина. Если Вашингтону не удастся заставить Россию изменить свой политический курс, Каспаров и Касьянов, вместе со своими западными спонсорами, будут продолжать попытки сорвать эти начинания со стороны России. Они могут быть уверены, что их попытки будут поддержаны «зелеными» благодетелями в Германии. Плоды оранжевой революции на Украине оказались с гнильцой, и было бы мудро со стороны политических лидеров России, отвечающих за вопросы национальной безопасности, запретить импорт этих порченых фруктов.

(1) Открытое письмо главам государств и правительств Европейского Союза и НАТО http://www.newamericancentury.org/russia-20040928.htm
(2) http://www.carnegieendowment.org/files/pb41.aslund.FINAL1.pdf
(3) Источник: Биография, Виктория Нюланд, Постоянный представитель США в НАТО
http://nato.usmission.gov/Bio/Ambassador_Nuland.htm
(4) http://www.boell.de/downloads/jahresberichte2006/Pol_Jb_Russland_2005_2006.pdf
(5) http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110009331
(6) Список членов Консультативного Совета по Национальной Безопасности
http://www.centerforsecuritypolicy.org/index.jsp?section=static&page=nsac,
Список бывших членов, которые занимали должности в правительстве при Джордже Буше
http://www.centerforsecuritypolicy.org/index.jsp?section=static&page=nsac-gvtsvc
(7) Открытое письмо лидерам «большой семерки» от Другой Росси
http://www.charter97.org/eng/news/2006/07/18/leader

Список ожидаемых участников конференции «Другая Россия»
http://www.theotherrussia.ru/eng/list/.

См. также: Джастин Раймондо, «Пятая колонна в России. Противоестественный альянс: Русские либералы, коммунисты и нео-нацисты объединились против Путина.» antiwar.com/justin/

Источник: www.berlinerumschau.com, 21 декабря 2006

Средства продвижения «демократии»

Соединенные Штаты считают своим долгом помогать добиваться успеха сторонникам демократии и прав человека в Европе и Евразии, а также закреплять достигнутый успех. Соединенные Штаты продолжали привлекать страны этого региона к такой работе, часто вместе с другими демократическими союзниками и в разнообразных формах, применяя при этом различные средства для оказания реальной поддержки демократии и защиты прав человека. Эти средства включали в себя тренинги для государственных служащих, средств массовой информации, демократических партий и сторонников НПО; мониторинг выборов и судебных разбирательств; создание гражданских организаций и правительственных структур; техническая и юридическая помощь, гранты, программы обмена. […], в течении прошлого года США уделяло особое внимание поддержке выборов. Соединенные Штаты поддерживало демократические политические процессы и проведение свободных выборов, например способствуя построению политической партии в Беларуси, предоставляя права различным группам голосующих – включая активистов женщин и молодежь в Сербии и осуществляя помощь международном мониторинге выборов на Украине. В качестве подготовки к выборам в Армении в 2007 и 2008 годах, США поддерживало усилия по улучшению системы выборов, обновлению списков голосующих, просвещению граждан в вопросах голосования и демократических принципов, а также по усилению политических партий. Соединенные Штаты предоставляют схожую поддержку, через трейнинги политических партий, трейнинги представителей СМИ по освещению политических событий, поддержку акций по просвещению голосующих для обеспечения свободных и честных выборов в Государственную Думу РФ в декабре 2007 и выборов президента в Марте 2008. […] Соединенные Штаты также предоставляют техническую помощь и поддержку грантами российским гражданским группам, ресурсным центрам НПО, «мозговым центрам», профсоюзам и независимым наблюдателям для обеспечения их активного участия в жизни общества.

Источник: Выдержка из «Поддержка прав человека и демократии в Европе и Евразии: результаты деятельности США в 2006». Издано Комитетом по демократии, правам человека и труду Министерства иностранных дел США, 5 апреля 2007.

НПО как инструменты иностранных государств

Неправительственные организации активно работают в России. Да, мы ввели новую систему их регистрации. Она мало чем отличается от систем регистрации в других странах. И никаких замечаний от самих неправительственных организаций мы пока не видели. Мы практически никому не отказали в регистрации. Там есть два-три случая по чисто формальным условиям, и эти неправительственные организации работают над тем, чтобы исправить какие-то положения устава и так далее. По субстантивным, сущностным вопросам никому не отказано. Все самым активными образом трудятся и будут трудиться дальше.

Что нас беспокоит? Я могу сказать и думаю, что это понятно для всех: вот когда эти неправительственные организации финансируются, по сути, иностранными правительствами, то мы рассматриваем это как инструмент иностранных государств в проведении политики в отношении нашей страны. Это первое. И второе. Во всех странах существуют определенные правила финансирования, скажем, избирательных кампаний. Через неправительственные организации идет финансирование от правительственных источников других стран, в том числе и в рамках правительственных кампаний.

Ну куда это годится? Это что, нормальная демократия, что ли?

Это скрытое финансирование. Скрытое от общества. Чего же здесь демократичного? Можете Вы мне сказать? Нет! Не можете. И не скажете никогда. Потому что это не демократия, а просто влияние одного государства на другое.

Но мы заинтересованы в том, чтобы развивалось гражданское общество в самой России, чтобы оно ругало власти, критиковало, помогало власти определять свои собственные ошибки, корректировать свою политику в интересах людей.

И мы будем поддерживать гражданское общество и неправительственные организации.

Источник: Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, 10 февраля 2007. С сайта президента РФ.

ООО «Революции из США»

Почти не скрываюсь, мир выразил почтение бунтарям из молодой восточноевропейской страны, которая не только хотела вырваться из оков своих собственных тиранов и эксплуататоров, но помимо всего прочего, хотела освободиться от лоббистов Путина, вмешивающихся во внутренние дела страны.

Только благодаря чуду, ночь за ночью это огромное собрание оставалось непреклонным в своей упорной попытке донести свои благородные идеалы на передний план, несмотря на недостаток в питании и холодную погоду.

Удивительно, но западные телеканалы избегали снимать 1500 обогреваемых палаток, в которых бесплатно подавали горячую еду. Репортеры не упоминали о сомнительных, едва ли легальных действиях, которые включали взяточничество, в попытке добыть средства финансирования. Эти деньги, в свою очередь, использовались для усиления этого организованного безумства.

Лишенные информации о всей подоплеке событий, читатели газет, не говоря уже о телезрителях, только через несколько месяцев узнали о схемах, которые применяли американские организации – институты, фонды и правительственные организации, которые даже не делали попытки скрыть свою подрывную деятельность. В это же время появилась информация о тех, кого немецкий Spiegel назвал ООО «Революции» -- международной команде, используемой разведкой США для устранения «конфликтных» режимов.

Питер Шоль-Латур, «Россия в тисках. Империя Путина между НАТО, Китаем и Исламом», стр. 386