"Боже, я восхищен Путиным, у кого еще в мире есть такой характер, усердие и чувство того, что правильно для его народа. Здесь я вполне искренен ... Конечно он не идеален, но кто другой смог бы такое проделать, с теми картами на руках, с какими он был в 2000 году?" - анонимный политический деятель в Вашингтоне, который, увы, наотрез отказался от упоминания своего имени.

К полному возмущению западной прессы и немногих замшелых ельцинских диссидентов русские поразительно равнодушны к национальной политике. Они, однако, все более интересуются местными событиями и исключительно обеспокоены международной дипломатией и местом России в мире. Когда приходит время, демократия чаще всего развивается на низовом уровне, когда люди сражаются за свои узкие интересы (отметим, например, повышение профсоюзной активности в российской промышленности.)

Назвать нынешнюю российскую политическую оппозицию "просто жалкой" - будет для них слишком любезно. Нынешний триумвират, пытающийся бросить вызов Путину, состоит из эксцентричного неофашиста Эдуарда Лимонова, Национал-большевистская партия (немногим отличающаяся от склонной к рассуждениям банды скинхедов; ничего собственно большевистского) и двух откровенных аферистов. Это бывший премьер-министр Михаил Касьянов, он же Миша 2% (так назван в честь комиссионных, которые он якобы получил от реструктуризации российского внешнего долга, см. 1), и российский ответ сумасшедшему Бобби Фишеру - Гарри Каспаров, бывший шахматный чемпион, по общему мнению, в свободное время в промышленных масштабах отмывавший и переводивший деньги в оффшоры.

То, что Россия - страна непревзойденной интеллектуальной глубины и большой политической традиции - не смогла предложить ничего лучшего в качестве оппозиции, чем эта команда лузеров, эквивалентно тому, как если, скажем... скажем, такая великая нация, как Америка вдруг избрала бы стаю наглых и мелких бездарей, которые составляют нынешнюю администрацию Буша. Это является отражением глубоко ошибочного политического процесса.

Разыскивается настоящая оппозиция.

Наша всемерная поддержка президента Путина не означает того, что конструктивная оппозиция не является жизненно необходимой для политического созревания России. Невероятно плохое качество этой оппозиции нас разочаровывает постоянно с 1998 года. Из старой компании, Явлинский совершенно неэффективен, занят собственной персоной, и неспособен к компромиссу даже с теми, кто в целом разделяет его взгляды. Самый умный, но самый непопулярный из них, Анатолий Чубайс, теперь выполняющий, казалось бы, невыполнимую задачу в РАО ЕЭС, оставил СПС на волю собственной печальной судьбы. После своего кратковременного возвышения в 1997 году Борис Немцов оправдал свою репутацию полного дурака, а самолюбование Ирины Хакамады лишило ее даже той популярности, которую она приобрела. Бывший флагман либеральных «правых» СПС сильно дискредитировал себя своей причастностью к преступным олигархам, а теперь докатился до того, что (невероятно!) стремится представить себя партией обездоленных.

Хотя, начиная с господ Грефа и Кудрина и далее вниз, и есть значительные либеральные таланты в экономической группе нынешней российской администрации, они являются политически изолированными, полностью зависят от поддержки сверху и не имеют какой-либо независимой политической базы.

Государство содрогается, но почему?

Так называемая оппозиция, марширующая по Москве, справедливо презираемая большинством русского народа, не представляет даже самой отдаленной угрозы стабильности России. Почему же власти упорно используют пушки для того, чтобы сокрушить воробьев?

Будучи западниками, мы генетически запрограммированы, чтобы попытаться понять «глубинные значения» этих событий. Мы подозреваем что, как правило, здесь нет глубокой логики, руководство не боится какого-то «снежного кома популярного протестного движения»; вместо этого российское правительство по своей природе всегда было и остается тяжелым на руку.

Это легче всего понять с точки зрения отдельно взятого начальника полиции: если он перегнет палку и направит небольшую армию для разгона церковной вечеринки, то стая журналистов придет в ярость, но при этом не будет никакого реального ущерба. Если же, с другой стороны, он воспримет это как шуточки, и, не дай Бог, из-за его «халатности» случится какой-либо насильственный инцидент, то его карьера закончена.

Таким образом, хорошо отработанные инстинкты выживания российских гражданских служащих, созданные как механизмы приспособления к советской системе, и которые служат верой и правдой по сей день, лучше всего объясняют бессмысленную чрезмерную реакцию на тривиальную задачу.

Недавний марш несогласных в Санкт-Петербурге состоял, в основном, из москвичей, которые добрались до места в составе широко освещаемой в прессе железнодорожной экспедиции. Насчитывавший чуть более 1000 демонстрантов, он был встречен в два раза большим числом полиции; лидеры были задержаны еще до того, как они смогли пройти пару кварталов.

Последующая попытка той же группы пройти с демонстрацией по Тверской в Москве была запрещена мэрией. Хотя можно было бы сказать, что политические диссиденты приглашаются проводить демонстрации в местах, где они не помешают и так уже хаотическому движению транспорта в Москве, официальные объяснения со стороны властей заключались в том, что разрешение на демонстрацию уже было выдано про-путинской молодежной группе по той же улице в то же время... и движение ни при чем (эта последняя группа якобы не явилась на свою собственную демонстрацию.)

Придя посмотреть на героическую московскую битву собственными глазами, мы обнаружили не более 1500 демонстрантов и около десяти тысяч полицейских: обычной милиции, ОМОН, специальных сил, людей в штатском, и грузовиков с солдатами... насколько мы знаем, подводный флот и стратегические бомбардировщики были также приведены в полную боевую готовность. Чистые Пруды представляли собой монолитную фалангу полицейских (и это при том, что рядом не было никого, с кого можно получить взятку!). Чьего же нашествия они ожидали - Чингисхана и его Золотой Орды?

Создается впечатление, что в России, к маршу несогласных серьезно относятся только две фракции: сами организаторы ... и Кремль! В то время как подавляющее большинство россиян в высшей степени презирают триумвират, несколько смущает тот факт, почему Кремль упорно рассматривает их как серьезную угрозу.

Недавнее интервью с Глебом Павловским – стратегом, видимо, близким к Кремлю, представляет собой изумительное чтиво. Хотя Павловский справедливо критикует личные качества лидеров этого движения, он, по-видимому, упускает из виду то, что не ему следует высказывать эти суждения; если они хотят демонстрировать, то пусть так и будет, а русский народ, вероятно, сделает собственные выводы. Его призывы к про-путинскому движению «Наши» насильственно сорвать шествия оппозиции напоминают некоторые мрачные страницы европейской истории. К счастью, пока не было и намека на конфронтацию: «Наши» состоят из детей среднего класса, вполне продвинутых и модных, и, конечно же, не склонных к уличным боям. Мы бы хотели надеяться, что безответственные замечания Павловского представляют лишь его личное мнение.

Общаться с ними, как с детьми

Мы считаем, что Кремль частично виновен в бедности российской оппозиции. Владимир Путин имеет самый высокий рейтинг популярности среди демократически избранных лидеров на Земле, это около 80% по плохим дням и немножко больше по хорошим. Хотя традиционные партии правых полностью себя дискредитировали своим союзом с олигархами, а также своим пресмыкательством перед западными державами, крайне необходимо, чтобы была возможность создания новой либеральной оппозиции вне пределов существующих властных структур.

Как правило, оппозиционные партии обретают ответственность, когда им позволяют участвовать во власти, таким образом, они вынуждены идти на компромиссы с теми же политическими реалиями, с которыми вынуждена считаться и правящая партия. Находясь в постоянной изоляции, оппозиционные партии остаются незрелыми, безответственными и варятся в собственном соку, что неприятно напоминает российскую диссидентскую интеллигенцию 19-го века.

Вашингтон лает, караван идет

Хотя фундаментальная логика российской администрации в этом вопросе от нас ускользает, логика диссидентов очевидна. Двое «K» прекрасно знают, что внутри страны у них нет никаких шансов: Миша Касьянов - один из немногих в России, которого не изберут даже, если его будет поддерживать сам Путин!

Они также не обманываются в том, что они могут сплотить русский народ на восстание и свержение государства через революцию, они не настолько сумасшедшие. На самом деле, марши являются событиями для СМИ, откровенно направленными на Запад, в частности, чтобы удовлетворить Вашингтон, что в России есть оппозиция, и что Касьянов – глава ее. Посылая 10 000 омоновцев для разгона субботнего гуляния вместо того, чтобы просто его проигнорировать и позволить ему затеряться в толпе людей, идущих по магазинам, российское правительство играет им на руку самым вопиющим образом.

При этом восточная «дипломатия» Вашингтона становится все более жалкой; США будет поддерживать практически любого марксиста, фашиста или просто продажного политика, лишь бы они были против Путина. Высокомерие Государственного департамента США, заявившего о своем праве на поддержку российских оппозиционных партий, является непревзойденным. Представьте себе истерику, если бы Россия, озабоченная весьма серьезным ухудшением в американском демократическом процессе при Буше, объявила, что она финансирует «группы в поддержку демократии» в штате Флорида...

Основная проблема состоит в вашингтонском фундаментальном непонимания того, как мир видит Америку. То, что многострадальный русский народ может попасть под власть «авторитарного режима», безусловно, в рамках их идеологии. Но американский истэблишмент не может признаться, что умеренно националистическое правительство, враждебное интересам Атлантики, может заслужить искреннюю и активную поддержку населения России, которое рассматривает Вашингтон не как потенциального спасителя, но как явную и непосредственную угрозу своей стране. Признать такое потребовало бы болезненного переосмысления своей «тысячелетней» идеологии. Вспомните, это та же самая клика Буша, которая была уверена, что иракцы будут приветствовать вторжение американских войск розами, а не бомбами!

Как правило, не склонные к теориям заговора, мы вынуждены признавать очевидное: Вашингтон проводит политику исключительно в собственных интересах и так же исключительно неуклюже. Когда Россия разваливалась на части в 90-х, высказывалось весьма мало озабоченности по поводу ее (весьма несовершенной) демократии. При Путине Россия выставила дураками тех, кто писал о ней некрологи, проведя беспрецедентное превращение от страны-побирушки, живущей за счет гуманитарной продовольственной помощи, до растущей региональной державы, требующей признания в условиях многополярного мира, и это менее чем за десять лет.

Хотя мы понимаем, что Гегемону не нравится конкуренция (а кому понравится?), его нынешнее положение - это просто вопрос силовой политики и должен подаваться как таковой; попытка скрыть его под маской какой-то благотворительной защиты Демократии есть грубое лицемерие, которое уже и так подорвало авторитет Америки в этой части мира.

Примечание:

1. Широко распространено мнение, что в 1998 г. он купил за свой собственный счет значительную часть России долговых Еврооблигаций, которые, в отличие от ГКО, были выкуплены до последней копейки.

© Перевод: Дмитрий Киров специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.