Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Figaro удалила информацию о разрешении Франции наносить удары по России
СМИ: Франция и Британия вслед за США разрешили Украине бить вглубь России
NYT: Байден впервые разрешил Украине бить вглубь России ракетами ATACMS
В Кремле рассказали подробности разговора Путина с Шольцем
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Несколько слов о новой тяжёлой ракете
17.10.14 00:08 Армия, ВПК, спецслужбы
Пока на просторах Интернета и в коридорах Госдепа (что схоже по уровню мышления) не утихают бесполезные споры о двусторонних нарушениях США и Россией Договора о РСМД, что, не имея под собой никаких документальных доказательств (за исключением американских "мишеней"), выглядит довольно глупо, сообщество немного отстало от грядущих перемен в области мирового сдерживания, опираясь только на существующие разработки. Поражают в том числе необоснованные претензии Штатов (в т.ч. сентябрьские), хотя крайний пуск "Рубежа" на "нужную" дальность всё предельно расставил на свои места.

Существующая в настоящее время концепция ведения боевых действий США и НАТО предусматривает достижение максимального количества целей войны или конфликта предельно быстро и максимально эффективно. В данном ключе разрабатывается большинство образцов т.н. "умного оружия", высокоточного оружия и оружия "быстрого глобального удара". Характерными особенностями будущего применения такого оружия является быстрота доставки к цели, контролируемая эскалация конфликта (обеспечить максимальное снижение вероятности ответного применения ОМУ), высокая точность и большая боевая эффективность применения (в идеале: один выстрел - одна поражённая цель).


Несмотря на наличие в Доктрине РФ постулата о применении ядерного оружия в ответ на агрессию с использованием обычного оружия, в ней же указывается, что такое применение возможно только при угрозе самому существованию государства. Конечно, в условиях вскрытия системой предупреждения РФ массированного пуска ракет, ответный удар будет проведён немедленно. Однако, в условиях постепеного наращивания интенсивности конфликта, выбор момента и способов нанесения ударов стратегическим оружием значительно затрудняется и, в первую очередь, это связано с нежелательностью эскалации конфликта в ядерный без наличия угрозы от противника реализовать "тотальное уничтожение".


Естественно, с определённого момента начнётся применение тактического ядерного оружия и стратегического неядерного, типа КР Х-101. Однако, такое оружие в конфликте средней интенсивности тоже не является панацеей. Тактическое ядерное оружие решает тактические задачи. При этом основной удар придётся по целям в Европе, но структура государства вероятного заокеанского противника не пострадает. Неядерных крылатых ракет пока недостаточно и они обладают рядом уязвимостей данного класса вооружений.


В то же время существующие в настоящее время ракетные комплексы МБР не могут решать задачи в данной фазе развития конфликта, так как все имеют ядерное оснащение. Хотя они имеют ряд принципиальных преимуществ - незначительное время от принятия решения до пуска, малое время доставки боеприпаса до цели, высокая надёжность доставки (отсутствие влияния ПВО противника, высокая вероятность преодоления ПРО при использовании современных средств КСП).


Для расширения возможностей РФ в таких условиях было принято решение об оснащении разрабатываемой новой тяжёлой ракеты неядерным боевым оснащением. О чём вскользь уже упоминали некоторые настоящие и бывшие военные руководители.


Однако принципиальная новизна заключается не в том, чтобы поставить на ракету фугасную или осколочную часть - слишком дорогое и малоэффективное это мероприятие, особенно применительно к тяжёлому ракетному комплексу.


В результате совместной работы военных и специалистов ОПК было предложено принципиально новое решение. Новизна заключается в высокой боевой эффективности за счёт слияния трёх технологий: классической ракетной, гиперзвуковой планирующей и принципиально новой БЧ. Все эти технологии существуют и испытаны. Сейчас ведётся их практическое воплощение. Синтез технологий обещает породить очень грозное и многофункциональное оружие.


Ракетные технологии существуют и отработаны давно. Конструкция новой тяжёлой ракеты базируется на проверенных временем решениях и обладает всеми достоинствами подобных ракет. Кроме того, сменяемость боевого оснащения обеспечит как возможность применения классических ядерных ББ, так и новых головных частей. Тем самым будет обеспечена большая гибкость боевого применения в различных условиях обстановки и развития военного конфликта.


Ракету планируется оснастить несколькими гиперзвуковыми маневрирующими блоками третьего поколения, работа над которыми сейчас ведётся параллельно с уже летавшими изделиями второго поколения, проходящими сейчас испытания для другого РК. Первым был "Альбатрос". Изделия второго поколения, проходящие сейчас испытания, хоть и летают, но ещё имеют ряд принципиальных детских болезней новой технологии. В третьем поколении уже учтён опыт неудач, использованы новые конструкционные материалы и СУ на новой элементной базе.


Движение данных ЛА не фиксируется СПРЯУ противника, так как полёт происходит ниже зоны действия РЛС СПРЯУ. Ракета практически не будет выходить из атмосферы, что создаст сложности не только наземному эшелону СПРЯУ, но и космическому. А маневрирование блоков и обход зон ПРО/ПВО позволит предотвратить расчёт точки прицеливания и поражение блоков на подходе к цели.


Принципиальным отличием от существовавших ранее образцов подобных систем является значительное уменьшение размера и веса за счёт применения новой СУ и новых материалов, что позволит размещать на ракете несколько таких аппаратов.


Но настоящей "изюминкой" комплекса будет являться несколько вариантов его БЧ. Наряду с классическими ядерными БЧ различной мощности, будет использована и совершенно новая. Ранее систем на подобных принципах в мире не применялось. При том, что данная БЧ является неядерной, эффективность её применения сопоставима с применением ядерного заряда сверхмалой мощности и значительно превосходит применение самых мощных взрывчатых веществ. Кинетика вносит дополнительный вклад в мощность взрыва, что недостижимо при применении классических КР с их БЧ. Работы по данной теме ведутся в очень ограниченной кооперации, при этом интеграцию результатов и военно-стратегическое обоснование осуществляет 4 ЦНИИ Минобороны.Естественно, технические подробности этой работы не доводятся не только Штабу РВСН, но и нам, однако, некоторые заявленные и подтверждённые ключевые возможности этой системы реально впечатляют.


Можно надеятся, что на новом этапе развития ракетных технологий, наличие на вооружении нескольких тяжёлых ракет в варианте оснащения "Шлямбур" позволит осуществить наряду с ядерным эффективное неядерное поражение укреплённых объектов, командных пунктов, электростанций, плотин и других особо важных объектов на территории противника с высокой вероятностью и в минимальные сроки, что существенным образом позволит влиять на вооружённый конфликт на различных стадиях его развития.

 

mag-net17.10.14 10:32
т.е. то что хотят амеры у нас УЖЕ реализуется и в 10 кратном исполнении на один носитель :)
Karabass17.10.14 11:13
Поговаривают, что БЧ нового поколения непосредственно опирается на технологию "шлямбур-на-транклюкаторе". Если это так, то... даже не знаю, что и сказать.
C2H5OH17.10.14 11:38

Как-то уже писал, что нашу триаду надо развивать в ЧЕТВериаду…:)…

Оставляя и совершенствуя старую тройку для решения т.с. утилитарных задач, создать четвертую силу – оружие Армагеддона!!! Для этого типа нужно вводить не функцию "Победить в войне любой ценой", а простую и понятную даже для "насекомых" функцию, тотального и окончательного УНИЧТОЖЕНИЯ противника… т.с. стерилизацию территории от всего неразумного, без всяких сантиментов, просто и эффективно, без соплежевания….потому и название я ему дал бы "Армагеддон" - оружие судного дня. Если на планете не возможно создать, тогда в космос – "Звезду смерти" , т.с. АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО, у которого нет функции СУДИТЬ и ОСУЖДАТЬ , отделять правых от виноватых, а только решать вопрос Окончательно.

Конечно, лучше бы без него, но видать, все же, не обойтись!!!

================

Вот же, оказывается "все уже придумано до нас":

Машина Судного дня (Машина Страшного суда) — гипотетическое устройство, способное при срабатывании уничтожить всю жизнь на Земле, или даже саму Землю — своеобразный апофеоз доктрины ссылка . Впервые эта идея была сформулирована ссылка .

Основным элементом современных проектов Машины служит ссылка (или ссылка ) ссылка (например, ссылка ). Несколько таких бомб, будучи взорваны, вызовут ссылка и массовое выпадение ссылка по всей поверхности Земли, что приведет к её стерилизации

ссылка

Доброго вам дня!

т-кк17.10.14 13:38

Лом из необогащённого урана, на скорости 7 км/сек пробивает 60 метров бетона.
Вот вам и шлямбур в монолит, и хрен перехватишь такой "летательный аппарат" - против лома нет приёма.
-=AlexuS=-17.10.14 13:51
т-кк, до 7 км/сек, практически нереально разогнаться в условиях нашей атмосферы. Это боеголовка с такой примерно скоростью летить в околоземном пространстве на среднем участке баллистической траектории. А при приближении к цели у поверхности земли, скорость уже сотни метров в секунду.
Alanv17.10.14 13:57
> т-кк

Лом из необогащённого урана, на скорости 7 км/сек пробивает 60 метров бетона.
Вот вам и шлямбур в монолит, и хрен перехватишь такой "летательный аппарат" - против лома нет приёма.
С 1-й космической скоростью лететь в плотных приземных слоях атмосферы - почти что всё равно, что заранее сотни метров бетона пробивать... Да и не сохранить её к встрече с землей.
C2H5OH17.10.14 14:13
при входе в плотные слои скорость будет убывать обратно пропорционально пройденному расстоянию--- ТОРМОЗИТЬСЯ, а ЭНЕРГИЯ из потенциальной переходить в тепловую...ИМХО.
USSR217.10.14 17:43
7 км/сек в атмосфере - это брехня. Но 3,7-4,2 км/сек уже реально. Причем это на высоте 5 - 8 тысяч метров.
shtirliz17.10.14 19:23
Классический вариант неядерного ответного хода предложил еще в 60-ых годах один наш ученый. Не помню имя, простите. Суть данного ответного хода заключается в следующем...

Недалеко от берегов америки наша подводная лодка сбрасывает ядерную мину дистанционного задействования мощность 1-2Мегатонны. В случае ядерного конфликта или неядерного массированного удара по СССР в час Икс мина приводится в действие. Взрывной волной поднимается волна (цунами) высотой до 20 км, которая смывает с берегов Пиндостана все живое в течение 2-3 часов. Глубина проникновения цунами вглубь материка при этом составляет до 2 тыс. км. Одна мина 1 Мт уничтожает население половины континента. Если заложить 2 таких мины: одну недалеко от западного, другую - от восточного берега США, и можно шантажировать их сколько угодно. Очень мне кажется адекватный и дешевый ответный ход. А самое главное с минимальным воздействием на экологию. После этого Америку снова можно заселять людьми и жить как ни в чем не бывало.

Однако по каким-то причинам от этой идеи тогда отказались. Правда не исключаю и такого расклада, что эта идея все же была тайно реализована, и возможно у Путина есть такой тайный козырь в рукаве на крайний случай.

_STRANNIK17.10.14 19:27
shtirliz, RU
....................................
Цэ был А.Д. Сахаров ссылка
artyom17.10.14 20:51
> _STRANNIK Цэ был А.Д. Сахаров ссылка
...Лауреат ссылка . ссылка
_STRANNIK17.10.14 20:54
artyom, RU
.........................................
Ну это был уже совсем другой Сахаров. Так бывает .
svt917.10.14 23:54
> shtirliz
Недалеко от берегов америки наша подводная лодка сбрасывает ядерную мину дистанционного задействования мощность 1-2Мегатонны.
Нонче, такой "засев", технически сложно незаметно осуществить. Все побережья и глубины обоих океанов
опутаны квадратно-гнездовым методом ситемой акустических датчиков
shtirliz18.10.14 00:05
2_STRANNIK, ru
спасибо
C2H5OH18.10.14 09:15

Одна мина 1 Мт уничтожает население половины континента….. по каким-то причинам от этой идеи тогда отказались.

А вы посмотрите на взрыв ВОДОРОДНОГО заряда на ТОФ…и вы не увидите ни какого цунами, даже суда остаются на плаву….ИМХО Потому и отказались, по причине АБСОЛЮТНОЙ бредовости самой идеи. …Так ВПЕРВЫЕ проявилась умственная болезнь тов. Сахарова!!!

Советую и вам посмотреть тут, для полного осознания т.с. : ссылка

Как доказала наука и проведенные эксперименты, наибольший ущерб наносит высотный подрыв бомбы...

т-кк18.10.14 09:42

USSR2: 7 км/сек в атмосфере - это брехня. Но 3,7-4,2 км/сек уже реально. Причем это на высоте 5 - 8 тысяч метров.


До низу что-нибудь долетает или так в небесах и рассасывается?
Mofack18.10.14 09:46
> shtirliz
Классический вариант неядерного ответного хода предложил еще в 60-ых годах один наш ученый. Не помню имя, простите. Суть данного ответного хода заключается в следующем...

Недалеко от берегов америки наша подводная лодка сбрасывает ядерную мину дистанционного задействования мощность 1-2Мегатонны. В случае ядерного конфликта или неядерного массированного удара по СССР в час Икс мина приводится в действие. Взрывной волной поднимается волна (цунами) высотой до 20 км, которая смывает с берегов Пиндостана все живое в течение 2-3 часов. Глубина проникновения цунами вглубь материка при этом составляет до 2 тыс. км. Одна мина 1 Мт уничтожает население половины континента. Если заложить 2 таких мины: одну недалеко от западного, другую - от восточного берега США, и можно шантажировать их сколько угодно. Очень мне кажется адекватный и дешевый ответный ход. А самое главное с минимальным воздействием на экологию. После этого Америку снова можно заселять людьми и жить как ни в чем не бывало.

Однако по каким-то причинам от этой идеи тогда отказались. Правда не исключаю и такого расклада, что эта идея все же была тайно реализована, и возможно у Путина есть такой тайный козырь в рукаве на крайний случай.

фигня, а потом в США тоже есть ядерное оружие и они тоже могут также шантажировать. а управление миной как будете обеспечивать? оптоволоконный кабель проложите? а обслуживание компонентов такой мины? идея с ядерными минами полностью оправдала себя только на китайскоопасном направлении во времена СССР. и только потому что китайцы знали где они лежат и где их погибель ожидает.

_STRANNIK18.10.14 10:00
C2H5OH, RU
.....................................
Эксперд...Какой мухосранский вуз кончали? (если вообще кончали).
По вашей ссылке взрывы максимум 23 килотонны. Это во-первых. Во-вторых физика цунами такова , что волна набирает высоту именно с выходом на мелководье (в силу закона сохранения импульса), а на глубоком участке практически себя не проявляет.
Насчет "умственной болезни" - видимо по причине оной- лауреат Сталинской и Ленинской премий и один из немногих кто стал академиком в 32года. "А.Д.Сахаров предлагал не обслуживать вашингтонскую стратегию разорения Советского Союза гонкой вооружений. Он выступал за размещение вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий США "цепочки" ядерных зарядов по 100 мегатонн каждый. И при агрессии против нас либо наших друзей, нажать кнопки..."
Никудатор18.10.14 10:01
> C2H5OH

А вы посмотрите на взрыв ВОДОРОДНОГО заряда на ТОФ…и вы не увидите ни какого цунами, даже суда остаются на плаву….ИМХО Потому и отказались, по причине АБСОЛЮТНОЙ бредовости самой идеи. …Так ВПЕРВЫЕ проявилась умственная болезнь тов. Сахарова!!!

Учебник химии открыл, чтобы ник списать, а вот физику не выучил. Цунами бывает только на берегу, при чем здесь корабли в океане возле взрыва?

Чтобы на берегу или мелководье появилось цунами, достаточно на глубоководье создать волну не более метра.

_STRANNIK18.10.14 12:33
C2H5OH, RU
"...спецы по пердежу в Лужу..."
Ну это скорее к Вам.

"А Сахарович в 32 года создал?"
"В 1948 году, работая в физическом институте АН СССР, он предложил совершенно новый принцип по созданию изделий и непосредственно руководил работой по теоретической разработке одного из вариантов изделия..." из характеристики Сахарову от 16 августа 1955г.
"Продолжая, работать над совершенствованием водородного оружия Андрей Дмитриевич выдвинул идею конструкции водородной бомбы на совершено новом принципе. За что А. Д. Сахаров был удостоен второй звезды Героя Социалистического Труда. В 1962 году на Новоземельском полигоне была испытана 50-мегатонная водородная бомба. За создание сверхмощной бомбы Андрей Дмитриевич был удостоен третьей звезды Героя Социалистического Труда. " - ссылка
И до кучи - Сахаров никогда "сахаровичем" не был. Русский !
Комментатор18.10.14 14:05
> shtirliz
Классический вариант неядерного ответного хода предложил еще в 60-ых годах один наш ученый. Не помню имя, простите. Суть данного ответного хода заключается в следующем...

Недалеко от берегов америки наша подводная лодка сбрасывает ядерную мину дистанционного задействования мощность 1-2Мегатонны. В случае ядерного конфликта или неядерного массированного удара по СССР в час Икс мина приводится в действие. Взрывной волной поднимается волна (цунами) высотой до 20 км, которая смывает с берегов Пиндостана все живое в течение 2-3 часов. Глубина проникновения цунами вглубь материка при этом составляет до 2 тыс. км. Одна мина 1 Мт уничтожает население половины континента. Если заложить 2 таких мины: одну недалеко от западного, другую - от восточного берега США, и можно шантажировать их сколько угодно. Очень мне кажется адекватный и дешевый ответный ход. А самое главное с минимальным воздействием на экологию. После этого Америку снова можно заселять людьми и жить как ни в чем не бывало.

Однако по каким-то причинам от этой идеи тогда отказались. Правда не исключаю и такого расклада, что эта идея все же была тайно реализована, и возможно у Путина есть такой тайный козырь в рукаве на крайний случай.

Это кем-то умышленно перефразированная глупость. Об этом уже много писали. Высота волны в данном случае будет не более 50 метров, а глубина проникновения океанских вод на материк до 200 км.
timar18.10.14 17:45
> _STRANNIK
C2H5OH, RU
"...спецы по пердежу в Лужу..."
Ну это скорее к Вам.

"А Сахарович в 32 года создал?"
"В 1948 году, работая в физическом институте АН СССР, он предложил совершенно новый принцип по созданию изделий и непосредственно руководил работой по теоретической разработке одного из вариантов изделия..." из характеристики Сахарову от 16 августа 1955г.
"Продолжая, работать над совершенствованием водородного оружия Андрей Дмитриевич выдвинул идею конструкции водородной бомбы на совершено новом принципе. За что А. Д. Сахаров был удостоен второй звезды Героя Социалистического Труда. В 1962 году на Новоземельском полигоне была испытана 50-мегатонная водородная бомба. За создание сверхмощной бомбы Андрей Дмитриевич был удостоен третьей звезды Героя Социалистического Труда. " - ссылка
И до кучи - Сахаров никогда "сахаровичем" не был. Русский !

Насколько я знаю, вопрос очень спорный.
farkenutz18.10.14 20:15
Мне кажется, что автор намекает на потомков Х-90 и "папы всех бомб". В результате, оружие для скоропостижного возмездия или упреждения средних держав с развитой ПВО и ПРО, типа Украины, Японии, Турции, Саудовской Аравии. Сие есть хорошо.
_STRANNIK18.10.14 20:25
timar, RU
"Насколько я знаю, вопрос очень спорный."
ссылка

Материал по Вашей ссылке не более чем красивый "лубок"
Не говоря уже об откровенной чепухе типа "К 1949 году американцы имели уже в своем арсенале 300 ядерных бомб" и отсебятины типа "я знаю секрет водородной бомбы" из письма Сталину (на самом деле письмо в ЦК ВКПБ) решение предложенное Лавреньтьевым неработоспособно.
Вот здесь лежит рассекреченый материал на сей счет (документ в формате .pdf) - ссылка
Начиная со стр. 905 и до конца. Расчитан на специалистов с профильным физическим образованием.
Пиар Лавреньтьева имеет корни имеющие мало отношения к науке.
Alanv19.10.14 02:16
> SKR
Всё это на земле уже было.
В 50-х годах была создана специальная группа в МО СССР, которая обследовала большую часть подозрительно круглых озёр в северной части СССР, материалы конечно засекретили, но тем не менее стало известно, что эти озёра расположены в воронках от ядерных и термоядерных взрывов, произошедших около 40 тысяч лет назад, есть так же артефакты, оплавленные гранитные блоки, которые свидетельствуют о применении лучевого оружия тогда же. Снимки имеются в сети.

Сказки для увлекающихся. После цивилизации, сумевшей создать оружие массового самоуничтожения и межконтинентальные ракеты, ПО-ЛЮБОМУ останется СТОЛЬКО АРТЕФАКТОВ, хоть в виде обломков... Я уж не говорю, что НИКАКИЕ 40 тысяч лет их не рассосут.

А мы имеем артефакты даже от динозавров и трилобитов, живших десятки миллионов лет назад.

"Оплавленные" гранитные блоки прекрасно "оплавляются" за миллионы лет потоками воды с песком... Причём именно округлыми формами, как на вашем снимке, а от лучевого будут идеальные плоскости. Впрочем природа может создать и плоские, если пошёл раскол по когда-то содавшемуся тонкому и относительно слабому слою.

camrad19.10.14 04:50
Спасибо всем!
И автору статьи и комментаторам.
Давно так не смеялся.
киборд19.10.14 05:49
ПО-ЛЮБОМУ останется СТОЛЬКО АРТЕФАКТОВ
- а их и осталась тьмуща. По всем континентам.

гранитные блоки прекрасно "оплавляются" за миллионы лет потоками воды с песком... Причём именно округлыми формами
- а как насчет отрезанных "болгаркой" (с ошибочными пропилами етс) - при том, что даже сейчас таких ручных "болгарок" еще не сделали?
USSR219.10.14 13:22
Alanv - да за ради бога, можете побадаться на ЛАИ хоть с самим Андреем Юрьевичем Скляровым. Только если за миллион лет океанские волны с песком смогут чо-то оплавит (особенно если там океанского дна отродясь не бывало последние 200 млрд лет) - то Вам прям премия полагается)))
GAF19.10.14 16:06
> shtirliz
Взрывной волной поднимается волна (цунами) высотой до 20 км, которая смывает с берегов Пиндостана все живое в течение 2-3 часов. Глубина проникновения цунами вглубь материка при этом составляет до 2 тыс. км. Одна мина 1 Мт уничтожает население половины континента.

Ну и ну. Вы так легко оперируете цифрами о явлениях геологического или даже космического масштабов, по сравнению с которыми "Одна мина 1 Мт" - чайник на кухне.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Times: Стармер поддержал идею платить другим странам за сокращение миграции
» Зеленский прокомментировал разрешение Байдена бить вглубь территории РФ
» Figaro удалила информацию о разрешении Франции наносить удары по России
» NHK: Япония планирует ужесточить санкции против РФ и КНДР
» Средства ПВО за ночь уничтожили 59 БПЛА над пятью регионами России
» Китай приглашает к себе все больше южнокорейских фирм, заявил Си Цзиньпин
» Япония начнет регулярные развертывания морской пехоты в Австралии
» Абхазская оппозиция предложила президенту компромисс

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год
» Что известно о планах переподчинить ФРС президенту США
» На авиасалоне AirShow China 2024 хозяева доминируют
» Триумф Су-57, ЗРК «Витязь» и Ка-52Э в Чжухае: на что рассчитывать заказчикам?
» Кто и зачем вернул Дональда Трампа

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"