Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
О чем Путин договорился с Лукашенко в Минске
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Дранг нах прогресс
21.07.11 11:15 Наука, техника, образование
Валерий Панфилов

Мы живем в эпоху так называемой технологической сингулярности. Со дня на день постоянно ускоряющийся прогресс окончательно перестанет быть понятным. Искусственный интеллект и самовоспроизводящиеся роботы с наноботами, киборгами и усовершенствованиями человеческого мозга стоят где-то рядом и садят одну сигарету за другой в ожидании сигнала на выход.

Когда аналитики, футурологи и прочие члены этой шайки уверяют меня, будто мир принадлежит нанотехнологиям, бесплатному вай-фаю и социальным сетям, превращающим бессвязное бормотание пользователей в роскошь человеческого общения, я только криво усмехаюсь.

Мы, конечно, всех умнее - у предков транзистор, у нас процессор, у предков подзорная труба, у нас "Хаббл", у них театр - у нас сплошное телевидение. В таких прогнозах есть что-то сродни жалобам старшего поколения на младшее - всегда-то молодые тупее, циничней и распущенней, чем их родители и деды.

Между тем, во всякое время были свои прогрессивные нанотехнологии. Меньше ста лет назад лондонская компания Radior опубликовала следующее рекламное объявление:

Вечный источник юности и красоты наконец-то обретен в виде лучей энергии радия.

Когда ученые открыли радий, они вряд ли могли вообразить, что наткнулись на революционный секрет красоты. Теперь они это знают. Лучи радия бодрят и подпитывают энергией все ткани организма. Эта энергия стала помощницей Красоты. Каждый косметический набор Radior содержит определенное количество настоящего радия.

Это мы сейчас знаем, что ученые, которые считали радий источником жизненной силы, с подозрительной быстротой переселятся на ближайшее кладбище. А пока радиоактивный ночной крем, тальк, присыпка и прочее распространяются в 585 магазинах по всей Великобритании.

В тридцатые годы, более чем через десять лет после Radior, новейшие радиоактивные продукты представили в Париже. Крем для кожи, молочко, румяна, губная помада и даже зубная паста, продававшиеся под маркой Tho-Radium, нашли своего потребителя.

В Германии тем временем вовсю продавался радиоактивный шоколад, а для тех, кому шоколада мало, в США производили радиоактивные суппозитории, которые должны были заставить потребителей "бурлить жизненной энергией". Бурление той же природы было суждено спустя десять лет испытать на себе жителям Хиросимы и Нагасаки.

Слепая вера в прогресс, вернее, в волшебство новых открытий, преследовала человечество всегда. Например, Зигмунд Фрейд, заказавший в 1884 году свой первый грамм кокаина, был так уверен в его магической возможности прогонять усталость, что позднее рассылал вещество друзьям и своей невесте. В письме к ней он сообщил, что собирает литературу для написания хвалебной оды "этой магической субстанции".

Его любовь к кокаину была по тем временам всего лишь прогрессивным увлечением, ведь еще в 1860 году начались продажи кокаинового вина. На рынке также продавались кокаиновые пастилки, пилюли и эликсиры, "помогавшие" от "усталости ума и тела".

По некоторым оценкам, к концу 19 века более половины научного и медицинского сообщества так или иначе употребляло кокаин. И это все были неглупые люди, шагавшие в ногу с прогрессом.

В марше на прогресс неосторожное человечество много раз наступало на грабли. Отдельно хочется напомнить про распространившуюся в шестидесятые годах прошлого века веру в снотворное всемогущество талидомида.

Цена была заплачена немалая - несколько тысяч детей родились с уродствами, потому что матери во время беременности принимали этот препарат. Было время, когда талидомид по популярности стоял в одном ряду с аспирином: его давали против астмы, повышенного давления, мигрени и, конечно, утренней тошноты беременных.

Я обожаю прогресс - все эти переписывания генов кишечной палочки, открытия суперземель, рекорды по скорости передачи данных. Но уверен, что через тридцать, сорок, много пятьдесят лет наши потомки будут ржать в голос над нашей слепой верой в нанотехнологии, или в безопасность сотовых телефонов, или черт знает во что еще, включая Интернет в целом.

Умничая, надо быть готовым к тому, что ты облажаешься. Мне кажется, нынешнее человечество к этому не готово. Оно слишком много знает благодаря "Википедии".

 

nonliquid21.07.11 12:07

И что хотел сказать автор? Из статьи понятно, что в ходе прогресса совершаются ошибки. Но самого прогресса это не отменяет. Он движется по мере познавания законов окружающего мира, и всё. Будут ржать потомки над верой в нано- и биотехнологии - вопрос интересный. Мы же не ржём, например, над во многом наивной верой в компьютеры, бывшей в 60-70-е годы.

prozrak21.07.11 12:50
nonliquid,
ИМХО с ростом могущества благодаря прогрессу это могущество все труднее контролировать по разным причинам - минитюаризация (и, напротив, глобализация) и следственно не-наглядность происходящих процессов и их последствий; отсроченность наступления эффектов (медленный но необратимый рост кома проблем); растущая пропасть между технологиями и уровнем понимания большинства их потребителей; сложность и комплексность создаваемых на стыке разных наук технологий.
Поэтому риск "выстрела" негативных непредсказанных или неоглашенных вовремя эффектов этих новых технологий вполне может расти, "чем дальше в лес".

+ Стремление к максимизации прибыли и обгону конкурентов при патентовании и на финише при внедрении технологий + закрывание глаз на осторожничание своих ученых в отделах RnD.
+ Скорости и масштабы захвата технологиями рынков. Если чего, почти не будет времени на реагирование и не-воспользовавшихся ею...

Но прежде всего мы взлымываем пласты биологии, психологии, физики, которые все ближе к самым фундаментальным, базовым, малое изменение в которых может приводить к большим по масштабам эффектам.
"Эффект бабочки" для них может жахнуть мало не покажется.

На ум приходит аналогия с анекдотом про нового русского, который чинил заглохшее свое авто пинанием колес.
А если бы он со своим уровнем знаний не ограничился пинанием колес, а сразу полез с монтировкой в двигатель или бортовой компьютер?

И опять же технологии развиваются, а психология людская - та же, что и тысячи лет назад...
И это напрягает...
Постепенно превращаемся в обезьну с гранатой в руках.

PS - Прочитал написанное - прям триллер какой-то =)
Yukon21.07.11 16:09

** По правилам ВТО, объекты экспериментов должны предоста­вить научные доказательства того, что эксперимент может причинить им ущерб, в противном случае корпоративное право имеет преиму­щественную силу.** ( "ГДЕ-ТО ТАМ ЕСТЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ" Интервью с Ноамом Хомски)

tirl21.07.11 17:28

Да как бы есть сомнения у меня, что прогресс вообще хоть как-то идет вперед. ИМХО он давно остановился.

Если сравнить те вещи, которые были изобретены и реально внедрены в жизнь в 19-20 веках и сделанное за последние 30 лет, то очевидно, что всё давно встало. Примерно за 100-120 лет человек изобрел паровоз и автомобиль, поднялся в воздух, а затем и космос, обуздал электричество , а потом ядерную энергию, подводные лодки, компьютеры, радио, телевидение, антибиотики и т.д.

А теперь посмотрите, что нового изобретено и внедрено теперь? Айфоны и айпеды? 3д-кино? Моя бабка еще 60-х годах ходила на стерео-фильмы в кино-театр "Октябрь" и тогда ей понравилось, но никакого мегавосторга она не припомнит. Теперь эта древняя технология подается, как великий прорыв.

Про космос и говорить не буду. Всё сдохло. Скоро МКС закроют и всё. А ведь наши деды, даже не отцы туда прорвались, нам бы теперь по логике прогресса уже на Марсе копаться, а мы даже не знаем долетим ли снова до Луны.

Какой прогресс? Где этот прогресс? Мы даже забыли, что такое настоящий прогресс. И за прогресс принимаем новую модель мобильника. Типа во! Прогресс! Экранчик какой красивый!

gekkon21.07.11 17:34
> tirl
Про космос и говорить не буду. Всё сдохло. Скоро МКС закроют и всё. А ведь наши деды, даже не отцы туда прорвались, нам бы теперь по логике прогресса уже на Марсе копаться, а мы даже не знаем долетим ли снова до Луны.
На редкость бредово звучит. Если вы умеете прыгать на 5 метров, ваш сын должен уметь прыгать на 35 метров? Сложность полёта на Марс превосходит на порядки сложность кружения на орбите вокруг Земли
y_krylov21.07.11 17:51
> gekkon
> tirl
Про космос и говорить не буду. Всё сдохло. Скоро МКС закроют и всё. А ведь наши деды, даже не отцы туда прорвались, нам бы теперь по логике прогресса уже на Марсе копаться, а мы даже не знаем долетим ли снова до Луны.
На редкость бредово звучит. Если вы умеете прыгать на 5 метров, ваш сын должен уметь прыгать на 35 метров? Сложность полёта на Марс превосходит на порядки сложность кружения на орбите вокруг Земли

На данном этапе развития просто стало ясно что человеку в космосе просто нечего делать-все за него смогут сделать роботы и АМС. Что касается базы на Луне то она врядли появиться, в ближайшее время, в связи с экономическими кризисами и полной ее экономической нецелесообразностью, а может и даже и бессмысленностью. Тоже самое и с Марсом. Нечего там людям на Марсе делать. А платить бешенные деньги за флаговтык сейчас никто нехочет.
gekkon21.07.11 18:11
y_krylov, вы за всех зачем говорите? Россия реализует программу высадки на Марс, в это уже вложены конкретные бабки. База на Марсе не помешает - например, если с Землёй произойдёт какой-нибудь Бадабум, у людей будет запасной вариант
cator21.07.11 18:59

"Как мелко пали люди..."

Экономика - это вообще искусственная наука, обслуживающее интересы хотелки человека. Для равития человека именно как разумное существо, а не как тело, нужно стремление вперед, к тем задачам, которые кажутся невыполнимы сейчас, но ты(!) смог это сделать! Так было раньше, с авиацией, космосом. С мореплаванием еще раньше. С другими науками. Это ВОСПИТЫВАЕТ человека. Это делает его эволюцию. Именно поэтому было столько романов, мечт, о покорении космоса. Это то, что выше твоих сил, но ты их достигаешь. Когда смысл существования людей сводится к покушать и по айподить, то цивилизация приходит к модели "свинного корыта", с соотвествующим перевоплощением людей. Возвращение к истокам. К животным истокам.

Конечно, "флагштоговтыкание" нам не интересно, нам интересно каждый год менять мобилку, по миллиарду по населению. Это, очевидно, совсем денег не стоит, тем более ресурсов планеты (деньги это вообще электрические сигналы в компьютерах). Не говоря уж сменах пылесосов, холодильникво, плееров, машин наконец. Все это дариться кем-то сверху, бесплатно для планеты, и ради этого надо жить, А и правда, а в чем еще смысл?

Иногда приходишь к мысли, что правы основоположники поиска внеземных цивилизаций. Многие, подавляющее большинство, цивилизаций не находят смысла существования, приходят к упадку и деградируют, за время, меньшее космической чувствительности. Этим и объясняется феномем молчания. Похоже, это ждет и нас.

Karabass22.07.11 00:40
Мы живем в эпоху так называемой технологической сингулярности. Со дня на день постоянно ускоряющийся прогресс...

Ерунда. Эпоха модерна закончилась в 60-е, поэтому tirl по большому счёту прав.

dim_vision22.07.11 03:15
ИМХО нужен принципиально новый источник энергии. дерево -> уголь -> нефть -> атомная энергетика как промежуток -> термоядерный синтез? E=MC2 тогда можно говорить о прорыве, а пока колесо есть колесо с некоторыми косметическими улучшениями за последние 5 (?) тысяч лет.
nonliquid22.07.11 08:24

У многих тут несколько однобокое понимание прогресса.

Это ведь не только открытие нового, но ещё и улучшение существующего.

Так можно договориться до того, что автомобиль от арбы недалеко ушёл - он ведь тоже на колёсах ездит, и что современный авиалайнер - доработанный аэроплан братьев Райт.

Так уж вышло, что человек - довольно наблюдатльное и сообразительное существо, и большинство базовых законов физики и химии он увидел в 17-19 веках. Дальше пошли уже далеко не очевидные вещи, которые чтобы просто увидеть, надо строить огромные ускорители и делать сверхчувствительные приборы. Которые, в свою очередь - совсем не тривиальны в разработке и изготовлении.

Сейчас физика зависла именно на этапе разработки средств для дальнейших исследований. В химии и биологии прогресс побыстрее. Правда, в последнем случае его ограничивают разные мракобесы "всёпропалочеловекприродугневитсоздаетновыевидымывсеумрём". Вместо того, чтобы выработать внятные правила контроля, они предпочитают подогреть истерику непроверенными слухами и по возможности просто запретить дальнейшее продвижение.

worken22.07.11 09:42

Мне иногда кажется, что прогресс у нас какой-то однобокий, по отношению к самому человечеству внешний, что ли. То есть прогресс есть, наука, техника, технологии, новые знания, в том числе даже и о самом человеке. Но... человечество не меняется уже энное количество тысячелетий. Человечеством все так же правят жажда власти, наживы, насилие, ложь и предательство. Все так же любовь и справедливость этому сопротивляются. Но в социальном, психологическом, моральном и этическом плане все то же самое, ничего нового.

Хотя в последнее время с моральными нормами как-то даже похуже стало.

spv222.07.11 09:44

Действительно, сейчас уникальное время... Многие открытия и инструменты стали более доступными. Многие ли могли позволить купить своему ребёнку настоящий микроскоп хотя бы 20 лет назад? Компьютер (не только для игрушек, но и для обучения)? Телескоп и атласы звёздного неба? Можно купить практически любую книгу. Куча относительно недорогих макетных плат. Бесплатные математические пакеты и программы моделирования... Учись, пробуй-нехочу... Накапливай базовые знания и навыки. Но... Нет мотивации. Ни от большинства родителей, ни от большинства учителей...

Ради интереса- у многих ли детей сегодня есть хотя бы один конструктор? При таком их наличии сегодня? У меня, например, их было около десятка. Так что перспектива нехорошая... Морлоки и элои?

nonliquid22.07.11 10:36

spv2

Ради интереса- у многих ли детей сегодня есть хотя бы один конструктор?

Ну, почти все мои знакомые своим чадам "Лего" покупают. И вместе потом с ним возятся :-) Но к прогрессу это отношение имеет опосредованние, как мне кажется. Вряд ли у Джеймса Уатта был в детстве конструктор, а у Бойля, Мариотта, Рейнольдса и Прандтля - пакеты математического моделирования.

alx_me22.07.11 21:44
Правильнее всехнаписал cator. Это не деревья меньше стали, это люди меняются. Есть такое понятие: надличностные ценности. Современной формации под названием электорат они не нужны. Все страны воспитывают дурака. Какой ты добрый, сильный и умный дурак. А как ты хорошо выглядишь в этой новой машинке! (c) А. и Б. Стругацкие. "Хищные вещи века". Не может свинья смотреть на звёзды - жила мешает. Не может необразованный псевдоинтеллектуал разделять ценности нового бозона и лазерного пинцета.

Вопрос кто создал это новообразование(потребителя)? И вопрос что с ним делать? Опять вопросы к товарищу Фурсенко, который мне лично совсем не товарищ. Но он же маленький человек, у него свои слабости.
y_krylov22.07.11 22:31
> gekkon
y_krylov, вы за всех зачем говорите? Россия реализует программу высадки на Марс, в это уже вложены конкретные бабки. База на Марсе не помешает - например, если с Землёй произойдёт какой-нибудь Бадабум, у людей будет запасной вариант

Конкретные бабки-это сколько? Высадка на Марсе акция чисто политическая и никакой ни научной и тем более практической пользы не имеет. База на Марсе(которой в обозримом будущем не будет)как раз помешает-она будет выжирать те небольшие ресурсы отведенные на космос. При вашем "Бадабуме!" эта база не сможет никого спасти потому что ее тупо некому будет снобжать. Если так хочется автономности то для начала постройте автономную базу в Антарктиде. Хотя в Антарктиде есть два базовых элемента-воздух и вода. На Марсе нет и их.
gekkon22.07.11 23:05
y_krylov, гуглить не умеете? Финансирование нового двигателя
Генеральный конструктор " ссылка " ссылка в начале ссылка заявил ссылка о начале разработки ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса для будущего поколения ракетной техники. К ссылка планируется разработать эскизный проект и провести компьютерное моделирование, к ссылка — разработать саму установку, а к ссылка — транспортный модуль, который использовал бы её. Создание ядерной энергодвигательной установки поручено ссылка , а разработкой двигателей, турбокомпрессоров и генераторов будет заниматься ссылка . Весь проект до ссылка оценивается в 17 миллиардов ссылка . На ссылка выделено 500 миллионов рублей: 430 миллионов получит ссылка и 70 — ссылка . Двигатели такого типа будут иметь ссылка до 20 раз больший, чем у нынешних ссылка , что сократит время полёта к ссылка до 1—1,5 месяца
Про выжирание ресурсов надо говорить более предметно. База на Марсе может и приносить ресурсы, это зависит от геологической обстановки - насколько легко там добывать ископаемые. Антарктида является частью Земли, следовательно, разделит её участь при Бадабуме. На Марсе есть атмосфера - которую можно преобразовать в пригодную для человека - и есть вода, это давно доказано НАСА. Учите матчасть
y_krylov22.07.11 23:48
> gekkon


1.Антарктида является частью Земли, следовательно, разделит её участь при Бадабуме.

2.На Марсе есть атмосфера - которую можно преобразовать в пригодную для человека - и есть вода, это давно доказано НАСА. Учите матчасть

1.Безусловно но мы пока и на Антарктиже не сделали ничего автономного.

2.В атмосфере Марса содержится уклекислый газ. При желании можно произвести воду. Но сами посудите если на цветущей Земле где _океаны_ воды и _атмосфера_ из воздуха _подходящего_ для дыхания, люди несчастливы то что будет на Марсе? Для добычи всегото этого добрища из воздуха нужно море энергии. То есть строить ядерные станции на Марсе. А производство еды? Попробуйте воспроизвести долговреиенную замктнутую биосферу на Земле-это кстати никому пока не удалось, а потом уже думать о Марсе. По любому марсианская колония без снабжения с Земли погибнет. И в любом случае там будет проблема с воздухом и водой. Это будет очень дорогой ресурс:хочешь помыться-отдай ползарплаты!

Да, кстати пол России пустая с плотностью населения <1ч/квкм а тут подавай базу на Марсе. Хотя город в Сибири построить на несколько порядков проще. Все есть : вода, воздух, цивилизация под боком, _любые_ материалы, а нет никто новых город не строит. Все наверное хотят на Марсианскую базу: туда будет раз в месяц флотилия грузовиков прилетать и сникерсы героям-покорителям космоса раздавать.

Да у нас в СПБ уже 4 или 5-ть лет идет ремонт Обводного канала. Может все деньги с ремонта этой магистрали ушли на Марсианский флаговтык??

Чикатумба22.07.11 23:50

Потребительский прогресс и потребительское мышление. Зачем космос, если есть айфон. Спи, ешь, потребляй, моя хата с краю, ничего не знаю, все остальное мне = всем не выгодно. Королев прошел Колыму и шарашки и Человека в космос запустил, какая ему от этого польза была? Люди просто деградировали. Роботы все за них сделают мол. Ну так и океаны раньше смысл какой был переплывать? "Прагматизм" в духе y_krylov - это просто умственная кастрация.

gekkon23.07.11 00:05
> y_krylov

1.Безусловно но мы пока и на Антарктиже не сделали ничего автономного.

Да ладно? На Антарктиде 45 постоянных научных станций. Да, к ним заезжают караваны с Большой Земли - так и на Марс можно периодически отправлять корабли.

2.В атмосфере Марса содержится уклекислый газ. При желании можно произвести воду. Но сами посудите если на цветущей Земле где _океаны_ воды и _атмосфера_ из воздуха _подходящего_ для дыхания, люди несчастливы то

Люди могут быть несчастливы везде, это понятно. Насчёт атмосферы есть 2 варианта - индивидуальные преобразователи aka противогазы или глобальные, растения-генераторы кислорода. Вода имеется в виде льда, в отдельных зонах её даже много.

Да у нас в СПБ уже 4 или 5-ть лет идет ремонт Обводного канала. Может все деньги с ремонта этой магистрали ушли на Марсианский флаговтык??
Вряд ли. Это бюджеты разных уровней, да и задачи разного масштаба. Вам что, Обводный по Нефтяной дороге объехать не судьба?
mcf23.07.11 02:53
Влерий Панфилов слишком слаб аргументами, что поделать, всего лишь журналист.
В чем то он прав, человечество слишком сильно доверяет новым технологиям, особенно в области геномодификации, это уже породило проблему в виде E.Coli. Возможно я ошибаюсь, но скорее всего так и есть, это еще нужно доказать.
Когда мы используем многие блага, мы должны быть готовы ко многим жертвам. И как показывает практика - чем больше благ мы получаем, тем большей ценой они нам достаются.

Что касается прогресса в космосе.
Наши отцы сделали очень и очень сильный рывок на энтузиазме и в основном все таки на военных мотивах политиков. СССР и США в своих амбициях породили превосходные аппарты и технологии, которые до сих пор опережают свой век. За это им низкий поклон.

Но в наше время все таки действует прагматизм, надрывы людей и ресурсов никому не нужны, а вот нормальная и эффективная плановая работа, поступательное движение вперед это то, что нужно. Пусть надрываются те, кто еще не успел к празднику.
prozrak23.07.11 14:21
Тут вот поднимался вопрос - есть прогресс или его нет...
Откопал у себя работу физика из Пентагона на эту тему...Сделал на коленке перевод наиболее сочных отрывков и предлагаю вашему вниманию.
Большая часть с пояснениями, расчтетами и наглядными графиками "скорости прогресса" осталась за кадром перевода.
Там же остались оценки скорости прогресса в пересчете на ВВП, вложения в образование. Результаты, впрочем, по ним такие же у автра получились - замедаеться прогресс.
Надеюсь, кому-то будет интересно.

Джонатан Хюбнер (Jonathan Huebner),
A possible declining trend for worldwide innovation, 2005

Автор - физик, работающий в лабораториях разработки вооружений ВМФ Пентагона ( ссылка

Абстракт
Проведено сравнение моделей развития технологий, в одной из которых уровень технологий развивается экспоненциально и беспредельно, а во второй - с учетом экономических ограничений. Модель с учетом экономических ограничений наилучшим образом объясняет данные, полученные как из списка событий в истории науки и технологий, так и из данных по патентам США. Скорость появления изобретений (rate of innovation) прошла свой пик в 1873 и сейчас быстро падает. В данный момент уровень такого экономического ограничения составляет 85%, и мы предсказываем, что он достигнет 90% в 2018 и 95% в 2038.
.................

Имеет место общее мнение, что технологии развиваются экспоненциально и что это развитие продолжится и в отдаленном будущем. Это мнение основывается на базовом предположении, что либо для технологического развития нет ограничений, либо даже если такое ограничение есть, оно будет достигнуто еще не скоро.
Исследована история технологических изобретений с конца Темных веков до сегодняшнего дня и найдено свидетельство того, что мы ближе к технологическому пределу, чем многие считают.

Существует 2 вида ограничений на развитие технологий. Первый - физический в следствие самих законов физики, таких как невозможность вечного двигателя. Второй - экономический. Канал из Тихого океана в Атлантический по территории США физически возможен, но недостижим (feasible) экономически. Эта работа освещает экономические пределы развития технологий, так как мы достигнем их раньше физических.
[...]
В целях данной работы скорость появления новых технологий (rate of innovation) определена как кол-во важных технологических изобретений за год, поделенное на население мира.[...] В упрощенной модели истории технологий, в которой кол-во населения считается неизменным, скорость появления новых технологий начинает свой рост с почти нуля (на заре появления цивилизаций), а затем постепенно начинает ускоряться. На полпути к пределу роста технологий, скорость появления технологий достигает максимума и начинает падать...никогда не достигая нуля, так что на графике образует колоколообразную кривую.
В реальности на технологическое развитие влияют множество факторов, что вызывает отклонения от описанной идеализированной модели. В числе этих факторов - экспоненциально растущее население, войны, появление ключевых изобретений, уровень образования, экономические циклы, доступность ресурсов, государственный строй, религиозность.

Число новых технологий (technology events) в год взято из списка 8583 важных событий в истории науки и технологий, составленному Bunch и Hellemans...Оценки по населению мира взяту по McEvedy (по 1900 год), ООН (1910-1940) и US Census Bureau (1950-2050). Неожиданно в результате вычисления скорости появления новых технологий (rate of innovation) оказалось, что она достигла пика в 19ом веке и далее снижалась в 20ом, несмотря на более высокие уровни проникновения образования (high levels of education), значительные научные успехи и изобретение компьютера. В 20м веке было больше изобретений, чем в 19м, но прирост населения оказался еще выше.
[...]
Кривая достигает максимума в 1873 и падает ниже 3х событий на миллиард населения (наивысшего уровня, достигнутого во время Темных веков) в 2024.
У нас не было намерения делать точные предсказания...а только показать существующее быстрое падение скорости появления изобретений.
[...]
Оценка замедления даже занижена, т.к. б0льшая часть изобретений в последние годы - всего лишь улучшения в уже существующих технологиях в противовес большей доле фундаментально новых технологий в 19м веке. К примеру, список Bunch и Hellemans учитывает события вроде всех запусков Шатлов, хотя только первый их них действительно был демонстрацией новой технологии.
[...]
Патент является базовой сущностью технологий, и кол-во выданных US PAtent Office за год патентов точно известно, тогда как подсчет кол-ва изобретений (innovations) субъективен...
Скорость появления технологий определяется, как кол-во патентов, выданных за год гражданам США, деленное на население США. Такое определение скорости появления новых технологий позволяет избежать проблемы с ранее приведенным методом вычисления, которая состоит в том, что большая часть население мира проживает в бедных, но быстрорастущих странах с малым вкладом в развитие технологий. Пик развития технологий (по этому методу) пройден в 1916 году. Далее наблюдается падение с заметным отклонением вверх в между 1995 и 2005 [показатель 2005 года соответствует уровню 1955 года].
Кривая предоставляет дополнительные доказательства, что мы приближаемся к экономическому пределу развития технологий, раз скорость появления новых изобретений в США [в данном случае патентов] совпадает скорее с колоколообразной кривой, нежели с экспоненциально растущей.
Альтернативное объяснение данных - ограничения вызваны "мощностью" человеческого мозга, а не экономическими причинами. Впервые за историю на людей обрушивается гораздо больше информации, чем они могут обработать (process), поэтому обработка ими все большего кол-ва разнородной информации не увеличивает их способность изобретать новое (...so sending them increasing amounts of random pieces of information will not increase their rate of innovation).

Ключевые изобретения, которые увеличат скорость появления новых изобретений, могут включать в себя технологии фильтрации и приоритезации информации, увеличения способностей мозга, искусственный интеллект или созданный методами генетической инженерии организм с повышенным интеллектом.
Подводя итоги, представлены доказательства, показывающие, что скорость появления новых технологий прошла пик около 100 лет назад и продолжает снижаться. Это падение может быть связано с экономическими ограничениями разработки новых технологий или ограничениями человеческого мозга.
mif23.07.11 19:31

Статья - околонаучный бред о правильности вычисления объема сферического коня в вакууме.

То что различный уровень радиации различно воздействует на биологические объекты, а отсутствии радиации для человека так же смертельно как и ее высокий уровень для аффтора неизвестно.

Человек явно страдает от гонений на Лысенко и признанием не лженаукой генетики, о существовании и научных разработках Тимофеева_Ресовского ссылка никогда не слышал, весь сравнительный анализ высосан неизвестно из чего.

В общем очередная статья о вреде науки и основанной на ней экономики

Сеня Горбунков26.07.11 20:24
Епонский бог, развели вонь. Статья про засилие непонятных "полезных добавок" во всём, косметика давно стала способом уродования естественной красоты, а еда лишь недавно стала
"дешёвой, доступной, быстрой"

Почитайте "состав" подавляющего большинсва "пищевых продуктов" и ахнете, дебилы станут аппелировать к заклинанию "щас так везде", а факт останется фактом, нас делают зависимыми от:

"искуственных ароматизаторов", которые к тому же действуют как элементы "наркотика коллективного сознания", это когда "ароматами из детства" пахнет "модная жена", "модный магазин", "модный кинотеатр"

-глутамата и его производных, любой нейрохимик скажет вам класс этого вещества - наркотик

-токсичные фториды в пасте, для лучшего отбеливания

-нейротоксичный аспартам, в "говноколе", как "сахарозаменитель"

продолжайте список самостоятельно.

Солидарен:

-SPV2

-Alex_me

-Cator

Рекомнедую посмотреть:

ссылка

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» Отстраненный от власти Юн Сок Ёль снова не явился на допрос. Грозит ли президенту Кореи арест
» ХАМАС отказывается от принятых договоренностей по Газе, заявили в Израиле
» "Оборонлогистика": судно "Урса Майор" затонуло в результате теракта
» В ДНР впервые будет принят трехлетний бюджет развития и возрождения — Пушилин
» В «Газпроме» рассказали, сколько потратят на добычу и газопроводы в 2025 году
» КНР призвала Филиппины вывести со своей территории ракетную установку США Typhon
» Учителя будут получать вознаграждение за успехи учеников, заявил Чернышенко
» На Украине повреждены объекты энергетической инфраструктуры — министр Галущенко

 Репортаживсе статьи rss

» Антон Алиханов: в России уже производят свои Барби и лего
» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией

 Комментариивсе статьи rss

» Зачем Трампу далекие льды: Дания усилит оборону Гренландии собачьими упряжками
» Погостили и хватит: в Турции задумались над возвращением сирийских беженцев на родину
» Россия не видит Швейцарию посредником по Украине
» "Иначе — война с Украиной": в Европе попросили не отбирать последнее
» США создают биологическое оружие нового поколения
» 60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма
» Историк рассказал, как украинских националистов "кинул" еще Гитлер
» Как атомной отрасли удалось сохранить научные школы, единство и управляемость

 Аналитикавсе статьи rss

» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"