Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Маленькая ложь про сланцевый газ
09.11.10 12:45 Экономика и Финансы

Сейчас в западных СМИ много пишут про "сланцевый газ" и что он, якобы, решит энергетические проблемы Запада без этих противных русских с их "Газпромом".


Вы даже будете смеяться, но "внезапно выяснилось" (рояль в кустах заиграл "Полонез" Огинского), что давно и глубоко сидящие на игле импорта энергоносителей США в кризисном 2009-м году вдруг оказались "крупнейшим в мире производителем газа", подвинув Россию на второе место.


Особо восторженным журноламерам даже стало казаться, что США могут начать экспортировать газ и наконец-то поставят заносчивых русских на колени.


На самом деле журноламеры просто были не в курсе темы. В самом "сланцевом газе" нет ничего нового - первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена как раз в США в штате Нью-Йорк еще в лохматом 1821 году Вильямом Хартом.


Относительной новинкой для добычи такого газа является бурение так называемых "горизонтальных" скважин (что позволяет увеличить площадь отбора газа с одной буровой вышки). Но поскольку первую такую скважину в США пробурили лишь в 2002 году - долговечность такого решения находится под большим вопросом.


Ну то есть специалистам понятно, что горизонтальная скважина имеет стойкость гораздо ниже, чем вертикальная - но пока не совсем понятно, насколько ниже. Единичные и очень молодые горизонтальные скважины позволили газовым компаниям США бодренько подставить в расчеты окупаемости типичную цифру длительности жизни и кривую падения дебета от обычных, вертикальных, скважин - и так получить привлекательные цифры себестоимости килокубометра газа.


К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла 51 млрд кубометров в год. И хотя это, в общем-то, довольно смешная цифра - не дотягивающая и до 8% добычи "Газпрома" - но фанфары в СМИ играли на полную катушку, а крупнейшие мировые компании потратили около 21 млрд долларов на активы, связанные со столь перспективной добычей сланцевого газа.


А потом случилось то, что в изолгавшихся насквозь США случается всегда. Очередной биржевой пузырь лопнул. Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи - чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.


Вы поняли, да? Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов "сланцевых" активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен - а теперь задним числом это все объявлено блефом.


Правда же очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна. И этому есть целая куча причин.


Начнем с того, что журноламеры, поющие песни про сланец и "сланцевый газ", просто не знают, что такое "сланец". Я же вам сейчас это объясню.


Вот наши динозавры сдохли и сгнили. Из них получилась нефть и газ. Однако чтобы эти нефть и газ накопились, нужна порода-коллектор. "Собиратель" то бишь. Идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается редко - гораздо чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Такая каменная "пыль", смоченная водой - это глина. А окаменевшая глина - это и есть то, что геологи называют сланец (claystone или shalestone).


У месторождения углеводородов в сланцах недостатков просто море. Во-первых, сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Во-вторых, малый объём пор – это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у этих пор очень плохая связность пор – то есть по этой породе-коллектору продукт течет к стволу скважины совсем плохонько. Так называемая "округа дренирования" у скважины очень малая.


Понимаете, да? Продукта в сланце и так мало, так он еще и течет недалеко.


В случае с нефтью это приводит к тому, что практически отобрать нефть из сланца нереально. Ну разве что немного и очень недолго - а потом скважина пустеет. Газ же поступает несколько дольше - плохо поступает, медленно, без напора - но сочится понемногу какое-то время.


То есть в принципе газ из сланца отобрать можно - что и показал в 1821 году старина Хартон. Да, мало и медленно. Скважины получаются убогие, и при наличии альтернатив никто бы на них не смотрел. И - не смотрели, реально.


Ну то есть на самом деле сланец хорош только тем, что его везде дофига. И тем, что он совершенно не рисковый - практически любая скважина, тупо пробуренная в сланец, какую-то выдачу газа покажет. Недолго и небольшую - но выхлоп будет почти в 100% случаев. Поэтому и начали бурить скважины в сланцы на газ чуть ли не на 30 лет раньше, чем нефтяные.


Другой вопрос, что даже стоимость бурения скважин в сланец при совеременном уровне развития техники добытым газом обычно не окупалась.


Однако, как ни странно - помог мировой кризис и рост цен на углеводороды. Причем не только в том, что дороже стал газ.


Тут вот какой прикол - с ростом рентабельности газо- и нефтедобычи выросли цены на оборудование для этой добычи, и множество фирм кинулось производить различного качества буры, колонки, насосы и всякое прочее, что для скважин нужно. Это само по себе породило переизбыток такого оборудования на рынке - а тут еще началось сворачиваение старых скважин в США, сократился объем бурения, и на рынок поступило множество б-у оборудования по совсем бросовым ценам.


Таким образом, в США возник специфический бизнес: группа предприимчивых шарлатанов регистрировала очередную фирму по добыче газа из сланцевых пластов, покупала бросовый участок какой-нибудь свалки или старого карьера, и начинала б-ушным оборудованием крутить скважины в сланец. Как я уже говорил - сланца везде дофига, и  скважина с вероятностью, близкой к 100%, даст газ - а уж было ли там горизонтальное бурение, сколько этого газа, и как долго скважина проживет - никого не волновало. На бумаге рисовались радужные цифры расширения добычи - после чего фирма быстренько размещала акции, лохи их покупали, и дальше уже сами эти лохи были заинтересованы в поддержании видимости преуспеяния фирмы.


Кроме того, шарлатанам помогли новые технологии - это то самое "горизонтальное" бурение, и еще модный теперь гидроразрыв пласта. Эти технологии сильно - раз в 30-50, иногда даже больше - увеличивают площадь контакта скважины с породой. То есть газ начинает переть весьма бодренько - поначалу. Долго это не продлится - малая пористость породы и низкая огруга дренирования никуда не делись, скважина сдохнет через несколько месяцев, редко когда кое-как проживет до года (для сравнения - в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет), но ведь чтобы развести лохов, большего и не надо.


Скважина фактически бурится на сезон, причем в месте, к которому уже есть дороги и т.д. Благодаря этому шарлатаны обходятся весьма малыми капитальными расходами, и могут серьезно надувать "бумажную эффективность" своих "месторождений" в отчетах.


Этот пузырь, конечно, реально оказалось возможно надуть только в Штатах - благодаря крайне либеральному законодательству о недрах и большому количеству когда-то освоенных, но сейчас заброшенных, территорий. Ну и благодаря избытку никому не нужного бурильного оборудования.


В Европе эта тема не прокатит. Там нет свободных участков, чтобы бурить всё новые и новые "одноразовые" скважины. Там не так легко надуть бумажные объемы добычи. Да там просто зеленые всех с дерьмом съедят, если начнется массвое бурение - а добыча газа из сланцев только такое бурение и предполагает.


Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров - для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.


То есть, с экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку газа.


Спору нет - для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ - сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. "Сланцевый газ" мне лично напоминает идею заменить один большой грузовик кучей ручных тележек с рабами при каждой - оно и технически проще, и люди при деле.


Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило "фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа".


А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy - та самая, что столь весело росла на "сланцевом газе" и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ - сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины - а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.


Вот и вся бизнес-модель. Пузырь дот-комов, как видим, никого ничему не научил.


Владимир В.Федоров специально для badnews.org.ru

 

frv09.11.10 16:06

Приятно. Вспоминается нетленное: "на дурака не нужен нож, ему в три короба соврешь, и делай с ним, что хошь."

Я помню, уважаемый мной журнал Однако посвятил целую статью теме сланцевого газа, и тому как изменится теперь Россия, под влиянием дешевого газа и дешевой нефти.

выходит, опять двадцать пять и сидеть нам на нефтяной и газовой игле!

Теперь нужно ждать новой темы для надутия очередного пузыря.

Ау, Буратино, ты где?

Аббе09.11.10 17:19
Не смейтесь. Глупость неисчерпаема, источник вечный. Даю пример. Все нормальные европейцы ввалились в грабёж Южной Америки. Она тогда и Латинской то не была. Пошла волна золота, революция цен и прочие штучки, НАМ вроде как известные. Прошло полтораста лет. Пошли кризисы и ВНИМАНИЕ - началась Тридцатилетняя Война. Воевали весело, , за правое дело, за реформацию коррумпированой католической церкви. Протестанты, Лютеране и прочее. Потом Богу это надоело, куча народа полегла, а ума не добавилось. Режут друг друга, договариваться не хотят. Бог посла чуму. Только по результатам вымирания куч народа дополнительно был заключён мир. Воевать стало НЕКОМУ. Ну, это присказка. Сказка в том, что Германия, Польша и тем более - Россия ЗОЛОТА не получили. Не было у нас колоний, не грабили наши правильные каперы неправильных испанских коммерсантов. Цены подскочили, торговля - перевернулась вверх ногами, а у нас золота - НЕТ. Источников новых не обнаружено, старые в кризисе. А уж полякам как обидно! В 1612 году в Кремле сидели, сожрали библиотеку Ивана Грозного. Выгнали ляхов. Война же продолжалась ещё долго. И вот, уже 165каком то году Россия и Польша заменили серебряную монету (её уже попросту не было, точнее - было мало) на МЕДНУЮ. В России плохо кончил глава правилтельства боярин Морозов и по результатам Медного бунта как смогли медь изъяли. А в Польше - ПРОДОЛЖИЛИ. И заплатили МЕДЬЮ все долги правительства по ведению войны с Россией. Эдакий МЕДНЫЙ пузырь. Вот теперь можно посмеяться. Проводил реформу, а точнее - большой кидок всей польской экономики ТИТ ЛИВИЙ БОРАТИНИ. Правительство выплатило долги а экономику порушили, панов к порядку не призвали (а как бы пригодилась гильотина!). И вот результат. Очень скоро Польша развалилась. И Алексей Толстой просто напоминал полякам - ЗРЯ вы так прошлый то раз. Но поляки надули ещё один пузырь и тот благополучно лопнул в 1939 году.
*Вот Вам пузыри, вот Вам наезд на Россию (дважды), вот Вам лопание, Вот Вам Буратино.
*Не смешно.
Scolar10.11.10 01:24
Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов "сланцевых" активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен
Поражает степень некомпетентности "инвесторов" - за ничтожную сумму от цены "актива" можно было сделать независимую экспертизу, у инженеров-геологов. Вместо это, люди ломанулись скупать акции.
tilikum10.11.10 03:27
>>>К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла 51 млрд кубометров в год. И хотя это, в общем-то, довольно смешная цифра - не дотягивающая и до 8% добычи "Газпрома"<<<<
Добыча газа падает в большистве стран.... в России с 2006 по 2009 упала на 91 млрд.кубометров (в штатах - на 43) ссылка
По Фёдорову - довольно смешная цифра..... Поэтому и смешно что "ломанулись", не считая того что из-за кризиса бабло некуда вкладывать.....
ale1954779710.11.10 11:10
> Scolar
Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов "сланцевых" активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен
Поражает степень некомпетентности "инвесторов" - за ничтожную сумму от цены "актива" можно было сделать независимую экспертизу, у инженеров-геологов. Вместо это, люди ломанулись скупать акции.

Сделать экспертизу такого проекта сложно. Нужен доступ ко всей документации и технологической цепочке, а его наверняка не давали как коммерческую тайну
frv11.11.10 10:23
О чем вы друзья?! Скорее всего акции покупали всякие фонды, и управляющие этих фондов за долю малую для дитишек бедных, четко все понимали, но "рисковали ради потенциально больших курсовых ростов", потом списали в убытки и все, можете дальше покупать акции нашего фонда, в котором все прозрачно, а опытные менеджеры за нихилую ЗП приумножат ваши вложения.
Старый еврей13.11.10 02:48
У автора наблюдаются некоторые проблемы с определениями. Выводы статьи - в целом спорные - оспаривать не буду, хотя с выводом о преобладании пропагандистской составляющей в шумихе вокруг сланцевого газа согласен. Что же до перспектив энергии из сланцев - читайте БСЭ, к примеру, или здесь : ссылка
iDesperado14.11.10 20:37
имхо о перспективах сланца лучше читать тут: ссылка
компания #1 по сланцу в сша чистая прибыль -$5.8 млрд, цена акции навернулась с 66 до 21
по самым оптимистичным прикидкам себестоимость добычи сланца около $140, а торгуется он сегодня по цене $120-$135 ...
ti-robot15.11.10 10:32

СПГ из США пошел на рынок ЕС. Пока речь идет о реэкспорте закупленного в Катаре газа.

Интересно, это мелкая игра на понижение, или кто то решил свалить Газпром?

juytgjrkjyybr15.11.10 10:38
2 ti-robot

А Вы не рассматриваете такой вариант:

Кто-то разработал дорогостоящее оборудование для работы с СПГ и теперь всеми правдами и неправдами пытается создать в нём необходимость.

ti-robot15.11.10 11:36

Это первый вариант - мелкая игра на понижение. В этом случае пузырь может лопнуть через пару лет.

Во втором случае тема получает господдержку и сланцевые компании спокойно работают в убыток лет 5-10, гробя северный и южный поток.

juytgjrkjyybr15.11.10 11:40
По-моему, у них ресурсов не хватит более-менее долго поддерживать очередную аферу. Хотя, конечно, мастера в этом деле. Тут они фору любому дадут.
ti-robot15.11.10 11:55

Суммы там не большие, что такое 6 млрд. убытка в год, истерика в прессе тоже недорого стоит.

В любом случае продажи СПГ на порядок меньше, чем трубопроводного, а значит и потери с той стороны так же ниже.

juytgjrkjyybr15.11.10 12:11
Суммы там не большие, что такое 6 млрд. убытка в год
Ну, с такими затратами у них и эффект небольшой. Сколько было шума о СПГ совсем недавно, а даже поляки, гляжу, предпочли иметь дело с трубами Газпрома, чем пускаться в авантюры.
iDesperado15.11.10 13:01
> ti-robot

СПГ из США пошел на рынок ЕС. Пока речь идет о реэкспорте закупленного в Катаре газа.

Интересно, это мелкая игра на понижение, или кто то решил свалить Газпром?

в штатах всего 13 млрд кубов спг (основной импорт трубопроводный), даже если весь объем "хлынет" в европу, никто в европе вобщем-то и не заметит.
врядле гигантские убытки сланца можно будет долго скрывать, пресса поднимет шум если гос-во в эту дребедень начнет гигантские средства вливать
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» У России на подходе целая линейка новых комплексов типа «Орешника» — Путин
» Путин собрал совещание с руководством Минобороны
» С Украины в Россию вернулись 46 жителей Курской области
» Глава МИД Чехии прибыл в Киев для обсуждения международной помощи
» СМИ рассказали, кто на Западе пытается купить "Северный поток — 2"
» Абхазия четвертый месяц платит бюджетникам из своего бюджета
» Орбан призвал Запад воспринимать запуск "Орешника" всерьез
» Совет управляющих МАГАТЭ принял резолюцию по Ирану

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год
» Что известно о планах переподчинить ФРС президенту США

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"