Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Американский след "северокорейской торпеды"
02.06.10 18:40 Армия, ВПК, спецслужбы
По словам анонимного источника, близкого к штабу Тихоокеанского флота ВМФ России, южнокорейский корвет "Чхонан" торпедировали сами американцы. Эта информация расставляет все точки над i и объясняет все странности, связанные с историей "северокорейской торпеды". Становится понятными абсолютная "неуловимость" и "невидимость" мифической подлодки КНДР. "Американский след" полностью объясняет отказ включения в состав международной комиссии по расследованию гибели "Чхонана" независимых экспертов. Этой фальсификацией Вашингтон получает повод устранить неудобную ядерную державу, причем, под чужим флагом.

После того, как международная экспертная комиссия 20 мая опубликовала свой официальный доклад по расследованию причин гибели корвета ВМС Южной Кореи "Чхонан", затонувшего в Желтом море, под силовые конструкции, удерживающие хрупкий мир на Корейском полуострове оказалась заложена тикающая бомба, готовая рвануть в любой момент. Этой бомбой стали остатки торпеды, которые были предъявлены комиссией специалистов из США, Австралии, Великобритании и Швеции. По заключению комиссии эта торпеда, судя по маркировке, принадлежала ВМС КНДР и была выпущена северокорейской подлодкой, что повлекло взрыв на "Чхонане" и гибель 46 южнокорейских моряков из 104 членов экипажа. Их смерть стала самой крупной военной потерей Южной Кореи со времен войны 1950-1953 годов.


В итоге власти Южной Кореи призвали Пхеньян к ответственности за произошедшее и поклялись "заставить КНДР заплатить" за гибель корвета, одновременно свернув все экономические связи с Севером, составляющие примерно треть всех импортируемых товаров, идущих в КНДР. Также президент Южной Кореи Ли Мён Бак пригрозил воспользоваться "правом на самооборону" в случае, если со стороны КНДР последуют провокации. Помимо этого Сеул объявил КНДР "главным врагом".


Пхеньян отверг все обвинения в свой адрес и назвал официальный доклад Сеула о причинах гибели "Чхонана" фальсификацией, сообщив также о готовности выслать свою собственную комиссию в Южную Корею. Однако в ответ страсти лишь еще больше накалились. В Южной Корее прошла небывалая идеологическая кампания против КНДР, на границе начали свою работу мощные радиоретрансляционные мониторы, ведущие антиправительственные передачи в сторону Севера, а в Сеуле на улицах стали жечь флаги с изображениями Ким Чен Ира. Власти Северной Кореи в ответ разорвали все отношения с Сеулом. Пхеньян объявил полную боеготовность и пригрозил "полномасштабной войной" в случае провокаций со стороны Юга. Власти КНДР пообещали также уничтожать все точки вражеских ретрансляторов. Также Пхеньян объявил о выходе из Соглашения 1953 года о взаимном прекращении военных действий.


После этого начался едва ли не самый крупномасштабный скандал в истории отношений обоих корейских государств, который сразу же накалил атмосферу в регионе до предела. По своему международному эху история с корветом "Чхонан" намного превысила тот градус международной озабоченности, который вызывала прежде ракетно-ядерная программа КНДР. Во всем мире заговорили о вероятности второй корейской войны.


Реакция "мирового сообщества" во главе с США не заставила себя долго ждать. В заявлении, распространенном 24 мая Белым домом, говорится, что Южная Корея может рассчитывать на "полное понимание" американской администрации в том, что КНДР должна немедленно извиниться за нападение, наказать виновных в гибели корвета "Чхонан" и, "прекратить воинственное поведение". Барак Обама приказал военному командованию подготовить совместно с южнокорейскими коллегами план действий по отражению "будущих актов агрессии" со стороны КНДР. А прибывшая 26 мая в Сеул госсекретарь США Хиллари Клинтон призвала мировое сообщество ответить на "агрессию Пхеньяна".


"Это неприемлемая провокация со стороны Северной Кореи, и международное сообщество просто обязано ответить. Эта реакция должна быть жесткой, но продуманной и взвешенной. Мы также надеемся на поддержку и объективную позицию Китая по этому вопросу", - сказала Хиллари Клинтон.


Также, Клинтон убеждена в том, что КНДР "должна заплатить соответствующую цену", поскольку ее причастность к инциденту установлена "объективным расследованием, выводы которого не вызывают сомнений".


Франция и Япония также потребовали не оставлять Северную Корею безнаказанной. Слова осуждения в адрес КНДР высказал и генсек ООН Пан Ги Мун. А Канада уже ввела санкции в отношении КНДР, не дожидаясь решений Совбеза ООН. Вводимые санкции предусматривают жесткие ограничения на торговлю, инвестиции и другие двусторонние отношения.


Помимо этого Сеул и Вашингтон объявили совместные военные учения США и Южной Кореи по противолодочным перехватам. Кроме того, представитель Пентагона Брайан Уитман подтвердил, что по соглашению между Сеулом и Вашингтоном, южнокорейские солдаты в случае войны должны подчиняться американскому командованию. В свою очередь в южнокорейских СМИ появились сведения о том, что во время встречи командующего ВМФ США в Южной Корее адмирала Питера Гуматаотао и его южнокорейского коллегий Кима Сун Чана 25 мая стороны договорились о возобновлении крупномасштабных военных учений Team Spirit. Это самые масштабные учения в регионе, которые проводились армиями двух стран ежегодно с 1976 по 1993 год, и открыто провозглашались направленными "против северной угрозы". В 1994 году после очередного витка ухудшения двусторонних отношений Пентагон уже размечал на оперативных картах объекты для нанесения точечных ударов на территории КНДР. Тогда Сеул, испуганный близостью реальной войны, отменил Team Spirit и провозгласил т.н. "солнечную политику" в отношении КНДР, которая объявляла начало эпохи постепенного и осторожного сближения позиций двух корейских государств.


До сего момента США и Южная Корея ограничивались сугубо оборонительными учениями на море и на суше (военные игры под названием Foal Eagle), а также техническими и компьютерными учениями специалистов радиолокационных и стратегических войск (игры под названием Key Resolve).


По данным южнокорейских СМИ, в объявленных учениях ВМС США и Южной Кореи примут участие 7 эсминцев американского флота, включая корабли, оборудованные комплексами ПРО морского базирования Aegis. Южнокорейская техника будет представлена наступательными подлодками типов 209 и 214, эсминцами KDX-III и KDX-II.


Также о начале военно-морских учений в Японском море объявила и Россия. Их конкретная фабула держится в тайне. Тем не менее, представители Тихоокеанского флота и в Минобороны РФ утверждают, что начавшиеся учения - плановые и никак не связаны с конфликтом между Сеулом и Пхеньяном.


Однако, пока градус напряженности на Корейском полуострове продолжает накаляться, многие эксперты уже обратили внимание на целый ряд несуразностей доказательной базы, предоставленной международной комиссией, чьи "несомненные доказательства" в виде останков т.н. "северокорейской торпеды" на сегодняшний момент не выдерживают серьезной критики.


Во-первых, до сих пор является непонятным, почему в состав этой комиссии вошли лишь США и их непосредственные военно-политические союзники. Почему в комиссию включены эксперты таких второстепенных стран, как Швеция и Австралия, но при этом не приглашены представителей ключевых держав региона - России и Китая? И почему, когда конфликт только начал разгораться, в ответ на озвученное уже 21 мая вполне резонное требование КНДР направить в Южную Корею свою собственную комиссию, чтобы убедиться в вещественных доказательствах причастности Пхеньяна в инциденте с "Чхонаном", южнокорейские власти отказали им без видимых причин? Казалось бы - раз доказательства торпедирования "Чхонана" северокорейской подлодкой действительно несомненные, то политическая логика требует как раз обратного - чтобы виновная сторона и весь мир убедились в этом абсолютно открыто.


Но вместо этого Сеул не предоставил никакого детального анализа или типовых характеристик обнаруженной торпеды, за исключением того, что торпеда была выставлена на "всеобщее обозрение" без сколько-нибудь серьезного полноценного исследования. По сути, выводы комиссии и южнокорейских властей базируются на произвольной трактовке принадлежности фрагмента торпеды, исходя только из ее внешней маркировки, без проведения открытой типологической экспертизы. К тому же, несмотря на то, что инцидент с корветом "Чхонан" случился в конце марта этого года, по какой-то причине выставленные фрагменты торпеды выглядят изрядно поржавевшими, как будто они находились в воде, как минимум, много месяцев.


Дальше - больше. Даже если исходить из логики выводов международной комиссии, почти сплошь состоящей из представителей стран НАТО, "Чхонан" было потоплен в тот момент, когда проходили совместные военно-морские учения ВМС США и Южной Кореи. Как-то странно, что подлодку КНДР при этом не обнаружили не только противолодочные корабли ВМС Республики Корея, к числу которых относился и "Чхонан", оснащенный мощной подкилевой гидроакустической станцией Signaal PHS-32 голландского производства с активной системой поиска и прицеливания, но и технологически намного более "продвинутые" корабли ВМС США. Более того - после успешной атаки на военный корабль Южной Кореи, подводная лодка Северной Кореи ушла абсолютно скрытно, оставив совершенные системы спутникового слежения, обнаружения и гидролокации американского флота с "носом". Да и сейчас, сразу после вспыхнувшего международного скандала, ВМС Южной Кореи вдруг каким-то странным образом "потеряли" из поля зрения своих радаров сразу четыре 300-тонных северокорейских субмарины класса Sang-O.


Столь же непонятно долгое полуторамесячное молчание южнокорейских властей со дня катастрофы относительно причин гибели корвета "Чхонан. В числе предварительных версий гибели "Чхонана" фигурировали и авария на борту корабля, и подрыв на мине времен Корейской войны 1950-53 гг., хотя не исключался и "северокорейский след". Загадка гибели "Чхонана" усугубляется тем, что его жертвами стали 46 моряков, среди которых не было ни одного офицера, что в условиях взрыва и последующего затопления на учениях практически невозможно.


Еще больше смущает атипичное дипломатическое поведение Вашингтона и Сеула после 20 мая. Вместо того, чтобы планомерно отстаивать свою точку зрению и выстраивать четко аргументированную линию доказательств причастности КНДР к гибели "Чхонана", началась настоящая международная истерия с непредсказуемыми амплитудами. Если 21 мая Сеул в чисто милитаристском духе заявлял о грядущем "возмездии" за "Чхонан" и утверждал, что "Пхеньян заплатит за все", то уже 24 мая южнокорейский МИД резко снижает обороты и начинает говорить о необходимости Пхеньяна "извиниться" и "найти и наказать виновных". После этого логика еще больше теряется: Сеул начинает действовать путем чистых провокаций, устанавливая пропагандистские радиопередатчики в демилитаризированной зоне, явно напрашиваясь, чтобы армия КНДР открыла огонь по всем объектам, использующимся в целях антиправительственной пропаганды. Примечательно, что по условиям перемирия 1953 года, Республика Корея не имеет права единолично объявлять войну КНДР, но никто не отбирает у нее права на защиту. Поэтому и возникает вопрос: а может быть, просто кое-кому очень хочется спровоцировать Пхеньян историей с "торпедой" на локальный военный конфликт, чтобы выставить его агрессором и расправиться с ним?


В этом отношении особо интересно решение Дмитрия Медведева отправить в Республику Корея группу экспертов по минно-торпедному вооружению Главного штаба ВМФ России. Специалисты Тихоокеанского флота на месте должны изучить собранные в этой стране вещественные доказательства, которые позволяют южнокорейским властям утверждать, что корвет "Чхонан" был потоплен именно северокорейской торпедой. Любопытно, что это решение принято практически параллельно с официальным призывом российского президента всех сторон конфликта к сдержанности и одновременным принесением соболезнований южнокорейскому народу. При этом нельзя не учесть тот факт, что решение отправить группу российских экспертов в Южную Корею предельно конкретизирует российскую позицию по данному вопросу. Это уже не дает России шанса оставаться в сравнительно удаленном положении от всех сторон конфликта. В зависимости от выводов российских экспертов Москва неизбежно осложнит отношения либо с КНДР и Китаем, либо с Южной Кореей и США. Посему остается вопрос: насколько вообще продуман этот ход и стоило ли его вообще начинать, учитывая его политические последствия?


Об этом косвенно говорят недавние откровения не назвавшего себя источника агентства "Интерфакс" в Главном штабе ВМФ России о том, что Главный штаб ВМФ "с самого начала следил за событиями в Желтом море" и что при этом у него есть "собственная версия происшедшего". В чем заключаются хотя бы общие контуры эта "версии", источник в Главном штабе ВМФ не сообщил.


Не успела эта информация появиться, как другой представитель Главного штаба ВМФ на условиях анонимности в комментарии "Интерфаксу" отверг предположения о том, что у командования ВМФ якобы есть своя версия гибели "Чхонана".


"Командование ВМФ России внимательно отслеживает напряженную ситуацию, сложившуюся в этом районе после инцидента с южнокорейским корветом. Никаких версий ВМФ России не выдвигает и разговоры о наличии таковой расценивает как журналистскую болтовню", - сказал не назвавший себя адмирал.


История с появлением у флотских специалистов и последующим опровержением "своей версии" гибели южнокорейского корвета сама по себе вызывает много вопросов. Если своей версии действительно нет, то тогда какой смысл ехать в Южную Корею что-то "устанавливать"? Ведь "установление" уже само по себе предполагает сомнение в выводах международной комиссии. А если сомнений нет, то тогда какой смысл принимать одну из сторон конфликта и, по сути, ввязываться в чужую драку? Зачем тогда вообще говорить о "своей версии"?


Любопытно, что в среду 26 мая официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко заявил, что Москва не располагает убедительными доказательствами того, что к крушению корвета "Чхонан" причастна Северная Корея. Как сказал дипломат, чтобы сделать какие-то заключения, необходимо ознакомиться с результатами расследования.


На чем же базируются сомнения Москвы и в чем щепетильна сама по себе ситуация с позиционированием "сомнений" и "своих версий"? Как нам стало известно от анонимного источника, близкого к штабу Тихоокеанского флота ВМФ России, настоящей причиной гибели корвета "Чхонан", действительно стало торпедирование, но произведенное не северокорейской подлодкой, а, по всей видимости - одной из новых атомных субмарин ВМС США класса Sea Wolf с помощью малогабаритного подводного аппарата. При этом "Чхонан" был торпедирован нештатной торпедой.


На первый взгляд, эта информация покажется абсолютно фантастической. Однако именно она расставляет все точки над i и объясняет все странности, связанные с поведением, как Южной Кореи, так и США. Становится понятными и логичными странное "молчание" военных Республики Корея целых два месяца и абсолютная "неуловимость" и "невидимость" северокорейской подлодки, дерзнувшей совершить свою диверсию под самым носом американцев. "Американский след" полностью объясняет отказ включения в состав международной комиссии по расследованию гибели корвета "Чхонан" независимых экспертов. Также получают свое объяснение попытки крайне агрессивной информационной диверсии Сеула против Пхеньяна, несмотря на угрозу начала полномасштабной войны, как будто специально провоцирующие КНДР первой переступить военный Рубикон.


Осталось только разобраться, кому именно все это нужно. Ни КНДР, ни РК эскалация напряженности не выгодна. Но если Пхеньян еще может надеяться на поддержку Китая, то для Сеула новый виток напряженности невыгоден особенно, потому что чреват многомиллиардными убытками, потерей экономической привлекательности для инвестиций и серьезным ударом по экономике. Единственный серьезный геополитический игрок, которому выгодно обострение на Корейском полуострове - это США, без санкции которых не может начаться ни один крупный военный конфликт в регионе. Торпедирование "Чхонана" полностью укладывается в логику объявленной Бараком Обамой эпохи "ядерного разоружения", призванную на уровне риторики к ядерному пацифизму, а в реальности - к достижению максимальной управляемости мировыми ядерными арсеналами со стороны Вашингтона. Становится понятно, что на самом деле "пацифист" Обама является милитаристом не хуже самых одиозных "неоконов" эпохи Джорджа Буша-младшего. Само развитие ситуации показывает, что "под Обамой" действует целая команда "архитекторов" нового мирового порядка, от которых американский президент несвободен и зависим в очень значительной мере. Эта команда упорно продолжает делать свое дело в духе прежней политики Вашингтона, от которой не пахнет в реальности никаким "разоружением".


Другое дело - действительность нынче уже другая, чем та, с которой имели дело предшественники Обамы и Cо. Как бы не хотелось стратегам Пентагона всерьез "развернуться", они вынуждены считаться с тем, что своих сил им не сейчас не хватит ни на Иран, ни на КНДР, так как американцы прочно завязли в Ираке и Афганистане. Поэтому они стоят перед необходимостью менять тактику "на ходу" и по возможности - действовать чужими руками.


Торпедировав "Чхонан", и сфабриковав дело о "северокорейской торпеде", Вашингтон разыгрывает очень серьезную геополитическую партию. Во-первых, появляется хороший повод под чужим флагом устранить стремительно набирающую вес, но при этом абсолютно внесистемную и враждебную США ядерную державу, коей является КНДР. Интересно, что Вашингтон в своих официальных заявлениях относительно ситуации на Корейском полуострове говорит только о "будущих актах агрессии", но фактически не признает таким актом уже свершившееся нападение на "Чхонан". Также странно, что торпедирование южнокорейского корвета не было признано США ни объявлением войны, ни даже нарушением подписанного в 1953 году перемирия. С одной стороны, это можно расценить, как осторожность и предусмотрительность Вашингтона. Но с другой стороны, учитывая взвинчивание градуса конфликта, появляется подозрение, что Вашингтон всего лишь пытается "сохранить лицо" и переложить бремя инициативы, да и всего военного конфликта на плечи Южной Кореи, чьим солдатам предписано быть основным "пушечным мясом" в новой войне. Хотя, нужно признать, что авианосная группировка ВМС США на Среднем Востоке сейчас ослаблена в пользу Дальнего Востока.


Кроме того, "эффектом северокорейской торпеды" решается еще несколько важных геополитических задач. Если эскалация напряженности выльется в "нужное русло", то США тем самым получают хорошую возможность "развести" Китай и КНДР. "Поднебесная" вряд ли обрадуется такой перспективе и наверняка выступит с осуждением военной кампании вблизи своих границ, но этим дело, скорей всего, и ограничится. Бизнес-интересы обеих сверхдержав намного важнее, поэтому КНР никогда не пойдет на прямое обострение с США, а Америка выгодно лишает северокорейский режим непосредственной поддержки Пекина - единственного мирового внешнеполитического зонтика, который еще поддерживает с Пхеньяном стратегические контакты и защищает КНДР в СБ ООН. Кстати, Хиллари Клинтон совсем не зря обмолвилась об "объективной позиции Китая". Уже появились разговоры о том, что за прошедшее время прошел закулисный торг США с Китаем, в числе тем которого обсуждались условия "слива" КНДР. По их итогам начался беспрецедентный нажим на Южную Корею со стороны США с целью эскалации конфликта. Если этот торг действительно имел место, то достигнутые договоренности, очевидно, достаточно непрочны. Нетрудно предположить, что каждая из сторон попытается обмануть вынужденного "партнера" по ходу дела, тем более, если что-то пойдет не так.


К тому же американцы раскручиванием "взрывной волны" от "северокорейской торпеды" дополнительно притягивают к себе Японию, в последнее время все чаще напоминающую американцам о неуместности нахождения военных баз США на своей территории. Также США ставят в довольно неудобное положение Россию, которая так же, как и Китай, имеет особые связи с Пхеньяном и продолжает поставки в КНДР обычных вооружений. Россия, несмотря на свои особые отношения, будет поставлена перед жестким выбором.


Собственно говоря, перед этим выбором она находится уже сейчас. Возможно, именно им объясняется то появление информации о "своем мнении" насчет гибели "Чхонана", то ее опровержение. Разумеется, вряд ли информация о торпедировании американцами южнокорейского корвета будет отражена в официальных отчетах. Максимум, что она сможет сделать - это "замять" самый острый вариант развития событий на Корейском полуострове. Но вместе с тем, это станет одной из важнейших точек геополитической бифуркации, после которого станет ясно: окончательно ли Россия солидаризируется с Западом или все же оставляет за собой право идти собственным курсом.


 
04.06.10 20:54
Торпеда раздора

В конце мая следственная комиссия из южнокорейских военных и гражданских экспертов при участии специалистов из США, Великобритании, Австралии и Швеции объявила, что корвет "Чхонан" был уничтожен тяжелой торпедой, выпущенной с подлодки КНДР. Были продемонстрированы остатки этой торпеды, которую, как сообщается, подняли со дна моря в районе гибели корабля.

Когда я увидел эти обломки - мне стало плохо. Ну скажите же пиндосам - нельзя быть такими идиотами, нельзя. Это же смешно, в конце концов.

Как известно любому специалисту, северокорейские ПЛ вооружены советскими торпедами типа 53-56 (точнее, их китайской или северокорейской копией). Это тяжелая кислородно-керосиновая торпеда калибра 533 мм, длина 7.45 м, вес торпеды около 1900 кг, в боевой части находится 400 кг взрывчатого вещества. Двигатель торпеды поршневого типа. Торпеда 53-56 практически бесследна, предназначается для поражения надводных кораблей, имеет скорость 40 узлов и дальность хода 13 км. Торпеда снабжена прибором маневрирования и оптическим неконтактным взрывателем НВ-57.

Торпеда старая, как кал мамонта - она выпускается с 1960 года, самонаведения не имеет. Правда, значительно позднее экспортную торпеду 53–56В оснастили акустической пассивной системой самонаведения (радиус реагирования по НК со скоростью 12-18 узлов - 600 м), и торпеда получила шифр 53–56ВА - но Северной Корее таких торпед не досталось, и у меня нет сведений о том, что она освоила в производстве что-либо подобное.

Однако самое главное - эта торпеда всем прекрасно известна. И тем более мне - это же просто классика торпедостроения, ее еще немцы пленные из Пиллау начинали проектировать в Ораниенбауме.

На этой картинке она - сверху.

Вообще тепловые торпеды считались настолько секретными, что их схемы устройства до сих пор крайне редко встречаются (в отличие от электрических).

Так вот то, что показали южане - это не 53-56. И вообще это не советская и не китайская торпеда. Это торпеда немецкого производства. И, как сообщил один из экспертов, так сказать, приватно - на ее деталях нет ни единой корейской метки, зато есть немецкие. Единственная корейская надпись, которую и демонстрировали журналистам - это (вы только не смейтесь) накорябанный фломастером снаружи корпуса двигателя торпеды корейский иероглиф.

Но это еще не всё. Гораздо смешнее то, что детали торпеды столь сильно корродировали, как будто она пролежала на дне не менее пары лет. Я-то знаю, как выглядят торпеды после отлежки на дне месяц, два, три - мы их доставали, промывали и успешно использовали для повторных испытаний. А то, что показали южане - это сгнивший хлам:

Еще крупнее (кликните, чтобы увидеть в полный размер):

Прекрасно виден электромотор торпеды. И дело даже не в том, что северные корейцы не делают в калибре 533-мм электроторпед (у них слишком дорогие и недолговечные аккумуляторы). Дело в том, что этот электромотор - не советского типа. Профессиональному торпедисту это сразу бросается в глаза.

Видите ли, в чем дело - торпеда (в том числе эта) имеет движитель с двумя винтами встречного вращения, для компенсации крутящего момента. Эти винты приводятся либо от дифферециального шестеренчатого редуктора, либо от дифференциального электромотора - то есть  от мотора, у которого и ротор и статор оба вращаются.

Советский стиль - это дифференциальный электромотор, он легче и меньше шумит, чем обычный мотор плюс дифференциал.

Так вот на фотке ясно виден обычный электромотор плюс дифференциал. Это - немецкий стиль. Русские так в электроторпедах после войны никогда не делали.

И еще момент - хорошо видно, что рули у обломков торпеды стоят ПЕРЕД винтами. Это тоже не советский стиль - наши торпеды всегда имеют рули ПОСЛЕ винтов, по целому ряду причин. Можете убедиться - на серой картинке с "дальноходными торпедами" рули вполне различимы. Рули перед винтами - это тоже немецкий стиль, причем стиль довольно поздний, где-то так 70-х годов, не раньше.

Еще один штрих - комиссия установила, что взрывчатка была немецкого производства. Это было установлено довольно быстро по следам на обломках корабля - еще до того, как якобы нашли куски торпеды.

Еще более весело то, что точно такие немецкие торпеды, как та, обломки которой показали южане, состоят на вооружении самих южан. То есть Южная Корея продемонстрировала обломки своей собственной торпеды, причем какого-то оставшегося после учений хлама, валявшегося на дне года два.

Из этого следуют очень интересные выводы. Если раньше я предполагал, что торпедный удар все-таки был в реальности - конечно, ни с какой северокорейской подлодки его не наносили, это могла быть только явная провокация какой-то третьей страны, например, США (для них ведь не составляет труда купить старую советскую или китайскую торпеду да завалить ей кораблик "союзника") - то в свете открывшихся фактов у меня вызывает сомнение само существование этой мифической торпеды.

Скорее всего тут имеет место взрыв на самом корвете. Военные что-то там напортачили, например, при снаряжении глубинных бомб - и погребок с бомбами фрегата рванул. Он как раз там и находится, и результаты взрыва будут примерно такими.

Может ли президент Южной Кореи - между прочим, взяточник и политический идиот, бывший мэр Сеула, озабоченный только своим рейтингом - признать, что в вооруженных силах Южной Кореи бардак, корабли взрываются и тонут сами собой? Да ни за что. Гораздо выгоднее обвинить в произошедшем северян - это позволит и генералам сохранить лицо, и оппозицию, которая все сильнее требует "диалога с севером" ради объединения Кореи, поприжать.

Тем более что и США такой расклад выгоден. Вот и подсуетились с "международной комиссией".

Теперь вот наши эксперты приедут. Увидят, что торпеда - туфта. Ну и что они скажут - что Хиллари Клинтон врала и оболгала Северную Корею? Что южане, вкладывающие бабло в экономику России и строящие автозавод под Питером - лгуны?

Ээээ, ребята - не будьте наивными. Нашим придется "да и нет - не говорить, черное и белое - не носить". То есть родить что-то вроде "нет прямых доказательств того, что эта торпеда выпущена с северокорейской подлодки".

А пиндосы тем временем догреют ситуацию до межкорейской войны. В которую неизбежно будут втянуты и сами, и в которую вступит Китай.

Чуете, каким пожаром это все пахнет?

Автор - Владимир В. Федоров, специально для badnews.org.ru

при перепечатке ссылка на badnews.org.ru обязательна.


nebesny03.06.10 09:18

То что болванка от т.н. "северокорейской торпеды" полная туфта, понятно было сразу после объявления и показа оной по ТВ (особо запомнилась театральность, стеклянный колпак и фотки вокруг неё). Но больше доверия вызывает вот эта информация ссылка , более правдоподобно и ближе к истине ...

Как говорит М.Задорнов в одном из своих монологов: - "У них всё из-за бабок..."

solr03.06.10 13:06
// А Канада уже ввела санкции в отношении КНДР, не дожидаясь решений Совбеза ООН. Вводимые санкции предусматривают жесткие ... //
Ясен пень, Канада ближе всех к Корее, в некотором смысле.
ссылка
ссылка
Теперь понятнее совершенно идиотское поведение клинтонихи, политкорректная баба... хочет КРОВИ корейцев. Дико наблюдать истерику ДИПЛОМАТА.
Сомнительно всё же, что на корейском противолодочном корвете не было ни одного офицера. Может и капитана не было?
Список забитых моряков есть ли в интернете?
shu15503.06.10 14:12
Крупномасштабные провокации - стандартный способ решения (или создания?) проблем англосаксами:

- письмо Зиновьева Коминтерну
- подводный диверсант под крейсерос Хрущева
- "нападение" вьетнамцев в тонкинском заливе
- 9/11 c термитом в небоскребах
- атомное оружие Саддама Хусейна

Теперь телепортирующиеся северокорейские подлодки. Тенденция, однако...
Artem03.06.10 16:17
Докатились и тут.
И тут заговор и тут американцы все подстроили. Там про Мумбаи ничего не было сказано? Ну тогда несколько вопросов. 1 можно ли использовать северокорейские торпеды на американских подводных лодках. Почему именно корвет уничтожили можно было рыбаков расстрелять. Короче статья бред, доказательная база слаба.
Comnislasher03.06.10 16:49

Почему именно корвет уничтожили можно было рыбаков расстрелять.

А почему бы и НЕ корвет? С вашей стороны это чистая придирка. Если разницы кого расстреливать нет, поэтому почему бы и не корвет?

Тем более что темного в этой истории много. Начать хотя бы с того, что самой северокорейской подлодки никто не видел и не слышал. Не скажу что это американцы, но вся история попахивает.

Аббе03.06.10 18:42
А собственно какие проблемы потопить корвет? На подводную лодку установить внешний аппарат - может и не факт, но вот ВКЛАДЫШ - какие проблемы? Изготовить нечто подобное торпеде КНДР - так же не может быть проблемой. СКРЫТЬ это - пожалуй вопрос. Хотя у США опыта - немеряно. У КР опыта в участии в провокациях США - фантастический. Кориан Айр Лайнз - там всё руководство нужно было сразу в тюрьму. Корейских солдат могут использовать в МАЛОЙ дозе. Даже постараются их подставить под разгром. И немедленно уничтожить все ядерные объекты КНДР. Ядерным оружием с высокой проникающей способностью (кажется такие обсуждались). Малая (в ядерном понимании) мощность позволит разрушить всё, что угодно. Включая ключевые объекты управления. Клинтон будет рвать кофточку на груди, доказывая НЕСИСТЕМНОСТЬ КНДР. США всего то - уничтожают врага человечества. Надо же найти ядерное оружие Ирака. Если человечество уцелеет - через век откроются архивы и очередные демократы будут зализывать США за////ницу и рассказывать какие они хорошие. У демократов глаза имеют особое устройство. Любая жидкость не производит действия больше, чем божья роса. Таково моё мнение.
johnsib04.06.10 08:05
Artem Вы хотите сказать что северо корейцы трусы подлые? сбили и как мальчишки спрятались? Где заявления самих С,корейцев о том что это было вынужденная мера или ответ на провокацию? Они заявили, о том что это фальсификация и подстава - хотели бы войны КНДРовцы сразу бы раскрутили дело до войны за три дня,,, Логика на что дана зачем взрывать и прятаться в чем смысл ТО?Поэтому не надо говорить о какой то конспирологии - есть центры политических силовых масс которым эта возня на руку, а если предполагать что все события такие как перл харбор и 9/11 - это простая случайность, то это значит надо признать что все это совершили инопланетяне - кто!то все это планирует и именно умение строить цепочки последствий объясняет какая сила это сделала,,

Надо все это амерам по факту - больше сил в прямую заинтересованных в войне нет!! Японцы, китайцы, РК, КНДР, Россия - всем этим странам в регионе нафиг война не нужна!!!

천안함 - и вообще не Чхонан, а ЧхонанХАМ (Cheonanham) читается )))))))

Artem04.06.10 12:05
ссылка по-моему здесь все доходчиво объяснили
Аббе04.06.10 13:32
> Artem
ссылка по-моему здесь все доходчиво объяснили
Сходил я по ссылке. Отжавши воду выудил факты. Первое. Корабль потоплен. Второе - МЕЖДУНАРОДНАЯ комисия чего то там написала и ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в статье не упомянуто. Если учесть, что комиссия из США и их ближайших подельников - добро, что ещё чего не написали. Третье. С учётом потопления корабля в зоне учений и ПОЛНОГО отсутствия доказательств возникают обоснованные понимания. С учётом огромной предистории провокаций США с собственными кораблями и чужими самолётами - понимания переходят в особснованные подозрения. Четвёртое. Рассуждения экспертов о том, что ВСЕ участники конфликта и окружающие страны имеют свой интерес в потоплении и манипуляциях вокруг этого - естественно цена таким экспертам сразу падает ниже плинтуса.
* ВСЕ собрались, обсудили реплики и начали спектакль. НЕТ. Начал кто то один. У США - интерес нажать на КР, на Китай, на Японию. Косвенно - на Россию. Показать миру, какие они хорошие.
* Но мир то - знает, КАКИЕ. КР топила корабли КНДР? Было. За ними - крышеватели из США. Самолёты свои посылали на советские раектные базы? Послали. Президент США в описаниях этих провокациях как в кафтане ходить может.
*Вывод - демократы, читай - убийцы и провокаторы организовали наезд в выгодной для себя обстановке на страну, которая несколько ограничена в возможностях ответить по полной программе. Нет там более решительно ничего.
RocK04.06.10 13:38
03.06.10 23:12 "..Бизнес-интересы обеих сверхдержав намного важнее, поэтому КНР никогда не пойдет на прямое обострение с США.." (с)
А вот и нет. Китай уже заявил, что визит министра обороны США Р. Гейтса в Китай "сейчас неуместен" (с). А это дипломатическое обострение. Так что бизнес интересы конечно бизнес интересами, но война с высокой вероятностью применения ЯО Китаю у своих границ не нужна. Нам кстати то же. Есть вещи и подороже денег и "бизнес-интересов".
Вообще США конечно те ещё кровавые клоуны, но на основании таких никаких доказательств что то заявлять с такой убеждённостью - это потеря лица однозначно. Под дурку работают. Для них это, особенно в последнее время - норма. Или мы умнеем? :)
Artem, А давайте немного подумаем. В силу объективной логики или имеющегося инженерного образования, у кого что.. Много кто мог там плавать потихоньку и собирать остатки северокорейских торпед с учений, или много кто мог разжиться снимками северокорейских изделий. Или думаете "железный занавес" вообще непроницаем? Не-а. Так не бывает. Итак у потенциального провокатора есть три пути.
1. Разработать и изготовить приспособление для внешнего запуска, несовместимого с его серийными ТА изделия.
2. Разработать (ой, надо ли, а вдруг есть ужо :)) и изготовить такое же приспособление для специального диверсионного аппарата.
3. Да ё-клмн, просто изготовить своё изделие проходящее по ТТХ потенциального подставляемого производителя аналогичных серийных образцов, но подходящее к своим ТА. Много там определишь, что это было, по обломкам после применения... Сделать такое изделие вообще то нетрудно. Это даже возможно для более сложных образцов, чем примитивная неуправляемая (да любая) северокорейская (или таки немецкая? :)) торпеда.
Немножко информации, немного упражнений для логического интерпретатора под черепом, несколько пар рук не из жо.., хорошо оборудованная мастерская или средненький экспериментальный цех, по мех. обработке, хороший спектрометр, что бы с материалами не накосячить, несколько печек - металлы и сплавы сварить подостовернее по хим. составу, несложная хим. лаборатория - намешать ВВ,... и всего делов. Есть ли на карте страна, у которой таких простых вещей не найдётся? :)
Что такое реверсный инжениринг разведкам объяснять не надо. Нет проблем сделать единичное изделие, которое даже производитель его серийных версий, по последствиям применения примет за своё. Ну а серийный номер - а что номер. Во первых часть изделия с номером разумеется после применения изделия не сохранилась. Во вторых пока кто разберётся и что то докажет, расекретив часть соответсствующих планов военного производства, а конфликт то уже и вот он, к вящей выгоде хитрого и скрытного провокатора.
Так что, уважаемый Artem, все, кто говорят типа ай ай ай что то куда то не всовывается - либо некомпетентны в принципе по этой части, либо - хитрят. Всё просто.
Аббе, ага. Опередили про инженерные подходы к решению простой задачки :) Читал читал я эту эпопею везде, но решил таки написать. Тем паче вы уже дорожку проложили, если что вместе к белым медведям поедем :)

P.S. Кстати, Японский премьер вместе с правительством сегодня ушли в отставку. Ещё порция информации для подумать. Не нравится мне вся эта возня. Суммируя факты последних пары месяцев я прихожу к нехорошему выводу, что мы плавно и незаметно вошли в угрожаемый период. Ожидаемо, но неприятно.
Написал я этот комментарий вчера, и, передумал оставлять, но сегодня, увидев упорство некоего Артёма, всё таки выложил.
tinka04.06.10 14:09
RocK

Можно проще:

1. находим остатки торпед (испытания или учения - коих было навалом наверное)

2. взрываем корабь (Неважно чем, вода + все свои - там все что угодно можно положить)

3. остатки найденной торпеды выдаем за настоящие (что эксперты чистосердечно установят, так-как см.п.1)

(Хим экспертиза ненужна - если нужна то кому или чего? правильно никому? в крайнем случае из колбочки сверху польют - да и зачем если торпеда подлинная ;-), северо корейских химиков врядли подпустят, США и т.п. - смотрим оружие массового порожения в Ираке )

RocK04.06.10 15:43

tinka, Не только можно проще, но по всей вероятности так оно и было, следствием чему - всякие отсрочки и отнекивания от внешней экспертизы. Пытаются привести следы обстоятельств в соответствие с заявленной версией. У них там в районе такое шевеление идёт сейчас..

Я написал то, что написал про варианты, потому что надоело читать тупые объяснения "экспертов" про "нестыкуемость" и "невсовываемость". Только с этой целью. Неприятно, когда граждан держат совсем уж за одноклеточных. Не у всех убила разум тупая медиакультура. Вот пишу и опасаюсь, как бы это не было воспринято как призыв добавить "газку" либерализма и несколько всяких домов-2, школ и модных приговоров в эфиры :)

Аббе04.06.10 16:38
СЛушайте все и не говорите, что не слыщали. На кой ***** нужен ВНЕШНИЙ торпедный аппарат? Вкладышей сколько изготавливается? От пистолета, до танковой пушки. В ружжо 12 калибра (правда, правда) можно вставить вкаладыш под мосинский патрон. Да, сложно, да, неудобно. Однако иметь возможность НЕ СВЕТИТЬСЯ перед всем миром и пальнуть неучтённым боеприпасом - легко и непринуждённо.
*Добрый знакомый рассказывал неприличную историю. В учебке для танкистов стреляли вкладышем 23 мм - шилковский снаряд вместо 125 мм. Только вот баллистический вычислитель у них не имел такой баллистики. Мазали безбожно.
*Таким образом ВКЛАДЫШ - и никаких проблем. Вышли - на учение. Провели имитацию выстрела из заранее назначенных ДВУХ аппаратов. Один - просто пошумел. Второй - плюнул торпедой недомеркой.
*ВСЁ! Экипаж даже не понял разницы. Через 24 часа на больших глубинах и за сотни километров проверка открываемости/закрывемости аппаратов на самом малом ходу. ЗАЧЕМ? Старший приказал. Из одного аппарата почти бесшумно вываливается какая то хрень. Ещё через неделю серия маломощных взрывов разносит его на куски и они расплываются по течению в разные места. Типологически - примерно как увод ступеней ракеты на безопасные участки приземления.
*Вот ТАКОЙ вариант чем плох? И никакого ВНЕШНЕГО, всем видного аппарата. Простите, он будет искажать шумы подлодки - РАЗ. Он будет торчать из обрезиненного покрытия и представит собой мишень для отражения сигналов - ДВА. Он будет просто ВИДЕН. ТРИ.
*Единственны вопрос - а как так вышло, что ШТАТНАЯ для конструкторов задача столь безбожно провалена. Маленькой торпедой ОДНОЙ потоплен корвет и куча трупов? Там что - супервзрывчатка? Или всё таки - банальная всплывающая мина с корпусом который водостойкий СНАРУЖИ и обязательно раствориться в воде после окрытия доступа той самой воды? К примеры - взрыва. А уж рядом накидать ядер из Ирака - показать наличие ядерного оружия - совсем делать нечего.
RocK04.06.10 16:55
Аббе, Жжёте :) Выделю у вас пару рациональных и не рациональных моментов.
С самоходной миной - вполне реализуемый сценарий. Здесь вы рациональны.
С "шумностью" внешней подвески - а не пофиг ли на шумность в засаде то сидеть? А потом на плавучую базу по тихой после пуска свалить, внешнюю ПУ "аквалангистами" разобрав, что, на мелководье то, долго ли умеючи? :). Кто там такое чудо в принципе то обнаружить способен, если координация учений централизованная и известно как координируемая. К тому же методов шумоподавления, как пассивного, так и активного - немало. Мелководье - специфический ТВД. А разных специфических техсредств.. кхм. Ну в общем вы поняли.
Ну и с вкладышами - небольшая сложность под озвучиваемую версию и опять же мощность БЧ. 9 мм ствол вкладышем под те же 9 мм не перестволишь. Только заменой ствола. Или снаружи ещё один прикрутить :)
Ну а в целом отжиг неплохой - мне понравилось, зачёт :)
Аббе04.06.10 18:08
С самоходной миной - вполне реализуемый сценарий. Здесь вы рациональны.
С "шумностью" внешней подвески - а не пофиг ли на шумность в засаде то сидеть? А потом на плавучую базу по тихой после пуска свалить, внешнюю ПУ "аквалангистами" разобрав, что, на мелководье то, долго ли умеючи? :).
*
*Как то не корректно. Экипаж ВСЕЙ подводной лодки - свидетели. А на какую ПРИЧИНУ? Вот пришла лодка на обслуживание в базу. Поработали всего то пять человек. ЗАГРУЗИЛИ в торпедный аппарат вкладыш калибром ПОМЕНЬШЕ и вперёд! В курсе - капитан, командир БЧ. может быть - два-четыре человека на лодке ещё. ВСЁ! Больше не нужно.
*Сколько там экипаж Си Вулфа? Отнюдь не десять человек. И зачем ВСЕМ знать, что они в засаде сидели? К примеру от тех, кто отвечает за движение лодки ТАКОЕ не скроешь. И от всех остальных - тоже. А в движении выполнить РУТИННЫЕ операции - легко и непринуждённо. Грех Вам. С конспирацией у Вас - как то не здорОво. Провалитесь на первой же акции. Ах!
* Извините, ЮЮ мне совсем не нравится.
RocK04.06.10 19:17
Аббе, а нафига SSN какой то вкладыш? Они "самовывозом" 533-мм торпеды из него пускают. Типа тише и всё такое, хотя на самом деле просто предусмотренного первоначальным проектом 660-мм арсенала для него не разработали. Так что никакой вклыдыш в вашем примере не нужен.

Ладно, не будем отвлекаться. Значит полагаете какая то из SSN напакостила? Которая из них, по вашему мнению. Первая, коннектикут или джимми? И второй вопрос на засыпку: длину ТА на SSN уточните?

Аббе04.06.10 20:31
Умыли меня в малых знаниях. Я прорисовал сцену запуска имитатора торпеды КНДР из аппарата имеющего бОльшие размеры. И в длину и по диаметру. Сдаюся. Си Вулф или кто ещё там мог быть? Да попровну. подвижная платформа для применения оружия. По мне бы - так всплывающая по особой команде некая платформа с подделкой под северокорейскую торпеду.Разработать в лабораториях с ОСНОВНОЙ работой - "быстроразлагающаяся в природе упаковка" некий материал для корпуса - полагаю на слишком большой проблемой. Может даже и навеска на торпеду, дабы поменьше масса и габариты. В разработке сценария я исходил из острой необходимости максимально уменьшить количество людей, задействованных в операции с ПОЛНЫМ пониманием сути дела. Может во флоте США могут надеятся на молчание в течение десятилетий десятков человек. Я бы - усомнился. Впрочем - Вы правы. Меня к разработке - не привлекли. Всего лишь - соображения при НЕПОЛНОЙ информации.
RocK04.06.10 20:57
Аббе, Всё нормально. Сценарий как сценарий. Теоретически возможен и ладно. Экзотика вроде растворимых оболочек - это лишкА так то. После взрыва торпеды фрагменты её оболочки и следы от них должны местами попадаться в остатках поражённого объекта. Так что такая экзотика, хоть и возможна - но лишнее. Это ещё больший перебор, чем у меня :) Количество допущенных - ну да, чем меньше - тем лучше, но это флот, подводный флот. Представьте что вы матрос подплава, куда то плывёте, наверх не выходите, вот остановились, чего то подождали, услышали или сами или в разговоре от акустиков что где то был бабах, потом опять куда то поплыли. Ведь фик его знает куда. Всплытий - ноль. Выходов на подышать свежим воздухом соответственно - то же. Предварительно с вас взяли зачем то подписку. Зачем - непонятно. И что это было - фиг его знает. Так что в принципе особенно без разницы. Мне больше нравится сценарий с диверсионным аппартом, тем паче, что оно есть в железе и это не особо скрывается. Но всё это по большому счёту для "наших обсуждаемых друзей" лишние сложности. Они легко могли просто и тупо исполнить, как tinka и написал. Дубовая стилистика знакома. Никаких изысков.

Так что всё нормально, эт мы с вами просто понималку поупражняли :) Поэтому спасибо за дискуссию.

Karabass05.06.10 01:00
Лидер кубинской революции ссылка 4 июня обвинил США в нападении на южнокорейский корвет "Чхонан". Об этом сообщает ссылка со ссылкой на колонку Кастро, размещенную в кубинских СМИ.

По мнению Кастро, "Чхонан" был атакован и затоплен американским морским спецназом. Целью США, как считает Фидель, была дискредитация Северной Кореи, а также получение дополнительного аргумента в переговорах о военной базе США на Окинаве. Кроме того, по его мнению, таким образом Вашингтону удалось спровоцировать отставку в Японии правительства ссылка . ссылка

АЛЕКС...05.06.10 01:16
Фидель Кастро обвинил США в нападении на южнокорейский корвет "Чхонан"

04.06.2010 23:36, Гавана.
Фидель Кастро обвинил США в нападении на южнокорейский корвет "Чхонан", сообщает AFP со ссылкой на кубинские СМИ.

Кастро заявил, что "Чхонан" был потоплен американским морским спецназом, чтобы дискредитировать Северную Корею и получить веский аргумент в переговорах о военной базе США на Окинаве. Благодаря уничтожению корвета Вашингтону также удалось добиться отставки премьер-министра Японии Юкио Хатоямы, считает лидер кубинской революции
ну вот ,начинается конкретика,мне казалось,что это будет Чавес.наверное посчитали.что Чавес понадобится для усиления на другой стадии процесса....))))

п.с. "Ю.Корейцы" уже пытаются "гасить" скандал....)))),надеюсь,господа понимают, как много зависит от результатов НЕЗАВИСИМОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ...(результаты которого СИМВОЛИЧНО озвучены ИМЕННО КАСТРО,что само по себе ЯВНОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО),видимо ВРЕМЕНА "КУРСКА" ПРОШЛИ....и эта игра будет ДО КОНЦА
как грамотно плетут ПОСЛЕДНЮЮ ПАУТИНУ....))))и как предсказуемы придурки из госдепа...готовится "ЭРДОГАН -ХАРД",отличная разводка "по точкам"...))) А пиндосы просто хотели сохранить базу на ОКИНАВЕ....))))если тему раскрутят---это будет трудновато..)))и в Ю.Корее ....и в Германии...имхо,завтра Обама будет ЗВОНИТЬ...)))
deimoss7106.06.10 17:14

У меня другая версия

Корвет могли потопить китайцы.

Они против вторжения в Иран, и на провокации вокруг него могли послать такой мессадж американцам. Главный северный кореец в Китай накануне ездил согласовывать.

А по вкладышам - сам стрелял из 12к патронами от мелкашки по воробьям в детстве. Точности никакой, конечно, воробьи не пострадали.

Artem06.06.10 22:26
А я смотрю кому выгодно. Странно что выгодно всем. Но больше всего северным корейцам точнее их верхушке. Адмиралы повоевали, лодки прорекламировали, торпеды тоже, силу показали. Китайцам выгодно? Сомневаюсь. Японцам тоже. Может американцам, да именно им потому они смогли договорится о переносе военной базы в Японии они смогли приостановить вывод войск из Южной Кореи, именно потому ЮК так долго ждала чтобы обвинить СК. К тому есть есть опыт, очень много СК подводных лодок ловили рыбаки из ЮК. И оставьте вашу конспирологию. Все просто СК решала внутренние проблемы, а США просто подфартило.
RocK07.06.10 00:27
Artem, А может это США решали свои внутренние и внешние проблемы за счёт внешних субъектов, а СК и ЮК не подфартило? Или в вашей реальности только Северная Корея - сами себе конспирологи? Странная позиция. Я вот вижу гораздо больше бонусов для США, которые далеко не исчёрпываются какой то сохранённой базой и продлением какой то оккупации. Обострить очаг напряжённости у границ своих геополитических конкурентов это то же не мало. Обновить рычаг давления на несговорчивый для них Китай, забить медиаполе, а значит и мозг читающих газеты и смотрящих телевизор с интернетом, чем либо, что бы отвлечь от внутренних проблем - это замечательно применимо и для США. Вот так подфартило. Ага.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» В штабе Трампа сообщили о прекращении всех уголовных дел против него
» КНДР обвинила США в обострении ситуации в регионе до катастрофической
» В Киеве заявили о работе над «более чем одной» баллистической ракетой
» The Hill: конгресс США намерен обязать Трампа запрашивать помощь для Украины
» Китай увеличил закупки урана у России более чем втрое
» В США забили тревогу из-за решения властей по производству F-35
» Очередной немецкий технологический гигант объявил о массовых увольнениях
» "Успехи России воспринимаются болезненно". Патрушев заявил о наращивании Западом военного присутствия в Арктике

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"