Признаки Империи:

1-наличие сильной армии и полиции;

2-большое внешнеполитическое влияние;

3-мощная национальная идея (религия, идеология);

4- жесткая, как правило, единоличная, власть;

5-высокая лояльность населения; активная внешняя политика, направленная на экспансию,

6-стремление к региональному или мировому господству.

Государство, отвечающее этим признакам, будет являться империей. При этом монархия как тип государственного устройства не обязательна

Это - из Википедии. Хотелось бы добавить и еще один пункт - 7- высокая сплоченность народов. Не люблю на Википедию ссылаться , но из всех определений, это - более емкое и лаконичное.

Хочу добавить, что Россия, исходя из этих признаков, да и вообще - Империя по умолчанию. Никогда Россия, присоединяя к себе народы, народности и нацменьшинства, их не угнетала, не была колониальной, как многие империи до нее. Все иные колониальные империи - доили свои территории на благо процветания метрополии...Россия всегда была Империей наоборот - несла образование, прогресс, цивилизацию...Себе в ущерб зачастую. Вернее, всегда себе в у щерб, ибо окраины всегда начинали процветать за счет потенциала России. С развалом СССР, уйдя в самостоятельное плавание, все окраины зачахли, окромя тех, кто до сих пор пользуется помощью России. На территории метрополии - России - россиянами считают около 100 наций и народностей...И все имеют абсолютно равные права во всех сферах жизни...Империя - не обязательно постоянно расширяющееся пространство и народонаселение, как некоторые понимали и понимают. Экспансия не бывает бесконечной. История уже такие империи сгнобила и выбросила. А Россия осталась и останется. Можно смело между Россией и Империей ставить знак равенства. Можно также смело дополнить официальное наименование "России" на "Российская Империя".

(Я бы провел референдум и поменял название страны...Не знаю про всех, но у поляков и приебалтов случилась бы невылечиваемая, тотальная эпидемия диареи, впрочем , у амеров тоже...).

Не сомневаюсь, что все кто пишет о величии России, страну любят и желают для неё добра и процветания. Другое дело, в каком качестве. Некоторые ратуют за Империю, но с оговорками, смягчающии не очень симпатичные и удобоваримые моменты этой "системы ценностей". К чему мучения, если уже кто-то дал определение – Русский мир, - наши первые лица его используют. Империя, это нечто конечное во времени и пространстве во всех своих аспекта, есть красноречивая статистика. Такова ли Россия, нужно ли на неё напяливать эти куцие одежонки? Россия переросла "империю", ещё во времена Российской Империи, а Советский Союз дал мощнейший "тектонический толчок" всему мироустройсту ( "Нашему брату махатме Ленину - Вы открыли Миру путь к звёздам"). На территории России находится родина европейской расы (см. археал. раск. в Костёнках), территория России является родиной "индоевропейцев", Россия находится на бОльшей части территории, которая породила ВСЕ цивилизационные миры, наши предки подарили нам "великий и могучий" русский язык, который своей структурой, с младенчества, формирует творческий тип мышления (израильские исследования)… Старый мир рушится и у России есть всё, чтобы создать новую цивилизацию – Души и Разума. Дело за "малым", разобраться с текущим бардаком и, наконец-то, заняться разработкой соответствующей идеологии. Нужны свежие идеи, нужна Цель которая покончит с тошниловкой - "общество потребления".

Как чудно получается. Сколько людей ищут Истину. Зачастую понимая, что умственно вывести и доказать ее невозможно. В то же время, Её наличие, присутствие интуитивно ощущается. И поиск занимающий массу времени, сил, энергии у многих людей продолжается. Конечно, вроде как иногда ищущий человек натыкается на более-менее стройную систему. Но ее осмысление приводит примерно к тому же, к чему приводит Теорема Гёделя в математике. Если она непротиворечива, то недоказуема в пределах самой себя, и требует расширения для доказательства, что в свою очередь требует дальнейшего расширения для доказательства вновь построенной и т.д. упирается этим в ограниченность познания. Тем не менее, ощущение Истины не у всех пропадает. Некоторым удается построить достаточно большую систему, очень гармоничную, и поиск истины прекращается в том плане, что каждое новое либо вписывается в эту систему либо игнорируется как ненужное. Ввиду ограниченности умственного познания абсолютно разумный подход. Почему то игнорируемый тем, кто в поиске Истины. Почему игнорируется? Она интуитивно ощущается.

Вот тоже интересный момент. В поиске Истины: Deeper: "Люди, которые окружают меня каждый день, из самых разных социальных слоев, с разным уровнем интеллекта и т.д., да им трижды всем наплевать на Россию, ее место в мире и безопасность! Лишь бы, кому карман набить, кому в стакан налить, а кому, чтобы не трогали вообще, отстали". Это с одной стороны, и с другой "И вместе с тем, иногда в глазах читается тоска по чему-то Высшему.. Ибо не может российский человек полноценно без этого существовать." Это как пытаться осмыслить фразу "Всякий человек - ложь" (подпись Человек) Фраза простой логикой неосмыслимая. Максимум как мы можем понять другого человека, это попытаться понять себя. Очевидно, в понимании себя мы будем менее ограниченны, а в понимании кого-то либо чего-то более ограниченны, но здесь же встает огромным барьером то препятствие, что в процессе понимания себя в какой-то мере* Истина уже необходима. *(понимаю, что фраза в какой-то мере неприемлема к слову Истина, но моего понятийного аппарата не хватает для другой формулировки ).

Deeper, если конечно позволите… "Русь почти перестала быть Святой. Почти перестала быть отличной от других государств, которые перед ней имеют теперь весомое преимущество. Говоря Святой, я не имею ввиду церковную святость, если кто-то меня неправильно понял, а несение некоей Идеи. Для меня до сих пор под сомнением, что Православие является той скрепляющей российское общество основой, но ничего более приближенного к Идее я не усматриваю". Святость, если не иметь ввиду как "церковную святость", очевидно представляется как высоконравственная, с высокими идеалами в духовной сфере, их возвышением над материальными? Вы интуитивно ощущаете причастность к этому Православия, но ставите данный момент под сомнение? Если я правильно Вас понял, то по какой причине?

>Вы интуитивно ощущаете причастность к этому Православия, но ставите данный момент под сомнение? Если я правильно Вас понял, то по какой причине?

Я не Deeper, но хочу добавить свои пять копеек. Самая первая православная Церковь - это Армянская, они первыми приняли православие. Так вот, в их храмах свечками не торгуют! Каждый приходит, берет сколько ему надо, и ставит. Они на своих не наживаются, своих не нае....ют (именно этот термин).

2 n-bitva

Зашел к вам на форум, первая же тема: "моя душа попала в треугольный НЛО и отправилась на Венеру". :) Улыбнуло! :) А сам ресурс очень интересный.

n-bitva

Я не согласен с Вами. Я наоборот старался высказываться категориями больше философскими, чем религиознами. Причем, строго в русле коментариев на этой странице. Вопросы же к Deeper приследуют цель понять, его точку зрения. Не думаю что в осмысление роли Православия и его значения для России в строго историческом контексте может нарушать Правила данного сайта. Как и оскорблять или задевать религиозные чувства участников, которые могут принадлежать к другим вероисповеданиям или концессиям.

Anthrax

Я христианин, православный. Но согласно правил данного сайта я не могу Вам парировать. Впрочем, и имея такую возможность, я бы скорее всего уклонился от участия в подобной полемике. Ибо не вижу в ней для себя необходимости.

2 ahil:
Я сам православный ( РПЦ наше все:) ), но ни в коей мере не хотел уводить дискуссию в религиозное русло. Пример со свечками - это пример не религиозный и не института Церкви, как такового, и уж тем более не сравнения двух православных Церквей. Это иллюстрация отношения "к своим" у нас и у них (не только в Церкви, а вообще). Больше с церквушками оффтопить не буду.

2 n-bitva:

А вы в приватном сообщении можете мне написать.