Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Глава РФПИ рассказал об итогах визита в Вашингтон
США стали контролировать 80 процентов крупнейших компаний ФРГ при Меркель
Суд приговорил Ле Пен к четырем годам лишения свободы
Киев нарастил число атак на российские энергообъекты
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Барак почти не виден
29.11.08 10:04 США: опыт строительства империи
Как у Путина, у Барака Обамы не получится. При всем старании не проговориться о составе будущей администрации приходится признаваться. И «проговорки» свидетельствуют, что надежды симпатизантов будут обмануты.

Барака Обаму выбрали президентом США, надеясь на большие перемены. Какие именно? Об этом в ожидании перемен редко кто задумывается. Да и сами обещающие редко отдают себе отчет в том, что именно собираются делать.

Как написал более полувека назад классик американской журналистики Уолтер Липман, «что такое «новый курс», было известно разве что Франклину Рузвельту и его Богу».

Как выяснилось позже, Франклину Рузвельту это известно не было. И он нарушил почти все обещания, данные при первом избрании президентом в 1932 году. И Джону Кеннеди, пришедшему в Белый дом в качестве «президента надежды», не было понятно, что надо делать. Да и осталось непонятным – за три года властвования Кеннеди ничего толком не сделал...

Вряд ли ясное понимание того, что он хочет сделать, есть и у новоизбранного президента США Барака Обамы. Разумеется, избрание главой государства никакого не «ВАСПа», а весьма загорелого сенатора от Иллинойса с крайне экзотическим для Северной Америки именем – это Знак и Символ.

Меньшинства восторжествовали над большинством. Толерантность – над разумом. Политкорректность – над здравым смыслом. Желание перемен – над нежеланием потрясений.

Такому выбору, надо признать, способствовали не только интеллигенты-либералы-профсоюзники-бюрократы, составляющие основу Демократической партии. Еще сильнее постарались противники: выдвижение кандидатом от республиканцев замшелого Маккейна, к тому же, как выяснилось, напрочь не способного вести кампанию, помогло не меньше.

Впрочем, кто сказал, что Обама – заведомо плохой президент? (Кроме тех, разумеется, кто поддерживал Маккейна). Никто. Да и неважно это сейчас. Победителя выборов – не только этого – на первых порах больше играет свита.

А что известно о свите? Сам президент-элект старается, чтобы ничего или почти ничего известно не было. Но получается не очень. Не выходит, как у Путина, умеющего до последней минуты зашифровать нового премьера или преемника. Разнюхивают и докладывают.

На сегодня сам Обама объявил только одно назначение: руководителя аппарата Белого дома. И займет этот пост бывший советник Билла Клинтона, прославившийся резким репримандом своему шефу по случаю скандала с Моникой Левински.

Тогда ему не понравилась кандидатура президентского адвоката в деле об импичменте. И он сказал президенту примерно следующее (точные цитаты разнятся): «Билл, что ты сделал? Ты трахал еврейку, а в адвокаты взял гоя. Надо было наоборот! Женщину можно было выбрать и трефную, но адвоката брать кошерного!»

Апокриф, конечно. Но характерный. Из этой и подобных историй понятно, что ближайший советник нового президента – человек резкий, не слишком заботящийся о куртуазности и вряд ли умеющий сглаживать острые углы. То есть, на самом деле, заведомо профессионально непригодный к должности, на которую назначат.

Другое назначение, которое считается предрешенным, касается Пентагона. Говорят, что тамошний шеф Роберт Гейтс останется на своем посту. Если так, то это значит, что в новой администрации никто не знает, что делать с военным ведомством. И потому проще оставить в должности человека из чужой команды.

Но самое скандальное из предполагаемых назначений – это возведение Хиллари Клинтон в должность государственного секретаря. Собственно, после едва не состоявшегося выдвижения бывшей первой леди кандидатом в президенты от ДП тут удивляться нечему.

Можно только вздохнуть о том, что демократия куда-то закатилась, если на столь высокий пост может попасть женщина, единственная политическая заслуга которой в том, что она жила с президентом и родила ему дочь. Нет, была еще одна заслуга: она простила президента за связь со стажеркой. Самое то, чтобы возглавить внешнеполитическое ведомство сверхдержавы...

Впрочем, какой Пентагон и какой Госдеп? Кризис в стране. В Америке то бишь. И потому мистер Обама в первую очередь говорит о том, кого назначит заведовать экономикой США. С очень характерной мотивировкой: «Вице-президент Байден и я формировали экономическую команду с расчетом стабилизировать нашу экономику, создать рабочие места и вернуть Америку в нормальное русло развития».

Надо сказать, такое указание на ведущую роль вице-президента – редкая вещь. Понятно, что в последние три–четыре десятилетия роль вице-президентов выросла (главным образом потому, что большинство вице после 1945 года потом побывали если не президентами, то кандидатами в оные).

Но вот формула «вице-президент и я» звучит свежо даже для Буша-младшего в отношении Чейни. Все же в конституционной схеме США это сильно символическая должность. Как говорил вице-президент Маршалл (не путать с одноименным генералом и госсекретарем), «у одной матери было два сына; один стал моряком и ушел в кругосветное плавание; другого выбрали вице-президентом – с тех пор ни о том, ни о другом ничего не слышали»...

А тут – «Байден и я»... При этом все объявленные персоны – из клинтоновской администрации. Или из близких к ней кругов.

Что получается? Что у нового президента Соединенных Штатов нет своей команды. Он пользуется ошметками команды Клинтона. Это не то чтобы странно – обыкновенно. Если к власти возвращается партия, ранее властью обладавшая, то возвращаются и многие бывшие.

Это верно. Но есть нюанс. Обаму выбрали как обновленца. Реформатора. Черного «Горбачева». А ему приходится опираться на тех, кто служил при тамошних «Черненко», «Андропове» и «Брежневе». Больше не на кого.

И это – опаснейший вызов для политической системы «последней сверхдержавы». Если президент, единственным серьезным доводом в пользу избрания которого было желание перемен, будет вести себя «в традиции», это чревато. Возможны такие встряски, что никакой загар не поможет.

Кстати, если кто-то думает, что от этого хоть кому-то станет хорошо, то ошибается. Если из мировой системы выдернуть стержень, плохо будет всем.
Юрий Гиренко, "Взгляд"
 

babai30.11.08 04:13

Хм... "А что нам по этому поводу скажет товарищ lena?" (с)

BorisM30.11.08 13:03

<Кстати, если кто-то думает, что от этого хоть кому-то станет хорошо, то ошибается. Если из мировой системы выдернуть стержень, плохо будет всем.>

Плохой начальник конечно плохо, но без начальника будет ещё хуже. Поэтому пусть это плохой начальник начальствует и дальше, так?

kondrav30.11.08 19:53
"Товарищ lena" вряд ли скажет что-либо полезное и никто этого не скажет, потому что не знают. Идет процесс поиска и нет смысла наезжать на барак Обамы. Барак Клинтона менятся более менее чистым бельем с Обамой. Ну что есть у демократов тем и пользуются, а вы их критикуете за это. Нехорошо. Надо потерпеть 4-8 лет , а потом будем рассказывать друг другу какие мы умные и что про все знали. Да мы даже у себя в стране не знаем , что будет через 3 дня. Где и что долбанет и сколько ресурсов для жизни нужно иметь, чтобы не сдохнуть. Жизнь прекрасна в том что сама найдет тропинку к "коммунизму" (ну это там где работаешь сколько хочешь, а имеешь - тоже сколько хочешь).
woina01.12.08 05:35
Надежды питали в основном американцы да европейцы. Личность президента США не имеет значения. Главное - КТО СТОИТ за его спиной и рулит им. А там ничего не поменялось. Маккейн, Обама - это не имеет значения, в США правят не президенты. Бывшая клинтоновская команда - значит достаём материалы времён правления Клинтона и вспоминаем, что натворил этот "саксофонист". А там бомбёжки Югославии, Моника Левински, расширение НАТО на восток. ПРО Обама достроит.
Аяврик01.12.08 10:37

Личность президента США не имеет значения.

Два срока У.О. Буша-младшего это подтвердили, а приход "опытного политика" Обамы - это как восклицательный знак вместо точки в конце этого утверждения. Похоже, что в 21-м веке роль президента США - ОЗВУЧИВАТЬ то, что ему велено озвучивать (путаясь в словах и не находя потом нужной двери из зала), а не РЕШАТЬ.

Что характерно - роль Государственного секретаря постигает ТА ЖЕ УЧАСТЬ! После Конди - дискредитировавшей, по сути, этот пост - выдвижение в качестве ее "достойной" смены Клинтон - женщины, "единственная политическая заслуга которой в том, что она жила с президентом и родила ему дочь" - это апофеоз прихода дилетантов на высшие политические посты! Какая разница, кто конкретно исполняет ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЕ функции???

Какая разница, кто президент в странах Прибалтики или Бенилюкса???? Какая разница, кто президент США и Государственный секретарь там сегодня????

ИМХО: как ласмусовая бумажка определяющей роли непубличной и неотчетной части американской (наднациональной) элиты - усиление на этом фоне реальной значимости вице-президентов в 21-м веке.... "Серые кардиналы", которые реально рулят при потешных "корольках" и пародийных "визирях".

Невольно возникает ВОПРОС: "Почему американская верхушка элиты так демонстративно ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ попадания на ключевые посты исполнительной власти ДЕЕСПОСОБНЫХ ПОЛИТИКОВ????????"

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Суд вернул мурманскому порту выведенное из собственности имущество
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы

 Новостивсе статьи rss

» Жителей Великобритании предупредили о необходимости сделать запасы для выживания
» Суд арестовал 5,6 млрд рублей Чубайса и еще семь человек по иску «Роснано»
» Атака БПЛА отражена в нескольких районах Ростовской области
» Танки вместо автомобилей: немецкая оборонка прибирает к рукам наследие автопрома
» Йеменские хуситы нанесли серию ударов по американскому авианосцу в Красном море
» В США начались массовые протесты против Трампа и Маска
» Рекомендации Бербок по празднованию Победы являются оскорблением России — Захарова
» Российский «убийца Starlink»: США и союзников беспокоит «Калинка»

 Репортаживсе статьи rss

» База и уровень: Судан ждет от Москвы помощи в восстановлении страны
» "Не надо преувеличивать силу документа". Глава Росархива Андрей Артизов - о борьбе за правду
» В США удерживают закупленные РФ авиазапчасти на $500 млн
» Первый совет президента
» Полученные этическим путем «запасные» человеческие тела могут произвести революцию в медицине
» Историк раскрыл детали юности начальника внешней разведки СССР Фитина
» «Мировое разделение труда — вещь очень ненадежная»
» «Решающий фактор на поле боя»: глава ЦКБР — о новых FPV-решениях и методах применения воздушных камикадзе

 Комментариивсе статьи rss

» Профессор Сакс: Тарифы Трампа приведут не к снижению торгового дефицита США, а к росту цен
» Многополярный мир спас Европу от новой войны
» Почему сегодня нельзя рассчитывать на справедливость в Международном уголовном суде
» Немецкая армия в катастрофическом состоянии: для бундесвера настал поворотный момент
» Лесной индустрии Дальнего Востока необходимы новые ориентиры
» Киев обманул китайцев, обманет и американцев
» Истребитель разногласий: США захотели поставить Турции F-35
» Россия отбирает у Украины территории, а Америка — достоинство

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"