Агонии СССР не было, хотя нас вот уже столько лет с пеной у рта, убеждают в обратном. Был системный кризис, естественный кризис навязанной нам извне в далеком 1917 году несостоятельной политической системы. Этот кризис с годами углубился до голодных истерик, потому что теми же доброжелателями извне страна была втянута в безумную гонку вооружения. В идиотской погоне за военным паритетом, бездарно растрачивая все, что можно было растратить, общество подписало себе приговор... Но что же все-таки произошло? Вместо того, чтобы вымести сор из добротной избы и навести в ней относительный порядок, мы ничего лучшего не придумали, как спалить само жилище, восхищенно наслаждаясь величественной красотой пожарищного зарева. Впрочем, и красоты зарева не получилось, подымило едко и улеглось... А потом растащили могучую, великую державу по своим национальным углам почему-то решив, что проедание и разбазаривание, и убогое воровство нажитого тяжким трудом отцов и дедов советского достояния - это и есть свобода, демократия и независимость. Стоит отметить, что огромную роль в этом процессе сыграла элементарная, банальная ложь - ведь народам сказали, что реформирование (слово то какое красивое!) СССР в СНГ- это и есть то самое начало новой процветающей жизни... И народы этому поверили, святая простота! Парадоксально, что доверие не улетучилось даже тогда, когда наспех, пока никто не опомнился, конопатились государственные границы по судьбам живых людей. Даже тогда, когда обезумевшие от дармовой свободы вседозволенности горе-элиты (всяческий разношерстный сброд) начали принимать в спешном порядке политические решения, не оставившие камня на камне от чаяний народа. И вот когда запасы народного доверия исчерпались, оказалось что не осталось НИЧЕГО! И сегодня вспоминая все это, я с особым чувством и очень близко к сердцу принимаю попавшуюся мне недавно цитату в одной из европейских газет: «Самое большое преступление 20 века - это разрушение искренней дружбы народов с распадом СССР». Я не помню, в какой газете это прочел и кому именно принадлежат эти слова, но это не суть важно. Важно то, что европейцы знают, о чем думают и говорят! Потому что за свою непростую историю они хорошо научились разумным вещам и познали цену сказанному слову. И как это парадоксально бы не звучало - но их главными учителями были мы! В то самое время, когда над союзом нерушимым навис жирный вопросительный знак, никто другие, а именно европейцы, как губка впитывали богатейший опыт нашего «СССРского» государственного устройства и как смышленые ученики отмечали и взвешивали все наши промахи и ошибки. И взвешивали не для того, чтобы позлорадствовать, а для того чтобы не повторять! Умело предоставив удовольствие злорадства нам самим. Поверьте, я знаю, о чем говорю, потому что более десяти лет прожил в объединенной Европе и видел ее изнутри, видел ее всякую... Весьма трагикомично выглядит присутствие в различных форумах СНГ украинского политического руководства. Это выглядит так, если бы я вдруг сел за семейный обеденный стол и, напрягаясь всем своим существом, делал бы вид, что мы с моим родным братом совершенно незнакомы, и встреча наша вынуждено случайна. Странное было бы зрелище!... Я смеюсь от души, когда слышу из уст «свидомых» об вопиющей опасности и нежелательности попасть со всеми «нэзалэжными» (?) украинскими потрохами под «смертельно опасное» давление и контроль «наддэржавных» институтов, будь это СНГ, ОДКБ. И главное - эту смертельную опасность даже никто не удосужился за 17 лет объяснить и обосновать. Зачем такие сложности? У этих мутантов все предельно просто – «нэбэзпэка и всэ»! Для кого? Для Украины, которая всегда, на протяжении веков знала Россию и относилась к ней как к родному дому, к защите? А что делать с тем фактом, что могучая империя сама многим обязана малоросскому фактору, его духовному фундаменту и человеческому высоко интеллектуальному материалу? Объясните, «пановэ», каким же таким непостижимым образом родной дом может таить в себе смертельную угрозу? А если объяснить не можете, то хотя бы покажите на пальцах... Особенно ценной и показательной я бы хотел бы видеть пантомиму на тему: чистый малоросс Н.С.Хрущев и чистый малоросс Л.И.Брежнев - руководители советской империи! Меня умиляют своей поверхностной простотой и убогой убедительностью, смехотворные стремления поучаствовать в европейском празднике жизни. Все эти бредовые шизофренические умозаключения про врожденную «европэйськисть», про «сэрдцэ Европы» отсюда, из самой Европы выглядят как история душевной болезни! А разве ЕС и НАТО, тот же МВФ, ВТО и прочие структуры не являются надгосударственными институтами? Или это особенные институты, с искренне нежными устремлениями осчастливить, обогатить, обуть-одеть и накормить, и главное - защитить предмет бескорыстных, альтруистических, искренних неудержимых устремлений - гордую, достойную, независимую, правильную, но такую несчастную Украину? В то самое время, когда могучий советский колосс стал шататься от своей собственной тяжести не без посторонней помощи, в Европе давно вынашивалась весьма разумная, смелая идея - единого европейского дома. И что характерно, чем стремительней падал СССР, тем зримее и целенаправленнее искомая идея объединения воплощалась в жизнь. Парадоксально! Ведь предполагалось объединение в одно целое народов и стран, которые были разделены духовно, отчасти ментально, культурно, этнически, экономически, наконец. Эти народы только в новейшей истории воевали между собой в двух страшных мировых войнах. Преодолевшие не один экономический, политический кризисы, в которых они были скорее лютыми врагами, конкурентами, а не партнерами. И вот наглядный пример величия разума - союзный проект был воплощен в идеях ЕС. Помните, в начале своего повествования я говорил о накопленном опыте государственного устройства? Так вот, я утверждаю и настаиваю на очевидном (и не только для меня самого) факте: в Евросоюзе, а именно при его создании и особенно в процессе его развития, активно использован богатейший опыт государственного устройства Советского Союза. Если отбросить идеологическую шелуху, партийно-политическое непотребство, централизацию, грубое вмешательство в тонкие общественно-политические процессы сиволапой коммунистической клешней, то вдруг неожиданно откроется весьма разумная и приемлемая схема, структура многонационального, многоукладного, то есть -неоднородного, но весьма жизнеспособного уютного государства. И европейцы сумели рассмотреть это! Наверное, из стольного града Киева и, особенно с улицы Банковой, Евросоюз видится дармовым раем, манной небесной, душевным откровением, Божьей благодатью. Но если смотреть на это явление трезвым взглядом, то окажется - не все так просто! Когда был создан Евросоюз, то даже совпало количество его субъектов - ровно 15. Как это символично, прямо издевательство судьбы - 15 республик разбежались друг от друга как от проказы и с другой стороны- 15 состоявшихся независимых стран объединились, невзирая на вышесказанное, смеясь в лицо всем надгосударственным институтам, вместе взятым... И самое невероятное заключается в том, что на важный вопрос: выиграли они, или проиграли, до сих пор не может ответить НИКТО! Понятие некогда сформированного европейского рая, особенно в непростых условиях нынешнего мирового экономического кризиса, размылось настолько, что превратилось из бодрого утверждения в робкое, но нарастающее сомнение. Евросоюз взвалил на свои плечи (и оно ему было надо?) непосильную ношу - мощности паровоза на весь состав не хватает уже при сцепке последних, наверное пяти-семи вагонов. Поэтому украинские бодрые геополитические планы слиться с европейским пассажирским экспрессом со своей украинской гужевой телегой выглядят как бравурная речь Наполеона из палаты №6. Я отлично помню как на заре самостийного бума хаялась и высмеивалась советская плановая экономическая система. А знаете, где она миленькая сейчас применяется? Правильно - в Евросоюзе! Причем, она настолько жестка и категорична, например контроль за доходами и расходами, четкими сроками выполнения финансово-экономических документов, или например за четко определенным уровнем порога инфляции - не более 3%, что теперь, в условиях мирового кризиса пришлось принимать экстренные поправки к законам, чтобы «разрулить» отлично наметившиеся тупики, увеличить ныне невыполнимые сроки, увеличить порог инфляции до реально выполнимого уровня. А ведь ранее, до кризиса, выход за 3% порог инфляции означал драконовские штрафные санкции, и чтобы не перейти опасную черту, субъект вынужден был влезать в чудовищные долги. То есть, я настаиваю на том, что в ЕС работает система экономического планирования и если она не разделена на пятилетки, то это только из-за европейской застенчивости и скромности... Некоторые мои знакомые специалисты-бухгалтеры, которым посчастливилось сравнить советскую и европейскую налоговые системы утверждают, что они очень похожи в своей исключительной эргономичности и универсальной простоте и функциональности. Но, к сожалению, я с этой сферой не знаком, поэтому утверждать не имею права... Зато могу руку, да что там руку, голову дать на отсечение, утверждая, что упразднение границ реально сближает народы и значительно сокращает, а где и просто упраздняет таможенные пошлины, а сэкономленные средства очень кстати применяются для социальных нужд. Что еще европейцам пригодилось для построения своего единого государства? Скопированы органы государственного контроля над всеми сферами жизнедеятельности общества, скопирована социальная система. Более того, в странах Евросоюза за последние годы значительно возросла роль и значение политических партий левого толка и даже (о ужас!) - коммунистической партии! Помните Некрасова «Кому на Руси жить хорошо?». А кому в Евросоюзе жить хорошо, и главное, какую цену приходится за это платить? Иллюзия равенства всех членов Евросоюза в действительности – кажущаяся. Здесь присутствует строгая иерархия - страны высшего порядка, наиболее сильные, экономически развитые, потом страны середняки, страны бедные и есть страны изгои. Изгои -это страны, принятые в ЕС не с парадного входа, а через форточку. На том исключительно веском основании, что они, вернее их правительства, являются вдохновенными, беззастенчивыми американскими холопами. Той Америки к которой все привыкли, больше нет и не будет уже никогда, но холопы остались, не выдворять же их вон, все эти прибалтики, польши. Ведь и пользы никакой кроме эффекта массовости, а за вред, как говорится, сам Бог велел! Но скандалами с изгнанием из ЕС (а мысль эта давно имеет право на существование в евпропейских кулуарах) можно здорово подмочить репутацию самого Союза. Поэтому, поживем-увидим, но я думаю, что скоро изгоев станет меньше, они уже стали взвешенно говорить и даже заставляют себя самостоятельно думать! А теперь немного конкретики. Приглашенное для процедуры вступления в Евросоюз государство должно отдавать себе отчет в том, что с момента вступления, прежде всего заканчивается его независимость во всех сферах и даже в принятии решений, которые отныне превращаются в просто голос в общем хоре - можешь петь басом, тенором, фальцетом, или просто открывать красиво рот, здесь это уже значения не имеет, ведь в этом и вся сила ЕС! Система работает как часы независимо от того нравится она кому-то, или нет. Как по мне, я бы для наглядности изобразил ЕС как старинный обитаемый замок, где живут традициями, есть строгая иерархия, где все под контролем все по протоколу. Чтобы простолюдину устроиться для работы в этом замке (а это, надо сказать, честь немалая) он должен продать свое имущество, обязательно все деньги сдать в казну, получить красивую униформу с белыми перчатками, личную комнату с теплым ватерклозетом и месячное жалованье. Этот лакей через год-два будет выглядеть важно как лорд, блистать манерами и белыми перчатками и позолоченными пуговицами, но как бы он не важничал, останется всего лишь лакеем до конца своих дней и дети его будут лакеи, конечно если не случится чудо... Как только государство вступает в ЕС, происходит следующее: флагманы его промышленности, будь то банковская сфера, металлургия, машиностроение, энергосистема, газотранспортная система, телевидение, радио, центральные газеты, спутниковые телекоммуникационные системы мгновенно скупаются транснациональными корпорациями, в национальных руках остается мизерный процент акций, так - для соблюдения процедуры приличия, если это имеет какое-то значение... Возьмем к примеру Португалию, страну мне наиболее известную и близкую, так как я живу здесь и тружусь журналистом довольно долго. Так вот, все перечисленное мной из списка ценностей, основных производственных фондов, Португалии не принадлежит, всем этим владеют английские, французские, немецкие и испанские корпорации. Да, здесь построена за последние 15 лет сеть шикарных дорог, туристическая великолепная инфраструктура, аэропорты, фабрики, заводы. Страна после своей недавней забитости и отсталости, тоталитарного режима выглядит просто раем земным, но в национальных руках остался лишь агропром, рыболовецкий малый флот, некоторые спортивные клубы, национальная культура, язык и канализационная система, на покупку которой желающих почему-то не нашлось... Все казалось бы прекрасно, но когда говоришь с простыми людьми, почему-то радости и гордости за свою страну у них с каждым годом все меньше и меньше. Наверное, все это потому, что они от этапа экономической эйфории, когда все это благо строилось быстрыми темпами, подошли к тому этапу, когда стали серьезно задумываться о том - кто же они такие на своей земле, когда-то давно являвшейся великой империей, реально владевшей половиной мира от Бразилии, четверти Африки, Гоа и Макао. А они сегодня оказались в качестве лакеев, тех самых... Вспомним еврозону, объединяющую страны, где действует единая денежная система. Идея эта ничего не напоминает? Помните советский рублик, на котором печатались его достоинства на пятнадцати языках? Но евро- интеграторы переплюнули своих учителей, мало того, что они скопировали ее алгоритм, они еще на ней заработали за счет европейцев. Как? Да очень просто! При долгожданном переходе с национальных валют на евро европейцы стали беднее ровно в два раза, повсеместно, и во Франции, и в Бельгии, и в Финляндии, везде. И сейчас, спустя годы, они с особой тоской вспоминают свои родные эскудо, песеты, лиры, франки и марки. Вот жизнь была, цены в два раза ниже, а зарплата в переводе по курсу в два раза выше! Представьте себе, мы тогда в 90-х потеряли почти все потому что все развалилось, а европейцы потеряли половину своего богатства, потому что нечто создалось! Вот это высший пилотаж, так еще уметь надо, чтобы обобрать людей, а они - ни сном, ни духом. Хотя, по правде сказать, конечно они возмущены, конечно негодуют, затягивая потуже свои ремни, они даже в некотором роде готовы молчаливо и тупо бойкотировать важные вещи. Например, достаточно вспомнить в каких муках принимается Евроконституция, референдум по вопросу принятия которой провален в ряде стран. Да и неоднократно Евросоюз бывает парализованным из-за всеобщих, или локальных забастовок- то аграриев, то рыбаков, то транспортников, то врачей, то учителей. Специалисты подсчитали что для потребностей ЕС необходимо 300 млн. гектаров виноградников, остальное - вырубить. Вот и рубят, рыдая, правда, за вырубленное получают компенсацию. Которая никак не сравнима со значительно высокими предполагаемыми доходами от виноделия. Вино ведь продукт особый, чем больше хранится - тем ценнее. Или такой пример - еврокомиссариат по природным ресурсам обязал Португалию допустить испанский рыболовный флот для промысла рыбы в португальских водах, нечего делать, пришлось скрепя сердце допустить. Потери португальских рыбаков были чудовищными, пришлось принимать экстренные меры и возвращать все как было, иначе португальцы не вернулись бы больше на рынок рыбодобычи никогда. Сейчас когда Евросоюз столкнулся с реальными, в высшей степени экстремальными вызовами современности, особенно видны и ощутимы все его изъяны. Как оказалось, его экономическая система порочна настолько, что представляет собой шикарный круизный лайнер, на котором почему-то забыли поставить рулевую систему. И поэтому, чтобы не столкнуться с причалом своего родного порта команда вынуждена рулить бревном. Выглядит очень нелепо. Собственно говоря, изъяны ЕС каким-то непостижимым образом проявились именно в тех его особенностях, в которых он кардинально отличен от СССР. Дело в том, что практически вся экономика ЕС принадлежит финансово-промышленным группам (ФПГ), что в конечном итоге превратило государство в стороннего наблюдателя. Дошло до того, что сама роль государства в этой системе общественно-экономического государственного устройства оказалась вторичной. И здесь начались серьезные испытания... Когда стала очевидна экстренная необходимость спасения государством финансовой системы, промышленности члены ЕС столкнулись здесь с невероятными трудностями. И не потому что нет средств для кредитования терпящих бедствие, а потому что оказалось - среднестатистическому государству ЕС РЕАЛЬНО НИЧЕГО НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ - ни банковская сфера, ни промышленные мощности, ни коммуникации, ничего! Зачем, скажем Португалии выделять средства для поддержания на плаву некоего португальского завода, концерна, банка, если его контрольный пакет принадлежит транснациональной ФПГ? От вопроса - кого спасать? - в Евросоюзе началась истерика, которая не закончилась до сих пор, механизм выхода из сложившейся ситуации так и не найден. Беснующийся кризис тем временем пожирает все. И сегодня, говоря о похожести и различиях двух великих империй, я не могу не сказать о том, что как оказывается, несмотря на всю свою идеологическую противоестественность, та умершая с общественной помощью империя, в главном, своем морально-человеческом факторе была во много раз честнее. Потому что при ней и близко не было вмешательства в «святая святых» дружественных государств (даже входящих в социалистическую систему) - не было вмешательства в экономические основы. Что мы помним: Пражскую весну 1968 года, после которой, как мы знаем, над Чехословакией нависла чудовищная рука Москвы. Но разве эта рука загребала под себя чешские банки, заводы, фабрики, коммуникации, разве навязывала кабальные условия экономического сотрудничества? Нет! Даже наоборот, именно этой рукой строились очень недорого, а зачастую и задаром, атомные электростанции, производственные мощности, оказывалась безвозмездная экономическая помощь, зачастую только на условиях далеко не всегда искренней лояльности. Чего греха таить, сегодняшние как их называют, «неоевропейцы», отдавая за свой пресловутый статус даже последние штаны, с великой грустью смотрят как в ненасытной пасти победоносного капитализма растворяется последнее, чем они совсем недавно гордились - СВОБОДА и НЕЗАВИСИМОСТЬ. Кто следующий на очереди, Украина? Хе-хе! Это совсем другая история... Р.S. Мир, изнасилованный Великим кризисом, не погрузился в посттравматическую депрессию, он всеми силами пытается жить дальше, как будто ничего не произошло. Сегодня в мировых кругах социально-экономических теоретиков родилась и набирает силу обновленная теория государственного капитализма. Ее называют теорией будущего и говорят, что культивируется она в двух странах - России и Китае. А может не все так плохо? Вадим Гладышко, специально для «Руськой Правды» |
