| Версия для печати |
| Что будет с Россией и миром, когда закончится нефть |
| 17.04.08 00:04 |
Экономика и Финансы |
|
Автор скандальных экономических бестселлеров «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает» Андрей ПАРШЕВ известен своими громкими заявлениями, которые на первый взгляд кажутся нам абсолютно абсурдными. Однако по прошествии времени они имеют обыкновение сбываться. Наши политики более 10 лет назад смеялись, слушая его сценарий о нападении США на Ирак. А экономисты крутили пальцами у виска, читая его выводы о том, что американская валюта примерно к 2007 году резко пойдет вниз…
Сейчас к выходу в свет готовится его новая книга с рабочим названием «Зима гигантов». Если вкратце, то эта книга о том, что станется с Россией и как изменится мир, когда мы выкачаем из недр всю нефть. Собственно за этим мы и пригласили Андрея Петровича на интернет-конференцию с нашими читателями. Но вопросы задавали не только об углеводородах…
«Нефти осталось до 2022 года»
Ольга, Москва:
— Вы таким вопросом глобальным задаетесь. А может, проблема не стоит того? И вообще через сколько лет грянет нефтяной кризис?
— По последним данным Минприроды РФ, известных запасов нефти в России хватит до 2022 года. Все, что сейчас добывается, разведано во времена СССР, а территория страны не покрыта поисковыми работами. Надо в срочном порядке заниматься геологоразведкой. В прогнозе Минприроды не учитываются перспективные ресурсы нефти, о которых известно, что они есть, но их объемы точно не определены. Так что есть надежда, что совокупные ресурсы в итоге могут дать нам еще несколько десятков лет. Но это не снимает проблемы: нефть рано или поздно кончится! На чем мы пахать и ездить будем?
«Цивилизация очень сильно изменится»
Персона, Москва:
- Не представляю себе, сможет ли человечество выжить, если вдруг закончится нефть. Ведь на этой сфере сейчас держится почти все…
- На самом деле в мировом балансе энергопотребления нефть занимает не первое место. В большинстве стран ее роль — от 10 до 20 процентов. Есть страны, сильно зависимые от нефти, например Исландия, обладающая огромным рыболовным флотом. Россия больше зависит от газа, которым отапливаются города европейской части страны. Теплостанции Москвы работают на природном газе, которого используется в угольном эквиваленте около 80 млн. тонн в год. Во многих странах основой энергоснабжения до сих пор остается уголь. В США значительную часть баланса как раз уголь и составляет. Во Франции большую роль играет атомная энергия. Поэтому исчерпание нефти не будет являться катастрофой для цивилизации, но повлияет на нее очень сильно.
Серж:
- Какой вид ресурсов будет наиболее востребован после окончания эпохи нефти? Может быть, вода, уран или даже мозги, в смысле умные головы?
— С ураном ситуация простая. Уран в России кончится быстрее нефти. Вода вряд ли будет предметом экспорта России ввиду удорожания транспорта. В отдаленной перспективе лес может стать возобновляемым ресурсом, который частично заменит углеводород. При этом надо иметь в виду, что, несмотря на большие площади лесов в нашей стране, продуктивность леса невысока. Мы получаем около трех кубометров древесины на человека в год. Это в четыре раза меньше, чем, например, в Финляндии. Тем не менее государственная программа лесовозобновления жизненно важна уже сейчас. Потому что посаженные сейчас леса войдут в пору спелости в лучшем случае к моменту исчерпания нефти. А то и позже.
Артем:
- Может ли человечество как-то искусственно пополнять запасы нефти?
— Нет. Так как запасы нефти создавались миллионы лет. И не нами. Это энергия солнца, запасенная растениями, которые жили миллионы лет назад.
Полина Мурашова:
- Сейчас ведутся какие-нибудь исследования и разработки для того, чтобы в случае окончания нефти человечество продолжило комфортное существование?
— В советское время такие работы велись. Строились целые комплексы, предназначенные для рационального использования угольного сырья. Сейчас этот процесс несколько затормозился. Я считаю, что, кроме нанотехнологий, стоит обратить внимание и на эту проблему, проблему рационального использования запасов твердого топлива.
Владислав Финоченко:
- Как вы относитесь к ученым, считающим, что нефть быстро не закончится, т. к. это самовозобновляемый ресурс, связанный с процессами, протекающими внутри нашей планеты?
— Вопрос сложный: в атмосфере Юпитера полно углеводородов, а значит, они довольно распространены во Вселенной, тем не менее в отработанных нефтяных месторождениях новая нефть в товарных количествах не появляется.
Гость:
- Не думаете ли вы, что с появлением возможности производить синтетические топлива (искусственный бензин, дизель из угля) угроза исчерпания нефтяных ресурсов отходит на второй план?
— «Отсрочка лишь, но не прощенье». Во-первых, высокосортного угля, пригодного для переработки на жидкое топливо, не так уж и много. Во-вторых, такое топливо всегда было существенно более дорогим, чем нефтяное.
Виталий:
- Возможно ли как-то отсрочить наступление нефтяного кризиса?
— Рецептов два. Разработка нефтезамещающих технологий и самое сложное — снижение потребления. Не уверен, что Запад способен пойти на это добровольно.
Читатель:
- На ваш взгляд, когда закончится нефть, что именно сможет занять роль «черного золота» в мировой экономике?
— На первых порах — уголь. Но при условии своевременной разработки прогрессивных технологий его переработки и использования. В первую очередь важны способы получения жидкого топлива из угля. Во многих странах такие работы активно ведутся, например, в Англии. Что сейчас происходит у нас, сказать сложно. Какие-то работы ведутся, но до промышленного этапа пока мы не дошли.
— Неужели мы снова на лошадок пересядем?
— С одной стороны, пересесть на лошадку вроде бы невозможно. А с другой — в достаточно отдаленной перспективе этого не избежать. Кстати сказать, лошадка во многих отношениях удобнее трактора. И широко используется в весьма развитых сельских хозяйствах. Во всяком случае, когда едешь по Англии, то лошадей, пасущихся около дороги, встречаешь довольно часто. С ростом цены на топливо, я думаю, лошадь будет становиться все выгоднее и начнет отбирать работу у машин. Поэтому разумное правительство должно начать подумывать о возрождении поголовья рабочих лошадей в России, развитии ветеринарной службы, племенных заводов и т. д. Может быть, пока для рекреационных целей. Но с перспективой их хозяйственного использования. Это только одна из альтернатив.
Иван:
- Когда выйдет в продажу ваша новая книга?
— Я рассчитываю на июнь. Издательство «АСТ».
ВОПРОСЫ ОТ «КП»
— Андрей Петрович, в борьбе за контроль над Персидским заливом американцы несут колоссальные расходы. Хотя некоторые экономисты утверждают, что на самом деле все убытки от военной кампании окупаются…
— Ну что вы, нет, конечно. И они на самом деле не извлекают из этого никакой прибыли. Кроме одной. Американцы очень хорошо помнят болезненную ситуацию начала 70-х годов. Тогда из-за того, что нефтедобывающие страны национализировали нефтяную промышленность, в Штатах начался топливный кризис. Вот и сейчас они опасаются, что без массивного американского военного присутствия в Персидском заливе тамошние поставщики нефти могут повторить ситуацию в многократно увеличенном масштабе. А через пару десятков лет основные запасы нефти как раз и останутся в зоне Персидского залива. Так что сегодняшняя агрессия США — задел на будущее. Своего рода забота о своих потомках…
«Мы с Америкой друзья? Не надо заблуждаться…»
— Кто, по вашему мнению, придет к власти в Америке и как это отразится на взаимоотношениях США и России?
— Думаю, Маккейн. Кстати, единственный пилот в современной истории, которому удалось вывести из строя целый авианосец. Его самолет взорвался на палубе авианосца, что привело к пожару, в котором погибли десятки моряков, а авианосец были вынуждены отправить в ремонт.
- Вы на что намекаете?
— Я немножко поясню свое понимание российско-американских отношений. Для Америки есть только одна реальная угроза — ядерное оружие России. Только оно является серьезным препятствием к переделу рынка нефти. Поэтому каждый американский лидер, если он, конечно, патриот своей страны, обязан день и ночь думать о том, как эту угрозу устранить. И они об этом думают. У нас часто недооценивают последовательность и упорство американцев в достижении своей мечты. Они, кстати, любую проблему превращают в цель по ее устранению. А не мусолят годами с трибун, как это делают у нас. Так вот, Маккейн — человек, который хорошо понимает приоритеты в политике США. И ожидать от его прихода хорошего к нам отношения не стоит.
— Такое ощущение складывается, что вы вчерашним днем живете: «ядерная угроза», «передел рынка»…
— Не надо заблуждаться, думая, что Америка считает нас друзьями. Как только у них будет уверенность, что они смогут со 100-процентной вероятностью с одного удара вывести из строя все наши ракеты, они это сделают, будьте уверены…
- Так отчего же они это не сделали в начале 90-х, когда оборона России была похожа на решето?
— Это очень большая загадка и для меня. Вполне может быть, что они элементарно облажались. Теперь, кстати, кусают локти от упущенной возможности. И не стесняются говорить об этом…
«Третья мировая начнется из-за еды»
- Ну вот, опять вы нас пугаете… Так и до войны договоримся…
— А что? Многие уже стали на полном серьезе рассуждать о возможных причинах ее возникновения. И они напрямую связаны с истощением углеводородов. Смотрите сами: производительность сельского хозяйства резко падает (лопата — не конкурент трактору), а значит, возникает угроза голода. Следовательно, нужно использовать дополнительные биологические ресурсы, а именно — морские биоресурсы. И сытой будет та страна, которая сможет удержать контроль над ними, — рыбы на всех не хватит. И поэтому следующая мировая война начнется за право обладать этими самыми морскими биоресурсами.
Не надо забывать и о том, что корабли сейчас работают на нефтепродуктах. А потом? Будут переведены на жидкое топливо, полученное на основе угля? Но эти технологии очень дороги. Значит, и рыбку смогут себе позволить есть лишь богатые люди. А тут и до гражданской войны недалеко. Я не только про Россию говорю — «голодные бунты» могут вспыхнуть даже в нынешней сытой Европе.
«Иран Штатам не нужен. Пока…»
- Когда-то вы предсказали причины и дату нападения Америки на Ирак. Иран на очереди? Если да, то когда это случится?
— Иран не ключевая фигура, если рассматривать только ресурсы нефти и газа (10% нефти и более 20% газа от мировых запасов). Но есть и еще один фактор. Иран занимает северо-восточное побережье Персидского залива и в перспективе может угрожать транспортировке нефти из Ирака, Кувейта и ОАЭ. Во-вторых, Ирану не везет геостратегически. Основное население страны, ее промышленная база расположены в Северном Иране. А месторождения — на пустынном юге. Эти две части разделены труднопроходимым горным хребтом. Который США при необходимости легко могут контролировать своей авиацией. Поэтому, если США сочтут, что необходимость в такой операции назрела, они обязательно ее начнут. Идеологическая подготовка такой операции среди мировой общественности и собственного населения уже проведена: Иран обвиняется во многих грехах, среди которых поддержка террористов в Ираке, исламских террористов по всему миру и т. д.
В Иране американцам реально нужна только южная часть. Пустынная и малонаселенная. Я думаю, что в горы американцы постараются не лезть, а будут контролировать только проходы и предгорья. Если опять-таки возникнет необходимость в такой операции. Что же касается сроков, я не думаю, что война с Ираном произойдет уже в этом году, пока острой необходимости у США в этом нет. И, возможно, эта ситуация законсервируется еще на несколько лет.
- Кстати, вы были одним из немногих, кто практически точно предсказал нынешнее состояние доллара. А еще один прогноз про американскую валюту сделать слабо? Хотя бы до конца года…
— Думаю, отметку в 22 рубля он пройдет. До тех пор, пока опускать доллар будет выгодно самим американцам (а им это выгодно), они будут это делать. Но что-то у меня предчувствие плохое…
А ЕЩЕ СПРАШИВАЛИ…
Альфия Галимова:
- Может, я не по теме, но как мать меня заботит будущее моих детей. У меня две девочки. И мысли заняты одним: чему их обучать,какие профессии пригодятся в будущем?
— Экономистов и юристов в стране явный перебор. На мой взгляд, эти виды образования нужны, но в качестве второго образования. И я считаю, что образование по профилю топливно-энергетическому или техническому будет более полезно в жизни. Хотя нефть в мире и кончается, но для работы вашим дочкам ее еще хватит. |
| |
|
