Курдистан

Из двух прошедших референдумов этот сравнительно более простой: Россия никоим образом не рискнёт оттолкнуть Иран, Ирак, Сирию и Турцию. Более того, "независимый Курдистан" — настолько явно американо-израильский проект, что в России нет никого, кто бы поддерживал эту концепцию. Или есть?

Давайте не будем забывать, что при всех дипломатических улыбках и заявлениях о взаимной дружбе, Эрдогану Кремль не верит и никогда не поверит до конца. Более того, не будем забывать, что между Россией и Турцией было 12 (двенадцать!) войн (1568-1570, 1672-1681, 1686-1700, 1710-1713, 1735-1739, 1768-1774, 1787-1791, 1806-1812, 1828-1829, 1853-1856, 1877-1878, 1914-1918). И нельзя забывать ту роль, что сыграла Турция в поддержке терроризма такфиристов в Чечне. Или тот факт, что сам Эрдоган несёт огромную ответственность за кровавую баню в Сирии. Да, есть ещё и российский бомбардировщик, сбитый (с помощью США) в сирийском воздушном пространстве. Так что в целом, в прошлом много всего происходило, и России игнорировать это не будет. Хотя совершенно не в национальных интересах России полностью поддержать где-либо независимый Курдистан  (подразумеваем, что ни в Турции, ни в Ираке, ни в Иране и ни в Сирии) политический прагматизм заставляет здраво предположить, что русские имеют объективные интересы в сохранении болезненной курдской проблемы — просто чтобы иметь потенциальный рычаг давления на Турцию. Цинично? Да, конечно. Я говорю не о том, что это верно с моральной или этической точки зрения, а только о том, что в России будут такие, кто так сделает.

Я думаю, настоящая проблема для России следующая: возможен ли мир между Россией и Турцией? Лично я считаю, что да, и не только; я даже полагаю, что мир между Россией и Турцией совершенно необходим. А это в свою очередь означает, что он может быть даже неизбежен. Позвольте объяснить.

Во-первых, побудительные факторы XX, XIX, XVIII, XVII и XVI веков нельзя просто переносить в XXI век. Если географические факторы за прошедшие столетия не изменились, то военные реалии наоборот. Да, Россия и Турция всё ещё могут соперничать за влияние или контроль над Чёрным морем, но впервые в истории итог русско-турецкой войны абсолютно предсказуем: Россия победит, Турция проиграет или вообще исчезнет. Русские это знают, как и турки. И это маловероятно, что в обозримом будущем положение изменится.

Во-вторых, я бы  сказал, что Россия и Турция имеют общие проблемы и общих врагов. Конечно, Турция всё ещё состоит в НАТО и не думаю, что в ближайшем будущем это изменится, но это членство — мало-помалу теряет существенную часть содержания. Попытка совершённого против Эрдогана переворота, полностью поддержанная США — яркая иллюстрация того, что с такими друзьями, как Соединённые Штаты, Турции и враги не нужны. Итак, взглянем с турецкой точки зрения: чего Россия и США хотят для Турции? США хотят, чтобы Турция была колонией Соединенных Штатов и хотят использовать её против России, Ирана и расположенных в регионе арабских стран ради поддержки Израиля. Чего хочет Россия от Турции? Чтобы Турция была предсказуемым, надёжным и поистине независимым партнёром, с которым Россия может вести дела. Теперь, будь вы на месте турок, какой вариант вам пришёлся бы больше по душе?

В-третьих, бывшие враги могут стать партнерами — просто вспомните, к примеру, о Франции и Германии. Это может произойти, когда объективные факторы сочетаются с политической волей и совместно "подталкивают" к фундаментальному переходу от вражды к партнёрству. Я всё более склоняюсь к мнению, что, возможно, именно это и происходит между Россией и Турцией.

Не думаю, что в этом я неисправимый оптимист. И да, в Турции существует масса проблем, которые могут внезапно обостриться, в том числе мания величия Эрдогана, нео-оттоманские имперские иллюзии, опасный турецкий исламизм, грозящая последствиями политика Турции в отношении Кипра, Греции, Сербии и так далее. Но Россия не может жаловаться на слепую глупость восточно-европейцев, которые не могут понять фундаментальных различий между старым СССР и новой Россией, одновременно обращаясь с современной Турцией, как со старой Оттоманской Империей. Существуют такие моменты в истории, когда всё, что требуется от мудрых руководителей — обладать разумной отвагой и понять, что изменилось нечто фундаментальное, и прежние побудительные факторы просто не применимы. Как минимум, России следует делать всё, что в её силах, чтобы поощрить Турцию отвергнуть прежние подходы и следовать за Россией, понимая, что её будущее — не с Западом, а с Югом, Востоком и Севером.

В-четвёртых, курдский вопрос сам по себе представляет опосредованный риск для России: даже если Россия прямо в его решение не вовлечена, любая напряжённость или, упаси Господи, война в любой комбинации между Турцией, Ираном, Сирией и Ираком станет для России бедствием, поскольку все эти страны в той или иной степени — союзники России. Любой конфликт между ними ослабит их и, следовательно, ослабит и Россию.

Вот по этим причинам лично я убеждён, что иметь дело с застарелым курдским вопросом — отнюдь не в национальных интересах России. Однако не в национальных интересах России и пытаться глубоко оказаться вовлеченной в эту проблему. В лучшем случае русским могут предложить действовать в качестве посредников, чтобы помочь сторонам найти переговорное решение, но и только. Россия — не империя и не мировой полицейский, ей не стоит пытаться влиять и тем более контролировать результаты столь острой проблемы.

Израиль и США сделают всё, чтобы воспрепятствовать интеграции Турции в региональное партнёрство с Россией или Ираном, но этого может оказаться недостаточно, чтобы помешать туркам осознать, что у них нет будущего с ЕС или НАТО. В англо-сионистской Империи некоторые более равны, чем другие, и Турции никогда не дадут какого-либо настоящего партнёрства в этих организациях. Итог таков, что Россия многое может предложить Турции, и я полагаю, что турки начинают это понимать. Следовательно, Россия может намного лучше повести себя, чем просто поддержать курдский сепаратизм, как средство давления на Анкару. "Враг моего врага — мой друг" слишком примитивный подход, чтобы быть основанием политики России в отношении Турции.

Вот по этим причинам я не вижу причин, по которым Россия поддержала бы где-либо курдский сепаратизм. Россия ничего не выигрывает от поддержки явно американо-израильского проекта, направленного на дестабилизацию всего региона. Я полагаю, что сами курды сделали крупную историческую ошибку, связавшись с США и Израилем, и что теперь они будут пожинать горькие плоды этой стратегической ошибки: никто в регионе не поддержит "второй Израиль" (кроме Израиля, конечно), и Россия тоже не поддержит.

Каталония

Каталония от России далеко, и результат кризиса не окажет реального влияния на национальные интересы России. Но на политическом уровне Каталония очень важна в российских политических дебатах. Смотрите сами:

Случай Каталонии можно сравнить с Крымом: местный референдум, организованный вопреки воле центрального правительства. И наоборот, когда совершенно противозаконно и без какого-либо референдума Косово было отрезано от Сербии, весь Запад встретил эту мерзость бурными овациями. После чего русские прямо предупредили относительно этого прецедента, и впоследствии случились Южная Осетия, Абхазия и Крым. Разве отделение Каталонии — не следующий логический шаг? Разве не кармическая прелесть в том факте, что Испания и остальной Евросоюз сегодня раздираемы тем самым демоном, которого сами же и выпустили в Косово? Многие русские ухмыляются, наблюдая, как помпезные задницы евро-политиков восседают на муравейнике сепаратизма — вот и посмотрим, насколько вы, ребята действительно умны и "демократичны"?! Это довольно забавно, и горько, и сладко — видеть, как "демократический" полицейский избивает мирных демонстрантов, чьё единственное преступление состояло  в желании отправить бюллетень в урну. Многие русские теперь говорят, что ныне Россия осталась единственной истинно демократической и свободной страной. Нет нужды говорить, что то, как мадридские власти поступили в этой ситуации, ещё больше разрушает доверие к Западу, ЕС и всю идею о "демократичности" этой "цивилизованной Европы".

Моё ощущение, что то, каким образом центральное правительство справлялось в этим событием, оттолкнуло большинство русских, которые просто озадачены крайней глупостью и ненужной жестокостью полицейских репрессий во время голосования: чего, чёрт возьми, полицейские пытались добиться? Они что, действительно думали, что могут воспрепятствовать голосованию? И какой смысл отрицать, что референдум прошёл? А как насчет дифирамбов полиции и её поведению? Должен сказать, что при всём моём про-испанском настрое то, каким образом Мадрид со всем этим разобрался, кажется мне фантастически глупым и обречённым на провал.

В прошлом во время испанской гражданской войны в течение долгого времени СССР был на стороне республиканцев, сохраняется и сегодня масса связей между Россией и Каталонией. Однако, существуют и симпатии между Россией и Испанией, и русские понимают, что Испания поддерживает любые инициативы и всю политику Соединённых Штатов в целом в отношении России, поскольку Испания — безгласная и полностью покорная американская колония. И всё же немалое число комментаторов из России заговорили о "фашистских" методах Мадрида при вмешательстве в каталонские события и кадры противников отделения, выкрикивающих франкистские лозунги, отнюдь не помогли делу.

И всё таки некоторые русские, главным образом либералы, осторожны в отношении поддержки европейских сепаратистских движений, поскольку сама Россия — страна многонациональная, да ещё существует риск, что сепаратистские фантазии отразятся на ситуации в России. Я не думаю, что это — реальный и существенный риск для России. Никак вариантов после Чечни. Я просто не вижу ни одного региона в России, действительно заинтересованного в попытке выхода из Российской Федерации. Если уж на то пошло, я вижу больший потенциал у различных регионов по другую сторону русской границы, желающих присоединиться к России (Новороссия в первую очередь).

Вопрос, по которому мнения в России разнятся у множества людей, звучит так: лучше ли России с сильным Евросоюзом, поскольку сильный ЕС более способен противостоять США, или России лучше иметь дело со слабым Евросоюзом, поскольку слабый ЕС ослабляет весь западный "фронт" против России? Мое личное мнение таково: ЕС в любом случае обречён, а коллапс Евросоюза будет благом для народов Европы, поскольку приблизит неизбежную деколонизацию европейского континента. Это подсказывает мне, что хотя конечный результат нынешнего кризиса, вероятно, неудобен для России, сам факт, что кризис случился,  России на пользу.

Я думаю, что большинство русских испытывают положительные чувства и к Испании, и к Каталонии. Единственная явно отрицательная реакция, которую я увидел за прошедшие пару дней, вызвана жестоким и глупым поведением Мадрида в этом кризисе — большинство русских искренне потрясены насилием и лицемерием евро-политиков. Но помимо этого позицию Кремля, что "это внутреннее дело Испании", вероятно поддерживает большинство специалистов. Россия ничего не выиграет, если вмешается в кризис, а, следовательно, она этого не сделает.

Заключение

Возможно, недавние референдумы в Курдистане и Каталонии способны стать той самой  искрой, из которой разгорится пламя. Русские вполне в курсе такого риска и будут делать всё, что могут, чтобы избежать подобного результата. В отличие от США, которые на кризисах делают деньги, а потому открыто поддерживают курдов и тайно — каталонцев, "политическая модель" России (в смысле "деловой модели") не нуждается в кризисах вообще, на деле русские кризисов очень не любят (ещё одна причина, почему мысль о российском вторжении в любую страну, в том числе страну ЕС, просто невежественная и откровенно глупа). Тут есть некий парадокс: США, чьи войска не добились ни одной значимой победы со времён войны на Тихом океане, обогащаются на конфликтах, хаосе и насилии, а Россия, которая обладает, вероятно, самыми грозными войсками на планете, по-видимому, считает конфликты сродни чуме, которой надо избегать любой ценой. В реальности тут парадокса нет, это просто разительно отличные цивилизационные модели, фундаментально различное видение мира, в котором эти страны хотят жить. Что бы ни произошло в будущем, русские будут наблюдать за конфликтами с некоторым волнением и горячо их обсуждать. Но я не думаю, что они попытаются активно втянуться в то, что по сути дела — не их проблема.