Последние месяцы вооруженного противостояния на Ближнем Востоке, в частности, в Ираке, были отмечены несколькими малозаметными, но немаловажными сообщениями. Главным образом поступающая информация была связана с ликвидацией тех или иных лиц, находившихся на вершине системы управления Исламским государством. Будет нелишним перечислить их в хронологической последовательности: 1. Сообщение от 17 апреля 2015 г. о ликвидации Иззата Ибрагима ад-Дури [1] - экс-главы МВД Ирака (1974-1979), а также заместителя председателя Совета революционного командования в 1979-2003 гг. и по совместительству в 1991-2003 гг. секретаря партии "Баас". Предположительно, ад-Дури являлся одним из лидеров Исламского государства и стоял у его истоков. Фото убитого было представлено агентством Al Arabiya News [2]. 2. Прошла информация о гибели халифа Абу Бакра аль-Багдади, датированная 24 апреля т.г. [3]. На освободившееся место встал Абу Аля аль-Афри – бывший учитель физики из Тальафара. 3. По каналу иранского агенства Fars пришли сведения о ликвидации "министра обороны" Исламского государства Шаита ас-Самераи. По информации агенства ас-Самераи был убит в ходе авиаудара в провинции Найнава [4]. Кроме того, сообщается о гибели других восьми высокопоставленных членов Исламского государства. Дата сообщения 27 апреля т.г. 4. ТАСС с ссылкой на иранский телеканал Press-TV 2 мая сообщил о том, что был убит Абу Ибра-гим аш-Шишани [5]. Поскольку сообщения довольно путанные, трудно сказать, является ли этот человек Абу Умаром аш-Шишани, известный как "Рыжебородый генерал", или его близким со-ратником. В ноябре прошлого года Рамзан Кадыров на своей странице в одной из социальных сетей написал о ликвидации Абу Умара аш-Шишани, но впоследствии это сообщение было опро-вергнуто. 5. Силами международной коалиции ликвидирован Абу Аля аль-Афри ([6] и [7]), занявший место аль-Багдади, после гибели последнего (по другим данным серьезного ранения). Как сообщается, удар был нанесен по мечети близ города Талль-Афар в провинции Найнава на севере Ирака. Со-общение пришло по каналам министерства обороны Ирака от 13 мая т.г. 6. Телеканал CNN 16 мая передал сообщение о ликвидации одного из лидеров Исламского государства Абу Сайяфа в ходе рейда Сил специальных операций (ССО) США в восточной Сирии [8]. Фактически за месяц из разных источников пришло сообщений о гибели руководящих лиц Исламского государства больше, чем за любой другой аналогичный период со времени резкой активизации данной террористической организации в июне прошлого года в Ираке. Однако прежде, чем продолжить, следует сделать одну важную оговорку. Значительная доля поступающих сообщений о гибели главарей Исламского государства порой опровергалась. Поскольку для абсолютного подавляющего большинства аналитиков имеется возможность изучать только открытые источники информации, при отсутствии доступа к разведданным, то, соответственно, высока вероятность сослаться на труднопроверяемую информацию, что может привести к неверным выводам. Данное обстоятельство необходимо всегда учитывать при исследовании масштабных и сложных процессов по типу современных войн, с множеством сторон конфликта, об активности которых чаще всего есть возможность судить только по открытым источникам информации. По правилам безопасности, чтобы считать информацию достоверной необходимо получить ее подтверждение минимум от трёх независимых надёжных источников, только тогда такие сведения можно считать заслуживающими доверия. В данной статье сообщения о гибели лидеров Исламского государства приведены потому, что они выбиваются из общей статистики смертности главарей организации, а их источниками являются различные серьезные информационные агенства либо официальные лица. Нижеприведенный анализ основан также на подобных сведениях. Оценивая причины скачкообразно возросших сообщений о ликвидации тех или иных высокопоставленных членов Шуры - военного совета Исламского государства - важно понять, что привело к возросшей эффективности иракских сил безопасности и всевозможных ополчений. Ответ может крыться в нескольких предположениях. Первое заключается в увеличении эффективности действий иракцев, суннитского и шиитского ополчений, курдских парамиллитарных образований, которые после без малого года ожесточенных боев приобрели серьезный боевой опыт, благодаря чему вполне могли действовать эффективней. Кроме того, сказалась помощь иранских спецслужб, проявляющих серьезную активность в Ираке. Несомненно, специалисты из Корпуса стражей Исламской Революции (КСИР) и Аль-Кудса способны натренировать своих иракских подопечных, причем лучше нежели американцы, которые создали совершенно недееспособную армию, потерпевшую сокрушительное поражение от боевиков летом прошлого года, чья численность многократно уступала численности ВС Ирака и его сил безопасности. Однако сказанное не объясняет, почему произошел столь резкий скачек гибели среди высшего руководства Исламского государства. Несмотря на возросшую эффективность действий со стороны иракцев, нужно еще и учитывать тот факт, что сами боевики, прошедшие через войну, набрались дополнительного опыта, а значит, научились эффективней противостоять своим противникам, что подтверждает недавний захват города Эр-Рамади. С учетом сказанного наиболее вероятно предположение о наличии у иракцев своей агентурной сети или как минимум одного информатора, имеющего доступ к сведениям о передвижении и местонахождении высокопоставленных членов Исламского государства. Одновременно существует шанс, что источник работает на одну из спецслужб страны-участницы коалиции, например, США и ликвидация Абу Сайяфа американскими ССО может служить этому косвенным подтверждением. Вариант с перехватом шифрованных сообщений представляется маловероятным; вряд ли в Шуре не знают о наличии огромных возможностей у США и их сателлитов для технического перехвата сообщений по всему миру. Соответственно единственной наиболее реальной возможностью для закрытой связи остается использование специальных курьеров - аналогов российских фельдъегерей. К слову, по некоторым сведениям, сирийцы при разработке своего проекта по созданию ядерного реактора пользовались именно таким методом связи и только агентурная работа израильских спецслужб позволила Тель-Авиву вычислить местонахождение реактора и затем уничтожить его путем нанесения авиаудара в 2007 году. Кроме того был ликвидирован ответственный за ядерный проект советник Башара Асада генерал Мухаммад Сулейман. Помимо сказанного, существует шанс утечки непосредственно от некоторых членов Шуры с целью избавиться от конкурентов. Руководство Исламского государства представлено разными людьми, часть из которых пришла в свое время из Аль-Кайеды, другие являются бывшими военными-баасистами времен Саддама Хусейна (как тот же Иззади ад-Дури или ныне покойный Хаджи Бакр) и других лиц. Несомненно, между ними вряд ли есть монолитное единство в вопросах стратегии развития Государства, поэтому логично предположить, что кто-то из его верхушки пытается свести счеты со своими конкурентами, передавая информацию через свои каналы иракским службам безопасности. Подтверждений такому предположению нет, но оно смотрится достаточно правдоподобным, хотя и с некоторыми оговорками. Дело в том, что подобная внутренняя междоусобица способна крайне негативно повлиять на все руководство Исламского государства и, следовательно, эффективности управления, о чем оно прекрасно догадывается и поэтому предположение об источнике среди Шуры видится менее вероятным, нежели наличие агентов иракских сил безопасности или разведки одной, возможно, нескольких стран коалиции. К сказанному выше следует добавить и успехи сил Ирака, ополчения и спецслужб Ирана, продемонстрированные в городе Тикрите, откуда были выбиты боевики Исламского государства. Серия относительно небольших и средних по масштабам поражений плюс череда весьма удачных ликвидаций представителей высшего командного звена исламистов сдвинуло чашу весов в пользу Багдада и всех, кто ему помогает (что, впрочем, не помешало исламистам ответить в Эр-Рамади). Однако на фоне успехов по разным каналам проходила информация (в т.ч. еще до череды сообщений об уничтожении главарей Исламского государства) о подозрительных действиях с американской стороны. Перечислим некоторые из них: 1. Сирийское арабское информационное агентство SANA сообщило о том, что "депутат парламента Ирака Алия Насиф (Alya Nasif) призвала передать в ООН петицию с протестом по поводу сброса американскими самолетами ящиков и мешков с помощью для террористической организации ИГИЛ, поскольку это совершалось умышленно и неоднократно, в нарушение международных резолюций и норм" [9]. 2. Российское новостное агентство РИА Новости [10] со ссылкой на иранское агентство Fars [11] приводит цитату начальника Генерального штаба Вооруженных сил Ирана генерал-майора Хасана Фирузабади (Hassan Firouzabadi): "Мы получили сообщения о том, что американские самолеты посещают (контролируемые) ИГ аэропорты". По информации агентства, военные самолеты США регулярно доставляют боевикам деньги, оружие и продукты питания. 3. Издание Правда.ру привело цитату главы Комитета национальной безопасности Ирака Хакема аль Замели (Hakem al-Zameli), в которой тот сообщил о наличии у Комитета фотографий "сбитых машин, на плоскостях которых ясно видны опознавательные знаки Британской авиации. При этом сами самолеты перевозили груз оружия, который должны были забрать представители ИГИЛ" [12]. Причем, как утверждают иракские власти, они неоднократно получали разведданные о приземлении транспортных самолетов на территорию, контролируемую боевиками Исламского государства. По данным аль Замели за перевозками стоят спецслужбы США и Великобритании. Также регулярно поступает информация об обнаружении крупных партий современных вооружений на складах боевиков в тех районах, которые были освобождены от сил Исламского государства. Формат статьи не позволяет привести массу свидетельств попадания американского оружия в руки боевиков Исламского государства, но о некоторых все же стоит упомянуть. В частности, известны случаи, когда по странному стечению обстоятельств оружие и боеприпасы, спускаемые американскими ВС на парашютах, сносило ветром именно туда, где находились в окружении исламисты. Побный пример имел место возде деревни Аль-Худейра, где были блокированы боевики. Об этом сообщил мэр иракского города Балад Муфид Аль-Бальдави (Mufid al-Baldavi), о чем передавало агентство РИА Новости [13]. Подобные факты помощи не единожды фиксировались представителями иракских властей. Как видно, если единичные случаи сноса грузов с оружием, боеприпасами и продовольствием можно было бы считать случайностью, то регулярный поток сообщений подобного рода таковой назвать нельзя, особенно, если приводятся разведданные о конкретном приземлении американских военно-транспортных самолетов на подконтрольных Исламскому государству аэродромах. Однако помощь США и их сателлитов проявляется не только в поставках оружия и припасов. Информационное агентство Russia Today передает [14] со ссылкой на агентство Fars [15] о том, что "истребители коалиции по борьбе с террористической группировкой "Исламское государство", возглавляемой Соединёнными Штатами, вновь по ошибке нанесли сегодня [4 мая - прим. К.С.] авиаудар по позициям иракских сил народного ополчения вблизи Багдада. В результате бомбового удара погибли два добровольца, была также уничтожена фабрика по производству боеприпасов и весь запас вооружений, находившийся на её складе". Безусловно, обстановка в Ираке крайне серьезная, а фронта как такового практически нет и вероятность перепутать и нанести "дружеский огонь" довольно велика, но при этом следует помнить, что между коалицией и иракскими силами безопасности налажена серьезная координация, а современные ВВС оснащены новейшим высокоточным оружием, что ставит под сомнение заявления американского командования об ошибочном характере такого удара. Кроме того, ранее в районе Тикрита 29 марта т.г. коалиция нанесла восемь (!) ударов по позициям народных сил Ирака. В силу статистики подобные атаки сложно назвать ошибочными и случайными, больше напоминая спланированную военную операцию по подрыву боевого потенциала иракцев. Вышеприведенные сообщения являются не последними в списке действий Вашингтона, которые вызывают весьма неоднозначную реакцию. В начале мая разразился скандал, связанный с американским законопроектом об ассигнованиях на оборону. Агентство ТАСС с ссылкой на иранский телеканал Press TV приводит [16] заявление администрации главы иракского правительства Хайдер аль-Абади (Haider al-Abadi): "В телефонном разговоре с вице-президентом США Джозефом Байденом аль-Абади выразил обеспокоенность по поводу законопроекта об ассигнованиях на оборону, который рассматривается в Конгрессе США и назвал его "направленным на раскол Ирака на три отдельных государства". Очевидно, что финансирование напрямую разных парамилитарных образований делает их, во-первых, зависимыми от внешнего источника финансирования, а во-вторых, приводит к тому, что отдельное финансирование суннитского, шиитского и курдского ополчений может существенно ослабить общую боеспособность Ирака, даже при сохранении определенной степени координации между ними. Фактически идет речь о способствовании фрагментации Ирака по этноконфессиональному признаку. В связи с этим нелишним будет вспомнить уже ставшую знаменитой карту американского подполковника Ральфа Петерса (рис.1.), где показана схема Большого Ближнего Востока, на которой изображены перспективные границы данного региона. В таком виде американским геостратегам представлялось создание марионеточных государств, податливых для контроля извне. Как видно из карты, Ирак фрагментирован на три части: "Свободный Курдистан", "Суннитский Ирак" и "Арабское шиитское государство". Недаром министр внутренних дел Ирака Мухаммед Салем аль-Габбан (Muhammad Salim al-Gabbani) сказал, что "...подобная постановка вопроса [законопроекта - прим. К.С.]... может внести раскол в единство иракской нации" [16].
Рис. 1. Карта перспективных границ стран Большого Ближнего Востока (по Р. Петерсу). Очевидно, что процесс распада Ирака будет выгоден более всего именно Исламскому государству, т.к. вести боевые действия с разрозненными и ослабленными противниками существенно легче, нежели с одним сильным, с четкой иерархией, организацией и значительной мотивацией. Несомненно, инициаторы законопроекта о предоставлении помощи иракским силам сопротивления агрессии исламистов, прекрасно осведомлены об угрозах для целостности Ирака, однако данный аспект их не только не беспокоит, но, наоборот, по всей видимости, он является желанной целью. В совокупности приведенные факты поддержки Исламского государства путем поставок его боевикам вооружений, боеприпасов, продовольствия, через подрыв боевого потенциала иракских сил и ополчения при помощи якобы случайных атак на их позиции и разгром их военной инфраструктуры, а также использование параллельного финансирования различных военизированных групп, разделенных по этноконфессиональному признаку, дают основания предполагать наличие целенаправленной стратегии США по ослаблению Ирака. Проводится данная внешнеполитическая линия вопреки декларируемым заявлениям о непримиримой борьбе с Исламским государством [17]. Однако каков смысл объявлять войну Исламскому государству, чтобы затем лишь имитировать ее, а на деле еще и помогать оружием исламистам и ослаблять их противников в регионе? В первом приближении, без понимания общей геостратегии действующей администрации, подобный подход кажется бессмысленным или же, в лучшем случае, дает неполные ответы на возникающие вопросы. Если же внимательней и одновременно шире оценить ситуацию, то ответ неизбежно будет найден. Ухудшение экономического положения США, как центра современной капиталистической системы, при усилении их геополитических противников - России, Китая и Ирана - неизбежно приводят стратегов Вашингтона к поиску новых методов их сдерживания и, в конечном итоге, разрушения или тотально ослабления. Если раньше стратегия преэмптивной войны, известная по т.н. доктрине Буша, потерпела крах при осуществлении ее прямыми, интервенционистскими методами, то возникшие кризисные условия, в которых оказалась вся капиталистическая система, подтолкнули некоторые части военно-политического истеблишмента США к развитию известных способов ведения психологической войны, но уже не столько в качестве элемента войны в целом, а в качестве ее основного метода. Он стал известен под стратегией управляемого хаоса. Его смысл заключается в индукции зон нестабильности через государственные перевороты ("цветные революции" того или иного типа) или взращивания террористических организаций и использования их против неугодных режимов. Ключевые противники США, у границ которых возникают нестабильные зоны, вынуждены тратить свои ресурсы на усмирение провоцируемого хаоса, что и является целью его инициатора. Следует выделить две важнейшие особенности подобных систем (стран, регионов), которые всеми доступными средствами вводят в военно-политическое противостояние. Первая заключена в способности системы в подобных условиях входить в автоколебательный режим, когда она не замирает возле точки равновесия. Происходит это вследствие вовлеченности в процесс множества сторон, каждая из которых в силу исторических, религиозных, политических, идеологических или иных причин пытается достичь своих целей - от расширения собственного влияния до обретения большей автономии. В ходе таких конфликтов обостряются все накопленные противоречия между религиозными, конфессиональными или племенными группами, что также способствует усилению разрушающего эффекта. Второй, не менее важный фактор, связан с втягиванием все большего числа участников в сам процесс. Например, неудачная попытка госпереворота в Сирии в итоге привела к образованию Исламского государства в его нынешнем виде, которое именно с территории Сирии начало свое стремительное распространение в Ираке. Теперь же в борьбе, и одновременно опеке, с Исламским государством завязаны такие страны как Турция и Саудовская Аравия. В борьбу с террористической организацией вступил Иран, который еще с начала боевых действий в Сирии активно помогал ее правительству в войне против террористических интербригад, а на верность т.н. Халифу начали присягать многие радикальные группировки на огромном пространстве от Алжира до Пакистана. Процесс не закончен и, несомненно, будет иметь продолжение. Данный пример чётко демонстрирует, сколь значительна способность рукотворного хаоса вовлекать в свою орбиту новых участников. Если в некоторый момент наступает реальная возможность стабилизации обстановки, то инициаторы ее обрушения и одновременно внешние игроки действуют по отработанной схеме через поддержку всех сторон конфликта. Именно поэтому успехи иракских народных сил (включая уничтожение некоторых главарей Шуры) в значительной степени компенсируются оказываемой Исламскому государству помощью, а производимые авиаудары с бомбардировщиков и беспилотников носят откровенно щадящий характер, по принципу не навредить критично. Устранение американскими спецвойсками отдельных представителей верхушки Шуры только способствует повышению управляемости процессом, поскольку ликвидируются главным образом наиболее неподконтрольные полевые командиры, способные к самостоятельным действиям. В результате имитационная борьба, параллельно с нескрываемой помощью, с одной стороны не дает Исламскому государству чрезмерно усилиться, а с другой неприемлемо ослабеть. Такая помощь каждой из сторон конфликта служит только одной цели - исключить возможность победы кого бы то ни было в войне и не допустить возникновения критического дисбаланса в пользу одного из ее участников. В заключение будет отмечено, что поиск новых методов ведения войны, помноженный на экономические проблемы, приведшие к необходимости достижения военно-политических и геополитических целей ограниченными средствами, дал результат, который по соотношению эффективность/цена на порядки превосходит прямую оккупацию и вторжение при существенно меньших издержках. Отработанная стратегия помощи всем сторонам вооруженного противостояния в итоге создает условия для незатухающего конфликта, что и наблюдается в случае войны Исламского государства и народных сил Ирака. Автор: Константин Стригунов
Источники: [1] http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1912030 [2] http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/04/17/Key-Saddam-aide-and-ISIS-commander-Ezzat-al-Douri-killed.html [3] http://ria.ru/world/20150424/1060771590.html [4] http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940207001349 [5] http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1946016 [6] http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1966253 [7] http://www.bbc.com/news/world-middle-east-32726646 [8] http://edition.cnn.com/2015/05/16/middleeast/syria-isis-us-raid/index.html [9] http://www.sana.sy/ru/?p=26266 [10] http://ria.ru/world/20150419/1059514154.html [11] http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940129000572 [12] http://www.pravda.ru/news/world/asia/middleeast/25-02-2015/1250033-igil-0/ [13] http://m.ria.ru/world/20141231/1040957728.html [14] http://russian.rt.com/article/89566 [15] http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940214001224 [16] http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1947036 [17] http://www.rg.ru/2014/09/11/obama-site.html | 
