Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Орешник" — лишь начало. Путин представил ракетное "меню" для Киева
"Орешник" сможет доставлять ядерные заряды до 900 килотонн
Британского дипломата выдворят из России за шпионаж
ВСУ попытались повторить в Селидово провокацию в Буче, заявил Мирошник
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Чего ждать в ходе следующей стадии коллапса
05.09.13 14:51 США: опыт строительства империи

Глобальный кризис

На протяжении многих лет на Alt Market (и Neithercorp.us) я тщательно излагал наиболее вероятный путь распада, который произойдет в США. Жизненно важной частью этого анализа является экономическая дестабилизация, вызванная потерей долларом статуса мировой резервной валюты и нефтедоллара.

Кроме того, я всегда ясно указывал, что финансовый кризис не будет событием, которое произойдет в ситуации политического затишья или вакуума. Центральные банки и международные финансисты, которые создали наш текущий и развивающийся коллапс, не позволят, чтобы разрушение американской экономики, доллара, или глобальных рынков, произошло без события-прикрытия, предназначенного для того, чтобы скрыть их вину.

Им нужно что-то большое. Что-то настолько большое, что среднего гражданина переполнит страхом и ввергнет в растерянность.

Магические трюки дыма и зеркала будут настолько чувствительными и сокрушающими душу, что оставят огромную часть население Земли загипнотизированными и беспомощными понять корень кошмара, который раскроется перед ними.

Элитам нужен сфабрикованный Апокалипсис.

Вводится Сирия…

Я предупреждал о сирийской триггерной точке в течение очень долгого времени.

Договор о взаимной обороне Сирии с Ираном, ее тесные связи с Россией, русская военно-морская база на побережье страны, передовое российское оружие в арсенале, близость страны к уязвимым морским нефтяным путям, все это делает сирийскую нацию идеальным катализатором глобальной катастрофы.

Гражданская война в Сирии уже распространяется в соседние страны, такие как Ирак, Иордания и Ливан, и если взглянуть на факты объективно, вся война является продуктом скрытых действий со стороны США и их союзников.

США обучали, вооружали и финансировали повстанцев, используя оперативников “Аль-Каиды”.

Саудовская Аравия направляла финансирование и вооружение также.

Израиль помогал повстанцам, используя воздушные атаки внутри границ Сирии (даже если это означает, что израильское правительство существенно помогало своим предполагаемым смертельным врагам).

Эта война не происходила бы сегодня без специальных усилий Запада. Точка.

Если выйти за рамки краткого рассмотрения сирийского мятежа, то можно обнаружить организацию монстров. Морально убогих упырей и "мокрушников", чьи преступления были тщательно задокументированы, в том числе массовые расстрелы безоружных пленных солдат, пытки и обезглавливания невинных граждан, нанесение увечий и каннибализм трупов, и институт религиозной тирании испуганного населения.

США создали и выпустили этих демонов, и теперь, люди просят Белый дом, чтобы он поддержал их силой оружия.

Но какая в этом цель?..

Цель, я считаю, это кардинальная трансформация политических, экономических и социальных систем в мире.

Цель заключается в создании сильного страха, страха, который может быть использован в качестве капитала для покупки, того, что глобалисты называют “новым мировым порядком“.

Сирия является первым домино в длинной цепи бедствий; которые Rand Corporation (главный "мозговой центр" США) иногда называет “чекой” .
Пока я пишу это, администрация Обамы направляет морские и сухопутные силы в нужное место и пытается в мучительной патетичной манере убедить американскую общественность, что 90% из нас думают “неправильно”, и что удар по Сирии, на самом деле, необходим.

Похоже, что истеблишмент решительно настроен на запуск этой цепной реакции и ускорение глобального краха.
Так что, если удар будет иметь место, то какие события мы можем ожидать в течение следующих нескольких лет?

Вот краткое их изложение…

1) Многие союзники США будут воздерживаться от непосредственного участия в нападении на Сирию. Обама будет продолжать в одностороннем порядке (или при постоянной поддержке Израиля и Саудовской Аравии ), что будет обращать даже большее внимание на США как на основную причину кризиса.

2) Обама будет пытаться смягчить общественный резонанс, ограничивая атаки ракетными ударами, но эти удары будут крайне неэффективными по сравнению с предыдущими войнами в Ираке и Афганистане.

3) Бесполетная зона не будет подготовлена, но флот США будет стремиться оставаться вне зоны высокого класса ракетных технологий России, которые есть в руках Сирии, и это удлинит время ответа сирийских ВВС и сделает реагирование более сложным. Ожидайте гораздо больше жертв в американских военно-морских и военно-воздушных силах по сравнению с Ираком и Афганистаном.

4) Иран немедленно направит войска и вооружения в поддержку Сирии. Сирия будет изумлять "винегретом" различных боевых сил, которые будут сражаться по идейным соображениям, а не из-за чистой политики и границ. Сражения будут распространяться в другие страны, тайно и явно, так же, как во Вьетнаме.

5 ) Израиль, вероятно, будет первой страной, которая направит официальные наземные войска в Сирию (и, вероятно, Иран), сославшись на отсутствие эффективности авиаударов США. Американские войска последуют за ними вскоре после этого.

6) Иран закроет Ормузский пролив, погрузив несколько грузовых судов в узком перешейке, и направит морские ракеты на любые водные средства, которые попытаются очистить проход от обломков. Экспорт нефти через Ормузский пролив остановится в течение нескольких месяцев, произойдет 20% сокращение поставок нефти в мире в одночасье.

7) Египетская гражданская война, которая в настоящее время происходит, но игнорируется основными СМИ, взорвется из-за увеличения гнева по поводу американского присутствия в Сирии. Суэцкий канал станет опасным вариантом доставки для экспортеров нефти. Многие предпочтут путешествовать по всему Африканском Рогу, что добавит во времени доставки две недели и увеличит стоимость перевозимой нефти.

8) Саудовская Аравия увидит восстание, которое созревало под поверхностью в течение многих лет.

9) Цены на бензин значительно увеличатся. Я предсказываю 75% -100% рост цен в течение двух-трех месяцев после любого удара по Сирии.

10 ) Передвигаться с помощью транспорта будет трудно, если не невозможно из-за высокой стоимостью бензина. То немногое, что в нашей экономике по-прежнему процветает, из-за отпуска доллара закончится. Покупки домов упадут еще больше, чем раньше, из-за крайне высокой стоимости расходов, необходимых для передвижения семей.

11 ) Россия будет угрожать ограничением или полным отказом экспорта природного газа в ЕС, если они пытаются присоединиться к США в агрессии против Сирии. ЕС будет соблюдать условия из-за зависимости от России в поставках энергоносителей.

12 ) Россия расположит военно-морские силы в Средиземном море, чтобы оказать давление на США. Я чувствую, что вероятность, что Россия войдет в прямую конфронтацию с США ограничена, главным образом потому что, такие страны, как Россия и Китай не должны воздействовать на США силой оружия, чтобы нанести им болезненный удар.

13) Китай и Россия, наконец, объявят о своем решении отказаться от доллара полностью, как мировой резервной валюты. Это процесс начался в 2005 году, и о нем глобальные банки были полностью осведомлены в течение многих лет.

14) Потому что Китай занимает позицию номер один в экспорте и импорте в мире, многие страны последуют этому примеру и откажутся от доллара в двусторонней торговле. Стоимость доллара взорвется. Китай, Россия, и война в Сирии будут обвинены в этом, и глобальные банки, включая ФРС, будет проигнорированы в качестве истинных виновников падения доллара.

15) Сочетание высоких цен на энергоносители и девальвации доллара сильно ударит по розничным ценам. Нужно ожидать удвоения цен на все товары. Посмотрите многие импортные товары уже начинают исчезать с полок.

16) Число бездомных будет расти экспоненциально по мере сокращения социальных программ, в том числе, продовольственные талоны станут неизбежными. Тем не менее, благосостояние не исчезнет, оно будет лишь “скорректировано”, чтобы соответствовать различным целям. Самих бездомных будут рассматривать как преступников. Шатания банд безработных и бродяг, что было во время Великой депрессии, во время современного кризиса не будет. Государство и федеральные агентства будут проводить политику “с глаз долой, из сердца вон” по отношению к неимущим, заставляя их перетекать в "приюты по оказанию помощи" или другие бюрократические приспособления, предназначенные для кондиционирования бездомных. Их будут заставлять принять статус беженца, что сделает их полностью зависимыми от федеральных объедков, а также и заключенными в лагеря федерального назначения.

17 ) Террористические атаки (под ложным флагом или иным образом) будут распространяться как лесной пожар. Израиль будет очень восприимчив к этой тактике. США увидит серию атак, включая кибератаки на инфраструктуру. В этом будут обвинены сторонники Сирии, и это будет происходить независимо от доказательств. Белый дом станет институтом с широкими авторитарными полномочиями, в том числе будут использоваться непрерывность указов исполнительной власти, Патриотический акт, NDAA и другие инструменты и т.д.

18 ) Военное положение не может быть даже официально объявлено, но улицы Америки будут чувствовать себя как при военном положении и не меньше.

19) Ложные парадигмы вытеснят главные ценности, так как истеблишмент будет стремиться разделить американских граждан. Конфликт будет окрашен по-разному: мусульмане пойдут против христиан, черные против белых, бедные против богатых (но не супер богатой элиты, конечно). Активисты Движения за Свободу будут помечены как “предатели” и обвинены в “подрыве авторитета правительства” во время кризиса. Неоконсерваторы свалят все вину на Барака Обаму. Неолибералы будут обвинять консерваторов в “расколе”. Активисты Движения Свободы укажут, что обе стороны являются марионетками той же клики международных банкиров (Кабала) и будут помечены как “предатели” еще раз. Истеблишмент постарается направить гнев американцев друг на друга.

20) Аппарат Министерства Национальной Безопаности будет переключен полностью на действия внутри страны, он будет полностью сосредоточен на “внутренних врагах”. Полномочия TSA (Служба безопасности на транспорте) будет расширена на автомагистрали и улицы городов. Местная полиция перейдет полностью под подчинение федералам. Northcom направит солдат в пределы границ США, где будет иметь дело с более устойчивой четвертой частью территории страны. Тоталитаризм станет нормой”.

С учетом того, что на территории США продолжаются приготовления к подавлению массовых высутплений и мятежей, а воинские части, не приспособленные к функциям полицейских сил, тренируются разгонять толпы и интернировать людей, можно видеть, как складывается – элемент к элементу – эта мозаика, из которой в ближайшее время все более отчетливо будет вырисовываться неприглядная картина американской действительности, которую уже никакими уловками масс-медиа прикрыть не удасться.
Автор прямо пишет – “истеблишмент решительно настроен на запуск этой цепной реакции и ускорение глобального краха“.

И бомбардировки Сирии, провоцирующие Большую Войну на Ближнем Востоке (все против всех), представляются уже не отдельным событиям – пусть и мирового масштаба, а триггером (спусковым крючком) Глобального Кризиса, специально провоцируемого мировыми финаносвыми кругами, приведшими мировую финансовую систему на грань коллапса.
Они уверены, что война на Ближнем Востоке – их спасение.

И никакими провокационными глупостями про “химическое оружие Асада” они своих побудительных мотивов закрыть не могут уже даже от американцев, которые склонные сильно верить своим СМИ…

Брендон Смит (Brandon Smith) “What To Expect During The Next Stage Of Collapse”

 

HaxyxoJIb05.09.13 15:25

Куча пугалок имеющих смысловые дыры.

1) Если в США цена на топливо поднимется в два раза, то она даже не догонит норвежскую. В Норвегии транспортный и экономический коллапс?

2) Сравните цены на топливо в разных странах при том, что нефть торгуется на международных биржах с незначительными различиями в цене и вы поймете, что цена на нефть не единственный фактор определяющий цену на топлива для конечного потребителя. Если цена на топливо будет расти настолько что реально будет угрожать колаапсом страны ее можно сбивать например снижением налогов или вообще дотацией.

3) Насколько я знаю, последнее время США являются нетто экспортерами нефти. То есть они вывозят нефти больше чем ввозят. От роста цен на нефть они скорее выиграют. Сланцевая нефть им поможет. Тем более что американские компании добывают нефть не только на территории США.

4) Чтобы Иран перекрыл Ормузский пролив угробив собственный импорт и экспорт вызвав коллапс собственной экономики должно произойти что-то действительно экстраординарное.

novl200005.09.13 15:43
Ни о чем. Оналитеги жгут.

Россия ограничит газ. Конечно, прям разбежится. Кушать то нам тогда что? Газ?
Сирийская, как и все предыдущие заварушки - битва за нефть.
За то чтоб у кого надо она была, а у остальных - фигушки.

Россия на этих битвах "ездит" уже 12 лет минимум.

Китай, это штатовская фабрика с кучкой охраны. Против них все это. Иран, Сирия.
Что то вот он не рвется свою нефть защищать.

Как бы кому то не хотелось, США не распадуться.
Основная причина - все чем вы сейчас пользуетесь, создано в США.
Вот когда Китай что-либо создаст. Тогда еще и посмотрим.

Когда повторяете чужие мантры, хоть удосуживайтесь подумать.
Девальвация доллара относительно чего?????
Большинство валют вторичны. Намертво привязаны к баксу. Даже евро.
Двинуться куда-либо ни одной расчетной валюте никак нельзя. Сразу двинуться и остальные.

Следует болтать не о долларе. А тогда уж о крахе мировой финансовой системы.
Всей.
Целиком.
Это никому не нужно. Этого постараются избежать даже между собой воюя.

Вобщем все пункты - бред сивой кобылы. От качества аналитики я последнее время просто балдею.
Любой, вот просто так;-взял и написал статью. И ладно бы о чем-нибудь простом и доступном.
О пиве например. Нет же. Сразу на нобелевку метят. Прогноз прям. Ну хоть повеселили)))
novl200005.09.13 15:53
Кстати, уж добавлю. Окно возможностей( крупно повоевать), которое США обеспечили себе сланцами, закроется максимум через 2-3 года(ибо сланцы как раз на 5 лет ). Поэтому "перераспределить" себе оставшуюся нефть им нужно успеть за это время.
Угрозы перекрыть пролив это для тех, кто не в курсе куда идет Иранская нефть. И кстати, эмираты нефтепровод построили.
Как раз на этот случай, пока весь транзит он не перекрывает, но они заканчивают у вторую нитку.

США нужно чтобы у Европы начались проблемы с нефтью. Чтобы она для них была дорогой.
Тоже самое с Китаем. Сейчас они "решают" по Китаю.

Китай делает робкие попытки переорентироваться на нас, Россию.
А второй фазой вероятно возьмуться за нас.

Одно не понятно. Что саудиты то так радуются. Им то по идее тоже должны фонтан прикрыть.
Хотя была инфа, что у них и так уже нефти нет. Только с помощью нашего Лукойла теперь что то можно добыть.
viktor201005.09.13 17:14
Россия будет угрожать ограничением или полным отказом экспорта природного газа в ЕС, если они пытаются присоединиться к США в агрессии против Сирии.

Дальше такубю аналитику можно не читать. Трубу поди не перекроют даже если вдруг Минск бомбить будут.

Аббе05.09.13 17:59
Хорошие комментарии. прямо таки на уровне 1927 года.
Этого не может быть. потому, что не может быть никогда. Вот их смысл.
Одна беда. После 1927 ода был 1929. И все правила и понятия полетели к чёрту. Я не спрашиваю, знают ли присутствующие о деяниях капиталистических стран в 1930-х годах. Надеюсь ЭТО они знают.
Но вот есть город Новосибирск. В нём когда то был завод Сибсельмаш. Я видел памяную доску на его заводоуправлении. Открывал его Орджониидзе. Открывал в 1932 году.
А ещё есть организация, работающая на метеорологию в интересах авиации. И опять - создана в 1930-х годах. В самом начале.
Ещё - проклятый демократами Беломоро-Балтийский канал. Да, тот самый, по которому на север ушили подводные лодки типа "К". С одной из них - пустили торпеды по Тирпицу. Не утопили. Их просто не хватило. Проект такой был, что топить нужно было более, чем десятком торпед. Но после той атаки он больше не бегал по морю.
Что их соединяет? ДАТА строительства, организации.
Поймите, промышленности - НЕТ. Сельское хозяйство в глубокой яме. Найдите статью "Мор без голода" и подумайте, много ли в ней искажений?
То есть советское строительтво началось с неготовой страны и сразу БЕГОМ.
А вот для чего?
Назовём ли мы Сталина маньяком? Называйте, кто помешает?
Опять же, особенность. Маньяки - они обычно однонаправленные. Убивцы, аккуратисты и так далее.
Иосиф Виссарионович был широкопрофильный. Стало быть - мания строительства имела свою особую приичну, кроме маниакальности. При том - именно в 1930 году.
Что стало ударной силой Японии? Авианосцы. Первые удачные спущены на воду в 1937 году. А вот ЗАЧЕМ им понадобились авианосцы? И когда было прнято РЕШНИЕ? Думайте, думайте.Франция зачем то истратила убойные суммы на линию Мажино. Опять - 1929-1934 годы. Мы не можем опираться как на что то информативное на авианосцы США. Их строили всегда, начиная от 1922 года. А вот СЛАБЫЕ страны - должны были выделять свои МАЛЫЕ ресурсы на критически важные проекты. Вот они то (наши предки) и будут нам подсказкой относительно дел ближайших лет. То есть - 2014-2018 годы. Нам нужно быть готовыми к ПОЛНОМУ изменению ВСЕХ правил. ссылка ссылка
12Х18Н10Т05.09.13 18:47
> HaxyxoJIb

Куча пугалок имеющих смысловые дыры.

3) Насколько я знаю, последнее время США являются нетто экспортерами нефти. То есть они вывозят нефти больше чем ввозят. От роста цен на нефть они скорее выиграют. Сланцевая нефть им поможет. Тем более что американские компании добывают нефть не только на территории США.

США - нетто-импортёр нефти - ссылка Они добывают чуть больше половины собственного потребления, остальное - ввозят.

ALexeMiK05.09.13 19:50
Согласен с Аббе в том что после 1927 года был 1929
Не согласен с возвеличиванием Сталина.
Он все-таки из той же когорты что и Троцкий,Свердлов,Ленин
Не случись в России Февральский (заговор масонов-генералов) мятеж, а за ним, как следствие и Октябрьский переворот - это была бы совсем другая страна. Может не понадобилось бы и строительство Беломоро-Балтийского канала.
P.S. Как не относись к Солженицину - его все-таки отправили в лагеря за анекдот про Сталина. В нынешней ситуации анекдоты про Путина можно рассказывать свободно да и гонений на Церковь нет
Главный Злодей05.09.13 23:41

Россия ограничит газ. Конечно, прям разбежится. Кушать то нам тогда что? Газ?

Мы - крупнейший мировой экспортёр пшенички, есличо. Это, если знаете, еда такая. Хлеб из неё делают. За то, что нам кушать, не волнуйтесь. Волнуйтесь за то, чем вам зимой топить.

Трубу поди не перекроют даже если вдруг Минск бомбить будут.
Гейропа тоже когда-то так думала и не хотела разводиться на Северный Поток. Мол, и так качать будут. Напомнить, чем закончилось?

oleg.ua06.09.13 01:37
> Аббе

А смог бы состоятся СССР без Германии и США? И если читать п.20 то не повторяет ли США путь СССР.
tirl06.09.13 04:16

Статья, конечно, тупая, но некоторые комментарии еще тупее.

HaxyxoJIb, США не Норвегия. В США цена на бензин очень чувствительный фактор. Удвоение цены бензина в США действительно будет для них коллапсом. США не является экспортером нефти. Они импортируют почти половину нефти, которую потребляют. Другое дело, что значительную часть из Канады, но это другой вопрос. И еще вы про перекрытие пролива Ираном, типа он себе перекроет. Посмотрите на карту и вы увидите, что себе он ничего не перекроет, себе он оставит место.))

novl2000, ваши мантры еще более нелепы. Напрример, "Китай это штатовская фабрика с кучкой охраны". Как-то даже трудно комментировать такие ваши утверждения.)) Нет это не штатовская фабрика. С чего вы это взяли? Зачем бы китайцам (которые националисты похлеще многих) вдруг быть штатовской фабрикой? Китайцы считают себя (а возмжно уже и являются) намного более крутыми, чем американцы. Это богатые китайцы скупают в США все, что им продают, а американцы в Китае уже давно ничего не имеют. США просто нищее и отсталое государство по сравнению с Китаем. Например, они построили тысячи километров высокоскоростных железных дорог, а в США их вообще нет. И таких примеров тысячи. Нет ни одной отрасли, в которой бы США хотя бы были равны Китаю.

А ваше утверждение "все, чем вы сейчас пользуетесь создано в США" просто смехотворно. Если вы имеете ввиду произведено, то в США, вообще, ничего не производится. А если вы имеете ввиду "прилумано", то все это придумано тоже не в США. Телевидение придумал Зварыкин, а вертолет Сикорский и оба в России. Теперь телевизоры производят в Азии, а вертолеты в Европе и России. Причем здесь США? Даже порох, которым США собираются бомбить Сирию придумали в Китае. В США ни создано ничего, кроме понтов.)) Причем корявых понтов.

Аббе06.09.13 07:04
> oleg.ua
> Аббе

А смог бы состоятся СССР без Германии и США? И если читать п.20 то не повторяет ли США путь СССР.
Старая, очень старая формула: Не можешь прекратить безобразие? Или находишь это невыгодным? Тогда его нужно ВОЗГЛАВИТЬ. При том - к большой СВОЕЙ выгоде.
Кто создал Рейх? Банкиры США руками немцев. Кто этому Рейху прокладывад дорогу? Англия, Франция, США. Кто кормил Рейх телом и кровью европейцев? Европейцы. Потому, что боевого пса нужно выкормить, выучить, натренировать.
Кого боялись во Франции? Местных коммунистов. Не Гитлера, а коммунистов. Помните мятеж "кагуляров"? - так это и есть правящий класс Франции.
Кто создал промышленность СССР? Банкиры США руками Сталина. Зачем? А затем, что большая смута - есть источник очень больших прибылей. Этим балбесам сикорский создал крупнейший в мире самолёт и всё, на что у них хватило ума - так это разбить его на съёмках кинофильма. Не нужны им были самолёты. Вооааббче не нужны. И значит НОВЫЕ технологии - тоже не нужны.
А вот война - это круто. И вот уже абсолютно новый уровень авиации. Вот уже огромные затраты и ещё более огромные прибыли. И всё это - на фоне Великой, действительно ВЕЛИКОЙ депрессии. Помните фотографии Голодомора? Часть из них - как раз и есть, из США.
Ну а для реально большой войны нужны ЧЕТЫРЕ стороны. Запомните, не две, не три, а именно четыре.
Две силовых фигуры - это на саом мделе - жертвы. Им внушат, что сосед им враждебен смертельно. СССР и Германия. Одна сторона - жирные жертвы. Они стану топливом войны. Захватил Чехословакию и оттягивайся на её промышленности.
И наконец четвёртая сторона - те, что всё это организовал и профинансировал. Они и становятся ПОБЕДИТЕЛЯМИ. Добить победителя из первой пары - это и есть ПОБЕДА. Все им должны, у них все доходы от войны.
У Германии прибыль в том, что себе говорят - дескать не хатило ещё двух дивизий. У СССР прибыль в том, что остались в живых. Ну а экономические прибыли - как раз в США.
Так что индустриализация СССР - всего только ИНСТРУМЕНТ для банкиров США и ничего кроме того.
Смотрите на вопросы не только изнутри, но и СНАРУЖИ от вопроса. Там нередко видно очень многое и полезное.
Alanv06.09.13 09:01

to HaxyxoJIb, ru05.09.13 15:25

Куча пугалок имеющих смысловые дыры.

Не знаю, как там со смысловыми, но у вас огромные фактологические дыры...

1. Совершенно неверно сравнивать цены на бензин в США и в Норвегии (да и Европе). Роль транспорта (и автомобильного в частности) в очень больших США намного выше такой роли в относительно небольших государствах. Тем более Норвегии, большинство всего в которой сосредоточено на относительно малом юге страны, а в США крупные центры рассеяны по всей территории. И вы вспомните их потоки траков... Плюс вообще вся система жизни вообще построена в большой степени на мобильности. Т.е. повышение транспортных расходов сразу резко вздует почти все цены.

2. Снижение налогов - это здорово... Вы, случаем, не забыли, что на Западе вовсю гуляет кризис? И с бюджетами там дикая напряжёнка... Я уж не говорю про госдолг США, и как его повышение уже выбивается из конгресса каждый раз с большим трудом. Ну то ладно - США со станком (впрочем дикое печатание тоже начнёт спираль инфляции, цены на нефть опять поползут вверх, или вообще вызовет отказ от доллара в торговле между собой многих стран). А что будут делать все остальные покупатели нефти за $, у которых и станка-то нет???

3. Это вообще ошибка. Это вы нефть с газом попутали... Экспорт которого, впрочем, пока тоже только на "ля-лях", ибо его добыча сильно спонсируется низкими налогами и другими плюшками, чтобы гнать его зарубеж в крупных объёмах. А нефть США не собирались экспортировать, они - очень крупный импортёр.

4. Иран вообще говоря вовсе не заперт Ормузским проливом, он несколько "больше". Плюс вы не забыли такую "маленькую" вещь как то, что экспорт иранской нефти итак уже сильно ограничен санкциями? Иран как раз-таки именно обещал перекрыть пролив даже не в случае войны, а если его нефть вообще закроют санкциями...

Alanv06.09.13 09:57

to novl2000, RU05.09.13 15:43

"Россия ограничит газ. Конечно, прям разбежится. Кушать то нам тогда что? Газ?"

- Чистое пропагандонство. По основным продуктам питания (кроме КРС) Россия уже весьма самообеспечена. И уж тем более не зависит от Европы. А без трюфелей жить можно. Кроме всего ограничить можно только "аггресивным странам". Словакии/Чехии то за что? Да и Германия в последнее время вовсе не "горит желанием" повыопываться. Ну и не забываем набирающее силу восточное направление.

"Сирийская, как и все предыдущие заварушки - битва за нефть."

- А Афган и Югославия - тоже? Сирия - скорее опосредовано, через возможное столкновение с Ираном. Но то когда ещё будет... Кстати, Ирак весьма солидаризируется с Асадом... Пендосы, конечно, за нефть бьются. Только вот как-то несильно удачно - скорее их телодвижения ведут всё к большим хаосам в добывающих странах. А если ещё и Сауды загорятся...

"Что то вот он не рвется свою нефть защищать."

- Да вроде вот как раз "рвётся". Не меньше России. И под санкциями не подписывается...

"Как бы кому то не хотелось, США не распадуться."

А с чего это кому-то так "хочется"? Это их ЛИЧНОЕ ДЕЛО. Ну и я не стал бы закладываться на нераспад. Там в общем-то довольно гремучая смесь крупных этносов с заметно отличающимися культурами - белых/латиносов/негров. Причём в общем-то немало сконцентрированные по областям страны. Это всё хорошо, пока живётся неплохо. Ежели по причине огромных дефицитов придётся резко сокращать социалку... Взглянем на Грецию. Народец на улицах. Безработицу в половину молодёжи. Ну, её (относительно маленькую) огромными суммами ЕС спасает... США будет спасать некому... А когда половина негров начнёт жить впроголодь...

"Основная причина - все чем вы сейчас пользуетесь, создано в США."

Пропагандонство №2. Произведено - вообще в Азии. Разработано - не разработают США - разработают Германия, Япония, Китай, Корея. Да даже и Россия. США по причине крупности экономики в конце концов просто выводили всех на свои стандарты. Не смогут пиндосы - смогут другие. Пусть и чуть позже. А что там "разработали" в последнее-то время? Айфончики? Так Самсунговские аппараты ничуть не хуже...

"Девальвация доллара относительно чего?????"

Прежде всего относительно физического товара. Например, нефти. А затем, опосредовано - и стоящих за товарами валют. К примеру, если убрать желание российских компаний получать большие прибыли и в России (и госбюджета - налоги) - экономических причин при падении бакса и роста топливных цен в США - для рублёвых цен на бензин - нет. Что "погонит" рубль вверх.

"Большинство валют вторичны. Намертво привязаны к баксу. Даже евро."

Ерунда. Я уж не говорю о многих валютах, испытывавших большие девальвации - а это уже не "мёртвая привязка". Сейчас вон рупия чуть не на 50% упала. Возьмём рубль, который с 36 поднимался до 29. И это при куда большей российской инфляции - т.е. реальный рубль весьма сильно укреплялся. Как впрочем и "реальный юань", который вообще КПК может при необходимости двигать куда захочет. Евро при возникновении стоил 70 центов... Вы просто перепутали зависимость валют с глобальной зависимостью экономик. Которая заставляет валюты приблизительно одинаковых по "движению" экономик - иметь и довольно близкие "движения валют". Не преклоняйтесь перед баксом. Чтобы отгородиться от его падения как мировой валюты, сейчас и создаются страховые механизмы в других валютах. И довольно активно. Причём при резких скачках США этот переход может очень ускориться.

HaxyxoJIb06.09.13 11:40

1) Я лишь еще раз повторю, что рост цен на бензин в два раза не приведет к всеобщему коллапсу в США. Там даже дизельные авто не так популярны как в Европе потому что топливо не просто доступно а очень доступно. В худшем случае они просто задумаются на чем им ездить и частично пересядут с траков на малолитражки как в 70тых.

2) Есть кризис но есть и экспорт инфляции, печатный станок и т.д. Если в стране действительно начнется всеобщий коллапс - поезда встанут, люди перестанут есть так как все деньги уйдут на бензин, на работу будут ходить пешком или вообще не ходить из-за недоедания, то правительство безусловно найдет возможность снизить налоги на топливо или ввести дотации.

3) Наверное с нетто экспортером нефти я действительно ошибся. Просто на этом же ресурсе недавно была статья о том, что США впервые за очень большое время стали неттоэкспортерами... не помню возможно речь была про углеводороды вообще в пересчете на нефтяной эквивалент. А что кстати мешает внедрядь газ на транспорте?

4) Я то как раз смотрел карту и знаю, что находится восточнее Ормузского залива. А находятся там военно-морские и военно-воздушные базы США и их союзников. Думаете у Ирана хватит сил прорвать блокаду или все же его запрут в Оманском заливе? Кстати назовите количество портов Ирана вообще и нефтеналивных терминалов в частности восточнее Ормузского пролива.

Иран может попытаться запереть пролив только в одном случае - если его внешняя торговля прекратится из-за широкомасштабных боевых действий против него или морской блокады. Перекрытие пролива до этого значит рубить сук на котором сидит сам Иран.

oleg.ua06.09.13 13:11
> Аббе
Старая, очень старая формула:
Выгода была
1. в получении золота от Сталина?
2. в ликвидации производств на своей территории и обнищание пролетариата?
3. в подведении своего пролетариата к революционной ситуации и проверить насколько она революционна?
4. в утрате банкирами своих доходов в США и Германии, и не получения доходов от внутренней экономики СССР?
5. в возможной утрате банкирами власти над военными? Или в том чтобы жить спокойно и для этого должны были давать деньги на ВПК. Если военный не получает то, что ему нужно он или договаривается с банкиром или отбирает с помощью силы.
6. в риске что генаралам никогда не захочется закончить войну? В том что власть над генералами во время войны можно не только утратить но и самим пойти на мясо?

Банкиры контролируют и деньги и армию? Возможно. Но пока их армия на их территории. По моему как раз меньше всего контролю поддаются военные люди, тем более на чужой территории. Честь, доблесть, отвага - так вроде бы по долгу службы должно быть у военных? Или все же - деньги, предательство и дезертирство?

Максимальная прибыль была полученна тогда, когда отказались от золотого стандарта и во время холодной войны. Вот к этому они и хотят вернуться, а не к большой бойне в которой они не будут главными. А главная роль будет у армии и ее генералов (одна извилина и та от фуражки). Но в сегоднешним мире все настолько скоротечно и неопределенно, что ситуация может повернуться как в одну так и в другую сторону. Так что рисковать утратить все как раз и меньше всего хотят банкиры. Они первые попадают под разграбление армией победителя.
Аббе06.09.13 13:28
> oleg.ua
> Аббе
Старая, очень старая формула: Не можешь прекратить безобразие? Или находишь это невыгодным? Тогда его нужно ВОЗГЛАВИТЬ. При том - к большой СВОЕЙ выгоде.

Смотрите на вопросы не только изнутри, но и СНАРУЖИ от вопроса. Там нередко видно очень многое и полезное.
Выгода была
1. в получении золота от Сталина?
2. в ликвидации производств на своей территории и обнищание пролетариата?

6. в риске что генаралам никогда не захочется закончить войну? В том что власть над генералами во время войны можно не только утратить но и самим пойти на мясо?

Банкиры контролируют и деньги и армию? Возможно. Но пока их армия на их территории. По моему как раз меньше всего контролю поддаются военные люди, тем более на чужой территории. Честь, доблесть, отвага - так вроде бы по долгу службы должно быть у военных? Или все же - деньги, предательство и дезертирство?

Максимальная прибыль была полученна тогда, когда отказались от золотого стандарта и во время холодной войны. Вот к этому они и хотят вернуться, а не к большой бойне в которой они не будут главными. А главная роль будет у армии и ее генералов (одна извилина и та от фуражки). Но в сегоднешним мире все настолько скоротечно и неопределенно, что ситуация может повернуться как в одну так и в другую сторону. Так что рисковать утратить все как раз и меньше всего хотят банкиры. Они первые попадают под разграбление армией победителя.
Ещё раз.
В человеческом организме есть ЦНС. То, чем мы вроде управляем. И есть куча иных систем, которые нами никак не управляемы. Вегетативная нервная система, локальные систему управления. Они взаимодействуют при том весьма сложно. Если взаимодествие нарушается - человек болен. или умер.
Если желаете человека гнать как рабочёю лошадь, его нервные системы будут перевозбуждены и постепенно разбалансируются.
То же самое, но МНОГО сложнее - в мировой экономике. Её гонят, как собаку палкой. Быстрее, прибыльнее, ещё прибыльнее. Она ПАДАЕТ.
Или ей нужно долго отдохнуть и послать в .....того кто её гонит, или покормить и сбить настройки систем, не контролируемых из рук банкиров.
Вот ЭТО и есть война. Уничтожение конкурирующих центров управления, создание объёма спроса, немыслимого в мирное время, воровство ресусов, которые в мирное время никогда бы не пошли в размен.
А уже взаимоотношения с генералами - ....Ну что же, за удовольствие пользоваться услугами генералов нужно ПЛАТИТЬ. Дорого платить. Так дорого, что бы они были управляемы. А по истечении нужды - увольнять.
nailgun06.09.13 13:39
недавно попалась передача "почему штаты имеют такие границы"
из названия понятно про что. Но самое главное - большинство из них спорные. Даже были конфликты между соседними штатами ради каких-то особо выгодных участков. Часть границ просто прямые на карте (как в Африке), часть земель передавалась решениями правительтсва.
Учитывая же довольно серьёзную обособленность штатов (ближе к республикам, чем областям), то неплохая почва для раздрая
oleg.ua06.09.13 13:59
Аббе, RU А уже взаимоотношения с генералами - ....Ну что же, за удовольствие пользоваться услугами генералов нужно ПЛАТИТЬ. Дорого платить. Так дорого, что бы они были управляемы. А по истечении нужды - увольнять.

Тогда ваше видение вот в этом месте "война/генералы и доллар/банкиры" - где собака, а где хвост?
camrad07.09.13 00:11
Прочитал стаью. Потом комментарии. Потом перечитал статью.
Может комментарии к другой стаье? Или пьятницца?
Есть поговорка русская (почти все что осталось от русской национальной культуры)
"Кто про что, а вшивый про баню".
valerius07.09.13 22:36
Примерно такие же прогнозы били и при атаке на Ливию. И на Сербию. И на Ирак.
Везде грозили вторым Вьетнамом. И везде - пшик. Ну, так, потрепыхались и сложили крылышки.
При всей моей к США ненависти хочу сказать, что дело они своё знают. И делают. Как кот Васька. Крыловский.
novl200008.09.13 12:35
Сталина зря приплели, это увод дискуссии в сторону. По хронологии тех событий, сейчас фаза торговой войны. До крушения мировой финансовой системы не дошло еще(1938 год), сейчас по тем событиям у нас волнушка в Испании. Кстати индустриолизовать СССР помогали именно американцы, конкретно фирма Форда, они построили 527 заводов в СССР, в том числе все танковые.

Китай - сборочная линия США. Поясню этот тезис. В сша сейчас бюджет контролирует военные и финансисты. Производственники вытеснены, в полицейском государстве которыми сша стали 1980-1987 году не до производства. Куда они тогда делись? Правильно- все производство сша сейчас в Китае. Бенефициары то есть экономического китайского чуда - промышленные корпорации сша. Военно-финансовое лобби их и там постарались прижать, в2010 году приняв закон, по которому все доходы, в том числе полученные на территории других стран граждане сша обязаны декламировать.
Михаил Муравьев, небезизвестный Авантюрист, так говорил о вероятности войны сша и Китая? " это одно и тоже, если бы вы вдруг решили напасть на свою кухню" нелепо то есть.
Ну всем же известно кто владелец Фокскона?

И наконец о валютах. Во все века, главное обеспечение валюты - военная сила. Сша эту силу постоянно демонстрируют. Поэтому у нее так много союзников, и поэтому доллару нечего пока беспокоится(не подумайте что я сторонник сша, как раз наоборот, но не нужно строить иллюзий)

У России потенциально тоже много союзников, но для того чтобы они не побоялись проявиться, нужно в первую очередь навести порядок у себя в стране. Не разворовывать национальное достояние прямо и косвенно, олимпиада хорошо, но еще бы лучше эти деньги направить на обвешавшую инфраструктуру.
Понимаете? Все может изменится, если мы сумеем найти в себе моральные силы изменить свою страну. У нас было на это 10 лет. И за эти годы сделано очень мало, потому, что нет понимания происходящего. Ибо если оно есть, нужно не доморощенных олигархов охранять, а подумать об обычных людях, которых зажали уже со всех сторон. Платной медициной, платным образованием, растлевающим телевидением, полностью раз валившейся инфраструктурой. В цивилизации оном противостоянии участвуют не вожди - участвуют целиком народы. В геополитических плане мы профукали все, завоеванное с 1704 года. Дальше катится просто некуда.
viktor201008.09.13 13:42
> Alanv

to novl2000, RU05.09.13 15:43

"Россия ограничит газ. Конечно, прям разбежится. Кушать то нам тогда что? Газ?"

- Чистое пропагандонство. По основным продуктам питания (кроме КРС) Россия уже весьма самообеспечена. И уж тем более не зависит от Европы. А без трюфелей жить можно. Кроме всего ограничить можно только "аггресивным странам". Словакии/Чехии то за что? Да и Германия в последнее время вовсе не "горит желанием" повыопываться. Ну и не забываем набирающее силу восточное направление.

Ага, без трюфелей. Импорт продовольствия в 2012 - 40 лярдов. И в списке импорта мясо, рыба, молочка и "экзотические" картошка, лук, огурцы и т.д. Объём розничных продаж продуктов питания в 2011 -317 лярдов. Ну и в 2012 наверно где-то рядом.

А если завезли на 40, то продали отнюдь не на 40, а поболе. Пройтись по всей цепочке продавцов, переработчкиво и у кажого наценка не один процент. Не хотите ли в знак протеста против агресси США сократить свой рацион на 1/6, а то и больше? Сирии это не поможет, но похудеете или вы или ваш кошелёк. А если возникает дефицит, то невидимый орган рынка в первую очередь повышает цены, а уж потом спустя полгода-год может и вырастят дополнительных кур-теляток-помидорки. Так что есть будете меньше, а тратить на продукты больше.

А экспортировали газа на 62 лярда в 2012. А это 1/5 импорта. А если речь зайдёт о торговых войнах, то вряд ли ограничтся газом. Вот такие трюфеля.

nailgun08.09.13 13:56
ну как раз при строительстве Олимпиады, в инфраструктуру вложения очень большие. По Сочи суммы на собственно спортсооружения меньше, чем на инфраструктуру.
При строительстве Универсиады в Казани, полгорода перестроили - дороги, развязки, пешеходные переходы, дамба, новый вокзал, ремонт старого, вдоль всех основных дорог отремонтировали дома.
Alanv08.09.13 15:15

"Ага, без трюфелей. Импорт продовольствия в 2012 - 40 лярдов. И в списке импорта мясо, рыба, молочка и "экзотические" картошка, лук, огурцы и т.д"

Забавно. И ЧТО ЭТА цифра (СУММА) доказывает в данном контексте??? Пройдитесь по супермаркетам и посмотрите на товары "дорогого сегмента". Вот они-то и есть почти сплошь импорт и они НА ПОРЯДОК(КИ) превышают цены "повседневки". Т.е. вполне возможно, что из ваших "40 лярдов" - 30 - это именно "трюфеля".

Кроме всего, вы забываете об обычных соотношениях открытых экономик. В ОБЫЧНЫХ УСЛОВИЯХ ЛЮБАЯ ИЗ НИХ (хоть Россия, хоть Канада) импортируют некоторый ассортимент продовольствия из тех стран, где его дешевле (или есть традиции) выращивать. Особенно это, естественно, характерно для стран с рисковым с/х... И, особенно, если в соседях - страны, специализирующиеся именно на с/х. Как, к примеру, для нас - белорусская картошка...

"Не хотите ли в знак протеста против агресси США сократить свой рацион на 1/6, а то и больше? Сирии это не поможет, но похудеете или вы или ваш кошелёк."

На сколько-сколько??? На 1/6 - ЭЛЕМЕНТАРНО. Даже и по основным продуктам. Да и то - навряд ли. Просто больше буду есть не то, что "в голову взбрело", а отечественный продукт. Меньше "энерджайзеров и больше хлеба". Так что мож даже и потолстею :)) Да и кошелёк поддержит начинание :)) А в реальности - просто меньше дорогого коньяка выпью :)) А вот до +10 в доме зимой - как-то не совсем... Как и быть безработным по причине остановки химзавода.

И Сирии "поможет" не это. А поможет нежелание евробюргера жить в морозе для того, чтобы его войска повоевали в нафиг ему не сдавшейся далёкой "папуасской для него" стране.

spv208.09.13 15:19
> viktor2010
> Alanv

to novl2000, RU05.09.13 15:43

"Россия ограничит газ. Конечно, прям разбежится. Кушать то нам тогда что? Газ?"

- Чистое пропагандонство. По основным продуктам питания (кроме КРС) Россия уже весьма самообеспечена. И уж тем более не зависит от Европы. А без трюфелей жить можно. Кроме всего ограничить можно только "аггресивным странам". Словакии/Чехии то за что? Да и Германия в последнее время вовсе не "горит желанием" повыопываться. Ну и не забываем набирающее силу восточное направление.

Ага, без трюфелей. Импорт продовольствия в 2012 - 40 лярдов. И в списке импорта мясо, рыба, молочка и "экзотические" картошка, лук, огурцы и т.д. Объём розничных продаж продуктов питания в 2011 -317 лярдов. Ну и в 2012 наверно где-то рядом.

А если завезли на 40, то продали отнюдь не на 40, а поболе. Пройтись по всей цепочке продавцов, переработчкиво и у кажого наценка не один процент. Не хотите ли в знак протеста против агресси США сократить свой рацион на 1/6, а то и больше? Сирии это не поможет, но похудеете или вы или ваш кошелёк. А если возникает дефицит, то невидимый орган рынка в первую очередь повышает цены, а уж потом спустя полгода-год может и вырастят дополнительных кур-теляток-помидорки. Так что есть будете меньше, а тратить на продукты больше.

А экспортировали газа на 62 лярда в 2012. А это 1/5 импорта. А если речь зайдёт о торговых войнах, то вряд ли ограничтся газом. Вот такие трюфеля.

Вы так и не научились правильно собирать лопату и вентилятор... Лопасти повёрнуты не туда... Я же писал уже о Росстате и о тех позициях, экспорт которых снизился. Неа... Сделали вид, что этого не было. Если бы креативный мсье ещё посмотрел на время ввоза означенных продуктов... Вот не помню свежих огурчиков зимой 20 лет назад. И помидорчиков свежих не помню... Хотя из Болгарий и Венгрий импортировали дофига тех самых овощей... Из Польш, кстати, тоже. Как и не помню, чтобы мы вообще экспортировали продовольствие, кроме водки. А его экспортировали на 19 млрд. в 2012. Кстати то, что в 2012 эимпорт продовольствия снизился, мсье не замечает.. Зато кричит петушиным криком, когда он увеличивается...
Alanv08.09.13 15:33
> valerius
Примерно такие же прогнозы били и при атаке на Ливию. И на Сербию. И на Ирак.
Везде грозили вторым Вьетнамом. И везде - пшик. Ну, так, потрепыхались и сложили крылышки.
При всей моей к США ненависти хочу сказать, что дело они своё знают. И делают. Как кот Васька. Крыловский.

Знают дело??? Хммм. Это - смотря какое.

ПОКУПКА боевиков-иностранцев и пятой колонны, скрытое снабжение оружием - очень хорошо.

ПОДКУП противостоящей стороны (Ирак, частично Сербия) - хорошо.

ВОЕННОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ - плохо. Почти всегда первичный замысел срывается и приходится очень сильно расширять и усиливать операцию для достижения хоть какого-то приемлемого результата. Но это возможно лишь при условии подавляющего превосходства (читай - с папуасами). Если его нет - манёвр бесполезен.

ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ - весьма плохо. Практически во всех случаях противостоящая армия почти не страдает. И это - ещё в условиях, когда на данный момент за спиной противника не стоит близкий по мощности и решимости геосоперник... Готовый не только "словесно уговаривать Ваську". Когда же ранее стоял - результаты были куда хуже. Потом он пропал... Так теперь заметно возвращается, да ещё и даже два в связке...

КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ - вообще в ".овне". Ибо война не бывает сама по себе. А нужна для достижения конечных целей. Они почти везде если даже хоть в какой-то мере достигнуты - то не совсем те или совсем не те...

Ну, и в заключение. Вам куда больше стоит по вашим же причинам радоваться за современную Россию. Ибо она-то достигает нужного ей результата... Хотя, к примеру, грузины "давали прогнозы" и "грозились за неделю взять Кремль" :))) Вывод: "В случае отсутствия "противостоящего Васьки/повара со скалкой" сметана будет по-любасу слопана" :))) Причём почти что вне зависимости от "знания конкретным Васькой дела". Что и происходит на практике :))

novl200008.09.13 22:47
> nailgun
ну как раз при строительстве Олимпиады, в инфраструктуру вложения очень большие. По Сочи суммы на собственно спортсооружения меньше, чем на инфраструктуру.
При строительстве Универсиады в Казани, полгорода перестроили - дороги, развязки, пешеходные переходы, дамба, новый вокзал, ремонт старого, вдоль всех основных дорог отремонтировали дома.
Не спорю, только на всех то олимпиад не напасешься, олимпстрой это вор на воре. 70 процентов миним по карманам пихают, Хасана тоже из за этих денег списали. В остальной стране коммуникации, ЛЭП, дороги , населенные пункты- исчезают как класс. Возьмем любой город, который не столица. Сейчас ведь как все думают? Думают, что стоит объявить тендер и взвалить балла- так сразу все и построят. Фигурки. В городах до 100 тысяч этим уже некому заниматься. Некому класть асфальт , бетон, кирпич. Все по разоралось, и давно поросло бурьяном. Дороги нужно ремонтировать ежедневно, а не к приезду президента, это вот и называется- государство. А у нас щас недоцаризм и недодемократия. Декларировали, что будем выбирать. Так нет, нельзя- выберут не того. Так возьми и объяви себя султаном, что стесняться то. Лишь бы дело делал. Вот приезжаешь во вшивый Дубай, так блин сразу видно что в стране есть нефть. А у нас просто кланово- олигархический феодализм. Вот с этим то и будет основная проблема.
Alanv09.09.13 03:39

У вас серьёзнейшая каша в мозгах.

- Зачем вы приплели олимпиады ВООБЩЕ??? Как известно, "вор на воре" были в Москве при Лужкове повсеместно (вспомним хотя бы "золотые километры МКАД), их вылавливают ныне по делам МО, по Роскосмосу и т.д....

- Да и, собственно говоря, про это же И ГОВОРИТ ВВП, и, в отличие от вашего "вселенского плача", ещё и пытается с этой коррупцией бороться. Пока получается не очень быстро. Ну так оно и везде в мире тяжело даётся...

- Какие такие ЛЭП "исчезли в стране", что за чушь??? Что, кто-то без "света" остался??? Не, может где-то в дальней деревне местные бомжи провода для сдачи в цветмет и потырили, ну так местным самим надо их отлавливать.

- Какие исчезли "коммуникации"??? Телефонов куда больше, появились даже в отдалённых пунктах. О сотовой вообще смешно говорить.

- "Населённые пункты" (если вы про заброшенные деревни) с неменьшей скоростью исчезали и в СССР...

- "Недоцаризм" и "недодемократия"?? Хи-хи... Ну и эклектика. А что в Великобритании тогда? А что было во Франции, когда президенты по 14 лет сидели и управляли весьма "сильной рукой"? А что в Японии, когда ЛДП правила 40 лет без перерыва? Вы просто пытаетесь найти определение для "сильной президентской республики" и заблудились в трёх соснах... Что для вас есть "демократия"? Могу вас заверить, что в настоящее время, к примеру, Украина - "ОЧЕНЬ даже ДЕМОКРАТИЯ". Вы ЭТОГО хотите???

- Чего и кого вам "нельзя выбирать"? Что за чушь-то? Вон - выбирайте себе даже Анального... Не путайте "нельзя выбирать" и "не получается выбрать очередного маргинальчика". Ибо этого, к счастью, не хочет большинство.

- Зачем объявлять себя "султаном", если "сильный президент" - вполне себе характеризует...

- Вот именно, Дубай - вшивый. Есть ведь разница: нефть в огромной многомиллионной стране или такая же нефть на "садовом участке с микронаселением"???

- Вы что, ухитряетесь феодализм с демократией сравнивать???? Феодализм сравнивают с капитализмом по особенностям экономики. И у нас она - вполне почти капиталистическая. Вас не устраивают кланы? Попробуйте поинтересоваться взлётом Южной Кореи в конце ХХ века...

Аяврик09.09.13 15:17
-- Платной медициной, платным образованием, растлевающим телевидением, полностью раз валившейся инфраструктурой. В цивилизации оном противостоянии участвуют не вожди - участвуют целиком народы. В геополитических плане мы профукали все, завоеванное с 1704 года. Дальше катится просто некуда.
"Кац предлагает сдаться"? (с)

к чему это раздерание одежд - не понятно

СССР (и как цивилизационный проект, и как геополитический актор) в пух и прах проиграл в условиях мирного противостояния с Западом - не на поле битвы, а в головах и сердцах людей, как наших тут, так и у них там - имея бесплатную медицину, бесплатное образование, целомудренное телевидение.
Всё это оказалось неэффективным в идеологической войне с противной стороной, у которой и медицина изначально была платной, и образование для избранных по карману только, и растление в извращенных формах во всех СМИ буйным цветом.

Так что это все фуйня, а не доводы.

И по поводу профуканного всего с лохматого 1704 года - "закусывать надо"!
возьмите глобус, и посмотрите, где у РФ крайняя точка на Западе и где у нее крайняя точка на Востоке...
Потом - для интереса - на том же глобусе посмотрите через лупу, где крайняя западная и восточная точки у Соединенного Королевства

Потери Британской Империи в цивилизационном противостоянии Англичан с другими входившими в нее народами, действительно можно было бы описать как "дальше катиться просто некуда" - но только референдум в Шотландии говорит, что и это еще не вечер.

а для нынешней России свои нынешние территории еще осваивать и осваивать (на поколения вперед есть каким делом заняться - от Калининграда до Владивостока

P.S.
цивилизационно у России до родной земли дальневосточной только сейчас руки дошли
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» В ДНР с начала СВО восстановили 3,5 тысячи домов
» Посол в Норвегии прокомментировал планы НАТО по спутниковой сети в Арктике
» Посол оценил, сколько Норвегия заработала после вытеснения российского газа
» Берлин давит на "Роснефть", чтобы она продала акции НПЗ в Шведте, пишут СМИ
» Россия не видит необходимости в расследовании ОЗХО на Украине
» Катастрофа на Украине: вступает в силу скандальный закон о налогах
» Британский парламент проголосовал за легализацию эвтаназии
» В Уругвае новый «левый» президент: «боливарианские объятия» от Мадуро и путь в БРИКС

 Репортаживсе статьи rss

» Статья Владимира Путина в газете «Казахстанская правда» «Россия – Казахстан: союз, востребованный жизнью и обращённый в будущее»
» Кризис системы охлаждения F-35: недостатки конструкции порождают для Пентагона дилемму на 2 триллиона долларов
» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года

 Комментариивсе статьи rss

» Эксперты перечислили меры, которые помогут нивелировать последствия старения населения
» Лукьянов: Публичная среда, где обмениваются сигналами РФ и НАТО, сужает пространство для договоренностей
» Генетики Пентагона нацелились на создание суперсолдат для биологической войны
» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов

 Аналитикавсе статьи rss

» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"