Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Орешник" — лишь начало. Путин представил ракетное "меню" для Киева
"Орешник" сможет доставлять ядерные заряды до 900 килотонн
Британского дипломата выдворят из России за шпионаж
ВСУ попытались повторить в Селидово провокацию в Буче, заявил Мирошник
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Национальный банк — общественный кредит для развития человечества и освоения Вселенной
09.09.12 09:07 Экономика и Финансы

Роберт Баруик

5 июня 2012 года

Человечество стоит на пороге космических путешествий и освоения термоядерной энергии, и мы можем управлять эволюцией биосферы к более высокому уровню организации. Впервые в геологической истории творчество Вселенной, движущее развитием биосферы, получило сознательного агента — человечество, чьи творческие силы открывают новую геологическую эру. Владимир Вернадский назвал ее Ноосферой.

Люди используют науку и технику для переработки природных ресурсов так, что возрастает власть человека над природой. Мы можем преобразовывать пустыни, укрощать реки и расщеплять атом. Следующая цель человечества — космические экспедиции и колонизация Луны и Марса. Однако общий экономический кризис, в который погрузилось человечество, тянет нас назад и угрожает жизни миллиардов людей. Чтобы остановить распад и реорганизовать экономику на благо человечества народы мира должны отказаться от заблуждений "свободного рынка" и перейти к системе общественного кредита, воплощенной в национальной банковской системе — двигателе развития человечества на протяжении последних двух столетий, несмотря на огромную власть олигархии, центр которой располагался в Лондоне, и ее придаток на Уолл-стрите. 

Кредит для вечного существования человечества

Отвечая на просьбу пояснить, почему не валютная система, а "процесс создания материального богатства является основой восстановления нашего кредита", Линдон Ларуш в своем выступлении в интернете 30 сентября 2011 года рассказал об уникальной роли кредитной системы:

"Мы говорим о вложениях капитала на период больше жизни одного поколения. Для всех мегапроектов, которые нам сегодня нужны, как и в прошлом, требуются капиталовложения с перспективой на несколько поколений. Нужно будет создать долг на поколения вперед. …

В арсенале у человечества есть то, чего нет у животных — творческий разум, способность по собственной воле усложнять уровень организации. … Должна быть цель в жизни, преодолевающая смерть. И на это способны только творческие силы разума человека. Упирается все в нечто неизвестное никаким животным: кредит. Кредит, потому что все, во что мы вкладываем и создаем, переживает человека. Это вложения жизни в переход к новой жизни, которая продолжает старую, хотя люди, приходившие на смену друг другу, умирают.

Идея кредита не является физической или финансовой концепцией. Идея кредита в первую очередь человеческая. И никому кроме человека идея кредита неизвестна.

И если валютная или финансовая система строится на кредитной основе, то это означает развитие человеческого индивида, передающего нечто полезное следующему поколению. В этом заключается идея прогресса. И кирпичиком развития является "кредит".

Колония Массачусетс Бэй была построена на системе кредита. В основу нашей конституции была положена кредитная система. Кредитная система не денежная, ее смысл не в том, чтобы взыскивать деньги. Кредит — продолжение жизнедеятельности, передача дел и намерений людей тем, кто будут жить после них.  

Кредит это история. Кредит это история человечества. … Кредитная система есть развитие человечества, потенциала человечества, его достижений от поколения к поколению. Кредит соединяет живых и тех, кто будет жить после них, и тех, кто будет жить после. В этом истинный смысл кредита — во взносе в будущее. Мы ценим и защищаем то, что досталось нам из прошлого, и передаем его будущему.

Смысл экономической системы, истинной системы физической экономики в кредитной системе. Смысл кредита не в деньгах, не в банкнотах, смысл кредита в человеческом творчестве из поколения в поколение.

Люди умирают, но человечество должно стать бессмертным. И когда мы осознаем это, мы на правильном пути".

Национальная банковская система для общего блага

Национальная банковская система — инструмент, позволяющий государству направлять общественный кредит на развитие физической экономики страны. Государство обязано повышать уровень жизни граждан через создание новых инфраструктурных мощностей в энергетике, водоснабжении, транспорте, развитием здравоохранения и образования. В совокупности они служат платформой для развития высокотехнологичного производства и сельского хозяйства, позволяющих народному хозяйству удовлетворять потребности людей.

После того как в 15-ом веке Франция вышла из темных веков феодализма первым в современной истории суверенным национальным государством, монархи, начиная с французского короля Людовика XI (1423-1483) использовали свое богатство и власть для организации своих королевств на благо всего народа — для "всеобщего блага", как говорил король Людовик XI. С этой же целью американские колонии начали революционную войну 1776-1781 гг. против Британской империи. Это цель записана в преамбуле Конституции США, где говорится о всеобщем благосостоянии. Австралийская лейбористская партия была создана в 1890 году в соответствии с американским прецедентом, даже в названии партии используется американская орфография, подчеркивая приверженность "всеобщему благу" по выражению ее основателей.

Однако государства, приверженные делу всеобщего блага угрожали империям, мировому порядку, возникшему во времена Вавилона и даже ранее, когда крохотная правящая олигархия контролирует частные денежные системы для собственной выгоды и управления народными массами. Со второго тысячелетия нашей эры центрами таких империй были Венеция, Амстердам и позднее Лондон. Через центральные банки, находящиеся под частным контролем, и биржи они получили огромную власть, через мировые структуры, такие как Голландская и Британская Ост-Индские компании они контролировали мировую торговлю (подобно Венеции, обе эти компании были регуляторами мировой торговли и мировых рынков золота и серебра).

Американские отцы-основатели разрушили древнюю олигархическую систему и создали первую в мире республиканскую систему управления, провозгласив "всеобщее благосостояние" всех граждан смыслом существования государства. Для укрепления нового государства и его деятельности во имя всеобщего благосостояния американцы учредили систему общественного кредита и национальную банковскую систему, краеугольные камни республиканской системы управления. 

Александр Гамильтон

Американский опыт показывает, что национальная банковская система и общественный кредит неотделимы от национального суверенитета. Имперская власть Британии основывалась на созданной ей империи денег вокруг частного Банка Англии и Британской Ост-Индской компании. Колония Массачусетс Бэй бросила вызов самым основаниям этой системы уже в 1652 году (до учреждения собственно этих институтов), создав свой монетный двор для выпуска собственной валюты — соснового шиллинга (Pine Tree shilling). Он был серебряным, но не был связан со стоимостью золотых или серебряных слитков (обращение и цены на которые тогда контролировал Амстердам, детище Венеции), его стоимость определялась способностью и намерениями развивать физическую экономику колонии. В качестве примера можно привести строительство железоделательного завода в Согусе, в те времена самого современного промышленного предприятия. Британская империя не только запретила суверенный контроль над финансами колонии, но и отозвала хартию самоуправления компании Массачусетс Бэй в 1684 году и направила туда своего военного управляющего.

Американские патриоты под руководством Бенджамина Франклина продолжали поддерживать идею создания суверенной денежной системы. Франклин был политическим лидером и научным гением, завоевавшим признание по всему миру, как открыватель пути к обузданию электричества. В 1729 году он написал "Скромное исследование о природе и необходимости бумажных денег". Франклин убеждал отцов-основателей, что только суверенная кредитная система может обеспечить политическую независимость, которая стала целью революции 1776 года. Юный соратник генерала Джорджа Вашингтона Александр Гамильтон, ставший позднее первым министром финансов США, разработал систему общественного кредита сначала для финансирования войны, а затем закрепления победы американцев. Гамильтон писал своему единомышленнику, финансисту Роберту Моррису, что требуется для победы в войне и сохранения мира:

"Нужен план, который объединит все средства и сольет их с общественными, и на основе этого слияния и союза создаст массу кредита и пополнит недостающий денежный капитал и обеспечит наличные; … и, по мере развития, исключительно благотворно скажется на будущей деятельности и станет источником национальной мощи и богатства. Я имею в виду учреждение национального банка.

Национальный банк будет наращивать общественный и частный кредит. … Растет промышленность, становится больше товаров, процветают сельское хозяйство и производство товаров, в этом и есть истинное богатство и процветание страны.

Только национальный банк дает инструменты для создания полноценного, твердого и полезного бумажного кредита". (Из "Писем Роберту Моррису, 1779-1781").

План Гамильтона вылился в создание Банка Северной Америки, без которого была бы невозможна победа революции. Но после установления формального мира между Американской республикой и Британией (Парижского мира) в 1783 году, англичане продолжали агрессию другими средствами: они начали торговую и валютную войну против бывших колоний, обанкротившихся в результате войны. Их независимость оставалась в опасности. В 1789 году, после ратификации конституции США, президент Вашингтон назначил Гамильтона министром финансов для создания фундамента новой страны — системы общественного кредита.

Первым шагом Гамильтона было укрепление доверия к кредиту правительства США. Он дал твердые гарантии, что Америка признает все долги, которые были взяты для победы в войне, вместо того, чтобы их просто списать, как призывали многие, утверждая, что они слишком велики и выплатить их будет невозможно. Гамильтон настаивал, что эти долги есть "цена свободы", и новое государство их должно уважать. 

Он прибегал к новым займам для выплат по старым долгам, но средства новых займов распределял так, чтобы в конечном счете появилась возможность их погасить — рост экономики США, инфраструктуры и промышленности должны были дать доход, который позволит выплатить долг. Сертификаты долга США с таким обеспечением стали бумажными деньгами, которые можно было обменять на товары и услуги. Они имели хождение наравне с золотой и серебряной монетой. Запасы золота и серебра были ограниченными и были уязвимы для финансовых махинаций англичан, контролировавших стоимость золота и серебра и доступ к ним, как это делали до них голландцы и венецианцы.

В трех знаменательных докладах Конгрессу США — Докладе об общественном кредите в январе 1790 года, Докладе о национальном банке в декабре 1790 года и Докладе о мануфактурах (Докладе о промышленности) в декабре 1791 года Гамильтон изложил свою цель: сделать развитие экономики США основой государственного суверенитета. 

В 1791 году Конгресс США принял законопроект Гамильтона о создании национального банка, Первого банка Соединенных Штатов. В практической деятельности банк руководствовался идей, изложенной в Докладе о мануфактурах: "создание долга должно обеспечивать средства его погашения", то есть, общественный кредит должен направляться на развитие реальной экономики нового государства. Менее чем через год после создания банка Гамильтон докладывал в декабре 1791 года о благотворном влиянии нового учреждения. "Представляется, что промышленность в целом оживилась, и во многих регионах союза появился капитал, о котором до последнего времени, по крайней мере, со времен революции, не было известно".

Использование национального долга для развития инфраструктуры, сельского хозяйства и промышленности превратило, по мнению Гамильтона, огромный долг в "общественное благо", так как сертификаты этого долга были надежным источником расширенной денежной массы. Они были "надежны как золото", и еще больше способствовали росту реальной экономики страны.

Британская империя наносит ответный удар: Аарон Бэрр и Уолл-стрит

Униженные поражением и охваченные паникой перед возможностью, что американские республиканские принципы и идеи общественного кредита приведут к таким же революциям на европейском континенте и во всем мире, англичане поставили цель подорвать американскую независимость изнутри и извне. Одним из их главных агентов был Аарон Бэрр, создавший частный Манхэттенский банк в 1799 году на Уолл-стрите, уже тогда средоточии частных финансистов, торговцев рабами и опиумом, поддерживавших тесные связи с англичанами. Бэрр и занялся подрывом национальной банковской политики.

В 1804 году отличный стрелок Бэрр убил Гамильтона на дуэли, которую сам и спровоцировал. А через некоторое время написал английскому послу в Вашингтоне письмо, предлагая свои услуги в расколе Соединенных Штатов подстрекательством бунтов в разных регионах страны. За это в 1807 году он был обвинен в государственной измене и бежал в Англию, где жил у Иеремии Бентама, приспешника лорда Шелбурна и идеолога Британской Ост-Индской компании. В отсутствие национального банка англичане опять начали тотальную торговую и финансовую войну против американской республики, о чем единомышленник Бентама Генри Брюэм хвастал в знаменитой речи в Палате общин 9 апреля 1816 года. Речь шла о демпинге всевозможных английских товаров в США, даже в убыток себе, чтобы разорить американских производителей: "Все, что можно было грузить, отправлялось туда, любой доступный капитал был отоварен и отгружен. … Стоило пойти на потери начиная экспорт, чтобы задушить в зародыше нарождающихся производителей в США, появившихся в результате войны 1812 года вопреки обычному ходу вещей". "Обычный ход вещей" для англичан означал, что Америка должна остаться слабым сырьевым придатком империи — как это имеет место с Австралией сегодня.

Бэрр вернулся в США в чужом обличье (буквально) во время войны, чтобы продолжать подрывную финансовую и политическую деятельность против молодой республики. В стране не было национального банка, и через пять лет финансового хаоса, вызванного экономической войной, которую вели англичане, правительство США учредило в 1816 году Второй банк Соединенных Штатов практически на тех же принципах, что и первый. Финансовая система стабилизировалась, появились средства на уникальную программу строительства сталелитейных заводов, железных дорог и каналов, получившую название "внутренних усовершенствований".

Национальная банковская система в сочетании с другой инициативой Гамильтона — высоких протекционистских тарифов для содействия производству, получила название "Американской системы", в противоположность "британской системе" свободной торговли и "центральных банков" под частным контролем.

В 1832 году будущий президент Авраам Линкольн построил свою избирательную кампанию в законодательное собрание Иллинойса на поддержке Американской системы. "Я смиренный Авраам Линкольн. Я выступаю за национальный банк, систему внутренних усовершенствований и высокие протекционистские тарифы", — заявил он. Он был избран президентом в 1860 году, накануне отделения конфедератов, поддерживаемых англичанами, и последовавшей гражданской войны. Линкольн возродил политику общественного кредита и выпустил знаменитые "гринбэки" для финансирования войны после того, как финансисты Уолл-стрита отказались предоставить займы правительству для подавления восстания конфедератов. В разгар кризиса в стране Линкольн выступил со знаменитым Геттисбергским обращением, в котором заявил о решимости сохранить американскую систему, чтобы "правительство народа, из народа и для народа не исчезло на земле". 

Произошло того, чего англичане боялись — американская система породила стремление к независимости во всем мире, включая британские колониальные доминионы. В Австралии почтенный Джон Данмор Ланг горячо продвигал идею республики в американской традиции в книге 1852 года, Freedom and Independence for the Golden Lands of Australia ("Свобода и независимость для золотой земли Австралии"). Чтобы опередить такую возможность, англичане придумали реформу, которую назвали "ответственное правительство", парламентский фасад, за которым нерушимым оставался олигархический контроль над финансовой системой. Типичная британская система, о которой писал британский министр финансов и будущий премьер-министр Уильям Гладстон в 1852 году: "Ключ к ситуации в следующем: правительство не является влиятельной силой в вопросах финансов, Денежная Власть является верховной и неоспоримой".

Государственное банковское дело в Австралии: Банк Австралийского Союза

Многие другие страны использовали американский опыт и применяли различные формы общественного кредита для управления экономическим развитием. Австралия создала даже национальный банк по лекалам Гамильтона — Банк Австралийского Союза (Commonwealth Bank of Australia). На двух отчетливо выделяемых этапах его существования, с момента образования в 1911 году до 1923 и в период 1942-1949 гг. Банк Австралийского Союза демонстрировал мощь национальной банковской системы, направляя общественный кредит на развитие инфраструктуры и ключевых отраслей промышленности, включая строительство трансконтинентальной железной дороги, финансировал участие Австралии в Первой мировой войне, а потом экономическое чудо во время Второй мировой войны. Общественный кредит превратил Австралию из аграрных задворков в агропромышленную державу, достаточно вспомнить крупнейший послевоенный проект эксплуатации водных ресурсов Снежных гор. Повторяя историю Первого и Второго банков США, подъемы и провалы Банка Австралийского Союза отражают историю борьбы Австралии за национальный суверенитет.

Патриоты колониальной Австралии, боровшиеся за государственность и вдохновленные примером США, понимали, что национальный банк — ключевой элемент. Профсоюзное движение в Австралии родилось из кровавых забастовок моряков и стригалей в 1890 году, против лондонских банков, фирм, наживавшихся на животноводстве и торговых компаний, контролировавших экономику колонии. Их железная хватка привела к ужасающему краху в 1893 году. Уже в 1891 году Трудовая избирательная лига Нового Южного Уэльса, ставшая одним из звеньев Австралийской лейбористской партии, заявила о своей приверженности национальной банковской системе и выступила с требованием "создания федерации австрало-азиатских колоний на национальной, а не империалистической основе".

Американский эмигрант Кинг ОМэлли очень много сделал для того, что Лейбористская партия осознала принципы действия и значение национальной банковской системы. В 1908 году на федеральной конференции лейбористкой партии в Брисбене ОМэлли убедил делегатов включить детальные предложения о национальном банке в программу партии. В пятичасовой речи в федеральном парламенте в следующем году ОМэлли подчеркивал важность национального банка для независимости Австралии:

"Мы разрабатываем законы для многих будущих поколений, которые будут нам благодарны или проклянут. … Мы выступаем не только за производителя, но и человека, который у него работает. … Предлагаю учредить государственный национальный банк для управления финансами Союза и штатов. … Разве уважаемые члены парламента не понимают, как важна для нас национальная банковская система … которая избавит нас от нужды кланяться акционерам частных банковских корпораций? Движение денежной массы — важнейшая проблема денежного обращения, ключ к финансовой ситуации. Контроль за этим движением позволяет поднимать и опускать цены, или удерживать их на постоянном уровне. … Такая возможность — атрибут суверенитета … и должна принадлежать только суверенному народу и использовать ее … должны парламент и правительство в интересах всего народа".

ОМэлли указал прецедент предлагаемого нового национального банка. "Я австралийский Гамильтон, — заявил он. — Это был величайший финансист живший на земле, и никто не предложил ничего лучшего. … Американский опыт должен дать нам решимость создать национальную банковскую систему, которую будет невозможно подорвать".

Лейбористы против Денежной власти

Чтобы заставить руководство Австралийской лейбористской партии проводить национальную банковскую политику в условиях сопротивления банков с мельбурнской Коллинс-стрит, контролировавшихся англичанами ОМэлли создал из депутатов парламента "ударную группу". В декабре 1911 года ОМэлли и его союзники провели закон о Банке Союза, и ОМэлли же провел Денисона Миллера в президенты банка с наставлением: "У тебя есть шанс творить историю, брат Миллер, австралийскую историю, которая станет (частью) мировой. Серьезно подумай об этом. И соглашайся на эту работу. Делай историю, я уверен, что у тебя это получится". В книге The Great Bust ("Великий крах"), вышедшей в 1962 году, бывший министр финансов Нового Южного Уэльса и позднее премьер-министр Нового Южного Уэльса Джек Ланг описал ужас, охвативший британскую олигархию от деятельности Миллера и Банка Союза, вплоть до безвременной смерти Миллера в 1923 году:

"В Австралии войну финансировал тогда новый Банк Австралийского Союза. Он изыскал деньги на содержание армии за границей и финансирование производителей дома. … После окончания войны Денисон Миллер был в Англии и навел ужас на банкиров спокойным заявлением во время обеда, что богатство Австралии в шесть раз больше сделанных долгов, и что банк способен ответить по любым требованиям, так как за ним стоит капитал всей страны. На военные нужды банк изыскал 350 миллионов фунтов стерлингов. По возвращении из Лондона в головном отделении банка на Мартин Плейс в Сиднее его ждала делегация безработных. Они задали вопрос, сможет ли он найти еще 350 миллионов на производственные нужды. Миллер ответил, что банк не только способен на это, но будет рад это сделать. Такие заявления вызвали панику в Лондоне. Если доминионы освободятся от финансовой зависимости от лондонского Сити, рухнет вся финансовая конструкция".

Ланг далее пишет о том, как Сити пытался остановить Банк Союза, создав наднациональную банковскую структуру, которая будет контролировать финансы всех стран, речь идет по сути о мировом правительстве. Подчинение банковской системы Европы Европейскому механизму стабильности (ESM), чего требуют лондонские и другие банкиры в наше время, точная копия процесса, описанного Лангом: 

"Речь шла о банках. Хотели придумать модель, которая позволила бы заманить местные структуры, такие как Банк Австралийского Союза в силки Сити. Финансовые специалисты глубоко изучили проблему. И из их размышлений вырос план централизовать контроль над всеми банками империи в руках Банка Англии. Банк Англии должен был стать супербанком банкиров. … В Банке Англии идею имперского контроля приняли с энтузиазмом.

Замахивались даже на Мировой банк под управлением Лиги Наций, который бы распоряжался всеми мировыми кредитами. Величие идеи было в том, что один совет директоров принимал бы решения, определяющие экономическую политику всего мира. Банкиры стали бы верховными правителями. Естественно, на самом верху был бы управляющий Банком Англии. Если, например, Банк Англии получил бы контроль над Банком Австралийского Союза, исчезли бы препятствия для управления правительством страны. … Смерть Миллера в критический момент убрала человека, который мог защитить цитадель австралийской финансовой независимости".

Несмотря на выдающиеся достижения Банка Австралийского Союза всего за 12 лет существования, до того, как частные финансисты захватили контроль после смерти Миллера, их было недостаточно для того, освободиться от английских финансовых пут. Фрэнк Энсти, один из членов ударной группы ОМэлли, и наставник будущего премьер-министра Джона Кёртина, писал в своей книге The Money Power ("Денежная власть", 1921 г.), что речь шла о национальном суверенитете:

"Австралия всего лишь финансовый придаток Лондона, без различимого экономического лица. … Лондон сегодня — центр паутины международных финансов. В Лондоне находятся настоящие хозяева или представители главных финансовых семейств мира. Власть денег это больше, нежели просто капитализм. … Эти люди образуют Финансовую Олигархию. Там, где эта олигархия властвует, народ не может быть свободен, демократия там — пустой звук, если она их не сбросит с трона".

После смерти Миллера в 1923 году лондонские банки надоумили австралийское правительство передать управление банком совету частных бизнесменов, которые быстро перекрыли кран общественного кредита. Во время Великой депрессии частный совет директоров банка отказался выполнять указание правительства о выделении кредита на общественные работы, чтобы смягчить тридцатипроцентную безработицу в стране, как это успешно сделал президент США Франклин Рузвельт.

Выступая в 1937 году, лидер Австралийской лейбористской партии в штате Западная Австралия Джон Кёртин повторил предупреждение Энсти, что суверенитет Австралии невозможен без контроля правительства над финансами страны. Кёртин потребовал восстановления первоначального устава Банка австралийского Союза и освобождения банка от патронажа частных финансистов, банк должен перейти под государственный контроль: "Если правительство Союза сознательно исключает себя из участия в формировании или изменении финансовой политики, его правление имеет второстепенное значение". В 1939 году, накануне войны, уже пожилой Кинг ОМэлли еще раз попробовал восстановить Банк австралийского Союза в первоначальном виде и освободить его от контроля и спекулятивных злоупотреблений частных финансистов. В брошюре Big Battle ("Большая схватка") ОМэлли писал, что индивидуальные права, которые граждане считают своими, невозможно гарантировать без суверенного контроля над кредитом, и что цель национального банка состоит в облегчении путей создания реального физического богатства в противовес неизбежно губительному "воздушному богатству" частных спекулянтов:

"Осязаемое богатство создается медленным промышленным процессом в сочетании с мастерством и управлением капиталом. Воздушное богатство создается быстро — лист бумаги в банке становится страховкой двух других листов бумаги. Часть создаваемых таким образом ценных бумаг неизбежно обратится в прах. Но при наличии Банка Австралийского Союза, который обеспечит выплаты по законным кредитам, паники, которая опять разрушит рыночную стоимость ценных бумаг, разрушит кредиторов, лишит людей работы и приведет к общей нищете, не наступит. Если бы я мог убедить австралийцев в важности возрождения Банка Союза!"

Джон Кёртин и Бен Чифли действительно возродили банк во время и после Второй мировой войны с необычайным успехом. Но Тайный совет Британской Короны не пропустил закон Чифли о национализации банков, одобренный двумя палатами Парламента в 1949 году, а затем лейбористы потеряли власть на 23 года. 

За это время премьер-министр Роберт Мензис, почитатель Гитлера и Муссолини в 30-е годы и лакей мельбурнского финансиста-англофила сэра Станифорта Рикетсона, лишил Банк Союза всех сохранившихся функций, делавших его национальным банком. Он создал Резервный банк, контролировавший финансы страны в качестве независимого центрального банка, и назначил его первым управляющим учившегося в Англии фабианца Г. К. "Самородка" Кумбса. В бытности Кумбса министром послевоенного восстановления он разрушил большинство из планов развития лейбористов. О себе он заявил "я член международной масонской ложи руководителей центральных банков", выболтав секрет глобального контроля над банковской системой.

Политику общественного кредита отчасти продолжали Банк развития Австралийского Союза и Корпорация австралийского промышленного развития, а также различные банки штатов, позволявшие федеральному и местным правительствам направлять средства на развитие сельского хозяйства, промышленного производства и малого бизнеса. В 1981 году под руководством клики инвестиционных банкиров вокруг Hill Samuel Australia (позднее переименованной в Macquarie Bank), дочернего предприятия Hill Samuel & Co., Ltd. из лондонского Сити, комиссия по расследованию деятельности Австралийской финансовой системы (комитет Кэмпбелла) потребовала отмены регулирования банковской деятельности, включая ликвидацию всех учреждений общественного кредита. Это несмываемым стыдом ложится на лейбористов, так как фабианские предатели из этой партии Боб Хок и Пол Китинг уступили требованиям Сити после прихода к власти в 1983 году.

Китинг провел либерализацию деятельности австралийских банков и открыл страну для иностранных банков-хищников, ввел плавающий курс австралийского доллара, устроил слияние разных профсоюзов, чтобы ослабить их позицию при заключении коллективных договоров, нанес удар по производству, убрав тарифа (для "стимулирования конкуренции") и приватизировал основные общественные активы, включая Банк Австралийского Союза. Китинг заявил о намерении разрушить всю современную агропромышленную экономику, для создания которой правительства лейбористов использовали общественный кредит, и связал будущее австралийской экономики с экспортом сырья, а другие отрасли должны выживать в условиях низких тарифов или их отсутствия вообще: "Сырье, шерсть и пшеница — вот наша долговременная цель. А вторичное производство должно стать конкурентоспособным".

Через три десятилетия после наступления Китинга на экономический суверенитет Австралии, его планы воплотились в жизнь. Сегодня Австралия превратилась в огромный сырьевой карьер, а промышленность и сельское хозяйство пришли в упадок. На австралийцах висит бремя огромных долгов, стоимость жизни стремительно растет. В апреле 2012 года партия "Совет граждан-избирателей" (Citizens Electoral Council, австралийские сторонники американского экономиста Линдона Ларуша) начала новый этап борьбы, продолжающейся десятилетия, за восстановление суверенитета Австралии, выступив с лозунгом: "Будущее Австралии — развитие или смерть".

Статья была опубликована на английском языке в газете The New Citizen (Австралия). Перевод К. Бородинского.

 

rollm09.09.12 10:06
Глупая статья, очередная утопия, сразу видно писал англичанин. Во первых для долговременного благополучного развития человечества, нужен не кредит, а полный пансион для каждого жителя земли, примерно как в кувейте. Потом без искуственного интеллекта значительно превосходящий человеческий интеллект и роботов на синтетических мышцах, суперакумулятора легкого ,компактного ,емкого и с возможностью перезарядки 100 000 раз,никакого прорыва не будет. Ну как понять англичанину, что деньги при теперешней производительности труда с каждым годом утрачивают свою важнейшую функцию, создание конкурентноспособных предприятий, сейчас мировые деньги всё больше концентрируются в паразитическом секторе экономики, например в трейджарях и деривативах.Деньги должны сконцентрироваться на важнейшей своей функции распределении. даже функция мера стоимости и та перекошена например одна и таже марка автомобиля в России может стоить 60 000 баксов а в Майаме 40 000 баксов. И какая это мера стоимости???

UPSsssssssss09.09.12 10:36

"Государственный банк, как регулятор денежного обращения, могущий быть не только кредитором, но и насосом, высасывающим колоссальные частные сбережения, за счёт которых можно было бы оборачиваться, обходясь без новых эмиссий,- этот Госбанк пока ещё представляет “музыку будущего”, хотя и имеет по всем данным большую будущность . . .

Существует ряд каналов накопления, из которых следовало бы отметить, по крайней мере, главные.

Во-первых. Необходимо, чтобы излишки накопления в стране не распылялись, а собирались в наших кредитных учреждениях, кооперативных и государственных, а также в порядке внутренних займов, на предмет их использования для нужд прежде всего промышленности. Понятно, что вкладчики должны получать за это известный процент. Нельзя сказать, чтобы в этой области дело обстояло у нас сколько-нибудь удовлетворительно. Но задача улучшения нашей кредитной сети, задача поднятия авторитета кредитных учреждений в глазах населения, задача организации дела внутренних займов несомненно стоит перед нами, как очередная задача, и мы её должны разрешить во что бы то ни стало.

Во-вторых. Необходимо тщательно закрывать все те дорожки и щели, по которым утекает часть излишков накопления в стране в карманы частного капитала в ущерб социалистическому накоплению. Для этого необходимо вести такую политику цен, которая бы не создавала провала между ценами оптовыми и ценами розничными. Нужно принять все меры к снижению розничных цен на продукты промышленности и на продукты сельского хозяйства для того, чтобы приостановить или, по крайней мере, довести до минимума утечку излишков накопления в карманы частника. Это один из важнейших вопросов нашей хозяйственной политики. Отсюда идёт одна из серьёзных опасностей как для дела нашего накопления, так и для червонца.

В-третьих. Необходимо, чтобы внутри самой промышленности, в каждой её отрасли откладывались известные запасы на предмет амортизации предприятий, на предмет их расширения, на предмет их дальнейшего развития. Это дело необходимое, абсолютно нужное, его надо двинуть вперёд во что бы то ни стало.

В-четвёртых. Нужно, чтобы в руках государства скапливались известные резервы, необходимые для страховки страны от всякого рода случайностей (недород), для питания промышленности, для поддержания сельского хозяйства, для развития культуры и т. д. Жить и работать теперь без резервов нельзя. Даже крестьянин с его маленьким хозяйством не может теперь обходиться без известных запасов. Тем более не может обойтись без резервов государство великой страны."

И.В. Сталин

tiran_rus10.09.12 00:42
Ого, идею создания безликого роя насекомых автор захотел. Это плохо. Так недолго и в аналога "чужих" выродиться. Сразу проглядывется западная логика: ограниченность человека - залог его развития. Хотим вселенную осваивать - надо вкладываться в человека. Развивать его способности. А супер герою финансовые извращения с бесконечным денежным рабством не нужны - он найдёт способ жить без долга. Супер способности открывают супер возможности для заработка.) Есть денежные системы в мире в которых нет понятия кредит. Необходимо избегать термины, которые програмируют убийство индивидуальности, создают безликую толпу. Это не выгодно простым людям в любой перпективе. В краткосрочной выгодно лиш начальникам. А в долгосрочной приведёт к смерти человеческой цивилизации, ибо обтупленная масса станет настолько тупой, что даже рабы из них станут просто нулём, вырадяться учённые, и при любом катаклизме все вымрут. На данный момент правящий класс запада боиться дать людям правду, дать им реальные очертания мира, открыть человеку глаза. Потому что развитому человеку начальники не нужны, он сам себе начальник, сам себе денежный мешок и банки могут идти лесом со своими кредитами для тех, кому мозга не хватает заработать. Но человечество должно это сделать, это критически для выживания самого вида человек. Можно быть социальным комком, ульем до первых очертаний супер человека. Когда будут вживлять супер память, ясновидение, телепортацию, телепатию, изменеие материи и тд. Дальше необходимо уходить в вектор индивидуальности и обособленности. В стае живут только животные. Они тупые, потому что полагаются на кого угодно, только не на себя, и поэтому не развиваются.
darkace10.09.12 09:28
Интересный набор комментариев, под стать автору. :)
Идеи Ларуша всегда отличались некоторой "странностью". То ли его целевая аудитория специфична, то ли сам он иногда не совсем в адеквате - не понятно. Но дельные мысли и взгляды у него все же присутствуют, если его хорошенько отфильтровать.
Xaoc10.09.12 10:12

Интересная статья, и комменты забавные. Прямо очертили переспективы - что ждет нас дальше? Либо наследственное рабство буржуазному капиталу. Либо строительство общества изобилия робототехники. Либо уже нежизнеспособный устаревший путь социалистической экономики. Либо путь создания расы суперменов... Еще будут альтернативы?

Частично присоединюсь к идее построения высокоавтоматизированного общества. Но с оговоркой, что её проект невозможен без существенных социальных преобразований. Ни социализм, ни капитализм не выживут в условиях роботизированного общества. Впрочем, социализм формата СССР не выживает вообще ни в каких условиях. Он лишь промежуточное звено к более стабильной формации, которую они называли коммунизмом. Мне больше нравится навание "государства абсолютного народовластия" (ГАН). Это название четко описывает суть политического устройства (советы без коммуняк и их наследников мажоров) гармоничного и устойчивого общества.

"Каждый трест носит в себе зерна своей гибели" как мудро заметил зека Огенри. Монопольная власть комунистов стала причиной гибели социализма. Монопольная власть капиталистов губит сейчас западный мир. Под "трестом" следует понимать любую клику, класс, заговор против власти народа. Любая попытка дистанцироваться от народа, обозвать его либо быдлом, либо несознательными гражданами, приводит к углублению раскола и антинародной политике. И тогда народу приходится в очередной раз восстанавливать статус-кво, показывая "КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН" в экшене очередной революции.

Главная проблема социальной гармонии не в захвате власти, а в переспективах её сохранения. Кто способен долговременно сохранять власть? Только её природный суверен - народ! Остальные паразиты лишь временщики, отирающиеся у власти. Любая попытка монополизации народной власти внутри локального заговора приводит к краху. Тресты самоубийственны и порождают неадекватное восприятие мира. Нужна система, исключающая заговоры против власти народа. Интернет позволяет подобные форматы регулярных плебисцитов по любым хозяйственным вопросам.

А статья описывающая переспективы капитализма, перерастающего в наследственное денежное рабство лишний раз стала подтверждением, того факта, о котором я писал много раз - капитал и рынок антиподы. Более того, она вскрыла еще один аспект - капитал антипод империи, так как имперское строительство невозможно без свободного рынка. Автор захлебываясь живописует пользу идеи кредита. Но при этом имеет в виду только один паразитический аспект кредита - ссуда ростовщиком под проценты. Ростовщики готовы молиться на свой паразитический мир, дающий возможность извлекать нетрудовые доходы из некоего своего исключительного положения.

Но лафа быстро закончится, потому что есть иные возможности кредитования, и у ростовщиков появятся мощные конкуренты в лице интернетбанков дающих кредиты без процентов и залогов. И мечты об идиотском наследственом рабстве проадут навсегда. Пропадут даже надежды на временное рабство и вообще на любую форму извлечения не трудовых доходов. Остатки капитала бружуи потрят на киллеров и коррупция, чтобы остановить прогресс, но это будет бесполезно. Любое обострение борьбы только вернется мощной отдачей по ним же. Сила действия равна силе противодействия.

Vvictor10.09.12 10:45
Давно так не смеялся.
И автор и коментаторы продемонстрировали прекрасные образцы маниловщины обыкновенной.
Обсуждать особенно нечего, но хочется обратить внимание на то, как ловко автор забыл о великой депрессии и о том, что к настоящему моменту "кредиты у будущих поколений" выбраны на много лет вперёд и идёт поиск тех, кто будет их оплачивать.
acprog10.09.12 12:54
На самом деле просто нужна здоровая конкуренция. Любая политическая система без конкунерции станет сначала элитарной, потом наследуемой. И не важно капитализм это комунизм, или вообще исламский халифат. А вот выдавать общенациональные кредиты на огромный срок.. ну это благодатная почва для их неэффективного освоения.. может автору в Англии это и не ведомо, но мы в России отлично знаем как это происходит.
Karabass10.09.12 15:26
Совершенно нормальная, абсолютно адекватная статья -- и очень странные комментарии... Ларуш здесь всего лишь описал (частично) историю борьбы США и Австралии за свой суверенитет. И указал на основной имперский инструмент английской короны: контроль над банковскими системами зависимых стран.
NightWolfMs11.09.12 02:31
Капитализм неизменно ведёт к деградации науки, культуры, политической системы и, в конечном этапе, экономики. Никакой колонизации ближайшие 50 лет не будет. При СССР - могла бы уже состояться колонизация хотя бы Луны.
NightWolfMs11.09.12 02:33
> Karabass
Совершенно нормальная, абсолютно адекватная статья -- и очень странные комментарии... Ларуш здесь всего лишь описал (частично) историю борьбы США и Австралии за свой суверенитет. И указал на основной имперский инструмент английской короны: контроль над банковскими системами зависимых стран.
Статья - бред, смешанный с больной фантазией, циничной продажностью и сдобренный изрядной порцией килобаксов от Заказчиков.
Marketolog_s11.09.12 08:46
"...

Роберт Баруик

5 июня 2012 года

Человечество стоит на пороге космических путешествий и освоения термоядерной энергии, и мы можем управлять эволюцией биосферы к более высокому уровню организации..."

------------------------------

Затравка напомнила наивные мечтания шестидесятников. Думал статья будет такая же.

Ан нет. Вполне циничная пропаганда кредитной иглы, построения человеческого общества, основанного на эксплуатации даже не капиталистом (который в предлагаемом обществе скорее эксплуатируемый, чем эксплуататор), а банкиром. Который не делает вообще ничего, только нажимает кнопки и которому все должны просто по факту его, банкира, существования.

------------------------------

ЗЫ. Самое быстрое развитие в мире наблюдалось в США в момент, когда они отказались от кредитных денег и печатали greenbacks, о которых вскользь упомянуто в статье, но про которые не сказано главное - это были первые и последние в мире бумажные несвязанные процентом деньги в количестве, необходимом экономике и людям, а не в количестве, которое допускают банкиры. Правда, долго это не продлилось. По вполне естественным причинам - скоропостижной смерти инициаторов выпуска greenbacks. Сейчас по тем же вполне естественным причинам американской финансовой системой владеет банда частных банкиров.

12311.09.12 09:37

Из википедии: Согласно определению Милля кредит "есть разрешение одному лицу пользоваться капиталом другого лица".

Статья о том, что такие разрешения не должны зависеть от иностранцев. Лучше от местных организаций - это сильно способствует внутреннему развитию.

legat_UR11.09.12 16:57

Читаем ТУМАННОСТЬ АНДРОМЕДЫ и пытаемся понять внутренний духовный мир героев этой книги заново. Там вообще нет места понятию кредитов ...

зы. Капитализм и освоение Космоса взаимоисключающие понятия. Ибо по-сути своей сама себестоимость приводит не к освоению окружающего космического пространства, а к уничтожению земной коры нашей планеты и к гибели нашей человеческой цивилизации. Альтернативы изменению общественно-социальной системы для выживания и развития цивилизации просто не существует. Правда, во что и как - ответ совсем не простой ...

casper_nn11.09.12 17:16
И если валютная или финансовая система строится на кредитной основе, то это означает развитие человеческого индивида, передающего нечто полезное следующему поколению. В этом заключается идея прогресса. И кирпичиком развития является "кредит".

А я думал если ты копишь и передаешь потомкам, то это дебет. А кредит, это когда потомкам ты передаешь в основном долги, нет?
Karabass11.09.12 17:43
Автор под кредитом имеет в виду прежде всего возможность инвестиций в долгосрочные проекты, что прямо зависит от того, имеется ли в государстве национальный банк, либо же сеть частных лавочек, контролируемые еврейскими банкирскими домами из Лондона.
rem12.09.12 14:53
Я согласен с karabass. В статье для понимающего человека написано много интересного, например, что независимость государства определяется его финансовой системой которую контролирует государство, а не дядьки за бугром, что не просто кредиты, а дешевые кредиты, тоесть долгосрочные, двигатель развития могущества государства, ЦБ России не принадлежит государству отсюда и кредиты по 8% и все вытикающие последствия для экономики. Даешь нацианализацию ЦБ России!!!!
Xaoc13.09.12 21:15
> legat_UR

Читаем ТУМАННОСТЬ АНДРОМЕДЫ и пытаемся понять внутренний духовный мир героев этой книги заново. Там вообще нет места понятию кредитов ...

Попробовал бы Ефремов рассуждать об экономике коммунизма! Его бы быстро приструнили редакторы за оппортунизм! Поэтому приходилось советской фантастике ограничиваться описанием технических горизонтов.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» «Нафтогаз» получил по хранилищам
» ВС России нанесли удары по местам размещения дальнобойного оружия ВСУ
» Кобахидзе утвердили на пост премьера Грузии
» В Сирии уничтожили большое количество боевиков, атаковавших Алеппо и Идлиб
» Трамп назначил спецпосланника США по РФ и Украине Кита Келлога: что о нем известно
» Нидерланды намерены присоединиться к Франции в разработке дальнобойных ракет
» Документы, подписанные в ходе государственного визита в Казахстан Владимира Путина
» "Орешник" — лишь начало. Путин представил ракетное "меню" для Киева

 Репортаживсе статьи rss

» Статья Владимира Путина в газете «Казахстанская правда» «Россия – Казахстан: союз, востребованный жизнью и обращённый в будущее»
» Кризис системы охлаждения F-35: недостатки конструкции порождают для Пентагона дилемму на 2 триллиона долларов
» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года

 Комментариивсе статьи rss

» Эксперты перечислили меры, которые помогут нивелировать последствия старения населения
» Лукьянов: Публичная среда, где обмениваются сигналами РФ и НАТО, сужает пространство для договоренностей
» Генетики Пентагона нацелились на создание суперсолдат для биологической войны
» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов

 Аналитикавсе статьи rss

» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"