С 1678 (10,5 млн. чел.) года по 1858 год (54,8 млн) среднее время удвоения населения России составляло 76 лет. После освобождения крестьян жизнь основной массы населения улучшилась (что бы ни твердили «певцы крепостничества», есть и такие), среднее время удвоения населения стало составлять 46 лет (в период 1858-1914 годы).

XX век после начала первой мировой войны. До 1992-1993 годов численность населения России (в границах нынешней РФ) росла. За исключением трех периодов:

1. 1917-1922 годы, гражданская война и сопутствующее ей расстройство всех сторон жизни. Демографические потери (как разницу между плавными кривыми «до того» и «после того») можно оценить в 10-14 млн человек, включая сюда и потери от первой мировой войны 1914-1917 гг. Тогда спада населения не было, но рост резко замедлился – сказались и военные потери, и снижение рождаемости, потому что мужчины на фронте. Потери от снижения рождаемости во время первой мировой войны были весьма значительными – по данным переписи населения 1939 года (данные по РСФСР) родившихся в 1917 году было на тот момент в 1,82 раз меньше, чем родившихся в 1914 году. Причина этого очевидна – на 1916 год приходится наибольшая степень мобилизации мужчин в армию, а без мужей жены не очень-то рожают. Во время гражданской войны, начиная с 1918 года, рождаемость была выше, чем в 1917 году. 10-14 млн – это суммарные потери, и от избыточной смертности, и от падения рождаемости, и от миграционного баланса (разницы между количеством приехавших и уехавших).

2. 1930-1934 годы. С 1930 г. замедление роста, 1934 – падение в сравнении с 1933 (известнывй голод). Причина – коллективизация и связанное с ней сильное изменение всех сторон жизни сельского населения. Как всегда в таких случаях бывает, это отразилось на рождаемости значительным падением, хотя не столь большим, как в первую мировую войну. По данным переписи 1939 года, в РСФСР 5-летних (минимум) было в 1,45 раз меньше, чем 8-летних (предшествующий максимум). Для сравнения – в 1917 году аналогичное падение 1,82 раза. Демографические потери – около 6 млн человек.

Специально отмечу, что период репрессий 1937-1938 годов практически не отразился на демографических показателях. Контингент 1938 года рождения – самый многочисленный из всех по данным переписи населения 1959 года. Не заметно было и спада темпов роста населения. Видимо, репрессии, будучи в основном «верхушечными», касавшимися в наибольшей мере руководства и в первую очередь высокого руководства, не сказались заметно на образе жизни населения, а прямые потери (около 700 тысяч приговоренных к расстрелу по данным Земскова) были скомпенсированы уменьшением смертности от распространения современного медицинского обслуживания и гигиены.

3. 1941-1945 годы плюс несколько лет пониженной скорости роста населения, закончившиеся в 1951 году. Ну, тут, надеюсь, причину обьяснять не надо – тяжелейшая война. Демографические потери – около 24 млн (это в границах нынешней РФ, для всего СССР – гораздо больше). Значительная часть из них – от недобора рождаемости. Падение рождаемости было очень большим – в самом «низком» 1943 году втрое по сравнению с непосредственно предшествующим довоенным временем. Возросла, из-за тяжелых условий, и младенческая смертность. Собственно, смертность увеличилась для всех половозрастных групп. Хотя больше всего – для мужчин самых трудоспособных возрастов (погибали на фронте), это очень тяжело повлияло и впоследствии – ведь именно мужчины, молодые и среднего возраста, главная рабочая сила. А «демографическое эхо войны» (результат спада рождаемости) проявляется до сих пор. Именно ему мы обязаны малым количеством родившихся в 1965-1975 годах (1960 год — родилось 2,8 млн, 1968, когда был минимум — 1,82 млн, 1976 — 2,15 млн). Мало было родителей – мало и детей. «Второе эхо» (малое число родившихся из-за того, что мало родителей) – уже близко к нашему времени.

Здесь следует упомянуть одну легенду – встречаются утверждения, что из мужчин 1922-1923 годов рождения уцелело лишь 3%. Данные переписи населения 1959 года недвусмысленно опровергают это. По РСФСР соотношение мужчин и женщин 1922 года рождения таково – число мужчин составляет 60% от числа женщин. Для других близких годов немного лучше, лишь для 1914 года рождения – мужчин 59% от числа женщин. Но тут уже, видимо, сказывается то, что естественная смертность мужчин несколько больше, чем у женщин. Следует отметить, что «провал» в численности мужчин в результате военных потерь был менее глубоким, хотя и более растянутым по возрастам, чем «провал» от спада рождаемости в военное время.

Среднее время удвоения численности населения для всех трех периодов равномерного роста численности населения на территории в границах нынешней РФ после 1913 года (1923-1931, 1935-1941, 1951-1963 годы) составляет примерно 40-50 лет, то есть практически такое же, как за период с отмены крепостного права до 1913 года.

Далее, с начала 60-х годов XX века – значительное снижение темпов роста населения и других связанных с воспроизводством населения показателей около 1965 года (а как тенденция – с 1960 года или несколько раньше). Связано это с урбанизацией, ростом доли городского населения и падением доли сельского. У городского населения рождаемость меньше, да и вообще в это время произошел переход на другую модель репродкуктивного поведения, характеризующуюся более низкими как смертностью, так и рождаемостью. Понятия «расширенное воспроизводство населения», «среднее время удвоения населения» и т. п. стали фактически неприменимы.

[Основные источники исходной информации — http://demoscope. ru/weekly/pril. php («Приложения» к Demoscope Weekly, в частности, данные переписей населения) и www.gks.ru (сайт Госкомстата). Использовались и другие источники. Вычисление оценки демографических потерь в вышеуказанные три периода проделано мной.]

Часть 2. Некоторые общие сведения из демографии.

Первое и главное, что следует знать – репродуктивное поведение человека является инстинктивным. И не только не управляется разумом, но и не осознается им. Типичный пример – любой опрос на тему «что вам нужно, чтобы завести больше детей» для людей со средними и нижесредними достатком и жилищными условиями дает очень много ответов «надо доход повыше и жилья побольше». В то же время статистика четко дает обратное соотношение. Чем меньше доход и чем хуже жилищные условия, тем больше детей. Нарушается эта связь лишь при самых плохих условиях, на грани физического выживания. Отсюда должно быть понятно, что делать какие-либо выводы о путях решения демографических проблем из мнений людей – занятие абсолютно бесплодное. Лишь статистика позволяет выявить истинные закономерности.

Различают несколько моделей репродуктивного поведения человека.

1. Первобытная. Женщина рожает относительно редко, долго выкармливает грудью – нет злаков и молока, нечем заменить грудное вскармливание (а, как известно, грудное вскармливание препятствует новой беременности). Образ жизни при этом обычно кочевой, хозяйство примитивное, и более чем за одним совсем маленьким ребенком женщина не может обеспечить уход. Смертность умеренная. Поскольку плотность населения невысокая, эпидемий мало и вообще зараза хуже распространяется. Довольно здоровый образ жизни (охота, свежий воздух, большая доля животных белков в питании и т. д.) также способствует снижению смертности. В результате 4-5 детей, рождаемых женщиной, хватает для воспроизводства. Характерно отношение к детям как к высшей ценности и довольно легкое к старикам. В тяжелых условиях жизни (например, Крайний Север) стариков бросали умирать. Впрочем, Сенкевич в «Крестоносцах» пишет, что подобное было в Польше и в средневековье, т. е. не так давно.

2. Аграрная цивилизация. Домашний скот и злаки обеспечивают быстрый переход с грудного кормления на каши. Смертность гораздо выше из-за скученности (легче распространяются заразные болезни) и менее здорового образа жизни. Жизнь оседлая, детей с собой при переходах таскать не нужно. Очень высокая рождаемость, но и смертность, особенно детская, очень высока. Легкое отношение к смерти, особенно смерти детей. Численность населения ограничивается возможностями производства продуктов питания. Очень быстрое и легкое восстановление численности населения после любых катаклизмов (в Китае неоднократно из-за войн и сопутствующего им разрушения всей хозяйственной структуры численность населения падала в 5 и более раз, потом быстро восстанавливалась). Нередко предельно уважительное отношение к старикам. Детей-то в любом случае скорее избыток, поэтому их смертность из-за того что не «все лучшее – детям» значения не имеет, и действует принцип «все лучшее – старикам» (это характерно, в частности, и для Китая, и для Кореи, и для Японии не столь уж давних времен).

3. Урбанистическая модель. Достаточно ярко проявившаяся уже в Древнем Риме, но особенно характерная для наших времен. Современный вариант – почти стопроцентная выживаемость детей (наиболее важна тут даже не медицина, а элементарная гигиена – мыть руки перед едой, кипятить воду, кормить ребенка только из чистой посуды и т. п. дает огромное снижение смертности от желудочных заболеваний, карантинные меры препятствуют распространению заболеваний эпидемических). Близкая к нулевой смертность при родах, тут уже играет роль медицина. Причем, прежде всего, асептика. Стерильность всего, с чем соприкасается роженица, резко снижает смертность от «родильной горячки». Прочие причины смертности рожениц (неправильное предлежание или узкие родовые пути, что требует квалифицированной акушерской помощи или кесарева сечения, не останавливающееся само собой послеродовое кровотечение, разрыв матки) раньше были малосущественны, т. к. такие в каждом поколении выбраковывались и не передавали соответствующие гены потомству. В наше время медицина эти проблемы успешно решает, обеспечивая и выживание матери и младенца, и способность матери дальше рожать. И, как следствие, значительно увеличился процент рожениц, для которых медицинская помощь при родах жизненно необходима. Впрочем, ужастики на тему «испорченого генофонда» в связи с этим необоснованны. Если медицина сохранится – все в порядке. Если же в результате цивилизационной катастрофы медицина рухнет – буквально за пару поколений все вернется в прежнюю норму (понятно, что ценой всплеска смертности рожениц, но будет всплеск и всякой другой смертности). Были опыты на животных (муха дрозофила – традиционный обьект генетиков) по специальному отбору «худших», «дефективных» в течение достаточного числа поколений, чтобы вся популяция была «испорчена». Но как только этот отбор прекращался – очень быстро все само собой возвращалось к норме.

Для третьей модели характерны:

Низкая рождаемость, чему в наше время способствует доступность эффективной контрацепции, но и в давние времена справлялись, догадавшись, что попадание сперматозоидов в рот («французская любовь») или в задний проход («греческая любовь») не приводит к беременности, и применяя другие столь же примитивные методы. Например, прерванный половой акт описан еще в Библии («грех Онана» состоял вовсе не в мастурбации, а в том, что «входя к жене умершего брата своего», он «изливал на землю», т. к. не хотел от нее детей), причем как относящийся к давним, легендарным временам.

Низкая смертность.

Примерный баланс между рождаемостью и смертностью.

4. Угнетенное состояние. (Есть споры, считать ли это отдельной моделью, но то, что такое репродуктивное поведение существует – сомнений нет.) В неестественных, тяжелых условиях репродуктивная активность падает ниже уровня воспроизводства. Людям (или другим животным, то же наблюдалось у целого ряда видов лабораторных животных в условиях стресса) просто не хочется размножаться. Рождаемость падает ниже уровня воспроизводства даже без всякой контрацепции. И одновременно – потеря интереса к выращиванию детей и уходу за ними, потеря вообще интереса к детям. Так бывало, например, у дикарей, согнанных в резервации, лишенных привычного образа жизни – притом, что им поставлялось вполне достаточно продуктов и прочих необходимых вещей, а тяжкими трудами добывать средства к существованию не надо, свободного времени сколько угодно, казалось бы – что еще делать кроме как размножаться? При этом наблюдается снижение сексуальной активности вообще. Например, в РФ в сравнении с РСФСР упало не только количество родов, но и абортов, т. е. уменьшилось общее число беременностей. Упало и число изнасилований. То есть несмотря на всю секс-пропаганду и порнуху стремление к сексу ослабло.

Специально отмечу, что вариант 4 может наблюдаться и когда внешне все хорошо, изобилие и процветание. Например, в древнем Риме перед его падением был пик чисто материального процветания. А вот все же что-то не то.

Переходные состояния. Происходят потому, что репродуктивное поведение человека инерционно, условия изменились, а поведение некоторое время остается прежним.

Между 1 и 2. Нередко кочевники и дикари, соприкоснувшись с аграрной цивилизацией, вымирают потому, что смертность растет (тип 2), а к рождаемости типа 2 не успевают перейти, и низкая рождаемость типа 1 не компенсирует возросшую смертность.

Между 2 и 3. Распространение медицины и в первую очередь гигиены приводит к резкому падению смертности. А рождаемость остается высокая, по типу 2. А современная агротехника с резким ростом производства продуктов питания, что дает ресурсы для существования большего числа людей. Именно этим обьясняется наблюдаемый в последнее время резкий рост численности населения стран «третьего мира». А в свое время это же обеспечило человеческий ресурс для того, чтобы Англия стала владеть «империей, над которой не заходит Солнце». Избыточное население (из-за резкого падения смертности, для чего достаточно широкое распространение «мойте руки перед едой» и подобных простых правил) уходило в колонии, давая солдат для побед над индийскими раджами и чиновников для колониальной администрации. В самой Англии в это же время широко распространены были «девственные тетушки», старые девы, потенциальные мужья которых строили империю за океаном, там и умирали. Плюс те матросы и морские офицеры «от крови которых океан и стал соленым» (по английской поговорке).

Так что нынешний рост населения Земли – явление, скорее всего, временное. Когда репродуктивное поведение третьего типа распространится и рост прекратится.

Часть 3. Рождаемость в России — недавнее прошлое и современность.

Дальнейшие рассуждения исходят из нетто-коэффициента воспроизводства.

Что такое нетто-коэффициент воспроизводства? Предположим, в этом году родилась девочка. Исходя из возрастных коэффициентов смертности этого года для женщин, вычисляют, с какой вероятностью она доживет до 13, 14 и т. д. лет. Исходя из возрастных коэффициентов рождаемости (с учетом пола рожденного ребенка) – вычисляют, с какой вероятностью она в каждом из этих возрастов родит девочку. Затем суммируют, и получается, сколько девочек родится (в среднем) на каждую женщину за ее жизнь. То есть сколько женщин заменят нынешних в следующем демографическом поколении (которое считается продолжительностью 25 лет), если возрастные показатели рождаемости и смертности будут такими же, как в этом году. Считают по женщинам. Вообще все показатели, связанные с воспроизводством, считают только по женщинам.

Нетто-коэффициент воспроизводства (NRR – Net Reproduction Rate) – важнейший показатель. Причем показывающий воспроизводственный потенциал в чистом виде, без влияния половозрастной структуры. Каковая структура (для России, где вследствие катаклизмов прошлого есть серьезные провалы численности для ряда возрастов) может внести серьезные искажения. Например, создать иллюзию улучшения там, где его нет, а рост рождаемости обьясняется тем, что более многочисленные поколения женщин вступают в возраст наибольшей плодовитости – 20-24 года. Этот возраст у женщин у нас характеризовался наибольшей рождаемостью и 100 лет назад, и сейчас.

Итак, что мы видим по нетто-коэффициенту воспроизводства?

Мы видим падение NRR с уровня 1,19-1,18 в 1958-1960 годах , начавшееся с 1961 года, до 0,97 в 1965 году. Затем очень плавное падение до 0,87-0,88 в 1980-1981 годах. Причина – урбанизация плюс переход к «обществу потребления». Я сам 1954 года рождения, помню, как набирал силу «вещизм». А «вещизм» связан и с тем, что детей начинают рассматривать как досадную помеху, мешающую тратить как можно больше средств на «престижные» вещи.

1981-1987 годы – плавный рост до 1,04. В 1982 году умер Брежнев, но вряд ли этот рост связан с его смертью. Это проявилось бы лишь в 1983 году. Наверняка не повлияла «антиалкогольная кампания» – тона началась в 1985 году. Скорее всего, сказались принятые государством меры по повышению рождаемости – увеличение отпуска по уходу за ребенком до трех лет, облегчение получения жилья для семей с тремя детьми, некоторые денежные выплаты и льготы. Известно, что меры по стимулированию рождаемости дают некоторый эффект, хотя небольшой и нередко кратковременный.

Вообще рост численности населения РСФСР начиная с 1964 года – инерционный, и вызван тем, что из-за роста населения, бывшего ранее, сложилась ситуация, когда рожающие поколения многочисленны, а умирающие (старшие) малочисленны. Такая ситуация в любом случае не может продолжаться долго. При NRR, близком к 1, со временем наступает баланс, и рост населения прекращается. В РСФСР численность населения достигла максимума в 1992 году, дальше пошел спад – но это «досрочное» прекращение, вызванное резким ухудшением показателей рождаемости и смертности в связи с «перестройкой и радикальными реформами».

1987-1993 годы – падение от 1,04 до 0,65. Это, конечно же, реакция на «перестройку» и рост нестабильности, а потом и весьма реальные беды. Некоторые политики и публицисты, например, Степан Сулакшин в интервью «МК» от 04.12.2006, утверждают, что «было повышение рождаемости, связанное с перестройкой. Ветер перемен, освобождение от маразма геронтократии – у людей появились новые надежды». Как видим, все с точностью до наоборот. Как только начались разговоры о «перестройке» (не сразу после прихода к власти Горбачева в 1985 году) – пошло падение репродуктивной активности. Началом реальной перестройки следует считать XIX партконференцию, открвышуся 28.06.1988. А 1988 год – уже падение NRR по сравнению с 1987, причем следует учитывать, что NRR «отстает» от событий примерно на год, что естественно – беременность длится 9 месяцев.

После 1993 года – незначительные колебания. Минимум 0,55 в 1999 году (реакция на «дефолт» августа 1998), затем незначительный рост до 0,62 в 2002 году. После 2002 года данных нет, но судя по данным Госкомстата о рождаемости (небольшой рост в 2003 и 2004 годах, небольшое падение в 2005 и за первое полугодие 2006) при росте числа женщин в наиболее продуктивном возрасте – улучшения не наблюдается. В общем, с 1993 года – колебания вокруг значения 0,6.

Что означает NRR, равный 0,6? Это значит, что:

1. В перспективе нас ждет снижение численности населения со скоростью 1,67 раза за 25 лет или 2,78 раз за 50 лет. То есть вымирание в довольно незначительные сроки.
2. Резко ухудшится возрастная структура населения. Многочисленные малотрудоспособные и нетрудоспособные пенсионеры (а больше – пенсионерки, т. к. женщины дольше живут) будут приходиться на малочисленное трудоспособное население. Их содержание ляжет тяжким грузом на экономику.
3. Никакие меры по снижению смертности всерьез не улучшат положение. Когда вместо 100 женщин в следующем поколении приходят 60 – это безнадега. Смертность женщин в детстве и репродуктивном возрасте невелика – по данным 2001 года до 20 лет доживают 97,7% родившихся, до 40 лет — 94,4%.

То есть никакое снижение смертности при таком репродуктивном поведении (характеризуемом столь низким NRR) ничего всерьез не изменит. Сокращение женской смертности даже до нуля, что нереально, увеличит NRR от силы на один-два процента (учитывая, что умирают в молодом возрасте в основном больные девочки с врожденными пороками, которые вряд ли будут рожать).

Что ждет нас в близком будущем, исходя из возрастной структуры населения?

По данным переписи 2002 года, минимум численности женщин приходится на 1968 год рождения – 929 тысяч. Далее рост до 1983 г. р. 1983-1987 – растянутый пик, 1,234-1,275 млн на каждый год. После чего спад (1993 год – 721 тыс.), и новая стабилизация на уровне 610-650 тыс на год.

1983 год рождения вступил в группу наибольшей продуктивности (20-24 года) в 2003 году. 1987 выйдет из нее (достигнет 25 лет) в 2012 году. Без изменений в NRR, после 2012 года нас ждет быстрый спад рождаемости за счет резкого падения численности возрастной категории женщин 20-24 года. Рождаемость (число детей, родившихся в России за год) по сравнению с нынешним убогим уровнем упадет примерно вдвое. До 700-750 тысяч в год. О дальнейшем и думать не хочется.

Главный вывод из вышенаписанного – никакие меры, не связанные со значительным, более чем в полтора раза, ростом NRR, не приведут к преодолению демографического кризиса.

Часть 4. Окончание. Смертность в России. Ситуация в других странах. Выводы.

Теперь о смертности. Если женщины определяют рождаемость, а смертность их в репродуктивном и трудоспособном возрасте невелика и с точки зрения демографии и экономии малосущественна, с мужчинами ситуация другая. У них гораздо выше смертность во всех возрастах. А именно мужчины трудоспособных возрастов – главная рабочая сила.

25 лет – возраст полноценного вступления в трудовую деятельность после ВУЗа или превращения из молодого работника в опытного.

Данные за 2001 год о 25 лет (полноценное вступление в трудовую деятельность после ВУЗа или превращения из молодого работника в опытного) доживают 94,2% родившихся мужчин.

До 40 лет — 84,3%.
До 50 лет — 72,0%.
До 60 лет — 53,3%.

Дальше с «общегосударственной» точки зрения несущественно, работник после 60 лет уже почти никакой. Но видно, что потери трудоспособных мужчин от смертности вполне существенны.

Ситуация со смертностью мужчин значительно ухудшилась в сравнении с 1985 годом. Например, в 1985 году до 50 лет доживали 79,6% мужчин. В среднем трудоспособных лет (с 25 до 60 лет) на одного мужчину приходилось в 1985 году 30, а в 2001 – 28, или на 6,2% меньше. Это вполне реальное снижение трудовых ресурсов за счет роста смертности.

Женская смертность в репродуктивном и трудоспособном возрасте в сравнении с мужской невелика и с 1985 года почти не изменилась.

На 2001 год:

До 25 лет доживают 97,1% женщин. (1985 год — 96,9%)
До 40 — 94,4%. (1985 год — 95,0%)
До 50 — 90,3%. (1985 год — 91,9%)
До 60 — 81,18% женщин. (1985 год — 85,1%)

Хотя разница невелика, обратим внимание, что несколько меньшая младенческая смертность (1,253% в 2001 против 1,72% в 1985), дающая больший процент доживания до 25 лет (для женщин), в дальнейшем более чем компенсируется возросшей смертностью.

Видно, что есть реальное влияние мужской смертности на трудовые ресурсы.
А вот влияние смертности, как женской (она невелика), так и мужской, на воспроизводство населения в общем незначительно. Хотя снижение смертности мужчин несколько увеличило бы рождаемость, за счет того, что более всего склонны рожать замужние женщины. Но больший эффект может увеличение процента состоящих в браке и сокращение числа разводов. Ведь незамужние и разведенные склонны рожать меньше замужних, так же как и вдовы. А молодых вдов (возрастов, когда женщины активно рожают) и сейчас очень немного.

Полезно было бы для роста рождаемости и уменьшение возраста вступления в брак. Но тут тенденция противоположная, с 1989 по 2002 год средний возраст вступления в брак для женщин увеличился на 2 года. С процентом состоящих в браке и количеством разводов ситуация также ухудшается. Растет доля внебрачных детей, в настоящее время она достигла 30%.

Ситуация в других странах:

Рассмотрим четыре страны – Испанию, Польшу, Грецию, Нидерланды.

20 ноября 1975 года в Испании умер диктатор Франсиско Франко и Испания начала переход к «либерализму и общечеловеческим ценностям». Что же произошло с рождаемостью в Испании? В 1960-1976 годы в Испании NRR был практически стабильный, в пределах 1,26-1,40, что обеспечивало постепенный рост населения и нормальную возрастную структуру. С 1976 года в Испании начался спад рождаемости, новая стабилизация произошла на уровне NRR 0,55-0.61 (1993-2002 годы), то есть даже немного ниже, чем в России.

Польша. NRR в 1968-1988 годах колебался в пределах 1,01 — 1,14 (виден пик 1982-1985 годов, предположительно связанный с надеждами, вызванными деятельностью профсоюза «Солидарность», созданного в 1980 году). Но вот идеи «Солидарности» победили – и с 1991 года виден спад, дошедший в 2002 году до 0,6 и, видимо, продолжающийся и дальше.

Греция. В 1967-1974 годах в Греции правила «хунта черных полковников». В 1975 году принята республиканская конституция, в 1981 году Греция вступила в ЕС. А что с воспроизводством населения? 1960-1965 годы — NRR около 1,0. Затем рост, и до 1980 года — NRR в диапазоне 1,06-1,14. После 1980 года — спад до уровня 0,67 в 1990 году. Потом – стабилизация на уровне 0,61. Как видим, «черные полковники» как минимум не ухудшили способность греческого народа к самовоспроизводству, а вступление в ЕС и «общечеловеческие ценности» дали обычный эффект – спад до уровня не слишком медленного вымирания.

Нидерланды. NRR 1,31 — 1,53 в 1960-1969 годах. А потом, с разрешением «легких наркотиков» и прочей либерализацией всех сторон жизни – упал до 0,70-0,83 в 1975-2002 годах.

Таким образом, мы видим, что с отказом от «традиционных ценностей» или «тоталитаризма-авторитаризма», переходом к «либерализму и общечеловеческим ценностям» в самых разных странах – и бывших социалистическими, и бывших капиталистическими, и с «возрождением национального самосознания и суверенитета» (Польша), и с национальным унижением (Россия) – NRR падает ориентировочно в 2 раза и становится заметно ниже уровня, обеспечивающего воспроизводство населения. В Таджикистане, Узбекистане, Туркмении распад СССР также обошелся в двукратное падение NRR. И хотя там и теперь NRR больше 1 (1,12-1,37) – упал он с примерно вдвое более высокого уровня.

Видно, что ни католическая религия (Испания, Польша, причем влияние католицизма в Польше после 1990 года очень возросло), на православие в Греции, где оно является государственной религией, ни ислам (среднеазиатские республики, где он резко усилился после распада СССР) нисколько не препятствуют падению рождаемости.

Выводы.

Россия находится в тяжелейшем демографическом кризисе, причем после 2012 года он резко усугубится. Эта ситуация вполне характерна для стран, где распространяются «либерализм и общечеловеческие ценности».

Исправление положения, без значительного, более чем в полтора раза, роста нетто-коэффициента воспроизводства, абсолютно невозможно.

Меры по снижению смертности могут дать лишь незначительный эффект.

Всякие паллиативные меры материального характера вроде пресловутого «материнского капитала» заметного эффекта дать не могут. А вот реальные меры по повышению доступности жилья для молодоженов (в духе проводившейся когда-то в ГДР программы, по которой молодой семье предоставлялось жилье в кредит, причем с рождением каждого ребенка часть кредита аннулировалась, с рождением третьего ребенка аннулировался весь) – проблему не решат, но реальный эффект дадут. Однако ожидать от нашего нынешнего государства подобного разбазаривания жилья – «ценного инвестиционного ресурса», конечно же, не приходится.

Борьба с абортами как средство повышения рождаемости также бесперспективна. Затруднение или запрет абортов всегда приводят к росту таких предельно негативных явлений, как криминальные аборты (с ростом смертности и бесплодия), убийство матерями новорожденных, отказ от детей после их рождения. А к реальному росту рождаемости приводит лишь наличие у людей желания производить на свет и воспитывать детей.

Совершенно очевидно, что преодоление демографического кризиса обязательно требует серьезнейших и многосторонних социально-политических изменений на уровне всего государства. Причем рассчитывать на религиозный фактор нет ни малейших оснований. А вот отказ от «либерализма и общечеловеческих ценностей» – необходимая часть этих изменений.

Как отмечалось рядом авторов: «Главная и коренная причина российского демографического кризиса – разрушение основ российской цивилизации, потеря смысла жизни в России» — это верно, именно это – основа основ всех проблем России, в том числе и демографической (см., например, сборник «Почему вымирают русские» И. В. Бестужев-Лада, там этот момент в одной из статей подробно рассмотрен). И без преодоления этой ключевой проблемы все надежды на преодоление демографического кризиса лишены оснований.