Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Все больше американцев говорят о конфликте между богатыми и бедными
13.01.12 10:57 США: опыт строительства империи
("Pew Research Center", США)
Рик Морин (Rich Morin)

Движение "Захвати Уолл-стрит" больше не захватывает Уолл-стрит, но вопрос о межклассовом конфликте все больше занимает умы нации. Исследовательский центр Pew провел недавно новый опрос 2048 взрослых респондентов, в результате  которого выяснилось, что около двух третей населения (66%) верят в наличие "очень мощных" или "мощных" конфликтов и противоречий между богатыми и бедными. Это 19-процентное увеличение по сравнению с  2009 годом.

Усилилось не только ощущение классового конфликта. Люди также укрепились в своих представлениях о том, что данные споры и противоречия носят напряженный характер. По данным нового опроса, три из десяти американцев (30%) говорят о наличии "очень мощных конфликтов" между бедными и богатыми людьми. Это вдвое больше, чем в июле 2009 года, и самый большой процент с 1987 года, когда данный вопрос был задан впервые.

Согласно оценкам разногласий внутри американского общества, которые дают опрошенные, конфликты между богатыми и бедными идут сегодня впереди трех других потенциальных источников социальной напряженности – между иммигрантами и уроженцами США, между черными и белыми, а также между молодыми и старыми. В 2009 году большее количество респондентов говорило о мощных конфликтах между иммигрантами и уроженцами США, чем о конфликтах между богатыми и бедными.

Практически все основные демографические группы считают, что сегодня классовых конфликтов больше, чем два года тому назад. Однако в ходе опроса выяснилось, что о сильных разногласиях между богатыми и бедными больше склонна говорить молодежь, женщины, демократы и афроамериканцы, и меньше – люди постарше, мужчины, республиканцы, белые и испаноговорящие.

Хотя чернокожие чаще белых видят наличие серьезных классовых конфликтов, доля белых, выражающих такие же взгляды, с 2009 года выросла на 22%, достигнув показателя в 65%. В то же время, доля чернокожих (74%) и испаноговорящих (61%), разделяющих такую оценку, выросла ненамного (8 и 6 процентов, соответственно).

Самое большое увеличение числа видящих классовые конфликты отмечается среди либералов и тех американцев, которые заявляют об отсутствии у них каких бы то ни было партийных пристрастий. В каждой из этих групп доля людей, заявляющих о наличии крупных разногласий между богатыми и бедными американцами, с 2009 года увеличилась на 20 с лишним  процентов.

Такое изменение в отношении за довольно непродолжительный период времени говорит о неравенстве в доходах и состояниях. Именно этот сигнал подали всей стране манифестанты из движения "Захвати Уолл-стрит" в конце 2011 года, и именно он привел к резкому усилению внимания СМИ к данной теме. Но эти изменения могут также являться отражением растущего понимания в обществе тех сдвигов в распределении богатства, которые происходят в Америке. Согласно последним данным Бюро переписи США, доля богатства (а сюда входят такие вещи, как недвижимость, акции, облигации, драгоценности, мебель и прочее имущество), принадлежащая верхушке, куда входит 10% населения страны, увеличилась с 49% в 2005 году до 56% в 2009-м.

Представления о богатых

Хотя результаты опроса указывают на значительные сдвиги в представлениях населения о классовом конфликте в американской жизни, они отнюдь не сигнализируют о росте недовольства и претензий людей к богачам. Вполне возможно, что люди, ощущающие усиление противоречий между классами, полагают, что раздражение по отношению к богатым не туда направлено. Кроме того, эти данные отнюдь не свидетельствуют о росте поддержки государственным мерам по снижению неравенства в доходах.

На самом деле, другие вопросы исследования указывают на то, что некоторые ключевые оценки состоятельных людей остались почти без изменений. Например, не произошло никаких перемен во взглядах на то, как обогатились богатые: благодаря собственным усилиям или в силу своего везения, так как им посчастливилось родиться в состоятельных семьях либо наладить нужные связи.

Большинство в 46% полагает, что большая часть богачей "богата в основном потому, что  они знакомы с нужными людьми или родились в состоятельных семьях". Но почти столько же респондентов более благосклонно оценивают богачей: 43% опрошенных говорят, что состоятельные люди обогатились "в основном  благодаря упорной работе, собственным амбициям и образованию". И в этом нет почти никаких изменений по сравнению с  опросом Pew от 2008 года.



Об опросе Pew

Эти данные были собраны и обобщены в ходе телефонного опроса исследовательского центра Pew, проведенного в масштабах всей страны на континентальной части США среди 2048 человек в возрасте от 18 лет и старше. Дополнительно опрашивались 808 человек в возрасте от 18 до 34 лет, и по ним делалась еще одна выборка. В целом 769 респондентов давали ответы по стационарному телефону, а 1279 – по сотовому. Далее проводился анализ по средневзвешенным данным, чтобы в итоге получить репрезентативную выборку по всему населению континентальной части США. Опросы проводились на английском и испанском языках под руководством компании Princeton Survey Research Associates International.

Опросы проводились с 6 по 19 декабря 2011 года.

Всего было проведено 2048 интервью.

Предел погрешности составляет плюс-минус 2,9% по общей выборке и 4,4% по группе респондентов в возрасте от 18 до 34 лет. Уровень доверия равен 95%.



Более того, как выяснилось в ходе недавнего опроса Института Гэллапа, сегодня меньше людей считает необходимым "решать проблему" неравенства в доходах, чем в 1998 году (45% против 52%). На просьбу расставить по степени важности различные альтернативные решения в рамках федеральной политики менее половины людей (46%) назвали сокращение разницы в доходах и состояниях между бедными и богатыми "крайне" и "очень" важным. И напротив, 82% заявили, что главным приоритетом должны стать действия, способствующие ускорению экономического развития.

Социальный конфликт в американской жизни

Около двух третей опрошенных заявляют о наличии серьезных конфликтов между богатыми и бедными, и почти половина из них (30%) говорит, что эти конфликты "очень сильны". Еще 36% заявляет, что они просто "сильны", а 23% считает их "не очень сильными". И лишь 7% не видят никаких конфликтов между богатыми и бедными американцами. У остальных нет на сей счет определенного мнения.

Есть еще три традиционных социальных противоречия, которые общество считает менее распространенными и в меньшей степени раздражающими население. Примерно каждый шестой из десяти американцев (62%) говорит о наличии сильных конфликтов между иммигрантами и уроженцами США. При этом 24% из них утверждают, что данные разногласия "очень сильны".

Здесь есть серьезное расхождение по сравнению с  опросом центра Pew, проведенным в 2009 году. В то время большее количество  американцев считало, что конфликты между иммигрантами и уроженцами США сильнее, чем между богатыми и бедными (55% и 47%). Хотя за два прошедших года представления о разногласиях между иммигрантами и уроженцами США усилились на 7%, сейчас это противоречие в иерархии публичного восприятия горячих социальных точек отстает от конфликтов между богатыми и бедными.

Остальные два социальных противоречия воспринимаются как менее распространенные и менее интенсивные. Менее четырех из десяти респондентов (38%) говорят о серьезных конфликтах между черными и белыми, включая те 10%, которые считают данные конфликты "очень серьезными". Около трети говорит о наличии аналогичных разногласий между молодыми и старыми (34%, и здесь налицо увеличение на 9% по сравнению с  2009 годом).

Доходы и представления о классовом конфликте

Налицо широко распространенное представление о наличии и разрастании мощного конфликта между экономическими классами людей. О серьезных разногласиях между классами говорят не только те, кто находится на нижних ступеньках лестницы доходов, но и те, кто весьма состоятелен и обеспечен.

Почти две трети (64%) из общего числа опрошенных с семейными доходами менее 20000 долларов в год говорят о серьезных конфликтах между богатыми и бедными. Такого же мнения придерживаются и 67% тех, у кого годовой доход составляет 75000 долларов и выше.

Более того, с 2009 года представления о классовых конфликтах усиливались пропорционально практически во всех категориях доходов. Они выросли на 17% у людей с семейными доходами менее 20000 долларов в год, и на 18% у тех, кто зарабатывает 75000 долларов в год и больше.

Чуть сильнее представление о классовых конфликтах у американцев со средними доходами, зарабатывающих от 40000 до 75000 долларов. В этой группе число людей, заявляющих о наличии сильных классовых конфликтов, по сравнению с предыдущим опросом от 2009 года выросло на 24%, с 47 до 71 процента.

Другие демографические различия

Молодые люди в возрасте от 18 до 34 лет – а именно эту возрастную категорию больше всего связывают с движением по захвату Уолл-стрит – чаще видят наличие "сильных" конфликтов между богатыми и бедными, чем население 35-летнего возраста и старше. По данным исследования, 71% из числа этой молодежи говорит о наличии крупных разногласий между самыми состоятельными и самыми бедными людьми. Это 17-процентное увеличение по сравнению с 2009 годом.

Дети "беби бума" в возрасте от 50 до 64 лет – а это родители нынешнего протестного поколения – точно так же заявляют о наличии серьезных конфликтов между верхами и низами классовой иерархии. Об этом говорят целых две трети (67%) респондентов из данной категории. Налицо 22-процентный рост за последние два года. А в категории людей от 35 до 49 лет более шести из десяти человек (64%) отмечают присутствие серьезных классовых конфликтов.

Более старшее поколение в меньшей степени видит серьезные разногласия  между классами, однако и здесь число тех, кто придерживается такого мнения, увеличилось с 36% два года назад до 55% по результатам последнего опроса.

О наличии серьезных разногласий между богатыми и бедными чаще говорят женщины, чем мужчины (71% и 60%). В 2009 году о сильных классовых конфликтах заявляли 51% женщин и 43% мужчин.

Представления о классовом конфликте резко усилились среди белой части населения.

За последние два года доля белых, заявляющих о наличии серьезных конфликтов между богатыми и бедными, выросла на 22%, достигнув показателя в 65%. Это в три с лишним раза больше соответствующего увеличения среди черных и испаноговорящих респондентов. В результате разница в восприятии классового конфликта между черными и белыми сократилась наполовину, а среди испаноговорящих эта разница исчезла, и возможна даже обратная тенденция.

По данным последнего опроса, разница в доле черных и белых, заявляющих о наличии серьезных конфликтов между богатыми и бедными, составляет 9% (о ней говорят 74% черных и 65% белых). В 2009 году эта разница в оценках черной и белой части населения составляла 23% (66% и 43%).

Среди испаноговорящих эта разница исчезла, и возможна обратная тенденция. В 2009 году доля выходцев из Латинской Америки, говоривших о наличии сильных конфликтов между экономическими классами, была на 12% больше, чем доля белых (55% и 43%). Сегодня о серьезных разногласиях говорит на 4% больше белых, чем латиноамериканцев (65% и 61%). Правда, с точки зрения статистики эта разница незначительна.

Политика и классовый конфликт

О наличии серьезных конфликтов между богатыми и бедными гораздо больше говорят демократы и либералы, чем республиканцы и консерваторы.

В то же время всего за два года представления о классовом конфликте весьма значительно усилились среди членов обеих политических партий, а также среди самопровозглашенных  независимых, консерваторов, либералов и умеренных.

Результат таков: большинство в каждой из политических партий и в каждом из идеологических лагерей сегодня согласно с тем, что между американцами на нижних ступеньках лестницы доходов и на ее вершине существуют серьезные разногласия.

Почти три четверти из числа тех, кто называет себя демократами (73%), видят наличие серьезных классовых конфликтов. Это 18-процентное увеличение по сравнению с  2009 годом. Среди республиканцев это увеличение почти такое же (17%); и сегодня большинство приверженцев Великой старой партии отмечает присутствие серьезных противоречий между богатыми и бедными.

Больше всего рост представлений о классовых конфликтах отмечается в лагере независимых. По данным последнего опроса, увеличение составляет 23% до 68%. Два года тому назад о крупных межклассовых разногласиях говорило менее половины независимых.

Среди сторонников либеральной идеологии представления о классовых конфликтах усилились за последние два года на 23%, и теперь о них говорит 79% либералов. В то же время, в рядах консерваторов и умеренных этот рост происходил медленнее (15% и 18%).

Как богатые разбогатели

Отвечая на этот вопрос, американцы делятся на две почти равные половины. Одна говорит, что это результат упорного труда, а другая, что состояние досталось им от богатых семей в наследство или благодаря связям.

Незначительное большинство (46%) полагает, что богатые обладают состоянием, потому что родились в богатых семьях или потому что "знакомы с нужными людьми". Но почти столько же респондентов (43%) говорят, что богатые разбогатели благодаря "упорной работе, собственным амбициям и образованию".

Последний результат практически не отличается от результатов опроса Pew в 2008 году. Тогда 46% опрошенных считали источником богатства связи и наследство, а 42% говорили об упорной работе и личных качествах, принесших этим людям большие состояния.

Такие конкурирующие друг с другом объяснения дают примерно в равных пропорциях все группы по уровням доходов. Согласно последнему опросу Pew, 46% тех, у кого семейный доход составляет менее 20000 долларов в год, считают причиной богатства удачу и нужные связи. Эту точку зрения разделяют 47% респондентов с семейными доходами в 100000 долларов и выше.

В отличие от них, мнения республиканцев и демократов на сей счет диаметрально противоположны. Почти шесть из десяти демократов (58%) говорят, что богатство это в основном семейные деньги или следствие полезных связей. Такое же количество республиканцев заявляет, что богатство это следствие упорной работы, амбиций и необходимого для продвижения вверх образования. Независимые находятся примерно посередине: чуть менее половины (45%) объясняют богатство личными усилиями, и столько же объясняют его семейными обстоятельствами и связями.

Афроамериканцы (54%) в большей степени, чем белые (44%), считают богатство результатом семейного наследства и связей. Среди испаноговорящих такой точки зрения придерживается 51%. Эти взгляды разделяет чуть больше женщин, чем мужчин, однако статистически эта разница незначительна.

Молодые люди гораздо чаще, чем пожилые, приписывают богатство семейным деньгам и связям (51% в категории от 18 до 34 лет, и 37% среди людей 65-летнего возраста и старше). Однако взгляды "самых молодых" (кому от 18 до 25) существенно отличаются от оценок тех, кто старше их всего на несколько  лет.

По данным опроса, менее половины молодежи в возрасте от 18 до 25 лет объясняют состояние богачей иными причинами, нежели личные усилия и старание. То есть, это примерно столько же, сколько в возрастной категории от 35 лет и старше. В отличие от них, большинство (55%) людей от 26 до 34 лет называют в качестве главной причины богатства состоятельные семьи и личные связи.

Взгляды на богатство и классовый конфликт


Взгляды на состоятельных людей, а если конкретно, то на причины их обогащения, находятся в определенном соответствии со взглядами на классовый конфликт.

По данным опроса, люди, считающие, что богачи обрели свое состояние в основном благодаря собственным усилиям, значительно меньше говорят о наличии сильных конфликтов между классами, чем те, кто придерживается противоположного мнения (их 60% против 72%).

Оригинал публикации: Rising Share of Americans See Conflict Between Rich and Poor

 

nonliquid13.01.12 12:09

По данным опроса, менее половины молодежи в возрасте от 18 до 25 лет объясняют состояние богачей иными причинами, нежели личные усилия и старание... В отличие от них, большинство (55%) людей от 26 до 34 лет называют в качестве главной причины богатства состоятельные семьи и личные связи.

В общем, иллюзии развеиваются к 26 годам :-)

True13.01.12 12:37

Но почти столько же респондентов (43%) говорят, что богатые разбогатели благодаря "упорной работе, собственным амбициям и образованию". Последний результат практически не отличается от результатов опроса Pew в 2008 году.

Блин, пиндосам хоть кол на голове теши. Никак до них не доходит. Почти половина уже начала догадываться, но половина всё так же живёт головой в голливудском тумане.

gorniak13.01.12 22:12
Проще говоря - Классовую борьбу никто не отменял. Только в настоящее время назрело решение главного Противоречия между Трудом и Капиталом. Скоро будет ясно - прав К.Маркс или нет?
mcf14.01.12 21:32
Дело не в том, прав был Маркс или нет, дело в том, что коммунизм невозможен, и, как показала практика социализм тоже невозможен.

Всяческие капитализмы с социалистическим лицом пока живы, но и они испытывают давление кризиса.

Timmer14.01.12 22:55

Если бы в Советском Союзе бились за социализм, как американцы за капитализм, еще не известно, кого бы мы хоронили в 90-х годах.

То, что Маркс прав уже видно: на дворе расцвет финансово-олигархического капитализма, денежное обращение трещит по всем швам,- какие ещё доказательства правоты Маркса нужны?

Бесплатный рецепт преодоления кризиса сразу и всеми: кредитная амнистия, даже в усеченном виде. Но на это банки, сиречь финансовые олигархи, согласятся только с петлей на шее, им проще пустые деньги печатать.

magyar14.01.12 23:42

Всё-таки коммунизм-социализм в СССР был очень сильным сдерживающим началом для капиталистов во всём мире. Им снились дурные сны, которые грозили превратиться в реальность, если они будут предаваться беспределу по отношению к трудящимся. Теперь этого сдерживающего начала нет. Поэтому беспредел во всех странах возвращается на господствующме позиции. А это, в свою очередь, означает, что мир возвращается в состояние брожения умов, которое происходило до 1917 года. И это означает, что снова формируется среда, в которой будут вызревать политические партии и движения, направленные против господства капитала. Так что ещё рано кому-то праздновать победу - это совсем не победа, а время, данное Богом для проверки умственных способностей капиталистов. Если они у них - никакие, то значит, всё снова провторится, но тогда для капиталистов уже не будет места на Земле - им придётся улетать куда-нибудь осваивать месторождения полезных ископаемых, например, на Марсе. И все нынешние события в мире говорят именно о таком варианте развития событий. Естественно, то же самое произойдёт и в России, так как не зря говорят, что Бог лишает ума того, кого он решил наказать.

iz0915.01.12 01:13
Капитализм в его самых диких формах удается поддерживать в РФ только искусственно: или вгоняя страну во внешние долги, или высасывая для бизнесменов деньги из бюджета. Так что неясно, какой строй менее устойчив: социализм или капитализм. И в США, и в РФ люди не хотят себя видеть "третьим сортом", за счет грабежа которого обогащаются вельможи бизнеса.
alx_me15.01.12 15:32
Что вы мелете? Всё возможно и капитализм и коммунизм, дело просто в Человеке. Если он создан, то всё возможно. Социализм не смог или не захотел создать нового Человека. Точнее создал но рядового, а руководителя прошляпил. Всё. Пиехали. Человека подходящего для коммунизма создать гораздо сложнее чем человека для капитализма в силу природных законов неубывания энтропии. Тяжело снижать энтропию. Легче падать чем подниматься. В человеке требуется всё больше социо и всё меньше био. Капитализм проще так как ближе к животному.
spv215.01.12 15:38
Я не понял... Какой-то социализм-капитализм спор тут развели... Так развели, как будто американцы требуют денег, которые сами заработали ))
Hayama15.01.12 15:48
> alx_me
Что вы мелете? Всё возможно и капитализм и коммунизм, дело просто в Человеке. Если он создан, то всё возможно. Социализм не смог или не захотел создать нового Человека. Точнее создал но рядового, а руководителя прошляпил. Всё. Пиехали. Человека подходящего для коммунизма создать гораздо сложнее чем человека для капитализма в силу природных законов неубывания энтропии. Тяжело снижать энтропию. Легче падать чем подниматься. В человеке требуется всё больше социо и всё меньше био. Капитализм проще так как ближе к животному.

Создать человека это круто, а что вы ему нового добавите третье ухо? Особенно зачетно про рядового социалиста созданного в СССР. Это тот которого называли совок? Да это тот еще человек был у нас и при капитализме такиеже получаются. Офисный плангтон называються точь в точь совки. Они какраз счас бурляд на площадях столицы.

Так что единственный путь создать комуниста это чип в мозг и прошивку комуниста в чип. По другому ну никак не выйдет коммунизма. Ведь нормальные люди как уже неоднократно выяснено кумунистам неподходят и все портят им нужны другие люди.

Хочеться заметить что капиталисты всетаки мечтают чип каждому в попу и электронный концлагерь где шаг влево шаг вправо наказываются. Комунистовже концлагерь не устраивает они мечтают засунуть чип сразу в мозг чтобы идеальные человеко роботы даже не думали о шагах вправо или лево :)

Deeper16.01.12 14:56
> Hayama
Хочеться заметить что капиталисты всетаки мечтают чип каждому в попу и электронный концлагерь где шаг влево шаг вправо наказываются. Комунистовже концлагерь не устраивает они мечтают засунуть чип сразу в мозг чтобы идеальные человеко роботы даже не думали о шагах вправо или лево :)
Капитализм - плохо, коммунизм - тоже плохо, а Вы-то что предлагаете?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» Орбан призвал как можно скорее отменить антироссийские санкции
» В столице Йемена прогремел мощный взрыв
» Международный валютный фонд выдвинул новые условия Киеву
» Хинштейн инициировал комплексную проверку Корпорации развития Курской области
» В Москве задержали экс-замминистра просвещения по подозрению в хищении
» Абхазия попросила Россию о гуманитарной поставке электроэнергии
» Пентагон сообщил об успешном испытании двух новых дальнобойных ракет
» Spiegel: в ФРГ пренебрегли предупреждением Саудовской Аравии о теракте

 Репортаживсе статьи rss

» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией
» Нейросети выживают реальных авторов из соцсетей

 Комментариивсе статьи rss

» США создают биологическое оружие нового поколения
» 60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма
» Историк рассказал, как украинских националистов "кинул" еще Гитлер
» Как атомной отрасли удалось сохранить научные школы, единство и управляемость
» Пробный залп Трампа по БРИКС — шаг к уничтожению доллара
» Чемезов: решение Путина объединить оборонные предприятия в холдинги спасло ОПК
» Вашингтон обеспокоился из-за строительства АЭС в Узбекистане
» Россия разбивает энергосистему Украины на острова

 Аналитикавсе статьи rss

» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"